中国引进外商直接投资的制度变迁研究
|
摘要
改革开放以来，外商在华直接投资逐年增长，推动了我国国民经济的快速发展。但与此同时，随着中国政府进一步放宽对外商投资领域和投资方式的限制，外资的进入方式也发生了重大变化。上世纪九十年代以前，跨国公司在华直接投资的方式主要以中外合作、中外合资经营为主，自九十年代中期以来，以外商独资经营投资的金额和数量不断上升，到了本世纪初，独资企业无论是在新增投资金额还是在新增数量上都超过了合资企业，成为中国引进外商直接投资的主要方式。另一方面，原来成立的合资企业外方也通过增资扩股实现对企业的控制权，同时，外商还通过跨国并购直接成立独资公司或取得对企业的控制权。中国引进外商直接投资呈现明显的“独资化”趋势。
中国引进FDI呈现的独资化趋势不仅给参与经营的微观经济主体以及关联企业带来深刻的影响，而且也在宏观上对中国引资目的和引资的外溢效应产生重大影响。因而，本文从分析国际直接投资基本理论出发，按照“制度变迁理论—中国引进FDI的制度变迁——中国FDI变迁的特征——变迁原因的新制度经济学分析”的基本分析思路，从分析制度变迁入手，指出中国引进外商直接投资的制度变迁是一种渐进式强制供给性制度变迁，并分析了FDI制度变迁过程中的两个特征——引资政策的“渐进式”模式和引资方式的“独资化”趋势，外资政策的变迁决定了引资方式的变迁，但引资方式的变迁又诱发了对新制度的需求，产生了需求诱致性的制度变迁。
基于新制度经济学的视角分析，谈判结构的减少与交易成本的降低是中国引进外商直接投资制度变迁的主要原因。从谈判结构的角度看，中外合资时代与外商独资时代面临着不同的谈判结构，合资时代是一种三维的谈判结构，涉及到跨国公司、国内企业、政府这三方面，由于各自利益的不同，不可避免地存在的各种冲突。中外合资企业的内部冲突及双方对控制权的争夺带来了合资企业的不稳定性，而交易成本的降低与交易效率的提高必然引起投资方式的变迁。
外商直接投资的制度变迁对中国经济发展的影响总体说来是利大于弊，但FDI的制度变迁对中国经济造成许多不容忽视的负面影响，如威胁国家经济安全、减少中国税收收入、侵吞中方合资者利益、国有资产流失、加剧地区结构和产业结构的不平衡等负面影响。针对引进FDI中出现的负面影响，论文提出应对策略：一是政府的角度来看，要转变政府职能，构建有中国特色的中性化外资政策；创造内、外资平等的竞争环境；加强对跨国公司的监管。二是从企业的角度而言，要提高企业自身的核心竞争力；注重培育和保护自己的品牌；组建内资企业联盟，整合产业链；走出去、实现FDI的双向发展等对策性建议。
本文可能的创新点在于：
①体系框架创新。本文试图从理论到实践上构架一个研究中国引进FDI的新体系，在介绍和评价国内外FDI理论的基础上提出用新制度经济学的分析方法来研究我国引进FDI，通过对我国引进FDI制度变迁的特征分析，揭示了我国引进FDI制度变迁的原因，并分析了FDI变迁对中国经济带来的负面影响，提出了应对策略。这种框架结构体现了研究的综合性和实用性。
②在外商直接投资政策方面，增进了对我国外商直接投资政策演变全貌和规律的认识。本文通过分析中国引进外资政策的制度变迁，从区域政策、产业政策、税收政策这三方面指出了我国外资政策的“渐进式”演进模式的特点。
③从动态研究视角，将我国引进外商直接投资的过程划分为中外合资时代和外商独资时代，指出中国引进FDI呈现了“独资化”趋势，并从新制度经济学的视角，从谈判结构与交易成本两个方面分析了外商直接投资制度变迁的原因。
④在分析我国FDI政策变迁的基础上，结合中国加入WTO的实际，提出了今后我国外资政策调整的目标应是构建有中国特色的中性化外资政策，对于我国外资政策的研究、制定和实施具有较强的指导意义。
Since the reform and open policy, FDI has grown year by year in China, impelled our country national economy fast development. But at the same time, further relaxed along with the Chinese government to the foreign investment domain and the investment way limit, the foreign capital mode of entry has also had the tremendous change. On before century 90's, Joint venture management is the primarily way, since the 90's intermediate stages, the foreign sole ownership management unceasingly has risen by investment amount and the quantity, to the beginning of, sole-source investment enterprise surpass the joint capital enterprise, and becomes the fundamental mode in Chinese introduction foreign merchant direct investment regardless of is in increases the investment amount or in increases in the quantity .On the other hand, the foreigner increased the capital to expand the stock realization to enterprise's domination, the foreign merchant also through transnational and buys directly had been established the sole ownership company or obtains to enterprise's domination. The Chinese introduction FDI obviously presents "the sole ownership" the tendency.
The sole ownership tendency in FDI brings the profound influence not only to participate in the management the microscopic economic subject as well as the connection enterprise ,moreover have the significant influence in on macroscopic brings in foreign capital the overflow effect to China which the goal and brings in foreign capital. Thus, this article embarks from the analysis the elementary theory of FDI, according to system of "the theory of institutional vicissitude—FDI vicissitude of China—FDI vicissitude characteristic—new system economic analysis of vicissitude reason s", pointed out the Chinese introduction FDI system vicissitude is one kind advances gradually the type to force supplies system vicissitude, and analyzed in the FDI system vicissitude process two characteristics—brings in foreign capital the policy "to advance gradually the type" the pattern and brings in foreign capital the way "the sole ownership" the tendency, foreign capital policy vicissitude had decided the way vicissitude, on the other hand, the way vicissitude induce to the new system demand, it demands system vicissitude.
Based on the new system economic angle of view analysis, the negotiations structure reduction and transaction cost reducing is the Chinese introduction foreign merchant direct investment system vicissitude main reason. Looked from the negotiations structure, the chinese-foreign joint venture time and the foreign sole ownership time are facing the different negotiations structure, the joint capital time is one kind of three dimensional negotiations structure, involve to the multinational corporation, the domestic enterprise, the government, as a result of respective benefit difference, each kind of conflict which inevitably exists. The chinese-foreign joint venture enterprise's internal conflict and both sides capture to the domination have brought the joint capital enterprise's instability, but transaction cost reducing inevitably caused investment way vicissitude with the transaction efficiency enhancement.
Foreign direct investment system vicissitude mentions to the Chinese economy development influence overall is the advantage is bigger than the shortcoming, but FDI system vicissitude has many not allow to neglect negative influences to the Chinese economy, like the threat state economy security, reduces the Chinese tax revenue in come, embezzles Chinese joint capital benefit, the state asset drains, intensifies the local structure and the industrial structure is unreasonable and so on the negative influence. In view of introduces the negative influence which in FDI appears, the paper proposes should to the strategy: One is government's change it's function, constructs has the Chinese characteristic the neutrality foreign capital policy; In creation, foreign capital equality competition environment; And strengthen supervising with FDI. Two, says from enterprise's angle, must enhance the enterprise own core competitive ability; cultivates and protects own brand; Sets up the domestic capital enterprise alliance and the conformity industry chain; Goes out, realizes FDI counter measure suggestion and so on bidirectional development.
This article possible have four innovations :
①System frame innovation. This article attempts a new system from the theory to practice , propose studies our FDI with the new system economic analysis method in introduced and appraises the domestic and foreign FDI theory, through introducing FDI system vicissitude and the characteristic analysis, promulgated the reason of FDI system vicissitude, and has analyzed negative influence FDI vicissitude which brought to the Chinese economy, proposed the strategy. This kind of portal frame construction has manifested the research comprehensive nature and the usability.
②In the foreign direct investment policy aspect, promoted evolved complete and the rule understanding to our country FDI policy. This article analyzes the Chinese capital policy system vicissitude, from the region policy, the industrial policy, the tax policy aspects had pointed out our country foreign capital policy "advances gradually the type" the evolution pattern characteristic.
③The driven condition research angle of view, divide FDI into the chinese-foreign joint venture time and the foreign sole ownership time, pointed out China introduced FDI to present "the sole ownership" tendency, has analyzed the foreign direct investment system vicissitude reason from the negotiations structure and the transaction cost two aspects.
④proposed the next our country foreign capital policy adjustment goal should be constructs the neutrality foreign capital policy of Chinese characteristic, joining with WTO the reality, it will have the stronger instruction significance in regarding the future policy research, formulation and implementation.
中国引进FDI呈现的独资化趋势不仅给参与经营的微观经济主体以及关联企业带来深刻的影响，而且也在宏观上对中国引资目的和引资的外溢效应产生重大影响。因而，本文从分析国际直接投资基本理论出发，按照“制度变迁理论—中国引进FDI的制度变迁——中国FDI变迁的特征——变迁原因的新制度经济学分析”的基本分析思路，从分析制度变迁入手，指出中国引进外商直接投资的制度变迁是一种渐进式强制供给性制度变迁，并分析了FDI制度变迁过程中的两个特征——引资政策的“渐进式”模式和引资方式的“独资化”趋势，外资政策的变迁决定了引资方式的变迁，但引资方式的变迁又诱发了对新制度的需求，产生了需求诱致性的制度变迁。
基于新制度经济学的视角分析，谈判结构的减少与交易成本的降低是中国引进外商直接投资制度变迁的主要原因。从谈判结构的角度看，中外合资时代与外商独资时代面临着不同的谈判结构，合资时代是一种三维的谈判结构，涉及到跨国公司、国内企业、政府这三方面，由于各自利益的不同，不可避免地存在的各种冲突。中外合资企业的内部冲突及双方对控制权的争夺带来了合资企业的不稳定性，而交易成本的降低与交易效率的提高必然引起投资方式的变迁。
外商直接投资的制度变迁对中国经济发展的影响总体说来是利大于弊，但FDI的制度变迁对中国经济造成许多不容忽视的负面影响，如威胁国家经济安全、减少中国税收收入、侵吞中方合资者利益、国有资产流失、加剧地区结构和产业结构的不平衡等负面影响。针对引进FDI中出现的负面影响，论文提出应对策略：一是政府的角度来看，要转变政府职能，构建有中国特色的中性化外资政策；创造内、外资平等的竞争环境；加强对跨国公司的监管。二是从企业的角度而言，要提高企业自身的核心竞争力；注重培育和保护自己的品牌；组建内资企业联盟，整合产业链；走出去、实现FDI的双向发展等对策性建议。
本文可能的创新点在于：
①体系框架创新。本文试图从理论到实践上构架一个研究中国引进FDI的新体系，在介绍和评价国内外FDI理论的基础上提出用新制度经济学的分析方法来研究我国引进FDI，通过对我国引进FDI制度变迁的特征分析，揭示了我国引进FDI制度变迁的原因，并分析了FDI变迁对中国经济带来的负面影响，提出了应对策略。这种框架结构体现了研究的综合性和实用性。
②在外商直接投资政策方面，增进了对我国外商直接投资政策演变全貌和规律的认识。本文通过分析中国引进外资政策的制度变迁，从区域政策、产业政策、税收政策这三方面指出了我国外资政策的“渐进式”演进模式的特点。
③从动态研究视角，将我国引进外商直接投资的过程划分为中外合资时代和外商独资时代，指出中国引进FDI呈现了“独资化”趋势，并从新制度经济学的视角，从谈判结构与交易成本两个方面分析了外商直接投资制度变迁的原因。
④在分析我国FDI政策变迁的基础上，结合中国加入WTO的实际，提出了今后我国外资政策调整的目标应是构建有中国特色的中性化外资政策，对于我国外资政策的研究、制定和实施具有较强的指导意义。
Since the reform and open policy, FDI has grown year by year in China, impelled our country national economy fast development. But at the same time, further relaxed along with the Chinese government to the foreign investment domain and the investment way limit, the foreign capital mode of entry has also had the tremendous change. On before century 90's, Joint venture management is the primarily way, since the 90's intermediate stages, the foreign sole ownership management unceasingly has risen by investment amount and the quantity, to the beginning of, sole-source investment enterprise surpass the joint capital enterprise, and becomes the fundamental mode in Chinese introduction foreign merchant direct investment regardless of is in increases the investment amount or in increases in the quantity .On the other hand, the foreigner increased the capital to expand the stock realization to enterprise's domination, the foreign merchant also through transnational and buys directly had been established the sole ownership company or obtains to enterprise's domination. The Chinese introduction FDI obviously presents "the sole ownership" the tendency.
The sole ownership tendency in FDI brings the profound influence not only to participate in the management the microscopic economic subject as well as the connection enterprise ,moreover have the significant influence in on macroscopic brings in foreign capital the overflow effect to China which the goal and brings in foreign capital. Thus, this article embarks from the analysis the elementary theory of FDI, according to system of "the theory of institutional vicissitude—FDI vicissitude of China—FDI vicissitude characteristic—new system economic analysis of vicissitude reason s", pointed out the Chinese introduction FDI system vicissitude is one kind advances gradually the type to force supplies system vicissitude, and analyzed in the FDI system vicissitude process two characteristics—brings in foreign capital the policy "to advance gradually the type" the pattern and brings in foreign capital the way "the sole ownership" the tendency, foreign capital policy vicissitude had decided the way vicissitude, on the other hand, the way vicissitude induce to the new system demand, it demands system vicissitude.
Based on the new system economic angle of view analysis, the negotiations structure reduction and transaction cost reducing is the Chinese introduction foreign merchant direct investment system vicissitude main reason. Looked from the negotiations structure, the chinese-foreign joint venture time and the foreign sole ownership time are facing the different negotiations structure, the joint capital time is one kind of three dimensional negotiations structure, involve to the multinational corporation, the domestic enterprise, the government, as a result of respective benefit difference, each kind of conflict which inevitably exists. The chinese-foreign joint venture enterprise's internal conflict and both sides capture to the domination have brought the joint capital enterprise's instability, but transaction cost reducing inevitably caused investment way vicissitude with the transaction efficiency enhancement.
Foreign direct investment system vicissitude mentions to the Chinese economy development influence overall is the advantage is bigger than the shortcoming, but FDI system vicissitude has many not allow to neglect negative influences to the Chinese economy, like the threat state economy security, reduces the Chinese tax revenue in come, embezzles Chinese joint capital benefit, the state asset drains, intensifies the local structure and the industrial structure is unreasonable and so on the negative influence. In view of introduces the negative influence which in FDI appears, the paper proposes should to the strategy: One is government's change it's function, constructs has the Chinese characteristic the neutrality foreign capital policy; In creation, foreign capital equality competition environment; And strengthen supervising with FDI. Two, says from enterprise's angle, must enhance the enterprise own core competitive ability; cultivates and protects own brand; Sets up the domestic capital enterprise alliance and the conformity industry chain; Goes out, realizes FDI counter measure suggestion and so on bidirectional development.
This article possible have four innovations :
①System frame innovation. This article attempts a new system from the theory to practice , propose studies our FDI with the new system economic analysis method in introduced and appraises the domestic and foreign FDI theory, through introducing FDI system vicissitude and the characteristic analysis, promulgated the reason of FDI system vicissitude, and has analyzed negative influence FDI vicissitude which brought to the Chinese economy, proposed the strategy. This kind of portal frame construction has manifested the research comprehensive nature and the usability.
②In the foreign direct investment policy aspect, promoted evolved complete and the rule understanding to our country FDI policy. This article analyzes the Chinese capital policy system vicissitude, from the region policy, the industrial policy, the tax policy aspects had pointed out our country foreign capital policy "advances gradually the type" the evolution pattern characteristic.
③The driven condition research angle of view, divide FDI into the chinese-foreign joint venture time and the foreign sole ownership time, pointed out China introduced FDI to present "the sole ownership" tendency, has analyzed the foreign direct investment system vicissitude reason from the negotiations structure and the transaction cost two aspects.
④proposed the next our country foreign capital policy adjustment goal should be constructs the neutrality foreign capital policy of Chinese characteristic, joining with WTO the reality, it will have the stronger instruction significance in regarding the future policy research, formulation and implementation.
引文
① 林峰．跨国公司战略调整及中国对策[J]．北京：社会科学出版社，2005．p3．
② 2006中国外商投资报告[R]．中华人民共和国商务部，p15．
①蒋自强，史晋川．当代西方经济学流派[M]．上海：复旦大学出版社，2001，p342．
① Hymer, Stephen(1960),The International Operations of National Firms:A Study of Direct Foreign Investment Cambridge, MITpress, 1976, p8-9.
② 江小涓、杨圣明、冯雷．中国对外经贸理论前沿[M]．北京：社会科学文献出版社，2001，p23
③ Dunning, J.H.and Narula, R.(1995).The R&D activities of foreign firms in the US, International studies of management and organization 25(1-2) Spring-Summer:39-75
④ 汤敏、茅于轼．现代经济学前沿专题[M]．北京：商务印书馆，1989．p7．
①科斯在其《企业的性质》一文中提出内部化理论思想，认为任何企业在市场机制下活动，就会发生交易成本，而企业的内部组织是一种低交易成本的有效的生产联系方式，当市场交易的成本高于企业内部协调成本时，企业内部交易活动将取代外部市场交易活动。
②Buckley, P.J.& Casson, M.C.The future of multinational enterprise.London:Macmillan,1976
③该理论所说的内部化是指将市场建立在公司内部的过程，以内部市场取代原来固定的外部市场，公司内部的调拨价格就是内部市场的润滑剂。而外部市场的不完全性并非是规模经济等造成的，而是由于市场失灵或是某些产品特殊性或垄断势力的存在导致了企业市场内部化。
④ Dunning J.H.Trade Location of Economic activity and the Multinational Enterprise:A Search of Eclectic Approch,Machmillon,London,,1997 p88.
⑤ Dunning, J.H.Toward an eclectic theory of international production:some empirical test.Journal of International Business Studies, 1981, p9-31
⑥ Dunning J.H.The eclectic paradigm of international production:a restatement and some possible extensions.J Int Bus Stud 1988, p7-31.
⑦ Dunning.J.H.The eclectic paradigm as an envelope for economic and business theories of MNE activity.International Business Review, 2000,p163-190
① Dunning J.H."Trade, Location of ECCONOMIC Activity and the Multinational Enterprise:A Search for an Eclectic Approach",in Dunning J.H.Explaining International Production,London,Unwin Hyman(1988):26-30
② Dunning J.H, The Eclectic Paradigm as an Envelope for Economic and Business Theories of MNE Activity, International Business Review 9, 2000:p163-190
③ Dunning J.H, The Eclectic Paradigm of International Production:An Restatement and Some Possible Extensions.Journal of International Business Studies, Spring, 1988
① Vernon Raymond.International Investment and International Trade in the Product Cycle,Quarterly Journal of economics, 80(1966), p190—207.
② Kojima, Kiyoshi.Direct Foreign Investment:A Japanese Model of Multinational Business Operation, London:Croom Helm.1978, p34 Kojima, Kiyoshi.Macroewnomic Versus International Business Approach to Foreign Direct Investment.Hitosubashi Journal of Economics,1982.p 23.Kojima, Kiyoshi.Japanese and American Direct Investment in Asia:A Comparative Analysis.Hitosubashi Journal of Economics, 1985.p26.
①刘易斯．威尔斯著．第三世界跨国企业[M]．叶刚、杨宇光译．上海：上海翻译出版社，1986，p56．
②Lall Sanjaya.Industrial Strategy and Policies on Foreign Direct Investment in East Asia, Transnational Corporations, 1952(2):批 34—51
③John A.Cantwell and Paz Estrella Tolentino.Technological Accumulation and Third World Multionals, University of Reading Discussion Papers in International Investment and Business, 1990,p139.
①胡义．国际投资理论创新与应用研究——基于中间层组织的分析[M]．北京：人民出版社2006(8)，p60．
①张二震、马野青、方勇．贸易投资一体化与中国的战略[M]．北京：人们出版社，2004，P67．
①J．克莱格．跨国公司与世界竞争[M]．伦敦：麦克米伦出版社，1987．P22．
②P．J巴克利，卡森．跨国企业经济理论[M]．伦敦：麦克米伦出版社，1985．P18．
③姚战琪．跨国并购与国际资本流动[M]．经济科学出版社，P13．
④Williamson, O.E.Markets and Hierarchies:Analysis and Antitrust Implication.The Free Press, New York.1975.
⑤Buckley, P.J., & Casson, M.C.The future of multinational enterprise.London:Macmillan, 1976.
⑥Hennart, J.F.A theory of multinational enterprise.Ann Arbor, MI:University of Michigan Press, 1982.
⑦Fagre, N., & Wells, L.T.Bargaining power of multinationals and the hostgovernments.Journal of International Business Studies, 1982, 13(Fall):9-23.
⑧ Lecraw, D.J.Bargaining power, ownership, and profitability of transitional corporations in developing countries.Journal of International Business Studies, Spring, Summer, 1984:27-43.
⑨Kobrin SJ.Testing the bargaining hypothesis in the manufacturing sector in developing countries, Int Organ(Autumn) 1987:609-638.
① Fagre, N., & Wells, L.T.Bargaining power of multinationals and the hostgovernments.Journal of International Business Studies, 1982, 13(Fall):9-23.
② Lecraw, D.J.Bargaining power, ownership, and profitability of transitional corporations in developing countries.Journal of International BusinessStudies, Spring, Summer, 1984:27-43.
③ Kobrin SJ.Testing the bargaining hypothesis in the manufacturing sector in developing countries.Int Organ(Autumn) 1987:609-638.
④ Anderson, E., Gatignon, H.Modes of foreign entry:a transaction cost analysis and propositions.Journal of Interna-tional Business Studies, 1986,17:1-26
⑤ Williamson, 0.E.Markets and Hierarchies:Analysis and Antitrust Implication.The Free Press, New York.1975.
⑥ Williamson 0E.The Economic Institutions of Capitalism.New York:Free Press, 1985
⑦ Buckley, P.J., & Casson, M.A theory of co-operation in international business.Management International Review, Special Issue, 1986:19-37.
⑧ Hennart, J.-F.The transaction costs theory of joint ventures.Strategic Management Journal, 1988, 9(4):361-374.
⑨ Agarwal, S., Ramaswami, S.N., Choice of foreign market entry mode:impact of ownership, location and internalization factors.Journal of International Business Studies, 1992, 23:1-27.
10 Buckley, P.J., & Casson, M.An economic model of international joint venture strategy.Journal of International Business Studies, Special Issue, 849-876.
11 Anderson, E., Gatignon, H., Modes of foreign entry:a transaction cost analysis and propositions.Journal of Interna-tional Business Studies, 1986, 17:1-26.
12 Erramilli, M.K.The experience factor in foreign market entry behaviour of service firms.Journal of International Business Studies, 1991, 22:479-501.
13 Agarwal, S.Socio-cultural distance and the choice of joint ventures:a contingency perspective.1994.
14 Hill, C.W.L., ft Kim, W.C.Searching for a dynamic theory of the multinational enterprise:a transaction cost model.Strategic Management Journal, 1988, 9:93-104.
15 Shan, W.Environmental risks and joint venture sharing arrangements.Journal of International Business Studies, 1991, 22(4):555-578.
16 Pan, Y.Influences of foreign equity ownership level in joint ventures in China.Journal of Inter-national Business Studies, 1996, 28(1):1-26.
17 Leung, W.F.The duration of international joint ventures and foreign wholly owned subsidiaries.Applied Economics, 1997, 29(10):1255-1269.
①陈舜．论跨国公司内部化理论的交易成本基础[J]．世界经济文汇，1995．(5)．
② H.Chen, & M.Y.Hu.An analysis of determinants of entry mode and its impact on performance.International Business Review, 11.2002.
③ Buckley, P.J., & Casson, M.An economic model of international joint venture strategy.Journal of International Business Studies, Special Issue, 1996.849-876.
④ Agarwal, S., Ramaswami, S.N., Choice of foreign market entry mode:impact of ownership, location and internalization factors.Journal of International Business Studies, 1992,23:1-27.
⑤ Contractor, F.J., & Lorange, P.Competition vs.cooperation:a benefit/cost framework for choos-ing between fully owned investments and cooperative relationships.Management International Review, Special Issue, 1988:p5-18.
⑥ Hennart, J.-F.The transaction costs theory of joint ventures.Strategic Management Journal, 1988,9(4):p361-374.
⑦梁能．跨国经营概论[M]．上海：上海人民出版社，1995．p45．
① Fagre,N &Wells, L T Bargaining Power of Multinationals and Host Governments.Journal of International Business Studies, 1982, Fall:9-24.
② Hill Charles, Peter Hwang and Kim W Chan.An Eclectic Theory of the Choice of International Entry Mode, Strategic Management Journo, 1990.(11):117-128.
① Nitsch, D., Beamish, P., & Makino, S.Entry mode and performance of Japanese FDI in Western Europe.Management International Review,1996,36(1):27-34.
② H.Zhao, & G.Zhu.Determinants of ownership preference of international joint ventures:new evidence from Chinese manufacturing industries.International Business Review, 1998.7
③ Ping Deng.WFOEs:The most popular entry mode into China.Business Horizons, July-August, 2001.63-72
④ Doren D.Chadee, & Feng Qiu.Foreign ownership of equity joint ventures in China:A pooled cross-sectiontime series analysis.Journal of Business Research, 2001.52
⑤ H.Chen, & M.Y.Hu.An analysis of determinants of entry mode and its impact on performance.International Business Review, 2002.11
⑥郭霖，郭建辉等．关于跨国公司进入中国市场方式选择及策略分析[J]．福州大学学报，1997．(2)．
⑦张碧琼．国际资本流动与对外贸易竞争优势[M]．北京：中国发展出版社，1999．P34．
⑧卢鸿．跨国公司进入中国的投资方式研究[D]．华中科技大学博士论文，2004．
①喻世友，万欣荣，史卫．论跨国公司R&D投资的国别选择[J]．管理世界，2004．(1)：46-54．
②王钦．跨国公司在华市场战略变迁-基于价值链的分析[J]．甘肃社会科学，2003．(6)．
①李维安，李宝权．跨国公司在华独资倾向成因分析：基于股权结构战略视角[J]．管理世界，2003．(1)．
②华民，蒋舒．开放资本市场：应对“三资企业”“独资化”发展倾向的策略取向[J]．管理世界，2002．(12)．
①沈存．跨国公司计数战略变化的交易费用诠释[J]．现代财经，2004．(10)：50—53．
①王昌林．外商独资企业数量增加及相关影响[J]．改革．2002．(1)．
②罗汉青．跨国公司独资化的原因[J]．中国外资，2005．(5)．
③李晓华、盛狄．在华合资企业的“独资化”趋势解析[J]．河北经贸大学学报，2005．(1)．
④赵增耀．外商在华投资独资化趋势的演化机理及应对策略[J]．世界经济与政策，2004．(4)．
①揭晓、王培林．外商独资化趋势的动因分析[J]．经济师，2005，(5)．
②邵丰．合资企业独资化现象的思考[J]．安徽师范大学学报(人文社会科学版)，2004．(1)．
③魏浩、安礼伟．跨国公司在华企业独资化：现状、影响与对策[J]．经济纵横，2003．(9)．
④沈存．跨国公司计数战略变化的交易费用诠释[J]．现代财经，2004(10)．
⑤朱玉春．从交易费用经济学角度谈企业的并购[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2001．(2)．
⑥秦海英．企业并购中的产权问题[J]．经济研究，1999．(3)．
⑦喻红阳，李海婴．外商投资选择独资的原因探究——基本交易成本理论的研究[J]．观察家视野，2003(11)
①凡勃伦．有闲阶级论[M]．北京：商务印书馆，1964．p139—140
②康芒斯．制度经济学[M]．北京：商务印书馆，1962．p87—89．
③诺思．经济史中的结构与变迁[M]．上海：上海三联书店，1994．p226．
④(日)青木昌彦．比较制度分析[M]．上海：上海远东出版社，2001．p28．
⑤张宇燕．经济发展与制度选择——对制度的经济分析[M]．北京：中国人们大学出版社，1992．p117—119．
⑥李建德．经济制度演进大纲[M]．北京：中国财政经济出版社，2000，p142．
⑦康芒斯．制度经济学[M]．北京：商务印书馆，1962．p86．
⑧拉坦．诱致性制度变迁理论[C]．财产权利与制度变迁，上海：上海三联出版社，1994．P253．
⑨诺思．制度、制度变迁与经济绩效[M]．上海：上海三联书店，1994．p5——7．
⑩柯武刚、史漫飞．制度经济学[M]．北京：商务印书馆，2000．p33．
①卢现祥．西方新制度经济学[M]．北京：中国发展出版社，2003．p40．
②袁庆明．新制度经济学[M]．北京：中国发展出版社，2005．p244．
③卢现详．西方新制度经济学[M]．北京：中国发展出版社，2003．p49．
④卢现详．新制度经济学[M]．武汉：武汉大学出版社，2005，p119．
⑤柯武刚、史漫云．制度经济学[M]．北京：商务印书馆，2000，p142．
①卢现祥．西方新制度经济学[M]．北京：中国发展出版社，1996．
②单项制度变迁也是局部制度变迁，是某个方面或某个层次的制度独立于其他制度而变迁，整体制度变迁就是特定社会范围内各种制度相互配合、协调一致的变迁。
③渐进式制度变迁，是变迁过程相对平稳、没有引起较大的社会振荡、新旧制度之间的轨迹平滑、衔接较好的制度变迁突进式制度变迁，也可以称为激进式制度变迁，还被比喻为“休克疗法”。突进式制度变迁是相对于渐进式制度变迁而言的。也就是在短时间内、不顾及各种关系的协调、采取果断措施进行制度变迁的方式。一般是强制性废除或破坏旧制度，制订和实施新制度。
①黄少安．产权经济学导论[M]．济南：山东人民出版社，1995．p357—361．
②〔美〕道格拉斯．C．诺思．经济史中的结构与变迁[M]．上海：上海三联书店，1991．p1-2．
③杨瑞龙．我国制度变迁方式转换的三阶段论[J]．经济研究，1998．(1)．
①黄少安．关于制度变迁的三个新假说及其验证[J]．中国社会科学，2000．(4)．
②周业安．中国制度变迁的理论思考—一种演进理论的看法[C]．天则经济研究所内部论文稿，1998．(14)．
①曹洪军．外资并购与中国外资政策调整研究[M]．北京：人民出版社，2005年．(11)，p78．
①苗壮．制度变迁中的改革战略选择问题[J]．经济研究，1992．(10)．
①周茂清．不同类型国家对外开放的政策比较[J]．中国工业经济，2003．(11)，p23．
②杨先明．发展阶段与国际直接投资[M]．北京：商务印书馆，2000．p56．
①胡汉．中外合资企业外商增资扩股的综合分析与对策[J]．河南师范大学学报(哲学社会科学版)，2001．(4)．
①李晓华 盛狄．在华合资企业“独资化”趋势解析[J]．河北经贸大学学报，2005．(1)．
②关于国际直接投资理论，在第二章的相关文献回顾中已经做了大量分析，此处不再重复。
③Weston．兼并、重组与公司控制[M]．北京：经济科学出版社，1998年，p194．
④朱玉春．从交易费用经济学角度谈企业的并购[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2001．(2)．
①秦海．企业并购中的产权问题[J]．经济研究．1999．(3)．
①严格说来，这里还应涉及到投资国(母国)，因为母国与东道国关系以及由此签订的双边或多边投资协定也对跨困公司的投资有着重要的影响。但这里把它省略了。
②Hymer, S.The Multinational corporation and the Law Uneven Development, in Bhagwati, J.(ed.), Economics and New World Order, World Law Fund, New York, 197125-27.
③Fage &Wells.Bargaining Power of Multinationals and Host Governments, Journal of International business Studies, 1982, Fall:9-24.
④Boddewyn Political Aspects of MNE Theory.Journal of International Business Studies, 1988.19(3) 341-363.
①Grosse &Behrman, Theory in International Business.Transactional Corporations, 1992.1(1):93-126.
② Penrose.The Large International Firm in Developing Countries:The International Petroleum Industry, London:Allen and Unwin.1968.p.238-254.
③ Charles P.Kindleberger, Economic Development, 2nd ed, New York:MeGraw-Hill, 1965.pp334.
④ Encamation, Dennis J.&Louis T Wells, Jr.Sovereignty en garde:Negotiating with foreign investors.International Orranization.1985.p147
⑤Caves, R.E.Multinational enterprise and economic analysis.Cambridge:Cambridge University Press(second edition).1996.
⑥Swain &Hardy, J.Globalization, institutions, foreign investment and the rciategration of East and Central Europe and the former Soviet Union with the world economy.Regional Studies, 1998.32(7):587-590.
⑦David Uhlir.Inteneationalization, and institutional and regional change:restructuring post-communist networks in the Region of Ianskroun, Czech Republic.Regional Studies.1998,32(7):673-685.
①姚杰、张勤生、李好好．合作与竞争——跨国公司与东道国政府之间的博弈[J]．中国管理科学，2000．(11)．
①朱锦．东道国对跨国公司管制的非零和博弈分析[J]．前言，2001．(4)：p34．
①斯蒂芬·马丁．高级产业经济学[M]．上海：上海财经大学出版社，2003．p367．
②尼尔·胡德、斯蒂芬．跨国企业经济学[M]．北京：经济科学出版社，1992．p137．
①魏后凯、贺灿飞、王新．中国外商投资区位政策与公共政策[M]．北京：商务印书馆，2002．p108-116．
①戴平辉．国家和跨国公司—冲突与合作[J]．世界经济周刊，2003．(2)．
①赵增耀．外商在华投资独资化趋势的演化机理及应对策略[J]．世界经济与政治，2004．(4)．pp：68-72．
①喻茜．外商对华直接投资独资潮出现的经济学解释．http://www.nova.cn，2005年7月29．
①毛蕴诗．李敏，袁静．跨国公司在华经背策略[M]．北京：中国财政经济出版社，2005，p89．
①约翰·康芒斯：．制度经济学[M]．北京：商务印书馆，1994．P15．
②〔美〕威廉姆森．资本主义经济制度—论企业签约于市场签约[M]．商务印书馆，2002．P35．
①诺斯．交易成本、制度和经济史[M]．经济译文，1994．(2)．
②埃格特森．新制度经济学[M]．商务印书馆，2000．p407—408．
③巴泽尔著，费方域．产权的经济学分析[M]．段毅才译．上海：上海三联书店，上海人民出版社，1997．
④迈克尔．迪屈奇著．交易成本经济学——关于公司的新的经济意义[M]．王铁生，葛立成译．北京：经济科学出版社，1999．P44．
⑤Stigler, The Law and Economics of Public Policy.Journal of Legal Studies, 1972(1):12
⑥所谓“契约人”就是指在优先理性的前提下，为减少机会主义的风险，保障与事实契约的执行，而最小化的交易成本的行为人。
⑦〔美〕威廉姆森．资本主义经济制度—论企业签约于市场签约[M]．商务印书馆，2002．p69．
①威廉姆森．治理机制[M]．王健，方世健等译，北京：中国社会科学出版社，2001．P44-45．
②陈郁．企业制度与市场组织—交易费用经济学文选[M]．上海：上海三联书店．上海人民出版社，1996．70．
①朱玉春．从交易费用经济学角度谈企业的并购[J]．西北农林科技大学学报(社科版)，2001．(3)：32—34．
①陈继勇等．国际直接投资的新发展与外商对华直接投资研究[M]．北京：人民出版社，2004．P125．
①江小涓，冯远．合意性、一致性与政策作用空间：外商投资高新技术企业的行为分析[J]．管理世界，2000．(3)：p46—52．
②袁庆宏．目的?手段?策略?——如何看待跨国公司在华投资的控股问题[J]．中国外资，2002．(7)：P29
①罗汉春．跨国公司独资化的成因[J]．中国外资，2005．(5)：P14-16．
①赵红军．交易效率：衡量一国交易成本的新视角[J]．上海经济研究，2005．(11)．
①王洛林江小娟．大型跨国公司投资对中国产业结构、技术进步和经济国际化的影响[J]．中国工业经济，2000；胡鞍钢．中国引进外资是否过人?[J]．国际经济评论，1997；宋群、陈长缨．跨国并购的发展对中国经济的影响及对策研究[J]．经济研究参考，2002；叶辅靖．把握资本进出关—我国利用外资的国家经济安全问题分析[J]．国际贸易，2004：郭克莎外商直接投资对我国产业结构的影响研究[J]．管理世界，2000：丁跃进、赵丽洲．宝洁独资化所引起的思考及启示[J]．管理现代化，2003；都提出了外资进入与独资化问题对中国经济安全和产业安全产生的影响问题．
①藏跃茹等．外资控股和并购国有企业问题研究[J]．经济研究参考，2001．(10)．
②钟正岩．正确认识我国利用外资与保护民族工业的关系[J]．管理世界，1998．(1)．
③马宇．控股意义何在[J]．中国经济时报，2000-12-1．
④由于本文研究的目的是通过对中国引进FDI制度变迁的分析，提出在新形势下我国引进FDI的策略，故在此处省略了FDI对中国经济发展的促进作用，只分析了对经济发展的负面影响。
⑤魏浩．跨国公司在华企业独资化．现状、影响与对策[J]．经济纵横，2003．(9)．
①藏跃茹等．外资控股并购国有企业问题研究[J]．经济研究参考，2002．(10)．
②“技术锁定”战略，是指具有某项产品(或某项服务)技术垄断优势的跨国公司，从与该产品有关的基础理论、战略规划、研究开发、产品构思、工艺设计、制造流程、管理技术、品质控制、物流配送、营销网络、售后服务等全过程中精巧设计一项或者多项难以破解的障碍，使跨国公司能以最适宜的成本，获取其技术垄断的最大收益。
①姚梅镇．比较外资法[M]．武汉：武汉大学出版社，1993．P518．
①在外资立法上，我国实际上已经确立了国民待遇的立法原则，但此处的国民待遇仅限于外资准入后阶段。现阶段，外资准入前国民待遇对于中国而言仍然是一个比较敏感的问题，国内大部分学者对此也持否定态度
②余劲松．中国发展过程中的外资准入阶段国民待遇问题[J]．国际法学，2005．(2)．
①赵晋平．确立中长期目标．—我国外资政策调整的影响分析[J]．国际贸易，2003．(5)．
①王志乐，跨国公司在华发展新趋势[J]．北京：新华出版社，2003年，p78页．
[1]Ajit Singh,Rahul Dhumale,The Global Merger Wave:Consequences for Developing Countries, Economist, 1999.
[2]Agarwal, S., Ramaswami, S. N., Choice of foreign market entry mode: impact of ownership, location and internalization factors. Journal of International BusinessStudies, 1992,23:1-27.
[3]Aghion, P&Bolton,P. Incomplete Social Contracts. Journal of the European Economic Association. 2003.1(1): 38-67.
[4]Aghion, P. Dewatripont, M & Rey, P. Transferable.Jowrnal of the European Economic Association, 2004.2(1): 115-138.
[5] Anderson, E., Gatignon, H. Modes of foreign entry: a transaction cost analysis and propositions. Journal of Interntional Business Studies, 1986, 17: 1-26.
[6]Beamish, P. W, & Banks, J. C. Equity joint ventures and the theory of the multinational enterprise. Journal of International Business Studies, 1987,18(2): 1-16.
[7]Buckley, P. J., & Casson, M. An economic model of international joint venture strategy. Journal of International Business Studies, Special Issue, 849-876.
[8]Buckley, P. J., & Casson, M. A theory of co-operation in international business. Management International Review, Special Issue, 1986: 19-37.
[9]Buckley, P. J., & Casson, M. . The future of multinational enterprise. London: Macmillan, 1976.
[10]Caves, R. E. Industrial corporations: the industrial economics of foreign investment. Economist, 1971,38: 1-27
[11]Caves, R. E. Causes of direct investment: foreign firms shares in Canadian and United Kingdom manufacturing industries. Review of Economics and Statistics, 1974,56:272-293.
[12] Copithorne, L.W. International Corporate Transfer Prices and Government Policy. Canadian Journal of Economics, 1971,4. 324-342.
[13]Chung,T.Y Incomplete Contracts, Specific Investment, and Risk Sharing.Review of Economic Studies,1991. vol58,pp1031 — 1042.
[14]Contractor, F. J., & Lorange, P. Competition vs. cooperation: a benefit/cost framework for choos-ing between fully owned investments and cooperative relationships. Management International Review, Special Issue, 1988: 5-18.
[15]Dermot Leahy, Stephen Pavelin. Follow-my-leader FDI and Tacit Collusion, International Journal of Industrial Organization, 2003,21:439-453.
[16]Doren D. Chadee, & Feng Qiu . Foreign ownership of equity joint ventures in China: A pooled cross-section-time series analysis. Journal of Business Research, 2001.52.
[17]Dunning, J. H. Multinational Enterprises and the Global Economy. New York:Addison-Wesley Publishing Ltd. 1993: 28.
[18]Dunning, J. H. Toward an eclectic theory of international production: some empirical test. Journal of International Business Studies, 1981,11:9-31.
[19] Dunning, J. H. The eclectic paradigm as an envelope for economic and business theories of MNE activity. International Business Review, 2000,9: 163-190.
[20] Dunning, J. H. Explaining international production. London: Unwin Hyman, 1988,p45.
[21] Erramilli, M. K. The experience factor in foreign market entry behaviour of service firms. Journal of International Business Studies, 1991, 22: 479-501.
[22] Encarnation, Dennis J.&Louis T Wells, Jr. Sovereignty en garde: Negotiating with foreign investors. International Organization, 1985(Winter): 147-71.
[23] Fagre, N., & Wells, L. T. Bargaining power of multinationals and the host governments. Journal of International Business Studies, 1982,13(Fall): 9-23.
[24] Feder. G. On Export and Economic Growth, Journal Of Development Economics, V01. 12, pp. 63-87. 1982.
[25] F M. Scherer. Economics of Multi plant operation,1975. Harvard press.
[26]Geringer, J. M.&Hebert, L. Control and Performance of International Joint Ventures. Journal of International Business Studies,1989,20(2): 235-254.
[27]Hart, O&Moore, J. On the Design of Hierarchies: Coordination Versus Specialization. Journal of Political Economy 2005,vol. 113(4): 675-702.
[28]Harry J. Johnson, Comparative Cost and Commercial Policy Theory of a Developing World Economy, Wicksell Lectures, Stockholm: Almqvist & Wisell, 1968.
[29]H. Chen, & M. Y. Hu. An analysis of determinants of entry mode and its impact on performance. International Business Review, 2002.(11).
[30]Hennart, J. -F. The transaction costs theory of joint ventures. Strategic Management Journal, 1988,9(4):361-374.
[31 ]H. Zhao , & G. Zhu. Determinants of ownership preference of international joint ventures: new evidence from Chinese manufacturing industries. International Business Review, 1998(7).
[32]Hill, C. W. L., & Kim, W. C. Searching for a dynamic theory of the multinational enterprise: a transaction cost model. Strategic Management Journal, 1988,9:93-104.
[33]Hill, C. W. L., Hwang, P., & Kim, W. C. An eclectic theory of the choice of international entry mode. Strategic Management Journal, 1990, 11 (2): 117-128.
[34]Hymer, S. The International Operations of National Firms: A Study of Direct Foreign Investments. MIT Press, Cambridge, MA. 1960.
[35]Jean-Francois Hennart, Sabine Reddy. The Choice Between Mergers/Acquisitions and Joint Ventures :The Case of Japanese Investors in the U.S..Strategic Management Journal, 1997,18:1-12.
[36]Jean-Francois Hennart,Young-Ryeol Park. Greenfield vs.Acquisition:The Strategy of Japanese Investors in the United States. Management Science, 1993,39:1054-1070.
[37]Jensen, M&Meckling, W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure, The Journal of Financial Economics,1976,(3).
[38]Katrak, H., R&D Activities of Multinational Enterprises and Host Country Welfare. England, 1994.
[39] Krugman, P. R. Geography and trade. Cambridge (MA): MIT Press, 1991.
[40]Kobrin SJ. Testing the bargaining hypothesis in the manufacturing sector indeveloping countries. Int Organ (Autumn) 1987: 609-638.
[41]Kiyoshi Kojima, Direct Foreign Investment, Croom Helm, 1978: 115-116. Killing, J. Strategies for Joint venture successs. 1983. New York:
[42]Kojima. K. Direct Foreign Investment: A Japanese Model of Multinational Business Operations, New York, 1975.
[43]Kumar, V. and Velavan Subramaniam. A Contingency Framework for The Mode of Entry Decision, Journal of World Business 32 (1), 1997,53-72.
[44] Leung, W. F. The duration of international joint ventures and foreign wholly owned subsidiaries. Applied Economics, 1997, 29(10).
[45]Leonard K. Cheng, Yum K. Kwan. What are the Determinants of Location of Foreign Direct Investment? The Chinese Experience, Journal of International Economics, 2000,51:379-400.
[46]Lecraw, D. J. Bargaining power, ownership, and profitability of transitional corporations in developing countries. Journal of International Business Studies, 1984(7).
[47] Lu, Jane W. Intra- and Inter-Organizational Imitative Behavior: Institutional Influences on Japanese Firms' Entry Mode Choice, Journal of International Business Studies, 2002, 33(1), 19 —37.
[48]Matouschek, Niko. Ex Post Inefficiencies in a Property Rights Theory of theFirm. Journal of Law, Economics and Organization, 2004,20(1).
[49]Meyer Eastern Klaus E. Institutions, Transaction Costs, and Entry Mode Choice in Europe, 2000, Working Paper No. 34, CEES.
[50]Mudambi R. & Mudambi S. M. Diversification and Market Entry Choices in the Context of Foreign Direct Investment, International Business Review, 2002(11): 35-55.
[51]Nitsch, D., Beamish, P. & Makino, S. Entry mode and performance of Japanese FDI in Western Europe. Management International Review , 1996,36(l):27-34. Oman,C. Policy Competition for Foreign Direct Investment,OECD,2000.
[52]Pan, Y. Influences of foreign equity ownership level in joint ventures in China. Journal of Inter-national Business Studies, 1996,28(1): 1-26.
[53]Ping Deng. WFOEs: The most popular entry mode into China. Business Horizons, 2001 (8):63-72.
[54]Peter J.Buckley,Mark C.Casson.Analyzing Foreign Market Entry Strategies:Extending the Internalization Approach Journal of International Business Studies, 1998,29:539-563.
[55]Pedro Conzalez,Geraldo M.Vasxoncellos,Richard J Kish.Cross-border Mergers and Acquisitions:The Undervalued Hypothesis. The Quarterly Review of Ecomomics and Finance, 1998,38:25-45.
[56]P. J. Buckley & Casson. The Future of Multinational Enterprise. New York,Holmes & Meier, 1976.
[57]Rajan, R and Zangales, Luigi. Power in a Theory of the Firm. Quarterly Journal of Economics. 1998,vol .112, No:387-432.
[58]Rajan&Zingles. The governance of the new enterprise. 2000. HERB working paper 7958.
[59]Root, F. Foreign market entry strategies. New York: AMACOM. 1994:177.
[60]Robert S.Harris,David Ravenscraft.The Role of Acquisitions in Foreign Direct Investment: Evidence from the U.S.Stock Market. The Journal of Finance,1991,(7):825-843.
[61]R. Z. Aliber. A Theory of Direct Foreign Investment, in Kindleberger ed. The International Corporation: A Symposium, Cambridge, Mass: The MIT Press, 1970.
[62]Shan, W.Environmental risks and joint venture sharing arrangements.Journal of International Business Studies, 1991, 22(4):555-578.
[63]Stephen Hymer, The International Operations of National Firms, Cambridge, Mass.1960.
[64]Sunkel O.National Development Polocy and External Dependence in Latin Amercia, Journal of Development Studies,1969(3).
[65]Tirole, J.Corporate Governance.Econometrics, 2001, vol.69, no.1:1-35.
[66]Vernon, R.International investment and international trade in the product cycle.Quarterly Journal of Economics, 1966:190-207.
[67]Wasterson,M.Regulation of the firm and Natural Monopoly, Oxford, Basil Blackwell.1988.
[68]Williamson, O.E.Markets and Hierarchies:Analysis and Antitrust Implication.The Free Press, New York.1975.
[69]Williamson O.E.The Economic Institutions of Capitalism.New York:Free Press, 1985.
[70]Wilkins, M.The maturing of multinational enterprise, American businessabroad, from 1914 to 1970.Cambridge, Mass:Harvard University Press, 1974.
[71]Woodcock, C.P., Beamish, P.W., & Makino, S.Ownership-based entry mode strategies and international performance.Journal of International Business Studies, 1994.(2):253-273.
[72]Zingales, Luigi.Corporate Governance.The New Palgrave Dictionary of Economic and Law.Stockton Press.London.1998.
[1]〔比〕罗兰．转型与经济学[M]．张帆、潘左红译．北京：北京大学出版社，2002．
[2]曹均伟．利用外资阶段论——从工业化到信息化的视角[M]．上海：上海社会科学出版社，2006．
[3]曹洪军．外资并购与中国外资政策调整研究[M]．北京：人民出版社，2005．
[4]陈继勇等．国际直接投资的新发展与外商对华直接投资研究[M]．北京：人民出版社，2004．
[5]陈继勇．美国对外直接投资研究[M]．武汉：武汉大学出版社．1993．
[6]陈炳才．中国引进外资战略的反思与展望[J]．国际经济评论2004．(3)．
[7]陈小文．东道国引资竞争的经济学分析和我国的政策选择[J]．经济问题探索，2004．(4)．
[8]陈菲琼，王晓静．外资在华竞争方式演变的动因分析[J]．科研管理，2004．(4)．
[9]楚永生．跨国公司在华投资“控股”、“独资化”趋势研究[D]．西北大学博士论文，2005．
[10]崔新建．国际直接投资理论与政策[M]．北京：中国财政经济出版社，2002．
[11]崔新健，论外商在华直接投资方式的决策模型[J]．外国经济与管理，2003．(4)．
[12]崔新建．外商对华直接投资的决定因素[M]．北京：中国发展出版社，2001．
[13]邓福光．入世对中国引进外资的影响及对策[J]．国际经贸探索，2001．(1)．
[14]丁冰．我国利用外资和对外贸易问题研究[M]．北京：中国经济出版社，2006．
[15]丁勇，朱彤．跨国公司在华FDI的独资趋势和我国利用外资对策[J]．现代财经，2006．(9)．
[16]董小君．企业并购：一种产生交易费用效应的企业自组织创新[J]．经济体制改革，2004．(4)．
[17]段晓锋．非正式制度对中国经济制度变迁方式的影响[M]．北京：经济科学 出版社，1998．
[18]段文斌等．制度经济学——制度主义与经济分析[M]．天津：南开大学出版社，2003．
[19]2005中国外商投资报告[R]．中华人民共和国商务部，2005．
[20]2006中国外商投资报告[R]．中华人民共和国商务部，2006．
[21]〔法〕泰勒尔．产业组织理论[M]．张维迎总校译．北京：中国人民大学出版社，1997．
[22]傅利平，程义全．跨国公司进入与中国经济发展[J]．经济学家，2000．(6)．
[23]樊刚．渐进改革的政治经济学分析[M]．北京：远东出版社，1996．
[24]郭克莎．外国直接投资对我国产业结构的影响研究[J]．管理世界，2000．(3)．
[25]郭虹．中国社会科学院第四届国际问题论坛观点综述[J]．国际经济评论，2004，(3)．
[26]国家统计局．中国统计年鉴[M]．中国统计出版社，相关各年卷．
[27]〔荷〕杰克·J·弗罗门著．经济演化——探究新制度经济学的理论基础[M]．李振明，刘社建，齐柳明译．北京：经济科学出版社，2003．
[28]胡泓．中外合资企业外商增资扩股的综合分析与对策[J]．河南师范大学学报(哲学社会科学版)，2001．(4)．
[29]何春杰．合资企业经营发展中的跨文化差异[J]．企业天地，2004．(11)．
[30]何自力．比较制度经济学[M]．南开大学出版社，2003．
[31]韩彩珍．外商直接投资政策与法律环境[M]．北京：中国轻工业出版社，2000．
[32]贺力平．外资流入中的国内因素与国外因素[J]．国际经济评论，2005．(2)．
[33]贺灿飞．外商直接投资区位：理论分析与实证研究[M]．北京：中国经济出版社，2005．
[34]何智蕴、姚利民．大型跨国公司在华投资结构研究[M]．北京：科学出版社，2005．
[35]黄亚生．改革时期的外国直接投资[M]．北京：新星出版社，2005．
[36]黄华民，外商直接投资与我国实质经济关系的实证分析[J]．南开经济研究，2000．(5)．
[37]侯本旗．当代国际直接投资与中国外资策略[M]．北京：中国财政经济出版社，1999．
[38]〔加〕包铭心，陈小悦主编．有关资金、技术实物的跨国境移动[C]．范辉政等译．北京：机械工业出版社，2002．
[39]江小娟，杨圣明，冯雷．中国对外经贸理论前沿[M]．北京：社会科学文献出版社，2001．
[40]江小涓．中国外资经济对增长、结构升级和竞争力的贡献[J]．中国工业经济，2002．(7)．
[41]江小涓．中国出口增长与结构变化：外商投资企业的贡献[J]．南开经济研究，2002．(2)．
[42]江小涓．中国经济发展进入新阶段：挑战与战略[J]．经济研究，2004．(11)．
[43]胡颖．跨国公司生产分布决策的影响因素分析[J]．世界经济与政治论坛，2001．(3)．
[44]胡义．国际投资理论的创新与应用研究——基于中间层组织[M]．北京：人民出版社，2006．(8)．
[45]胡峰．FDI规则的完善及其对发展中国家的影响[J]．新疆财经，2001．(3)．
[46]华民，蒋舒．虎放资本市场：应对“三资企业“独资化”发展倾向的策略取向[J]．管理世界，2002．(2)．
[47]金芳．外商直接投资激励政策[M]．北京：高等教育出版社，1999．
[48]金芳．双赢游戏—外国直接投资激励政策[M]．北京：高等教育出版社，1999．
[49]朗咸平．公司治理[M]．易宪荣等译校．北京：社会科学文献出版社，2004．
[50]梁兆铮．利用外资指南[M]．上海：同济大学出版社，1990．
[51]梁琦．跨国公司海外投资和产业集聚[J]．世界经济，2003．(9)．
[52]李小北，王廷玖．国际投资学[M]．北京：经济管理出版社，2001．
[53]李文瑛．跨国公司在华投资独资化发展历程、影响及对策[J]．经济纵横，2005．(5)．
[54]李文瑛．跨国公司在华直接投资独资化研究[J]．经济问题探索，2006．(4)．
[55]李晓红．今后五年我国利用外商直接投资的政策选择预测[J]．现代财经，2004．(1)．
[56]赖明勇，包群．外商直接投资研究进展述评[J]．国际经贸探索，2001．(6)．
[57]刘海云．跨国公司经营优势变迁[M]．北京：中国发展出版社，2001．
[58]刘恩专．外国直接投资的出口贸易效应分析[J]．当代经济科学，1999．(2)．
[59]刘洋．威廉姆森交易成本理论述评[D]．湖南大学硕士学位论文，2004．
[60]刘新民．外商在我国投资独资化影响及对策[J]．经济研究参考，2006．(6)．
[61]柳树育，外商对华投资的新变化及启示[J]．宏观经济管理，2000．(8)．
[62]卢晓勇，杜奇华编著．国际投资理论与实务[M]．北京：中国时代经济出版社，2004．
[63]卢晓勇等编著．国际投资理论与发达国家对华直接投资[M]．北京：科学出版社，2001．
[64]卢现祥．西方新制度经济学[M]．北京：中国发展出版社，2003．
[65]卢现祥．新制度经济学[M]．武汉：武汉大学出版社，2005．
[66]林琳．外商在华直接投资类型转变及相关区位因素分析[J]．国际贸易论坛，2001．
[67]林峰．跨国并购战略调整与中国对策[M]．北京：社会科学文献出版社，2005．
[68]柳树育，外商对华投资的新变化及启示[J]．宏观经济管理，2000．(8)．
[69]梁琦．跨国公司海外投资与产业集聚[J]．世界经济，2003．(9)．
[70]吕政．中国工业发展报告(2004)[M]．北京：经济管理出版社，2004．
[71]罗余才、严俊．国际直接投资与中国现代化[M]．北京：中国财政经济出版社，2002．
[72]毛蕴诗、李敏、袁静．跨国公司在华经营策略[M]．北京：中国财政经济出版社，2005．
[73]〔秘鲁〕赫尔南多．布罗代尔．资本主义论丛[M]．北京：中央编译出版社，1997．
[74]鲁明泓．国际直接投资区位决定因素[M]．南京：南京大学出版社，2000．
[75]〔美〕康芒斯．制度经济学[M]．北京：商务印书馆，1962．
[76]〔美〕曼瑟尔·奥尔森．集体行动的逻辑[M]．陈郁，郭宇峰，李崇新译．上海：上海三联书店，上海人民出版社，1995．
[77]〔美〕克鲁格曼．国际经济学[M]．北京：中国人民大学出版社，1998．
[78]〔美〕理查德·R．纳尔逊、悉尼·G．温特．1982：经济变迁的演化理论[M]．北京：商务印书馆，1997．
[79]〔美〕科斯．生产的制度结构[M]．上海：上海三联书店．1991．
[80]〔美〕科斯，诺思，威廉姆森等著．制度、契约与组织—从新制度经济学角度的透视[C]．刘刚等译．北京：经济科学出版社，2005
[81]〔美〕约瑟夫·斯蒂格利茨：正式和非正式制度[J]．社会经济体制比较，2003，(1)．
[82]〔美〕凡勃伦．有闲阶级论——关于制度的经济研究[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，1964．
[83]〔美〕西蒙．库茨涅茨．现代经济增长[M]．北京：北京经济学院出版社，1991．
[84]〔美〕道格拉斯．C．诺思．经济史中的结构与变迁[M]．上海：上海三联书店，1991．
[85]〔美〕迈克尔．迪屈奇．交易成本经济学—关于公司的新的经济意[M]．北京：经济科学出版社，1999．
[86]〔美〕威廉姆森．治理机制[M]．王健等译．北京：中国社会科学出版社，2001．
[87]〔美〕熊彼特．经济发展理论[M]．何畏等译校．北京：商务印书馆，1990．
[88]〔美〕斯密德．制度与行为经济学[M]．刘璨、吴水荣译．北京：中国人民大学出版社，2004．
[89]聂辉华．新制度经济学中不完全契约理论的分歧与融合[J]．中国人民大学学报，2005．(1)．
[90]邱立成、于李娜．跨国公司进入中国市场模式及影响因素分析[J]．南开经齐研究，2003．(4)．
[91]屈明颖．对FDI及其优惠政策的反思[J]．经济问题，2006(1)．
[92]〔日〕小岛清．日本海外直接投资的动态与小岛清命题[C]．世界经济 译从，1989，(9)．
[93]〔日〕小岛清．对外贸易论[M]．周宝廉译．南京：南开大学出版社，1987．
[94]潘镇．中国外商直接投资政策效应及其有效性研究[M]．北京：经济管理出版社，2001．
[95]潘镇．国际直接投资决策论[M]．北京：人民出版社，2004．
[96]彭光明，宋占新．国际投资的自由化与我国外资法的现代化[J]．河北科技大学学报(社会科学版)，2005．(9)．
[97]裴长洪．FDI与中国开放型经济的研究[M]．北京：中国青年出版社，1999．
[98]任会中，关于中国利用外资的国民待遇问题探讨[J]．投资研究，2001．(9)．
[99]桑百川．外商直接投资下的经济制度变迁[M]．北京：对外经贸大学出版社，2003．
[100]商务部研究院跨国公司研究中心．2004年跨国公司在中国投资报告[M]．北京：中国经济出版社，2004．
[101]商务部研究院跨国公司研究中心．2005年跨国公司在中国投资报告[M]．北京：中国经济出版社，2005．
[102]宋泓．引进外资与中国企业和产业的发展[J]．国际经济评论，2005．(1)．
[103]宋群．跨国并购的发展对我国经济的影响及对策研究[J]．经济研究参考，2002．(10)．
[104]宋宪萍、范晓志．中国利用FDI的多维结构效应分析[J]．商业研究，2006．(12)．
[105]沈磊、蒋士成、颜光华．跨国公司在华合资企业股权结构变动的成因——基于一个合作博弈模型的分析[J]．财经研究，2005．(1)．
[106]沈伯民．入世与中国直接投资战略[M]．广州：中山大学出版社，2004．
[107]沈坤荣：外资流入的影响因素与外溢效应[J]．国际经济评论，2005．(1)．
[108]孙淑红、梁明．国际投资学[M]．北京：对外经济贸易大学出版社，2001．
[109]唐宜红．外资进入行为研究[M]．北京：中国人民出版社，2003．
[110]滕家国．外商对华投资研究[M]．武汉：武汉大学出版社，2001．
[111]王林生，范黎波．跨国经营管理理论与战略[M]．北京：对外经济贸易大学出版社，2003．
[112]王林生．跨国并购与中国外资政策[J]．世界经济，2000．(7)．
[113]王洛林．外商投资的经济社会效益评价[M]．厦门：鹭江出版社，1995．
[114]王洛林主编．中国外商投资报告-大型跨国公司在中国的投资[M]．北京：中国财政经济出版社，2000．
[115]王志乐．跨国公司在华发展新趋势[M]．北京：新华出版社，2003．
[116]王习农．跨国并购中的企业与政府[M]．北京：中国经济出版社，2005．
[117]王军，高国威，刘育明．发展中国家对外直接投资的成功经验及其对中国的启示[J]．世界地理研究，2003．(3)．
[118]王涛、吴国蔚、曾诗鸿．外资准入政策与国家经济安全问题研究文献综述[J]．上海经济研究，2005．(12)．
[119]王涛．契约、控制权与效率————在华外资企业独资倾向的理论与实证分析[D]．西北大学博士论文，2006．
[120]王培林．外商独资化的动因分析[J]．经济论坛，2005．(3)．
[121]王凤彬、陈高生、熊小彤．企业内部市场交易费用分析[J]．中国工业经济，2005．(1)．
[122]王苍峰．跨国公司谋求在华合资企业控股权动因分析及启示[J]．现代经济探讨，2004．(1)．
[123]汪洪涛．制度经济学[M]．上海：复旦大学出版社，2000．
[124]汪立鑫．经济制度变迁的政治经济学[M]．上海：复旦大学出版社，2006．
[125]吴海鹰．外商直接投资与中国西部经济[M]．北京：中国经济出版社，2006．
[126]吴玉明．外商直接投资对环境规制的影响[J]．国际贸易问题，2006．(4)．
[127]吴先明．跨国公司治理[M]．北京：商务印书馆，2005．
[128]魏后凯，贺灿飞，王新．中国外商投资区位决策与公共政策[M]．北京：商务印书馆，2002．
[129]魏后凯．加入WTO后中国外商投资区位变化及中西部地区吸引外资前 景[J]．管理世界，2003．
[130]魏后凯．外商直接投资对中国区域经济增长的影响[J]．经济研究．2002．(4)．
[131]萧综．阿尔卡特控股上海贝尔[J]．国际经贸消息，2001．(10)．
[132]肖卫国．跨国公司海外直接投资研究[M]．武汉：武汉大学出版社，2002．
[133]许罗丹，谭卫红．外商直接投资集聚效应在我国的实证分析[J]．管理世界，2003．(7)．
[134]谢光亚．跨国公司在中国的投资分析——以北京为例的实证分析[M]．经济管理出版社，2006．
[135]徐杰．论外商对华投资方式的选择[J]．武汉大学学报(社会科学版)，2003．(6)．
[136]杨先明等著．国际直接投资、技术转移与中国技术发展[M]．北京：科学出版社，2004．
[137]杨先明，发展阶段与国际直接投资[M]．北京：商务印书馆，2000．
[138]杨其静．企业家的企业理论[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．
[139]杨柳勇．中国市场化进程中的利用外资研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2002．
[140]杨忠．跨国公司控制合资企业机制研究[M]．南京：江苏人民出版社，2002．
[141]杨忠．跨国公司控制合资企业的股权控制的方式[J]．南京大学学报，2003．(5)．
[142]杨瑞农．中国制度变迁转化的三阶段论[J]．经济研究，1998．(1)．
[143]杨建龙．关于外商投资与外资政策的博弈分析[J]．北京：经济科学出版社，2000．
[144]杨小凯．当代经济学与中国经济[M]．北京：中国社会科学出版社，1997．
[145]杨小凯．经济学原理[M]．北京：中国社会科学出版社，1998．
[146]杨小凯、张永生，新兴古典经济学和超边际分析[M]．北京：中国人民大学出版社，2000．
[147]姚战琪．跨国并购与国际资本流动[M]．北京：经济管理出版社，2005．
[148]叶勤．跨国并购影响因素的理论解释与述评[J]．外国经济与管理， 2003．(1)．
[149]尹冰．日本企业FDI市场进入方式选择对我国吸引外资的启示[J]．日本问题研究，2003．(3)．
[150]殷华方、鲁明泓．中国吸引外商直接投资政策有效性研究[J]．管理世界，2004．(1)。
[151]殷华方、鲁明泓．中国吸引外商直接投资政策“渐进螺旋”模式：递推与转换[J]．管理世界，2005．(2)．
[152]〔英〕阿·马歇尔．经济学原理[M]．朱志泰，陈良璧译．北京：商务印书馆，1965．
[153]袁庆明．新制度经济学[M]．北京：中国发展出版社，2005．
[154]袁志刚、罗长远．外国直接投资、国内资本与中国经济增长[M]．上海：上海人民出版社，2005．
[155]张纪康．国际直接投资[M]．太原：山西经济出版社，1998．
[156]张继康．跨国公司与直接投资[M]．上海：复旦大学出版社，2005．
[157]张泳．制度理论及中国电力行业制度变迁研究[M]．经济科学出版社，2005．
[158]张晓虹，郭波，施小蕾．新编国际投资学[M]．大连：东北财经大学出版社，2005．
[159]张立，龚玉池．FDI在中国省际分布的决定因素[J]．天津大学学报(社会科学版)，2002．(6)．
[160]张倩．FDI的流入与中国产业结构：影响及对策[J]．管理现代化，2001．(6)．
[161]张晓平，陆大道．近20年美国对外直接投资结构的变化及影响因素分析[J]．经济地理，2002．(9)．
[162]张晓平．美国对外直接投资的区域和行业分布变化[J]．世界地理研究，2001．(9)．
[163]张慧玲．企业跨国经营中的文化冲突与整合[J]．国际关系学院学报，2004．(6)．
[164]张环燕．国际直接投资的经济学分析[D]．中南大学博士学位论文，2005．
[165]张碧琼．国际资本流动与对外贸易竞争优势[M]．北京：中国发展出版社，1999．
[166]张继康．跨国公司与直接投资[M]．上海：复旦大学出版社，2005．
[167]张五常．经济解释[M]．北京：商务印书馆，2000．
[168]张喜民．跨国公司投资战略调整对我国产业升级的影响及对策研究[J]．当代世界社会主义问题，2005．(3)．
[169]张永军，郑少锋，谢毅．外商投资方式变迁分析[J]．西安交通大学学报，2006．(3)．
[170]章进，李根伟，加入WTO对中国利用外商直接投资的影响及相关对策[J]．商业经济与管理，2001．(7)．
[171]曾广胜．跨国并购动因的经济学解释[J]．开放导报，2004．(6)．
[172]赵晋平．利用外资与中国经济增长[M]．北京：人民出版社，2001．
[173]赵景华．跨国公司在华子公司战略研究[M]．北京：经济管理出版社，2002．
[174]赵伟、陈愉瑜．世界经济中期发展前景与“十一五”期间中国经济发展的国际环境[J]．浙江社会科学，2005．(1)．
[175]周其仁．产权与制度变迁——中国改革的经验研究[M]．北京：北京大学出版社，2004．
[176]周文贵、郝雅琦．引进外资对我国经济的影响分析[J]．海南金融，2006．(6)．
[177]朱鸿伟．跨国公司行为的政治经济学分析[M]．北京：经济科学出版社，2006．
[178]朱玉春．从交易费用经济学角度谈企业的并购[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2001．(2)．
[179]朱延．外资国民待遇导论[M]．北京：中国财政经济出版社，2003．
[180]朱东平．外商直接投资、知识产权保护与发展中国家的社会福利[J]．经济研究，2004．(1)．
② 2006中国外商投资报告[R]．中华人民共和国商务部，p15．
①蒋自强，史晋川．当代西方经济学流派[M]．上海：复旦大学出版社，2001，p342．
① Hymer, Stephen(1960),The International Operations of National Firms:A Study of Direct Foreign Investment Cambridge, MITpress, 1976, p8-9.
② 江小涓、杨圣明、冯雷．中国对外经贸理论前沿[M]．北京：社会科学文献出版社，2001，p23
③ Dunning, J.H.and Narula, R.(1995).The R&D activities of foreign firms in the US, International studies of management and organization 25(1-2) Spring-Summer:39-75
④ 汤敏、茅于轼．现代经济学前沿专题[M]．北京：商务印书馆，1989．p7．
①科斯在其《企业的性质》一文中提出内部化理论思想，认为任何企业在市场机制下活动，就会发生交易成本，而企业的内部组织是一种低交易成本的有效的生产联系方式，当市场交易的成本高于企业内部协调成本时，企业内部交易活动将取代外部市场交易活动。
②Buckley, P.J.& Casson, M.C.The future of multinational enterprise.London:Macmillan,1976
③该理论所说的内部化是指将市场建立在公司内部的过程，以内部市场取代原来固定的外部市场，公司内部的调拨价格就是内部市场的润滑剂。而外部市场的不完全性并非是规模经济等造成的，而是由于市场失灵或是某些产品特殊性或垄断势力的存在导致了企业市场内部化。
④ Dunning J.H.Trade Location of Economic activity and the Multinational Enterprise:A Search of Eclectic Approch,Machmillon,London,,1997 p88.
⑤ Dunning, J.H.Toward an eclectic theory of international production:some empirical test.Journal of International Business Studies, 1981, p9-31
⑥ Dunning J.H.The eclectic paradigm of international production:a restatement and some possible extensions.J Int Bus Stud 1988, p7-31.
⑦ Dunning.J.H.The eclectic paradigm as an envelope for economic and business theories of MNE activity.International Business Review, 2000,p163-190
① Dunning J.H."Trade, Location of ECCONOMIC Activity and the Multinational Enterprise:A Search for an Eclectic Approach",in Dunning J.H.Explaining International Production,London,Unwin Hyman(1988):26-30
② Dunning J.H, The Eclectic Paradigm as an Envelope for Economic and Business Theories of MNE Activity, International Business Review 9, 2000:p163-190
③ Dunning J.H, The Eclectic Paradigm of International Production:An Restatement and Some Possible Extensions.Journal of International Business Studies, Spring, 1988
① Vernon Raymond.International Investment and International Trade in the Product Cycle,Quarterly Journal of economics, 80(1966), p190—207.
② Kojima, Kiyoshi.Direct Foreign Investment:A Japanese Model of Multinational Business Operation, London:Croom Helm.1978, p34 Kojima, Kiyoshi.Macroewnomic Versus International Business Approach to Foreign Direct Investment.Hitosubashi Journal of Economics,1982.p 23.Kojima, Kiyoshi.Japanese and American Direct Investment in Asia:A Comparative Analysis.Hitosubashi Journal of Economics, 1985.p26.
①刘易斯．威尔斯著．第三世界跨国企业[M]．叶刚、杨宇光译．上海：上海翻译出版社，1986，p56．
②Lall Sanjaya.Industrial Strategy and Policies on Foreign Direct Investment in East Asia, Transnational Corporations, 1952(2):批 34—51
③John A.Cantwell and Paz Estrella Tolentino.Technological Accumulation and Third World Multionals, University of Reading Discussion Papers in International Investment and Business, 1990,p139.
①胡义．国际投资理论创新与应用研究——基于中间层组织的分析[M]．北京：人民出版社2006(8)，p60．
①张二震、马野青、方勇．贸易投资一体化与中国的战略[M]．北京：人们出版社，2004，P67．
①J．克莱格．跨国公司与世界竞争[M]．伦敦：麦克米伦出版社，1987．P22．
②P．J巴克利，卡森．跨国企业经济理论[M]．伦敦：麦克米伦出版社，1985．P18．
③姚战琪．跨国并购与国际资本流动[M]．经济科学出版社，P13．
④Williamson, O.E.Markets and Hierarchies:Analysis and Antitrust Implication.The Free Press, New York.1975.
⑤Buckley, P.J., & Casson, M.C.The future of multinational enterprise.London:Macmillan, 1976.
⑥Hennart, J.F.A theory of multinational enterprise.Ann Arbor, MI:University of Michigan Press, 1982.
⑦Fagre, N., & Wells, L.T.Bargaining power of multinationals and the hostgovernments.Journal of International Business Studies, 1982, 13(Fall):9-23.
⑧ Lecraw, D.J.Bargaining power, ownership, and profitability of transitional corporations in developing countries.Journal of International Business Studies, Spring, Summer, 1984:27-43.
⑨Kobrin SJ.Testing the bargaining hypothesis in the manufacturing sector in developing countries, Int Organ(Autumn) 1987:609-638.
① Fagre, N., & Wells, L.T.Bargaining power of multinationals and the hostgovernments.Journal of International Business Studies, 1982, 13(Fall):9-23.
② Lecraw, D.J.Bargaining power, ownership, and profitability of transitional corporations in developing countries.Journal of International BusinessStudies, Spring, Summer, 1984:27-43.
③ Kobrin SJ.Testing the bargaining hypothesis in the manufacturing sector in developing countries.Int Organ(Autumn) 1987:609-638.
④ Anderson, E., Gatignon, H.Modes of foreign entry:a transaction cost analysis and propositions.Journal of Interna-tional Business Studies, 1986,17:1-26
⑤ Williamson, 0.E.Markets and Hierarchies:Analysis and Antitrust Implication.The Free Press, New York.1975.
⑥ Williamson 0E.The Economic Institutions of Capitalism.New York:Free Press, 1985
⑦ Buckley, P.J., & Casson, M.A theory of co-operation in international business.Management International Review, Special Issue, 1986:19-37.
⑧ Hennart, J.-F.The transaction costs theory of joint ventures.Strategic Management Journal, 1988, 9(4):361-374.
⑨ Agarwal, S., Ramaswami, S.N., Choice of foreign market entry mode:impact of ownership, location and internalization factors.Journal of International Business Studies, 1992, 23:1-27.
10 Buckley, P.J., & Casson, M.An economic model of international joint venture strategy.Journal of International Business Studies, Special Issue, 849-876.
11 Anderson, E., Gatignon, H., Modes of foreign entry:a transaction cost analysis and propositions.Journal of Interna-tional Business Studies, 1986, 17:1-26.
12 Erramilli, M.K.The experience factor in foreign market entry behaviour of service firms.Journal of International Business Studies, 1991, 22:479-501.
13 Agarwal, S.Socio-cultural distance and the choice of joint ventures:a contingency perspective.1994.
14 Hill, C.W.L., ft Kim, W.C.Searching for a dynamic theory of the multinational enterprise:a transaction cost model.Strategic Management Journal, 1988, 9:93-104.
15 Shan, W.Environmental risks and joint venture sharing arrangements.Journal of International Business Studies, 1991, 22(4):555-578.
16 Pan, Y.Influences of foreign equity ownership level in joint ventures in China.Journal of Inter-national Business Studies, 1996, 28(1):1-26.
17 Leung, W.F.The duration of international joint ventures and foreign wholly owned subsidiaries.Applied Economics, 1997, 29(10):1255-1269.
①陈舜．论跨国公司内部化理论的交易成本基础[J]．世界经济文汇，1995．(5)．
② H.Chen, & M.Y.Hu.An analysis of determinants of entry mode and its impact on performance.International Business Review, 11.2002.
③ Buckley, P.J., & Casson, M.An economic model of international joint venture strategy.Journal of International Business Studies, Special Issue, 1996.849-876.
④ Agarwal, S., Ramaswami, S.N., Choice of foreign market entry mode:impact of ownership, location and internalization factors.Journal of International Business Studies, 1992,23:1-27.
⑤ Contractor, F.J., & Lorange, P.Competition vs.cooperation:a benefit/cost framework for choos-ing between fully owned investments and cooperative relationships.Management International Review, Special Issue, 1988:p5-18.
⑥ Hennart, J.-F.The transaction costs theory of joint ventures.Strategic Management Journal, 1988,9(4):p361-374.
⑦梁能．跨国经营概论[M]．上海：上海人民出版社，1995．p45．
① Fagre,N &Wells, L T Bargaining Power of Multinationals and Host Governments.Journal of International Business Studies, 1982, Fall:9-24.
② Hill Charles, Peter Hwang and Kim W Chan.An Eclectic Theory of the Choice of International Entry Mode, Strategic Management Journo, 1990.(11):117-128.
① Nitsch, D., Beamish, P., & Makino, S.Entry mode and performance of Japanese FDI in Western Europe.Management International Review,1996,36(1):27-34.
② H.Zhao, & G.Zhu.Determinants of ownership preference of international joint ventures:new evidence from Chinese manufacturing industries.International Business Review, 1998.7
③ Ping Deng.WFOEs:The most popular entry mode into China.Business Horizons, July-August, 2001.63-72
④ Doren D.Chadee, & Feng Qiu.Foreign ownership of equity joint ventures in China:A pooled cross-sectiontime series analysis.Journal of Business Research, 2001.52
⑤ H.Chen, & M.Y.Hu.An analysis of determinants of entry mode and its impact on performance.International Business Review, 2002.11
⑥郭霖，郭建辉等．关于跨国公司进入中国市场方式选择及策略分析[J]．福州大学学报，1997．(2)．
⑦张碧琼．国际资本流动与对外贸易竞争优势[M]．北京：中国发展出版社，1999．P34．
⑧卢鸿．跨国公司进入中国的投资方式研究[D]．华中科技大学博士论文，2004．
①喻世友，万欣荣，史卫．论跨国公司R&D投资的国别选择[J]．管理世界，2004．(1)：46-54．
②王钦．跨国公司在华市场战略变迁-基于价值链的分析[J]．甘肃社会科学，2003．(6)．
①李维安，李宝权．跨国公司在华独资倾向成因分析：基于股权结构战略视角[J]．管理世界，2003．(1)．
②华民，蒋舒．开放资本市场：应对“三资企业”“独资化”发展倾向的策略取向[J]．管理世界，2002．(12)．
①沈存．跨国公司计数战略变化的交易费用诠释[J]．现代财经，2004．(10)：50—53．
①王昌林．外商独资企业数量增加及相关影响[J]．改革．2002．(1)．
②罗汉青．跨国公司独资化的原因[J]．中国外资，2005．(5)．
③李晓华、盛狄．在华合资企业的“独资化”趋势解析[J]．河北经贸大学学报，2005．(1)．
④赵增耀．外商在华投资独资化趋势的演化机理及应对策略[J]．世界经济与政策，2004．(4)．
①揭晓、王培林．外商独资化趋势的动因分析[J]．经济师，2005，(5)．
②邵丰．合资企业独资化现象的思考[J]．安徽师范大学学报(人文社会科学版)，2004．(1)．
③魏浩、安礼伟．跨国公司在华企业独资化：现状、影响与对策[J]．经济纵横，2003．(9)．
④沈存．跨国公司计数战略变化的交易费用诠释[J]．现代财经，2004(10)．
⑤朱玉春．从交易费用经济学角度谈企业的并购[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2001．(2)．
⑥秦海英．企业并购中的产权问题[J]．经济研究，1999．(3)．
⑦喻红阳，李海婴．外商投资选择独资的原因探究——基本交易成本理论的研究[J]．观察家视野，2003(11)
①凡勃伦．有闲阶级论[M]．北京：商务印书馆，1964．p139—140
②康芒斯．制度经济学[M]．北京：商务印书馆，1962．p87—89．
③诺思．经济史中的结构与变迁[M]．上海：上海三联书店，1994．p226．
④(日)青木昌彦．比较制度分析[M]．上海：上海远东出版社，2001．p28．
⑤张宇燕．经济发展与制度选择——对制度的经济分析[M]．北京：中国人们大学出版社，1992．p117—119．
⑥李建德．经济制度演进大纲[M]．北京：中国财政经济出版社，2000，p142．
⑦康芒斯．制度经济学[M]．北京：商务印书馆，1962．p86．
⑧拉坦．诱致性制度变迁理论[C]．财产权利与制度变迁，上海：上海三联出版社，1994．P253．
⑨诺思．制度、制度变迁与经济绩效[M]．上海：上海三联书店，1994．p5——7．
⑩柯武刚、史漫飞．制度经济学[M]．北京：商务印书馆，2000．p33．
①卢现祥．西方新制度经济学[M]．北京：中国发展出版社，2003．p40．
②袁庆明．新制度经济学[M]．北京：中国发展出版社，2005．p244．
③卢现详．西方新制度经济学[M]．北京：中国发展出版社，2003．p49．
④卢现详．新制度经济学[M]．武汉：武汉大学出版社，2005，p119．
⑤柯武刚、史漫云．制度经济学[M]．北京：商务印书馆，2000，p142．
①卢现祥．西方新制度经济学[M]．北京：中国发展出版社，1996．
②单项制度变迁也是局部制度变迁，是某个方面或某个层次的制度独立于其他制度而变迁，整体制度变迁就是特定社会范围内各种制度相互配合、协调一致的变迁。
③渐进式制度变迁，是变迁过程相对平稳、没有引起较大的社会振荡、新旧制度之间的轨迹平滑、衔接较好的制度变迁突进式制度变迁，也可以称为激进式制度变迁，还被比喻为“休克疗法”。突进式制度变迁是相对于渐进式制度变迁而言的。也就是在短时间内、不顾及各种关系的协调、采取果断措施进行制度变迁的方式。一般是强制性废除或破坏旧制度，制订和实施新制度。
①黄少安．产权经济学导论[M]．济南：山东人民出版社，1995．p357—361．
②〔美〕道格拉斯．C．诺思．经济史中的结构与变迁[M]．上海：上海三联书店，1991．p1-2．
③杨瑞龙．我国制度变迁方式转换的三阶段论[J]．经济研究，1998．(1)．
①黄少安．关于制度变迁的三个新假说及其验证[J]．中国社会科学，2000．(4)．
②周业安．中国制度变迁的理论思考—一种演进理论的看法[C]．天则经济研究所内部论文稿，1998．(14)．
①曹洪军．外资并购与中国外资政策调整研究[M]．北京：人民出版社，2005年．(11)，p78．
①苗壮．制度变迁中的改革战略选择问题[J]．经济研究，1992．(10)．
①周茂清．不同类型国家对外开放的政策比较[J]．中国工业经济，2003．(11)，p23．
②杨先明．发展阶段与国际直接投资[M]．北京：商务印书馆，2000．p56．
①胡汉．中外合资企业外商增资扩股的综合分析与对策[J]．河南师范大学学报(哲学社会科学版)，2001．(4)．
①李晓华 盛狄．在华合资企业“独资化”趋势解析[J]．河北经贸大学学报，2005．(1)．
②关于国际直接投资理论，在第二章的相关文献回顾中已经做了大量分析，此处不再重复。
③Weston．兼并、重组与公司控制[M]．北京：经济科学出版社，1998年，p194．
④朱玉春．从交易费用经济学角度谈企业的并购[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2001．(2)．
①秦海．企业并购中的产权问题[J]．经济研究．1999．(3)．
①严格说来，这里还应涉及到投资国(母国)，因为母国与东道国关系以及由此签订的双边或多边投资协定也对跨困公司的投资有着重要的影响。但这里把它省略了。
②Hymer, S.The Multinational corporation and the Law Uneven Development, in Bhagwati, J.(ed.), Economics and New World Order, World Law Fund, New York, 197125-27.
③Fage &Wells.Bargaining Power of Multinationals and Host Governments, Journal of International business Studies, 1982, Fall:9-24.
④Boddewyn Political Aspects of MNE Theory.Journal of International Business Studies, 1988.19(3) 341-363.
①Grosse &Behrman, Theory in International Business.Transactional Corporations, 1992.1(1):93-126.
② Penrose.The Large International Firm in Developing Countries:The International Petroleum Industry, London:Allen and Unwin.1968.p.238-254.
③ Charles P.Kindleberger, Economic Development, 2nd ed, New York:MeGraw-Hill, 1965.pp334.
④ Encamation, Dennis J.&Louis T Wells, Jr.Sovereignty en garde:Negotiating with foreign investors.International Orranization.1985.p147
⑤Caves, R.E.Multinational enterprise and economic analysis.Cambridge:Cambridge University Press(second edition).1996.
⑥Swain &Hardy, J.Globalization, institutions, foreign investment and the rciategration of East and Central Europe and the former Soviet Union with the world economy.Regional Studies, 1998.32(7):587-590.
⑦David Uhlir.Inteneationalization, and institutional and regional change:restructuring post-communist networks in the Region of Ianskroun, Czech Republic.Regional Studies.1998,32(7):673-685.
①姚杰、张勤生、李好好．合作与竞争——跨国公司与东道国政府之间的博弈[J]．中国管理科学，2000．(11)．
①朱锦．东道国对跨国公司管制的非零和博弈分析[J]．前言，2001．(4)：p34．
①斯蒂芬·马丁．高级产业经济学[M]．上海：上海财经大学出版社，2003．p367．
②尼尔·胡德、斯蒂芬．跨国企业经济学[M]．北京：经济科学出版社，1992．p137．
①魏后凯、贺灿飞、王新．中国外商投资区位政策与公共政策[M]．北京：商务印书馆，2002．p108-116．
①戴平辉．国家和跨国公司—冲突与合作[J]．世界经济周刊，2003．(2)．
①赵增耀．外商在华投资独资化趋势的演化机理及应对策略[J]．世界经济与政治，2004．(4)．pp：68-72．
①喻茜．外商对华直接投资独资潮出现的经济学解释．http://www.nova.cn，2005年7月29．
①毛蕴诗．李敏，袁静．跨国公司在华经背策略[M]．北京：中国财政经济出版社，2005，p89．
①约翰·康芒斯：．制度经济学[M]．北京：商务印书馆，1994．P15．
②〔美〕威廉姆森．资本主义经济制度—论企业签约于市场签约[M]．商务印书馆，2002．P35．
①诺斯．交易成本、制度和经济史[M]．经济译文，1994．(2)．
②埃格特森．新制度经济学[M]．商务印书馆，2000．p407—408．
③巴泽尔著，费方域．产权的经济学分析[M]．段毅才译．上海：上海三联书店，上海人民出版社，1997．
④迈克尔．迪屈奇著．交易成本经济学——关于公司的新的经济意义[M]．王铁生，葛立成译．北京：经济科学出版社，1999．P44．
⑤Stigler, The Law and Economics of Public Policy.Journal of Legal Studies, 1972(1):12
⑥所谓“契约人”就是指在优先理性的前提下，为减少机会主义的风险，保障与事实契约的执行，而最小化的交易成本的行为人。
⑦〔美〕威廉姆森．资本主义经济制度—论企业签约于市场签约[M]．商务印书馆，2002．p69．
①威廉姆森．治理机制[M]．王健，方世健等译，北京：中国社会科学出版社，2001．P44-45．
②陈郁．企业制度与市场组织—交易费用经济学文选[M]．上海：上海三联书店．上海人民出版社，1996．70．
①朱玉春．从交易费用经济学角度谈企业的并购[J]．西北农林科技大学学报(社科版)，2001．(3)：32—34．
①陈继勇等．国际直接投资的新发展与外商对华直接投资研究[M]．北京：人民出版社，2004．P125．
①江小涓，冯远．合意性、一致性与政策作用空间：外商投资高新技术企业的行为分析[J]．管理世界，2000．(3)：p46—52．
②袁庆宏．目的?手段?策略?——如何看待跨国公司在华投资的控股问题[J]．中国外资，2002．(7)：P29
①罗汉春．跨国公司独资化的成因[J]．中国外资，2005．(5)：P14-16．
①赵红军．交易效率：衡量一国交易成本的新视角[J]．上海经济研究，2005．(11)．
①王洛林江小娟．大型跨国公司投资对中国产业结构、技术进步和经济国际化的影响[J]．中国工业经济，2000；胡鞍钢．中国引进外资是否过人?[J]．国际经济评论，1997；宋群、陈长缨．跨国并购的发展对中国经济的影响及对策研究[J]．经济研究参考，2002；叶辅靖．把握资本进出关—我国利用外资的国家经济安全问题分析[J]．国际贸易，2004：郭克莎外商直接投资对我国产业结构的影响研究[J]．管理世界，2000：丁跃进、赵丽洲．宝洁独资化所引起的思考及启示[J]．管理现代化，2003；都提出了外资进入与独资化问题对中国经济安全和产业安全产生的影响问题．
①藏跃茹等．外资控股和并购国有企业问题研究[J]．经济研究参考，2001．(10)．
②钟正岩．正确认识我国利用外资与保护民族工业的关系[J]．管理世界，1998．(1)．
③马宇．控股意义何在[J]．中国经济时报，2000-12-1．
④由于本文研究的目的是通过对中国引进FDI制度变迁的分析，提出在新形势下我国引进FDI的策略，故在此处省略了FDI对中国经济发展的促进作用，只分析了对经济发展的负面影响。
⑤魏浩．跨国公司在华企业独资化．现状、影响与对策[J]．经济纵横，2003．(9)．
①藏跃茹等．外资控股并购国有企业问题研究[J]．经济研究参考，2002．(10)．
②“技术锁定”战略，是指具有某项产品(或某项服务)技术垄断优势的跨国公司，从与该产品有关的基础理论、战略规划、研究开发、产品构思、工艺设计、制造流程、管理技术、品质控制、物流配送、营销网络、售后服务等全过程中精巧设计一项或者多项难以破解的障碍，使跨国公司能以最适宜的成本，获取其技术垄断的最大收益。
①姚梅镇．比较外资法[M]．武汉：武汉大学出版社，1993．P518．
①在外资立法上，我国实际上已经确立了国民待遇的立法原则，但此处的国民待遇仅限于外资准入后阶段。现阶段，外资准入前国民待遇对于中国而言仍然是一个比较敏感的问题，国内大部分学者对此也持否定态度
②余劲松．中国发展过程中的外资准入阶段国民待遇问题[J]．国际法学，2005．(2)．
①赵晋平．确立中长期目标．—我国外资政策调整的影响分析[J]．国际贸易，2003．(5)．
①王志乐，跨国公司在华发展新趋势[J]．北京：新华出版社，2003年，p78页．
[1]Ajit Singh,Rahul Dhumale,The Global Merger Wave:Consequences for Developing Countries, Economist, 1999.
[2]Agarwal, S., Ramaswami, S. N., Choice of foreign market entry mode: impact of ownership, location and internalization factors. Journal of International BusinessStudies, 1992,23:1-27.
[3]Aghion, P&Bolton,P. Incomplete Social Contracts. Journal of the European Economic Association. 2003.1(1): 38-67.
[4]Aghion, P. Dewatripont, M & Rey, P. Transferable.Jowrnal of the European Economic Association, 2004.2(1): 115-138.
[5] Anderson, E., Gatignon, H. Modes of foreign entry: a transaction cost analysis and propositions. Journal of Interntional Business Studies, 1986, 17: 1-26.
[6]Beamish, P. W, & Banks, J. C. Equity joint ventures and the theory of the multinational enterprise. Journal of International Business Studies, 1987,18(2): 1-16.
[7]Buckley, P. J., & Casson, M. An economic model of international joint venture strategy. Journal of International Business Studies, Special Issue, 849-876.
[8]Buckley, P. J., & Casson, M. A theory of co-operation in international business. Management International Review, Special Issue, 1986: 19-37.
[9]Buckley, P. J., & Casson, M. . The future of multinational enterprise. London: Macmillan, 1976.
[10]Caves, R. E. Industrial corporations: the industrial economics of foreign investment. Economist, 1971,38: 1-27
[11]Caves, R. E. Causes of direct investment: foreign firms shares in Canadian and United Kingdom manufacturing industries. Review of Economics and Statistics, 1974,56:272-293.
[12] Copithorne, L.W. International Corporate Transfer Prices and Government Policy. Canadian Journal of Economics, 1971,4. 324-342.
[13]Chung,T.Y Incomplete Contracts, Specific Investment, and Risk Sharing.Review of Economic Studies,1991. vol58,pp1031 — 1042.
[14]Contractor, F. J., & Lorange, P. Competition vs. cooperation: a benefit/cost framework for choos-ing between fully owned investments and cooperative relationships. Management International Review, Special Issue, 1988: 5-18.
[15]Dermot Leahy, Stephen Pavelin. Follow-my-leader FDI and Tacit Collusion, International Journal of Industrial Organization, 2003,21:439-453.
[16]Doren D. Chadee, & Feng Qiu . Foreign ownership of equity joint ventures in China: A pooled cross-section-time series analysis. Journal of Business Research, 2001.52.
[17]Dunning, J. H. Multinational Enterprises and the Global Economy. New York:Addison-Wesley Publishing Ltd. 1993: 28.
[18]Dunning, J. H. Toward an eclectic theory of international production: some empirical test. Journal of International Business Studies, 1981,11:9-31.
[19] Dunning, J. H. The eclectic paradigm as an envelope for economic and business theories of MNE activity. International Business Review, 2000,9: 163-190.
[20] Dunning, J. H. Explaining international production. London: Unwin Hyman, 1988,p45.
[21] Erramilli, M. K. The experience factor in foreign market entry behaviour of service firms. Journal of International Business Studies, 1991, 22: 479-501.
[22] Encarnation, Dennis J.&Louis T Wells, Jr. Sovereignty en garde: Negotiating with foreign investors. International Organization, 1985(Winter): 147-71.
[23] Fagre, N., & Wells, L. T. Bargaining power of multinationals and the host governments. Journal of International Business Studies, 1982,13(Fall): 9-23.
[24] Feder. G. On Export and Economic Growth, Journal Of Development Economics, V01. 12, pp. 63-87. 1982.
[25] F M. Scherer. Economics of Multi plant operation,1975. Harvard press.
[26]Geringer, J. M.&Hebert, L. Control and Performance of International Joint Ventures. Journal of International Business Studies,1989,20(2): 235-254.
[27]Hart, O&Moore, J. On the Design of Hierarchies: Coordination Versus Specialization. Journal of Political Economy 2005,vol. 113(4): 675-702.
[28]Harry J. Johnson, Comparative Cost and Commercial Policy Theory of a Developing World Economy, Wicksell Lectures, Stockholm: Almqvist & Wisell, 1968.
[29]H. Chen, & M. Y. Hu. An analysis of determinants of entry mode and its impact on performance. International Business Review, 2002.(11).
[30]Hennart, J. -F. The transaction costs theory of joint ventures. Strategic Management Journal, 1988,9(4):361-374.
[31 ]H. Zhao , & G. Zhu. Determinants of ownership preference of international joint ventures: new evidence from Chinese manufacturing industries. International Business Review, 1998(7).
[32]Hill, C. W. L., & Kim, W. C. Searching for a dynamic theory of the multinational enterprise: a transaction cost model. Strategic Management Journal, 1988,9:93-104.
[33]Hill, C. W. L., Hwang, P., & Kim, W. C. An eclectic theory of the choice of international entry mode. Strategic Management Journal, 1990, 11 (2): 117-128.
[34]Hymer, S. The International Operations of National Firms: A Study of Direct Foreign Investments. MIT Press, Cambridge, MA. 1960.
[35]Jean-Francois Hennart, Sabine Reddy. The Choice Between Mergers/Acquisitions and Joint Ventures :The Case of Japanese Investors in the U.S..Strategic Management Journal, 1997,18:1-12.
[36]Jean-Francois Hennart,Young-Ryeol Park. Greenfield vs.Acquisition:The Strategy of Japanese Investors in the United States. Management Science, 1993,39:1054-1070.
[37]Jensen, M&Meckling, W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure, The Journal of Financial Economics,1976,(3).
[38]Katrak, H., R&D Activities of Multinational Enterprises and Host Country Welfare. England, 1994.
[39] Krugman, P. R. Geography and trade. Cambridge (MA): MIT Press, 1991.
[40]Kobrin SJ. Testing the bargaining hypothesis in the manufacturing sector indeveloping countries. Int Organ (Autumn) 1987: 609-638.
[41]Kiyoshi Kojima, Direct Foreign Investment, Croom Helm, 1978: 115-116. Killing, J. Strategies for Joint venture successs. 1983. New York:
[42]Kojima. K. Direct Foreign Investment: A Japanese Model of Multinational Business Operations, New York, 1975.
[43]Kumar, V. and Velavan Subramaniam. A Contingency Framework for The Mode of Entry Decision, Journal of World Business 32 (1), 1997,53-72.
[44] Leung, W. F. The duration of international joint ventures and foreign wholly owned subsidiaries. Applied Economics, 1997, 29(10).
[45]Leonard K. Cheng, Yum K. Kwan. What are the Determinants of Location of Foreign Direct Investment? The Chinese Experience, Journal of International Economics, 2000,51:379-400.
[46]Lecraw, D. J. Bargaining power, ownership, and profitability of transitional corporations in developing countries. Journal of International Business Studies, 1984(7).
[47] Lu, Jane W. Intra- and Inter-Organizational Imitative Behavior: Institutional Influences on Japanese Firms' Entry Mode Choice, Journal of International Business Studies, 2002, 33(1), 19 —37.
[48]Matouschek, Niko. Ex Post Inefficiencies in a Property Rights Theory of theFirm. Journal of Law, Economics and Organization, 2004,20(1).
[49]Meyer Eastern Klaus E. Institutions, Transaction Costs, and Entry Mode Choice in Europe, 2000, Working Paper No. 34, CEES.
[50]Mudambi R. & Mudambi S. M. Diversification and Market Entry Choices in the Context of Foreign Direct Investment, International Business Review, 2002(11): 35-55.
[51]Nitsch, D., Beamish, P. & Makino, S. Entry mode and performance of Japanese FDI in Western Europe. Management International Review , 1996,36(l):27-34. Oman,C. Policy Competition for Foreign Direct Investment,OECD,2000.
[52]Pan, Y. Influences of foreign equity ownership level in joint ventures in China. Journal of Inter-national Business Studies, 1996,28(1): 1-26.
[53]Ping Deng. WFOEs: The most popular entry mode into China. Business Horizons, 2001 (8):63-72.
[54]Peter J.Buckley,Mark C.Casson.Analyzing Foreign Market Entry Strategies:Extending the Internalization Approach Journal of International Business Studies, 1998,29:539-563.
[55]Pedro Conzalez,Geraldo M.Vasxoncellos,Richard J Kish.Cross-border Mergers and Acquisitions:The Undervalued Hypothesis. The Quarterly Review of Ecomomics and Finance, 1998,38:25-45.
[56]P. J. Buckley & Casson. The Future of Multinational Enterprise. New York,Holmes & Meier, 1976.
[57]Rajan, R and Zangales, Luigi. Power in a Theory of the Firm. Quarterly Journal of Economics. 1998,vol .112, No:387-432.
[58]Rajan&Zingles. The governance of the new enterprise. 2000. HERB working paper 7958.
[59]Root, F. Foreign market entry strategies. New York: AMACOM. 1994:177.
[60]Robert S.Harris,David Ravenscraft.The Role of Acquisitions in Foreign Direct Investment: Evidence from the U.S.Stock Market. The Journal of Finance,1991,(7):825-843.
[61]R. Z. Aliber. A Theory of Direct Foreign Investment, in Kindleberger ed. The International Corporation: A Symposium, Cambridge, Mass: The MIT Press, 1970.
[62]Shan, W.Environmental risks and joint venture sharing arrangements.Journal of International Business Studies, 1991, 22(4):555-578.
[63]Stephen Hymer, The International Operations of National Firms, Cambridge, Mass.1960.
[64]Sunkel O.National Development Polocy and External Dependence in Latin Amercia, Journal of Development Studies,1969(3).
[65]Tirole, J.Corporate Governance.Econometrics, 2001, vol.69, no.1:1-35.
[66]Vernon, R.International investment and international trade in the product cycle.Quarterly Journal of Economics, 1966:190-207.
[67]Wasterson,M.Regulation of the firm and Natural Monopoly, Oxford, Basil Blackwell.1988.
[68]Williamson, O.E.Markets and Hierarchies:Analysis and Antitrust Implication.The Free Press, New York.1975.
[69]Williamson O.E.The Economic Institutions of Capitalism.New York:Free Press, 1985.
[70]Wilkins, M.The maturing of multinational enterprise, American businessabroad, from 1914 to 1970.Cambridge, Mass:Harvard University Press, 1974.
[71]Woodcock, C.P., Beamish, P.W., & Makino, S.Ownership-based entry mode strategies and international performance.Journal of International Business Studies, 1994.(2):253-273.
[72]Zingales, Luigi.Corporate Governance.The New Palgrave Dictionary of Economic and Law.Stockton Press.London.1998.
[1]〔比〕罗兰．转型与经济学[M]．张帆、潘左红译．北京：北京大学出版社，2002．
[2]曹均伟．利用外资阶段论——从工业化到信息化的视角[M]．上海：上海社会科学出版社，2006．
[3]曹洪军．外资并购与中国外资政策调整研究[M]．北京：人民出版社，2005．
[4]陈继勇等．国际直接投资的新发展与外商对华直接投资研究[M]．北京：人民出版社，2004．
[5]陈继勇．美国对外直接投资研究[M]．武汉：武汉大学出版社．1993．
[6]陈炳才．中国引进外资战略的反思与展望[J]．国际经济评论2004．(3)．
[7]陈小文．东道国引资竞争的经济学分析和我国的政策选择[J]．经济问题探索，2004．(4)．
[8]陈菲琼，王晓静．外资在华竞争方式演变的动因分析[J]．科研管理，2004．(4)．
[9]楚永生．跨国公司在华投资“控股”、“独资化”趋势研究[D]．西北大学博士论文，2005．
[10]崔新建．国际直接投资理论与政策[M]．北京：中国财政经济出版社，2002．
[11]崔新健，论外商在华直接投资方式的决策模型[J]．外国经济与管理，2003．(4)．
[12]崔新建．外商对华直接投资的决定因素[M]．北京：中国发展出版社，2001．
[13]邓福光．入世对中国引进外资的影响及对策[J]．国际经贸探索，2001．(1)．
[14]丁冰．我国利用外资和对外贸易问题研究[M]．北京：中国经济出版社，2006．
[15]丁勇，朱彤．跨国公司在华FDI的独资趋势和我国利用外资对策[J]．现代财经，2006．(9)．
[16]董小君．企业并购：一种产生交易费用效应的企业自组织创新[J]．经济体制改革，2004．(4)．
[17]段晓锋．非正式制度对中国经济制度变迁方式的影响[M]．北京：经济科学 出版社，1998．
[18]段文斌等．制度经济学——制度主义与经济分析[M]．天津：南开大学出版社，2003．
[19]2005中国外商投资报告[R]．中华人民共和国商务部，2005．
[20]2006中国外商投资报告[R]．中华人民共和国商务部，2006．
[21]〔法〕泰勒尔．产业组织理论[M]．张维迎总校译．北京：中国人民大学出版社，1997．
[22]傅利平，程义全．跨国公司进入与中国经济发展[J]．经济学家，2000．(6)．
[23]樊刚．渐进改革的政治经济学分析[M]．北京：远东出版社，1996．
[24]郭克莎．外国直接投资对我国产业结构的影响研究[J]．管理世界，2000．(3)．
[25]郭虹．中国社会科学院第四届国际问题论坛观点综述[J]．国际经济评论，2004，(3)．
[26]国家统计局．中国统计年鉴[M]．中国统计出版社，相关各年卷．
[27]〔荷〕杰克·J·弗罗门著．经济演化——探究新制度经济学的理论基础[M]．李振明，刘社建，齐柳明译．北京：经济科学出版社，2003．
[28]胡泓．中外合资企业外商增资扩股的综合分析与对策[J]．河南师范大学学报(哲学社会科学版)，2001．(4)．
[29]何春杰．合资企业经营发展中的跨文化差异[J]．企业天地，2004．(11)．
[30]何自力．比较制度经济学[M]．南开大学出版社，2003．
[31]韩彩珍．外商直接投资政策与法律环境[M]．北京：中国轻工业出版社，2000．
[32]贺力平．外资流入中的国内因素与国外因素[J]．国际经济评论，2005．(2)．
[33]贺灿飞．外商直接投资区位：理论分析与实证研究[M]．北京：中国经济出版社，2005．
[34]何智蕴、姚利民．大型跨国公司在华投资结构研究[M]．北京：科学出版社，2005．
[35]黄亚生．改革时期的外国直接投资[M]．北京：新星出版社，2005．
[36]黄华民，外商直接投资与我国实质经济关系的实证分析[J]．南开经济研究，2000．(5)．
[37]侯本旗．当代国际直接投资与中国外资策略[M]．北京：中国财政经济出版社，1999．
[38]〔加〕包铭心，陈小悦主编．有关资金、技术实物的跨国境移动[C]．范辉政等译．北京：机械工业出版社，2002．
[39]江小娟，杨圣明，冯雷．中国对外经贸理论前沿[M]．北京：社会科学文献出版社，2001．
[40]江小涓．中国外资经济对增长、结构升级和竞争力的贡献[J]．中国工业经济，2002．(7)．
[41]江小涓．中国出口增长与结构变化：外商投资企业的贡献[J]．南开经济研究，2002．(2)．
[42]江小涓．中国经济发展进入新阶段：挑战与战略[J]．经济研究，2004．(11)．
[43]胡颖．跨国公司生产分布决策的影响因素分析[J]．世界经济与政治论坛，2001．(3)．
[44]胡义．国际投资理论的创新与应用研究——基于中间层组织[M]．北京：人民出版社，2006．(8)．
[45]胡峰．FDI规则的完善及其对发展中国家的影响[J]．新疆财经，2001．(3)．
[46]华民，蒋舒．虎放资本市场：应对“三资企业“独资化”发展倾向的策略取向[J]．管理世界，2002．(2)．
[47]金芳．外商直接投资激励政策[M]．北京：高等教育出版社，1999．
[48]金芳．双赢游戏—外国直接投资激励政策[M]．北京：高等教育出版社，1999．
[49]朗咸平．公司治理[M]．易宪荣等译校．北京：社会科学文献出版社，2004．
[50]梁兆铮．利用外资指南[M]．上海：同济大学出版社，1990．
[51]梁琦．跨国公司海外投资和产业集聚[J]．世界经济，2003．(9)．
[52]李小北，王廷玖．国际投资学[M]．北京：经济管理出版社，2001．
[53]李文瑛．跨国公司在华投资独资化发展历程、影响及对策[J]．经济纵横，2005．(5)．
[54]李文瑛．跨国公司在华直接投资独资化研究[J]．经济问题探索，2006．(4)．
[55]李晓红．今后五年我国利用外商直接投资的政策选择预测[J]．现代财经，2004．(1)．
[56]赖明勇，包群．外商直接投资研究进展述评[J]．国际经贸探索，2001．(6)．
[57]刘海云．跨国公司经营优势变迁[M]．北京：中国发展出版社，2001．
[58]刘恩专．外国直接投资的出口贸易效应分析[J]．当代经济科学，1999．(2)．
[59]刘洋．威廉姆森交易成本理论述评[D]．湖南大学硕士学位论文，2004．
[60]刘新民．外商在我国投资独资化影响及对策[J]．经济研究参考，2006．(6)．
[61]柳树育，外商对华投资的新变化及启示[J]．宏观经济管理，2000．(8)．
[62]卢晓勇，杜奇华编著．国际投资理论与实务[M]．北京：中国时代经济出版社，2004．
[63]卢晓勇等编著．国际投资理论与发达国家对华直接投资[M]．北京：科学出版社，2001．
[64]卢现祥．西方新制度经济学[M]．北京：中国发展出版社，2003．
[65]卢现祥．新制度经济学[M]．武汉：武汉大学出版社，2005．
[66]林琳．外商在华直接投资类型转变及相关区位因素分析[J]．国际贸易论坛，2001．
[67]林峰．跨国并购战略调整与中国对策[M]．北京：社会科学文献出版社，2005．
[68]柳树育，外商对华投资的新变化及启示[J]．宏观经济管理，2000．(8)．
[69]梁琦．跨国公司海外投资与产业集聚[J]．世界经济，2003．(9)．
[70]吕政．中国工业发展报告(2004)[M]．北京：经济管理出版社，2004．
[71]罗余才、严俊．国际直接投资与中国现代化[M]．北京：中国财政经济出版社，2002．
[72]毛蕴诗、李敏、袁静．跨国公司在华经营策略[M]．北京：中国财政经济出版社，2005．
[73]〔秘鲁〕赫尔南多．布罗代尔．资本主义论丛[M]．北京：中央编译出版社，1997．
[74]鲁明泓．国际直接投资区位决定因素[M]．南京：南京大学出版社，2000．
[75]〔美〕康芒斯．制度经济学[M]．北京：商务印书馆，1962．
[76]〔美〕曼瑟尔·奥尔森．集体行动的逻辑[M]．陈郁，郭宇峰，李崇新译．上海：上海三联书店，上海人民出版社，1995．
[77]〔美〕克鲁格曼．国际经济学[M]．北京：中国人民大学出版社，1998．
[78]〔美〕理查德·R．纳尔逊、悉尼·G．温特．1982：经济变迁的演化理论[M]．北京：商务印书馆，1997．
[79]〔美〕科斯．生产的制度结构[M]．上海：上海三联书店．1991．
[80]〔美〕科斯，诺思，威廉姆森等著．制度、契约与组织—从新制度经济学角度的透视[C]．刘刚等译．北京：经济科学出版社，2005
[81]〔美〕约瑟夫·斯蒂格利茨：正式和非正式制度[J]．社会经济体制比较，2003，(1)．
[82]〔美〕凡勃伦．有闲阶级论——关于制度的经济研究[M]．蔡受百译，北京：商务印书馆，1964．
[83]〔美〕西蒙．库茨涅茨．现代经济增长[M]．北京：北京经济学院出版社，1991．
[84]〔美〕道格拉斯．C．诺思．经济史中的结构与变迁[M]．上海：上海三联书店，1991．
[85]〔美〕迈克尔．迪屈奇．交易成本经济学—关于公司的新的经济意[M]．北京：经济科学出版社，1999．
[86]〔美〕威廉姆森．治理机制[M]．王健等译．北京：中国社会科学出版社，2001．
[87]〔美〕熊彼特．经济发展理论[M]．何畏等译校．北京：商务印书馆，1990．
[88]〔美〕斯密德．制度与行为经济学[M]．刘璨、吴水荣译．北京：中国人民大学出版社，2004．
[89]聂辉华．新制度经济学中不完全契约理论的分歧与融合[J]．中国人民大学学报，2005．(1)．
[90]邱立成、于李娜．跨国公司进入中国市场模式及影响因素分析[J]．南开经齐研究，2003．(4)．
[91]屈明颖．对FDI及其优惠政策的反思[J]．经济问题，2006(1)．
[92]〔日〕小岛清．日本海外直接投资的动态与小岛清命题[C]．世界经济 译从，1989，(9)．
[93]〔日〕小岛清．对外贸易论[M]．周宝廉译．南京：南开大学出版社，1987．
[94]潘镇．中国外商直接投资政策效应及其有效性研究[M]．北京：经济管理出版社，2001．
[95]潘镇．国际直接投资决策论[M]．北京：人民出版社，2004．
[96]彭光明，宋占新．国际投资的自由化与我国外资法的现代化[J]．河北科技大学学报(社会科学版)，2005．(9)．
[97]裴长洪．FDI与中国开放型经济的研究[M]．北京：中国青年出版社，1999．
[98]任会中，关于中国利用外资的国民待遇问题探讨[J]．投资研究，2001．(9)．
[99]桑百川．外商直接投资下的经济制度变迁[M]．北京：对外经贸大学出版社，2003．
[100]商务部研究院跨国公司研究中心．2004年跨国公司在中国投资报告[M]．北京：中国经济出版社，2004．
[101]商务部研究院跨国公司研究中心．2005年跨国公司在中国投资报告[M]．北京：中国经济出版社，2005．
[102]宋泓．引进外资与中国企业和产业的发展[J]．国际经济评论，2005．(1)．
[103]宋群．跨国并购的发展对我国经济的影响及对策研究[J]．经济研究参考，2002．(10)．
[104]宋宪萍、范晓志．中国利用FDI的多维结构效应分析[J]．商业研究，2006．(12)．
[105]沈磊、蒋士成、颜光华．跨国公司在华合资企业股权结构变动的成因——基于一个合作博弈模型的分析[J]．财经研究，2005．(1)．
[106]沈伯民．入世与中国直接投资战略[M]．广州：中山大学出版社，2004．
[107]沈坤荣：外资流入的影响因素与外溢效应[J]．国际经济评论，2005．(1)．
[108]孙淑红、梁明．国际投资学[M]．北京：对外经济贸易大学出版社，2001．
[109]唐宜红．外资进入行为研究[M]．北京：中国人民出版社，2003．
[110]滕家国．外商对华投资研究[M]．武汉：武汉大学出版社，2001．
[111]王林生，范黎波．跨国经营管理理论与战略[M]．北京：对外经济贸易大学出版社，2003．
[112]王林生．跨国并购与中国外资政策[J]．世界经济，2000．(7)．
[113]王洛林．外商投资的经济社会效益评价[M]．厦门：鹭江出版社，1995．
[114]王洛林主编．中国外商投资报告-大型跨国公司在中国的投资[M]．北京：中国财政经济出版社，2000．
[115]王志乐．跨国公司在华发展新趋势[M]．北京：新华出版社，2003．
[116]王习农．跨国并购中的企业与政府[M]．北京：中国经济出版社，2005．
[117]王军，高国威，刘育明．发展中国家对外直接投资的成功经验及其对中国的启示[J]．世界地理研究，2003．(3)．
[118]王涛、吴国蔚、曾诗鸿．外资准入政策与国家经济安全问题研究文献综述[J]．上海经济研究，2005．(12)．
[119]王涛．契约、控制权与效率————在华外资企业独资倾向的理论与实证分析[D]．西北大学博士论文，2006．
[120]王培林．外商独资化的动因分析[J]．经济论坛，2005．(3)．
[121]王凤彬、陈高生、熊小彤．企业内部市场交易费用分析[J]．中国工业经济，2005．(1)．
[122]王苍峰．跨国公司谋求在华合资企业控股权动因分析及启示[J]．现代经济探讨，2004．(1)．
[123]汪洪涛．制度经济学[M]．上海：复旦大学出版社，2000．
[124]汪立鑫．经济制度变迁的政治经济学[M]．上海：复旦大学出版社，2006．
[125]吴海鹰．外商直接投资与中国西部经济[M]．北京：中国经济出版社，2006．
[126]吴玉明．外商直接投资对环境规制的影响[J]．国际贸易问题，2006．(4)．
[127]吴先明．跨国公司治理[M]．北京：商务印书馆，2005．
[128]魏后凯，贺灿飞，王新．中国外商投资区位决策与公共政策[M]．北京：商务印书馆，2002．
[129]魏后凯．加入WTO后中国外商投资区位变化及中西部地区吸引外资前 景[J]．管理世界，2003．
[130]魏后凯．外商直接投资对中国区域经济增长的影响[J]．经济研究．2002．(4)．
[131]萧综．阿尔卡特控股上海贝尔[J]．国际经贸消息，2001．(10)．
[132]肖卫国．跨国公司海外直接投资研究[M]．武汉：武汉大学出版社，2002．
[133]许罗丹，谭卫红．外商直接投资集聚效应在我国的实证分析[J]．管理世界，2003．(7)．
[134]谢光亚．跨国公司在中国的投资分析——以北京为例的实证分析[M]．经济管理出版社，2006．
[135]徐杰．论外商对华投资方式的选择[J]．武汉大学学报(社会科学版)，2003．(6)．
[136]杨先明等著．国际直接投资、技术转移与中国技术发展[M]．北京：科学出版社，2004．
[137]杨先明，发展阶段与国际直接投资[M]．北京：商务印书馆，2000．
[138]杨其静．企业家的企业理论[M]．北京：中国人民大学出版社，2005．
[139]杨柳勇．中国市场化进程中的利用外资研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2002．
[140]杨忠．跨国公司控制合资企业机制研究[M]．南京：江苏人民出版社，2002．
[141]杨忠．跨国公司控制合资企业的股权控制的方式[J]．南京大学学报，2003．(5)．
[142]杨瑞农．中国制度变迁转化的三阶段论[J]．经济研究，1998．(1)．
[143]杨建龙．关于外商投资与外资政策的博弈分析[J]．北京：经济科学出版社，2000．
[144]杨小凯．当代经济学与中国经济[M]．北京：中国社会科学出版社，1997．
[145]杨小凯．经济学原理[M]．北京：中国社会科学出版社，1998．
[146]杨小凯、张永生，新兴古典经济学和超边际分析[M]．北京：中国人民大学出版社，2000．
[147]姚战琪．跨国并购与国际资本流动[M]．北京：经济管理出版社，2005．
[148]叶勤．跨国并购影响因素的理论解释与述评[J]．外国经济与管理， 2003．(1)．
[149]尹冰．日本企业FDI市场进入方式选择对我国吸引外资的启示[J]．日本问题研究，2003．(3)．
[150]殷华方、鲁明泓．中国吸引外商直接投资政策有效性研究[J]．管理世界，2004．(1)。
[151]殷华方、鲁明泓．中国吸引外商直接投资政策“渐进螺旋”模式：递推与转换[J]．管理世界，2005．(2)．
[152]〔英〕阿·马歇尔．经济学原理[M]．朱志泰，陈良璧译．北京：商务印书馆，1965．
[153]袁庆明．新制度经济学[M]．北京：中国发展出版社，2005．
[154]袁志刚、罗长远．外国直接投资、国内资本与中国经济增长[M]．上海：上海人民出版社，2005．
[155]张纪康．国际直接投资[M]．太原：山西经济出版社，1998．
[156]张继康．跨国公司与直接投资[M]．上海：复旦大学出版社，2005．
[157]张泳．制度理论及中国电力行业制度变迁研究[M]．经济科学出版社，2005．
[158]张晓虹，郭波，施小蕾．新编国际投资学[M]．大连：东北财经大学出版社，2005．
[159]张立，龚玉池．FDI在中国省际分布的决定因素[J]．天津大学学报(社会科学版)，2002．(6)．
[160]张倩．FDI的流入与中国产业结构：影响及对策[J]．管理现代化，2001．(6)．
[161]张晓平，陆大道．近20年美国对外直接投资结构的变化及影响因素分析[J]．经济地理，2002．(9)．
[162]张晓平．美国对外直接投资的区域和行业分布变化[J]．世界地理研究，2001．(9)．
[163]张慧玲．企业跨国经营中的文化冲突与整合[J]．国际关系学院学报，2004．(6)．
[164]张环燕．国际直接投资的经济学分析[D]．中南大学博士学位论文，2005．
[165]张碧琼．国际资本流动与对外贸易竞争优势[M]．北京：中国发展出版社，1999．
[166]张继康．跨国公司与直接投资[M]．上海：复旦大学出版社，2005．
[167]张五常．经济解释[M]．北京：商务印书馆，2000．
[168]张喜民．跨国公司投资战略调整对我国产业升级的影响及对策研究[J]．当代世界社会主义问题，2005．(3)．
[169]张永军，郑少锋，谢毅．外商投资方式变迁分析[J]．西安交通大学学报，2006．(3)．
[170]章进，李根伟，加入WTO对中国利用外商直接投资的影响及相关对策[J]．商业经济与管理，2001．(7)．
[171]曾广胜．跨国并购动因的经济学解释[J]．开放导报，2004．(6)．
[172]赵晋平．利用外资与中国经济增长[M]．北京：人民出版社，2001．
[173]赵景华．跨国公司在华子公司战略研究[M]．北京：经济管理出版社，2002．
[174]赵伟、陈愉瑜．世界经济中期发展前景与“十一五”期间中国经济发展的国际环境[J]．浙江社会科学，2005．(1)．
[175]周其仁．产权与制度变迁——中国改革的经验研究[M]．北京：北京大学出版社，2004．
[176]周文贵、郝雅琦．引进外资对我国经济的影响分析[J]．海南金融，2006．(6)．
[177]朱鸿伟．跨国公司行为的政治经济学分析[M]．北京：经济科学出版社，2006．
[178]朱玉春．从交易费用经济学角度谈企业的并购[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2001．(2)．
[179]朱延．外资国民待遇导论[M]．北京：中国财政经济出版社，2003．
[180]朱东平．外商直接投资、知识产权保护与发展中国家的社会福利[J]．经济研究，2004．(1)．