刑事诉讼对性犯罪被害人的保护研究
|
摘要
性犯罪是一种违反人性、侮辱人格的性掠夺、性支配行为,性犯罪被害人遭受的是人类最为私密且攸关根本尊严的价值的侵害,与其他犯罪被害人相比,性犯罪被害人更为脆弱,在社会上更易招致偏见、被歧视和被谴责,在刑事诉讼中更容易遭受二次被害,因此应该对性犯罪被害人采取特别的保护措施。许多国家和地区对性犯罪被害人采取了有别于一般犯罪被害人的特别保护。而我国对于该问题,立法上几近空白,司法实践上几乎未予以关注。在我国这样一个贞操观念相对保守、耻辱感特别强烈的国家,性犯罪被害人的处境至为艰难,很多性犯罪被害人甚至因为被害而一生忍辱负重,在刑事诉讼中对其进行特别保护,使他们有足够的勇气和力量来面对生活已非常必要。
本论文正是基于此命题在我国研究相对阙如的现状而展开,此种研究于当今立法的完善亦具重要现实意义。同时,鉴于强奸性犯罪在性侵犯上的典型性,文章中根据各国对性犯罪被害人保护的一般经验,多以强奸罪为主要分析视角。为了论述方便,性犯罪被害人、强奸罪被害人有时互换使用。
本论文共分为六个部分。
第一部分是导论,包括问题的提出,研究历史的回顾,材料与方法。首先,通过对被害人保护问题研究的纷攘局面做适当梳理,认为我国在被害人保护方面的理论研究本身存在迟滞,并未在特殊性问题上显示出学术的前瞻性和紧迫的现实感,由此引发作者关于性犯罪被害人特别是强奸罪被害人保护的思考；随后,对我国性犯罪被害人研究的现状进行了文献回顾,针对性犯罪被害人的研究在我国大陆几乎没有展开,仅有少量的对未成年性被害人的实证调查报告,但总体也不完整,程序法学者几乎没有将视野投向性犯罪被害人保护这个特殊领域,所以与成熟的命题研究相较还有很长远的道路要走；最后,对文中使用的研究资料与研究方法做了相应界定。研究资料主要包括中外(主要是国外)相关文献资料论述,这些资料主要有犯罪学、心理学、程序法学相关论文与论著,并结合适当的实证调查、个案辨析；研究方法主要采将诉讼法学、刑罚学、犯罪学、心理学、社会学等多学科结合起来进行研究。
第二部分是性犯罪被害人保护的基础理论部分。这部分主要涉及两个问题：一是性犯罪被害人的界定和类型,二是性犯罪被害人保护的理论基础。关于性犯罪被害人的界定,本文认为,性犯罪被害人是遭受刑罚明文规定的与性欲的满足和性行为的进行有关的犯罪行为所直接侵害的人,在我国具体包括强奸罪、强制猥亵侮辱妇女罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪等的被害人；关于性犯罪被害人的类型,由于强奸罪是最能体现性侵犯本质的性犯罪,文章以强奸罪被害人为对象,将强奸罪被害人区分为“真正强奸被害人”(Real-rape)与“非真正强奸被害人”(Non Real-rape)。由于性犯罪的生成有很强的加害人、施害人互动,在一些性犯罪中,被害人可能并非完全无可挑剔,所以,不同类型的性犯罪被害人在刑事诉讼中所受的待遇不一样,真正强奸的被害人得到的待遇“最佳”,而非真正强奸的被害人,主要包括有责任的被害人、约会强奸的被害人、熟人强奸的被害人,则可能遭受各种不利的偏见与非议；
关于性犯罪被害人保护的基础理论,由于对性犯罪被害人进行保护的诸多理论根据与一般被害人保护的理论根据几乎重叠,一般被害人保护理论已为性犯罪被害人保护提供了足够的理论支撑,为了凸显对性犯罪被害人特别保护所具有的合理性,文章主要从女权主义法学、性犯罪被害人学角度分析了对性犯罪被害人保护的正当性基础。女权主义更多强调女权与男权的平等,并从强奸对女性造成巨大伤害的立场表明态度；而性犯罪被害人学则从下述几方面论及特别保护的正当性：其一,性犯罪特别是强奸罪对被害人造成的侵害持久而漫长,表现为“强奸创伤”,容易引起创伤后应激障碍即PTSD；其二,社会对性犯罪被害人的反应具有特殊性,与对其他犯罪被害人相比,社会对性犯罪被害人有更多的偏见与非议,更容易歧视、谴责性犯罪被害人,当然,性犯罪被害人也因此更应获得更多的社会宽容、理解、支持；其三,刑事诉讼对性犯罪被害人的反应具有特殊性,由于不合理的刑事诉讼程序设置以及不当的司法行为,导致性犯罪被害人更容易在刑事诉讼中遭受二次被害,传统刑事诉讼已无法满足性犯罪被害人的恢复需求。
第三部分是性犯罪被害人保护的域外考察部分。这部分主要是对欧美国家、亚洲国家和地区在刑事诉讼中对性犯罪被害人保护的做法进行考察,其中欧美国家主要考察了美国、英国、澳大利亚、德国,亚洲国家和地区主要考察了日本、韩国和我国台湾、香港地区。通过考察可以发现其中存在的几个共性：一是都对性犯罪被害人规定了特别的保护措施；二是对性犯罪被害人的保护常常以强奸罪被害人保护为视角；三是对性犯罪被害人的保护特别具体、细致、周密,贯穿于刑事诉讼的每个环节；四是对性犯罪被害人保护的内容主要可以归纳为诉讼程序上的特别设置以及司法行为上的特别规制,具体又包括参与权上的特别保护、不当询问的保护、特殊作证方式的保护、特殊赔偿和补偿的保护以及适用专门办案人员、办案小组的保护等；五是在对性犯罪被害人进行特别保护的同时,尽量避免对被告人权利的损害,两方面的保护应呈现适度的平衡。这些共性可以为我国性犯罪被害人的特别保护提供有益借鉴和启示。
第四部分是性犯罪被害人保护的内容。性犯罪被害人保护的主要内容包括诉讼程序上的性犯罪被害人保护和司法行为中的性犯罪被害人保护两个方面。其中诉讼程序上的性犯罪被害人保护包括：在程序中赋予性犯罪被害人参与权、禁止对性犯罪被害人进行不当询问、允许性犯罪被害人采用特殊的作证方式、赋予性犯罪被害人获得赔偿和补偿的权利；而司法行为中的性犯罪被害人保护包括：由经过专门训练的人员组成的专门机构办理性犯罪案件、应该设立特殊的性犯罪被害人询问室。
在这些内容里面,有些也属其他犯罪被害人保护的内容,比如参与权、赔偿和补偿权,但是性犯罪被害人在实现的具体内容和方式上都具有特殊性,性犯罪被害人对刑事诉讼的参与表现出较为矛盾的心态,一方面她们需要依靠国家力量来庇护自己、修复创伤；但另一方面,他们对参与诉讼又心有余悸,顾虑被害事实被他人知晓会致隐私公开、影响声誉,因此在这方面应有特别设置。而对于赔偿与补偿,性犯罪被害人主要遭受精神损害,其希望获得赔偿与补偿的需求与一般犯罪被害人差别很大。
此外,性犯罪被害人保护的内容有时可能还会影响到被告人的权利,比如禁止对性犯罪被害人特别是强奸被害人进行不当询问可能影响到被告人的辩护权,允许性犯罪被害人采用特殊的作证方式可能会影响到被告人的对质询问权以及可能违反传闻证据规则等,因此文章还对这些可能影响被告人权利的问题进行了专门论述和较为深入的探讨。
第五部分是我国性犯罪被害人的保护问题。这部分首先对我国性犯罪被害人保护的立法现状进行了考察,通过样本实录了解性犯罪在我国的审判现况,以及对侦查中出现的有参照意义的实例做一定的理论分析；在此基础上,对我国性犯罪被害人保护的完善提出了具体建议。通过对我国性犯罪被害人保护的立法、司法解释以及司法实践的考察,可以明显看出,我国对性犯罪被害人特别保护的问题几乎是完全忽视的,表现出明显的立法迟滞,尽管在刑事诉讼法规定中有隐私案件“不公开审理”、人身检查也有“性别分别”的要求等等,但这并不是特别针对性犯罪被害人的特别保护性规定,而已有的司法解释全部为20世纪80年代的规定,不仅时过境迁,而且规范的范围也相当偏狭。
文章认为：应该在“根据性犯罪被害人的被害特点进行特别保护”、“注意性犯罪被害人特别保护与被告人保护之间的平衡”、“规定完备、突出可操作性”三个原则的指导下,从刑事诉讼程序设置以及司法行为两个方面对性犯罪被害人进行特别保护,而其中对性犯罪被害人隐私权、名誉权、免受二次受害权、精神赔偿权的保护尤为重要(这几方面域外已有很好、很成熟的借鉴样本),论文对此进行了详细论述。
第六部分是文章的结语,笔者提出“刑事诉讼中的特别权”概念,意指在刑事诉讼中,针对特定犯罪被害人、特定犯罪人所设定的权利,这种权利与共性权利有区别,是共性权利的个性化延展；比如对未成年犯罪人、未成年被害人、比如对性犯罪被害人,他们作为特殊群体,在刑事诉讼中应当有一些不同于一般人的权利或者不同的诉讼对待。特别权主要包含两个问题：享受权利的对象范围、特别权和特别对待的内涵。
Sex crimes are sexual dominant behaviors which are invasive, anti-human and humiliating. The victims of sex crimes suffer the most private insulation relevant to their fundamental dignity. Compared with other victims, the victims of this sort are more vulnerable and more exposed to discrimination and criticism. Besides, they are more likely to suffer secondary damage in criminal proceedings. Therefore, we are supposed to take special protective actions on victims of sex crimes. Actually, they are offered with special protection different from other victims in many countries and regions. While in our country, there is nearly no laws and no attention is paid to the judicial practice in this aspect. In a nation where the concept of virginity is attached great importance and feeling of shame is paid too much attention, victims of sex crimes are reduced to a rather difficult situation because of the crime. Therefore, special protection is regarded necessary in criminal proceedings so that the victims have courage and strength to live on.
The paper is carried out based on the study and importance of the above subject. In the meantime, in regard to the representativeness of rape in sexual assault, the paper analyzes the protection of sex crime victims in different countries mainly in the perspective of rape.
There are five parts of the paper.
The first part is the introduction, which includes the proposition of the problem, the retrospect of the problem, materials and means. Above all, the paper makes an integration of the current studies on the protection of the victims. It puts forward that the theoretical studies of the victim protection are lagged far behind and that the current studies are avoid of forward-looking of the academy and urgency of reality in the aspect of specialty. This puts forward the thoughts of the author on the protection of victims of sex crimes. Then the paper retrospects the literature on the situation of the victims in our country. It believes that it is a long way to go compared with those material subject studies. In the end, the paper makes a corresponding definition on the materials and means of the research. The research materials mainly include the relevant documentation at home and abroad (mainly abroad), combined with suitable empirical investigation and case analyses. The research means are the combination of means from Procedural Law, Criminal Law, Psychiatry, Psychology, and Sociology.
The second part is about the theoretical basis of the protection of the victims of sex crimes. This part mainly involves two aspects:the first is the definitions and types of the victims of the sort; the second is the theoretical basis of the protection of the victims of sex crimes. For the definition, the paper believes that victims of sex crimes are people who are the directive sufferers of illegal sexual satisfaction and sexual behaviors regulated by the criminal law. They are specifically composed of victims of rape, women molestation, child molestation and organized prostitution in our country. As far as the types of sex crimes victims are concerned, the paper takes the victims of rape as its objects because of the representativeness of rape in sex crimes and divides them into two types:"real rape" and "non-real rape". On the types of the victims of sex crimes, victims of different types are provided with different treatments in criminal proceedings. Victims of real rape are given the best treatment, while the victims not of the real rape, mainly including responsible victims, victims of date rape, victims of acquaintance rape, are likely to receive adverse prejudice and criticism.
On the theoretical basis of the protection of sex crime victims, the paper finds that many protection theories on sex crimes victims and those on common victims are almost overlapped. Besides, the latter provides enough theoretical support for the former. Therefore, in order to justify the special protection of sex crimes victims, the paper discusses it from the perspective of its necessities. The necessities include three aspects:firstly, the damages posed by sex crimes (especially rape) on the victims are lasting and endless, which exemplifies itself by "Rape Trauma Syndrome" leading to post-traumatic stress disorder; secondly, the reactions of the society on the victims are special, which means that the victims of sex crimes are more likely to suffer prejudice and unjustified criticism. Undoubtedly, the sex crimes victims should be given more tolerance, understanding and support; thirdly, the response of criminal proceedings on the sex crimes victims is special. The victims are more likely to suffer secondary damage in criminal proceedings because of inappropriate set-up of criminal procedures and unsuitable judicial conducts. The above three necessities decide the special protection of the sex crimes victims.
The third part is the country studies of the protection carried on the sex crimes victims. The paper is based on the observation of the protection of sex crimes victims in criminal proceedings in American and European countries, Asian countries and regions, in which American and European countries mainly refer to America, the Great Britain, Australia and Germany, and Asian countries and regions mainly refer to Japan, South Korea, and Taiwan and Hong Kong of China. We can find out some commonalities through the observation: firstly, they all regulate special protection on the sex crimes victims; secondly, the protection is very thorough, which means that it penetrates into every section of criminal proceedings; Thirdly, the content of the protection includes the right-to-know, the right to participation, and the right to keep from secondary damage, the right to compensation, and so on; fourthly, when giving special protection to the victims, they try hard to avoid damages of the rights of the victims, thus forming the balance of the rights protection of victims. These commonalities may give reference and revelation of the protection of sex crimes in our country.
The fourth part is the contents of the protection of sex crime victims. The main contents of the protection include two parts:protection of the sex crime victims in criminal proceedings and protection in judicial conduct. the former includes:the victims are given the right-to-know and the right to participation in the procedures; it is forbidden to carry out inappropriate inquiry on sex crimes victims; the victims are allowed to apply special means of testimony; The victims are endowed with rights of compensation. The latter includes:the sex crimes are dealt with by the specialized agencies composed of specialty personnel; special inquiry room should be built. Among these contents, some are the protective measures taken on victims of other crimes, for example:right-to-know, right to participation, right to compensation, yet victims of sex crimes are treated specially in specific contents and means. Some protection of the sex crime victims may have influence on the rights of the defendant. For example, the forbiddance of inappropriate inquiry of the sex crimes victims (especially rape victims) may influence the right-to-defense of the defendant; the allowance of the special means of testimony may influence the right to confrontation and inquiry of the defendant and the regulation of the hearsay evidence. Therefore, this part also discusses these problems.
The fifth part involves the protection of the sex crimes victims in our country. Firstly, the paper observes and evaluates the current situation of the protection in our country. Besides, it further analyzes the cases which have significance of reference in investigation. On the basis of that, it puts forward specific suggestions of the perfection of the protection. From the observation on the legislation, judicial interpretation and judicial practice of the protection, we can see that the protection of sex crimes victims is almost neglected. In this aspect, we are supposed to follow three principles:special protection should be carried out according to the crime characteristics of the victims; we should pay much attention to the balance between special protection of the victims and the protection of the defendant; the regulations should be thorough and complete. The victims of sex crimes should be provided with special protection in set-up of the criminal proceedings and judicial conducts, among which victims'right of privacy, right of reputation and right of indemnity should be given more attention.
The last part, the author proposed the concept of "special rights in criminal proceedings" which means, in criminal proceedings, the rights of victims of specific crimes and the rights of offenders. These special rights are different from the common rights. They are the personalized extension of common rights, such as the juvenile offenders, juvenile victims and victims of sex crimes who, as a special group, should have some speical rights which are different from ordinary people's rights in the criminal proceedings.
本论文正是基于此命题在我国研究相对阙如的现状而展开,此种研究于当今立法的完善亦具重要现实意义。同时,鉴于强奸性犯罪在性侵犯上的典型性,文章中根据各国对性犯罪被害人保护的一般经验,多以强奸罪为主要分析视角。为了论述方便,性犯罪被害人、强奸罪被害人有时互换使用。
本论文共分为六个部分。
第一部分是导论,包括问题的提出,研究历史的回顾,材料与方法。首先,通过对被害人保护问题研究的纷攘局面做适当梳理,认为我国在被害人保护方面的理论研究本身存在迟滞,并未在特殊性问题上显示出学术的前瞻性和紧迫的现实感,由此引发作者关于性犯罪被害人特别是强奸罪被害人保护的思考；随后,对我国性犯罪被害人研究的现状进行了文献回顾,针对性犯罪被害人的研究在我国大陆几乎没有展开,仅有少量的对未成年性被害人的实证调查报告,但总体也不完整,程序法学者几乎没有将视野投向性犯罪被害人保护这个特殊领域,所以与成熟的命题研究相较还有很长远的道路要走；最后,对文中使用的研究资料与研究方法做了相应界定。研究资料主要包括中外(主要是国外)相关文献资料论述,这些资料主要有犯罪学、心理学、程序法学相关论文与论著,并结合适当的实证调查、个案辨析；研究方法主要采将诉讼法学、刑罚学、犯罪学、心理学、社会学等多学科结合起来进行研究。
第二部分是性犯罪被害人保护的基础理论部分。这部分主要涉及两个问题：一是性犯罪被害人的界定和类型,二是性犯罪被害人保护的理论基础。关于性犯罪被害人的界定,本文认为,性犯罪被害人是遭受刑罚明文规定的与性欲的满足和性行为的进行有关的犯罪行为所直接侵害的人,在我国具体包括强奸罪、强制猥亵侮辱妇女罪、猥亵儿童罪、组织卖淫罪等的被害人；关于性犯罪被害人的类型,由于强奸罪是最能体现性侵犯本质的性犯罪,文章以强奸罪被害人为对象,将强奸罪被害人区分为“真正强奸被害人”(Real-rape)与“非真正强奸被害人”(Non Real-rape)。由于性犯罪的生成有很强的加害人、施害人互动,在一些性犯罪中,被害人可能并非完全无可挑剔,所以,不同类型的性犯罪被害人在刑事诉讼中所受的待遇不一样,真正强奸的被害人得到的待遇“最佳”,而非真正强奸的被害人,主要包括有责任的被害人、约会强奸的被害人、熟人强奸的被害人,则可能遭受各种不利的偏见与非议；
关于性犯罪被害人保护的基础理论,由于对性犯罪被害人进行保护的诸多理论根据与一般被害人保护的理论根据几乎重叠,一般被害人保护理论已为性犯罪被害人保护提供了足够的理论支撑,为了凸显对性犯罪被害人特别保护所具有的合理性,文章主要从女权主义法学、性犯罪被害人学角度分析了对性犯罪被害人保护的正当性基础。女权主义更多强调女权与男权的平等,并从强奸对女性造成巨大伤害的立场表明态度；而性犯罪被害人学则从下述几方面论及特别保护的正当性：其一,性犯罪特别是强奸罪对被害人造成的侵害持久而漫长,表现为“强奸创伤”,容易引起创伤后应激障碍即PTSD；其二,社会对性犯罪被害人的反应具有特殊性,与对其他犯罪被害人相比,社会对性犯罪被害人有更多的偏见与非议,更容易歧视、谴责性犯罪被害人,当然,性犯罪被害人也因此更应获得更多的社会宽容、理解、支持；其三,刑事诉讼对性犯罪被害人的反应具有特殊性,由于不合理的刑事诉讼程序设置以及不当的司法行为,导致性犯罪被害人更容易在刑事诉讼中遭受二次被害,传统刑事诉讼已无法满足性犯罪被害人的恢复需求。
第三部分是性犯罪被害人保护的域外考察部分。这部分主要是对欧美国家、亚洲国家和地区在刑事诉讼中对性犯罪被害人保护的做法进行考察,其中欧美国家主要考察了美国、英国、澳大利亚、德国,亚洲国家和地区主要考察了日本、韩国和我国台湾、香港地区。通过考察可以发现其中存在的几个共性：一是都对性犯罪被害人规定了特别的保护措施；二是对性犯罪被害人的保护常常以强奸罪被害人保护为视角；三是对性犯罪被害人的保护特别具体、细致、周密,贯穿于刑事诉讼的每个环节；四是对性犯罪被害人保护的内容主要可以归纳为诉讼程序上的特别设置以及司法行为上的特别规制,具体又包括参与权上的特别保护、不当询问的保护、特殊作证方式的保护、特殊赔偿和补偿的保护以及适用专门办案人员、办案小组的保护等；五是在对性犯罪被害人进行特别保护的同时,尽量避免对被告人权利的损害,两方面的保护应呈现适度的平衡。这些共性可以为我国性犯罪被害人的特别保护提供有益借鉴和启示。
第四部分是性犯罪被害人保护的内容。性犯罪被害人保护的主要内容包括诉讼程序上的性犯罪被害人保护和司法行为中的性犯罪被害人保护两个方面。其中诉讼程序上的性犯罪被害人保护包括：在程序中赋予性犯罪被害人参与权、禁止对性犯罪被害人进行不当询问、允许性犯罪被害人采用特殊的作证方式、赋予性犯罪被害人获得赔偿和补偿的权利；而司法行为中的性犯罪被害人保护包括：由经过专门训练的人员组成的专门机构办理性犯罪案件、应该设立特殊的性犯罪被害人询问室。
在这些内容里面,有些也属其他犯罪被害人保护的内容,比如参与权、赔偿和补偿权,但是性犯罪被害人在实现的具体内容和方式上都具有特殊性,性犯罪被害人对刑事诉讼的参与表现出较为矛盾的心态,一方面她们需要依靠国家力量来庇护自己、修复创伤；但另一方面,他们对参与诉讼又心有余悸,顾虑被害事实被他人知晓会致隐私公开、影响声誉,因此在这方面应有特别设置。而对于赔偿与补偿,性犯罪被害人主要遭受精神损害,其希望获得赔偿与补偿的需求与一般犯罪被害人差别很大。
此外,性犯罪被害人保护的内容有时可能还会影响到被告人的权利,比如禁止对性犯罪被害人特别是强奸被害人进行不当询问可能影响到被告人的辩护权,允许性犯罪被害人采用特殊的作证方式可能会影响到被告人的对质询问权以及可能违反传闻证据规则等,因此文章还对这些可能影响被告人权利的问题进行了专门论述和较为深入的探讨。
第五部分是我国性犯罪被害人的保护问题。这部分首先对我国性犯罪被害人保护的立法现状进行了考察,通过样本实录了解性犯罪在我国的审判现况,以及对侦查中出现的有参照意义的实例做一定的理论分析；在此基础上,对我国性犯罪被害人保护的完善提出了具体建议。通过对我国性犯罪被害人保护的立法、司法解释以及司法实践的考察,可以明显看出,我国对性犯罪被害人特别保护的问题几乎是完全忽视的,表现出明显的立法迟滞,尽管在刑事诉讼法规定中有隐私案件“不公开审理”、人身检查也有“性别分别”的要求等等,但这并不是特别针对性犯罪被害人的特别保护性规定,而已有的司法解释全部为20世纪80年代的规定,不仅时过境迁,而且规范的范围也相当偏狭。
文章认为：应该在“根据性犯罪被害人的被害特点进行特别保护”、“注意性犯罪被害人特别保护与被告人保护之间的平衡”、“规定完备、突出可操作性”三个原则的指导下,从刑事诉讼程序设置以及司法行为两个方面对性犯罪被害人进行特别保护,而其中对性犯罪被害人隐私权、名誉权、免受二次受害权、精神赔偿权的保护尤为重要(这几方面域外已有很好、很成熟的借鉴样本),论文对此进行了详细论述。
第六部分是文章的结语,笔者提出“刑事诉讼中的特别权”概念,意指在刑事诉讼中,针对特定犯罪被害人、特定犯罪人所设定的权利,这种权利与共性权利有区别,是共性权利的个性化延展；比如对未成年犯罪人、未成年被害人、比如对性犯罪被害人,他们作为特殊群体,在刑事诉讼中应当有一些不同于一般人的权利或者不同的诉讼对待。特别权主要包含两个问题：享受权利的对象范围、特别权和特别对待的内涵。
Sex crimes are sexual dominant behaviors which are invasive, anti-human and humiliating. The victims of sex crimes suffer the most private insulation relevant to their fundamental dignity. Compared with other victims, the victims of this sort are more vulnerable and more exposed to discrimination and criticism. Besides, they are more likely to suffer secondary damage in criminal proceedings. Therefore, we are supposed to take special protective actions on victims of sex crimes. Actually, they are offered with special protection different from other victims in many countries and regions. While in our country, there is nearly no laws and no attention is paid to the judicial practice in this aspect. In a nation where the concept of virginity is attached great importance and feeling of shame is paid too much attention, victims of sex crimes are reduced to a rather difficult situation because of the crime. Therefore, special protection is regarded necessary in criminal proceedings so that the victims have courage and strength to live on.
The paper is carried out based on the study and importance of the above subject. In the meantime, in regard to the representativeness of rape in sexual assault, the paper analyzes the protection of sex crime victims in different countries mainly in the perspective of rape.
There are five parts of the paper.
The first part is the introduction, which includes the proposition of the problem, the retrospect of the problem, materials and means. Above all, the paper makes an integration of the current studies on the protection of the victims. It puts forward that the theoretical studies of the victim protection are lagged far behind and that the current studies are avoid of forward-looking of the academy and urgency of reality in the aspect of specialty. This puts forward the thoughts of the author on the protection of victims of sex crimes. Then the paper retrospects the literature on the situation of the victims in our country. It believes that it is a long way to go compared with those material subject studies. In the end, the paper makes a corresponding definition on the materials and means of the research. The research materials mainly include the relevant documentation at home and abroad (mainly abroad), combined with suitable empirical investigation and case analyses. The research means are the combination of means from Procedural Law, Criminal Law, Psychiatry, Psychology, and Sociology.
The second part is about the theoretical basis of the protection of the victims of sex crimes. This part mainly involves two aspects:the first is the definitions and types of the victims of the sort; the second is the theoretical basis of the protection of the victims of sex crimes. For the definition, the paper believes that victims of sex crimes are people who are the directive sufferers of illegal sexual satisfaction and sexual behaviors regulated by the criminal law. They are specifically composed of victims of rape, women molestation, child molestation and organized prostitution in our country. As far as the types of sex crimes victims are concerned, the paper takes the victims of rape as its objects because of the representativeness of rape in sex crimes and divides them into two types:"real rape" and "non-real rape". On the types of the victims of sex crimes, victims of different types are provided with different treatments in criminal proceedings. Victims of real rape are given the best treatment, while the victims not of the real rape, mainly including responsible victims, victims of date rape, victims of acquaintance rape, are likely to receive adverse prejudice and criticism.
On the theoretical basis of the protection of sex crime victims, the paper finds that many protection theories on sex crimes victims and those on common victims are almost overlapped. Besides, the latter provides enough theoretical support for the former. Therefore, in order to justify the special protection of sex crimes victims, the paper discusses it from the perspective of its necessities. The necessities include three aspects:firstly, the damages posed by sex crimes (especially rape) on the victims are lasting and endless, which exemplifies itself by "Rape Trauma Syndrome" leading to post-traumatic stress disorder; secondly, the reactions of the society on the victims are special, which means that the victims of sex crimes are more likely to suffer prejudice and unjustified criticism. Undoubtedly, the sex crimes victims should be given more tolerance, understanding and support; thirdly, the response of criminal proceedings on the sex crimes victims is special. The victims are more likely to suffer secondary damage in criminal proceedings because of inappropriate set-up of criminal procedures and unsuitable judicial conducts. The above three necessities decide the special protection of the sex crimes victims.
The third part is the country studies of the protection carried on the sex crimes victims. The paper is based on the observation of the protection of sex crimes victims in criminal proceedings in American and European countries, Asian countries and regions, in which American and European countries mainly refer to America, the Great Britain, Australia and Germany, and Asian countries and regions mainly refer to Japan, South Korea, and Taiwan and Hong Kong of China. We can find out some commonalities through the observation: firstly, they all regulate special protection on the sex crimes victims; secondly, the protection is very thorough, which means that it penetrates into every section of criminal proceedings; Thirdly, the content of the protection includes the right-to-know, the right to participation, and the right to keep from secondary damage, the right to compensation, and so on; fourthly, when giving special protection to the victims, they try hard to avoid damages of the rights of the victims, thus forming the balance of the rights protection of victims. These commonalities may give reference and revelation of the protection of sex crimes in our country.
The fourth part is the contents of the protection of sex crime victims. The main contents of the protection include two parts:protection of the sex crime victims in criminal proceedings and protection in judicial conduct. the former includes:the victims are given the right-to-know and the right to participation in the procedures; it is forbidden to carry out inappropriate inquiry on sex crimes victims; the victims are allowed to apply special means of testimony; The victims are endowed with rights of compensation. The latter includes:the sex crimes are dealt with by the specialized agencies composed of specialty personnel; special inquiry room should be built. Among these contents, some are the protective measures taken on victims of other crimes, for example:right-to-know, right to participation, right to compensation, yet victims of sex crimes are treated specially in specific contents and means. Some protection of the sex crime victims may have influence on the rights of the defendant. For example, the forbiddance of inappropriate inquiry of the sex crimes victims (especially rape victims) may influence the right-to-defense of the defendant; the allowance of the special means of testimony may influence the right to confrontation and inquiry of the defendant and the regulation of the hearsay evidence. Therefore, this part also discusses these problems.
The fifth part involves the protection of the sex crimes victims in our country. Firstly, the paper observes and evaluates the current situation of the protection in our country. Besides, it further analyzes the cases which have significance of reference in investigation. On the basis of that, it puts forward specific suggestions of the perfection of the protection. From the observation on the legislation, judicial interpretation and judicial practice of the protection, we can see that the protection of sex crimes victims is almost neglected. In this aspect, we are supposed to follow three principles:special protection should be carried out according to the crime characteristics of the victims; we should pay much attention to the balance between special protection of the victims and the protection of the defendant; the regulations should be thorough and complete. The victims of sex crimes should be provided with special protection in set-up of the criminal proceedings and judicial conducts, among which victims'right of privacy, right of reputation and right of indemnity should be given more attention.
The last part, the author proposed the concept of "special rights in criminal proceedings" which means, in criminal proceedings, the rights of victims of specific crimes and the rights of offenders. These special rights are different from the common rights. They are the personalized extension of common rights, such as the juvenile offenders, juvenile victims and victims of sex crimes who, as a special group, should have some speical rights which are different from ordinary people's rights in the criminal proceedings.
引文
2[美]罗纳德.德沃金：《认真对待权利》,信春鹰、吴玉章译,北京：中国大百科全书出版社,1998年版,第253页。
3此种不作为在立法司法层面都有明显表现。
4这些成果多是各法律院校硕博论文,查知网(CNKI)硕博文库、万方数字化期刊等。
5这种不妥主要是由性犯罪特点绝定,几乎没有办法使性犯罪被害人坦然出现在刑事诉讼中而不必担心名誉受损。而如果性犯罪被害人不出庭,所谓的四方构造将无法建构。
6针对未成年性犯罪被害人的保护,还是有研究者做实证分析,如张丽梅持续关注未成年性被害人问题。
7比如,在国外有《性犯罪被害人学》、《性犯罪被害人心理学》等,对特殊犯罪、特殊心理进行理论研究。
8尽管很多国家已经对强奸罪的主体、客体有了新的认识,但是在一般论述中,如无特别说明,强奸罪被害人、性犯罪被害人仍指女性。
9[美]安德鲁·卡曼：《犯罪被害人学导论》,北京：北京大学出版社,2010年6月版,第213页。
10所谓真正强奸,其实是能最大限度满足强奸案件要件(暴力、胁迫、违背意愿)的强奸案件,具有典型性；而非真正强奸能因为熟识、嗳昧等原因,对性侵是否真的违背意愿判断有一定难度；所以,’与其称之为“真正”与“非真正”强奸,勿如说这是“典型”与“非典型强奸”更为不会产生歧义。见后注。
11 Estrich, Real rape, Cambridge, MA:Haward University Press,1986, p.64.
12[美]安德鲁·卡曼：《犯罪被害人学导论》,北京：北京大学出版社,2010年6月版,第124页。
13这种授权行为可能是被害人积极的行为让施害人错误认为某些事情可以为之,也可能是施害人把无心当成了有意。
14 Estrich, Real rape, Cambridge, MA:Haward University Press,1986, p.66.
15随着交友方式的发生变化,现在的年轻人很多通过互联网建立联系,尽管很多人并没有真正见过面,但虚拟交际已使其变成相识已久的熟人,第一次见面就发生自愿性行为或强迫性行为的情形较多。
16[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,许章润等译,北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第360页。
17详见《影楼发生强奸案的反思》http://www.xmg.com.cn/news/article/xm 62982.asp,《影楼半的强奸案》http://hb.qq.com/a/20100315/003828.htm访问时间：2010年7月28日
21 Deborah L.Rhode, Feminist and the State, Havard Law Review Volumel,1994.p.98.
22刘小楠：“美国女权主义法学平等与差异观研究”,《法制与社会发展》2005年第3期,第149页。
23 Martha Chamallas.Introduction to Feminist Legal Theory, Aspen Publishers,2003.p.134.
24 Martha Chamallas.Introduction to Feminist Legal Theory, Aspen Publishers,2003.p.160-167.
23 Frug M J.A Postmodern Feminist Legal Manifesto, Harvard Law Review,1992.p.143.
26 Frug M J.A Postmodern Feminist Legal Manifesto,Harvard Law Review,1992.p.143.
27 Mackinon C A.Feminism,Marxism,Mothod, and the State:Toward Feminist Jurisprudence, Journal of Women in Culture and Society,1983,8 (4)
28[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,许章润等译,北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第12页。
29[美]安德鲁·卡曼：《犯罪被害人学导论》,北京：北京大学出版社,2010年6月版,第2页。
30王平主编：《恢复性司法论坛》,北京：群众出版社,2005年版,第438页。
31洛伊著：《刑法原理—美国法精要》,北京：法律出版社,2004年版,第198页。
32[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,许章润等译。北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第360页。
33中国医学会精神科分会：《中国精神障碍分类与诊断标准》,济南：山东科学技术出版社,2001年版,第99页。
34[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》许章润等译。北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第360页。
35[德]汉斯·约阿希姆·施奈德：《犯罪学》,吴鑫涛等译,北京：中国人民公安大学出版社,1990年版,第631页。
36转引自：张鸿巍主编：《刑事被害人保护问题研究》,北京：人民法院出版社,2007年版,第168页。
37中国医学会精神科分会：《中国精神障碍分类与诊断标准》,济南：山东科学技术出版社,2001年版,第95页。
38[美]Lawrence S.Wrightsman:《司法心理学》,吴宗宪译,北京：中国轻工业出版社,2004年版,第261页。
39[美]Glenn R.Schiraldi:《创伤后压力调适》,冯翠霞译,台北：五南图书出版股份有限公司,2002年版,第40页。
40[美]Glenn R.Schiraldi:《创伤后压力调适》,冯翠霞译,台北：五南图书出版股份有限公司,2002年版,第40页。
41[美]Glenn R.Schiraldi:《创伤与后压力调适》,冯翠霞译,台北：五南图书出版股份有限公司,2002年版,第48页。
42 Uli Ort, Secondary Victimization of Crime Victims by Criminal Proceedings, Social Justice Research, Vol.15, No.4, 2002.p.97.
43 Uli Ort, Secondary Victimization of Crime Victims by Criminal Proceedings, Social Justice Research, Vol.15, No.4,2002.
44[美]安德鲁·卡曼：《犯罪被害人学导论》,北京：北京大学出版社,2010年6月版,第299-302页。
45[德]汉斯·约阿希姆·施奈德：《犯罪学》,吴鑫涛等译,北京：中国人民公安大学出版社,1990年版,第646页。
46 Isabel Correia, Jorge Vala, Patricia Aguiar, The Effects of Belief in a Just World and Victim's Innocence on Secondary Victimization, Judgements of Justice and Deservingness, Social Justice Research, Vol.14,No.3,2001.p.143.
47[美]茱蒂斯·赫尔门：《从创伤到复原》,台北：远流出版事业股份有限公司,2004年版,第255页。
48同上注,第270页。
49[德]汉斯.施奈德主编：《国际范围内的被害人》,北京：中国公安大学出版社,1992年版,第360页。
50杨正万：《刑事被害人问题研究—从诉讼角度的观察》,北京：中国人民公安大学出版社,2002年版,第361页。
51曾康：“论不当司法下刑事被害人的二次被害”,《学术论坛》2004年第1期,第163页。
52孙仁不：“论完善性犯罪被害者诉讼保护及防止二次被害的措施”,《通化师范学院学报》2005年第1期,第61页。
53莫洪宪主编：《刑事被害救济理论与实务》,武汉：武汉大学出版社,2004年版,第128页。
54张甘姝：《日本之犯罪被害人保护制度》,《犯罪被害人保护研讨会实录》,台北：台湾当局法务部,1995年编,第128页。
35 William G. Doerner, Steven P.Lab, Victimology, Anderson publishing co.1998, p.124.
36 Uli Ort, Secondary Victimization of Crime Victims by Criminal Proceedings, Social Justice Research, Vol.15, No.4,2002.
37 Uli Ort, Secondary Victimization of Crime Victims by Criminal Proceedings, Social Justice Research, Vol.15, No.4,2002.
58 Andrew kamen, Crime Victims:An Introduction to Victimology, Wadsworth/Thomson Learning,2004, p.158.
59莫洪宪主编：《刑事被害救济理论与实务》,武汉：武汉大学出版社,2004年版,第128页。
60 Ulrich Orth, Andreas Maercker, Do Trials of Perpetrators Retraumatize Crime Victims, Journal of Interpersonal Violence, Vol.19, No.2,2004.
61孙仁不：“论完善性犯罪被害者诉讼保护及防止二次被害的措施”,《通化师范学院学报》2005年第1期,第62页。
62林宜民：《犯罪被害人损害恢复之研究》,台北：台湾司法院,2000年印行,第68页。
63 Uli Ort, Secondary Victimization of Crime Victims by Criminal Proceedings, Social Justice Research, Vol.15, No.4,2002.
64[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第360页。
65[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第360页。
66郭建安：《犯罪被害人学》,北京：北京大学出版社,1997年版,第65页。
67[美]安德鲁·卡曼：《犯罪被害人学导论》,北京：北京大学出版社,2010年6月版,第163页。
68 Andrew Karmen, Crime Victims:An Introduction to Victimology, Wadsworth/Thomson Learning,2004, p.4.
69 Robert Elias, Which Victim Movement? The Politics, inEzzat A. Fattah ed.,Towards a Critical victimology, Martin's Press,1992,p.75.
70 Frank Schmalleger, Corrctions in the 21st Century, The Mc Grawu.Hill Co.,2002, p.570-589.
71 Largen, Grassroots centers and national task force:A History of the anti-rape movement,1981.p.142-146.
72 Largen, Grassroots centers and national task force:A History of the anti-rape movement,1981.p.142-146.
73 D. Kelly Weisberg, Sex, Violence, Work, And Reproduction, Temple University Press1996, p.233-245.
74 Largen, Grassroots centers and national task force:A History of the anti-rape movement,1981.p.142-146.
75 Robin, Forcible rape:Institutionalized sexism in the criminal justice system,1977, p.136-152.
76[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,许章润等译,北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第360页。
77徐久生主编：《德国犯罪学研究纲要》,北京：中国人民公安大学出版社,1995年版,第176-180页。
78徐久生：《德语国家的犯罪学研究》,北京：中国法制出版社,1997年版,第301页。
79[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第343页。
80“化学阉割”始于美国,它并非真正的“阉割”,而是一种药物控制法,通过注射或服用荷尔蒙,使男性性犯罪者降低睾丸激素分泌,抑制性冲动,但并不会使人丧失性能力。http://news.sohu.com/20100728/n273812371.shtml?pvid=tc 5e0Ce5835480f868访问时间：2010年7月3日81同注80。
82李宗锷主编：《香港日用法律大全(第一卷)》北京：商务印书馆,1996年版,第257页。
83内山绚了：“性犯罪被害の实态——性犯罪被害调查をもとにして”,警察学论集,第53卷4号,第91页,2000年4月； 转引自谢协吕：《论犯罪被害人在刑事诉讼程序之权利保护—以性犯罪被害人之权利保护为中心》,国立台湾大学法学研究所,2005年博士论文。
84同83,第95-96页。
85谷口安平：《程序的正义与诉讼》(增补本),王亚新,刘荣军译,北京：中国政法大学出版社,2002年版,第69页。
86安翱：“论亲告罪的范围”,载《国家检察官学院学报》2003年第1期,第56页。
87熊永明：“亲告犯的谦抑价值之解读”,载《中国刑事法杂志》2005年第1期,第72页。
88张榕：“对强奸罪应否作为亲告罪的思考”,载《东南大学学报(哲学社会科学版)》2008年第1期,第89页。
89罗结珍译：《法国新刑法典》,北京：中国法制出版社,2003年版,第65页。
90黄风译：《意大利刑法典》,北京：中国政法大学出版社,1998年版,第151页。
91安翱,杨彩霞：《侵犯公民人身权利罪比较研究》,北京：中国人民公安大学出版社,2005年版,第120页。
92李立众：“台湾岛强奸罪立法的新发展”,《人民检察》2000年第11期,第58页。
93马松建等译：《挪威一般公民刑法典》,北京：北京大学出版社,2005年版,第41页。
94[日]西田典之：《日本刑法各论》,刘明祥等译,武汉：武汉大学出版社,2005年版,第63页。
95黄风译：《意大利刑法典》,北京：中国政法大学出版社,1998年版,第151页。
96肖怡译：《芬兰刑法典》,北京：北京大学出版社,2005年版,第68页。
97内山绚了：“性犯罪被害の实态--性犯罪被害调查をもとにして”,警察学论集,第53卷4号,第91页,2000年4月； 转引自谢协吕：《论犯罪被害人在刑事诉讼程序之权利保护-以性犯罪被害人之权利保护为中心》,国立台湾大学法学研究所,2005年博士论文,第107页。
98同上注。内山绚子文,第85页；转引自谢协昌文,108页。
99 Peter Murphy, Murphy on Evidence, Blackstone Press Limited,2000, p.131.
100易延友：“英美法上品格证据的运用规则及其基本原理”,《清华法学》2007年第2期,第88页。
101 Josephine Ross, He Looks Guilty:Reforming Good Character Evidence To Undercut The Presumption of Guilty, 65U. Pitt. L. Rev.227 (2004), p.229-256.
102 Robert F. Thompson Ⅲ, Character Evidence And Sex Crimes In The Federal Courts:Recent Developments,21 U. Ark. Little Rock L. Rev.241 (1999), p.242.
103 United states v. Enjay,134 F.3d 1427,1433 (10th Cir.1998)
104 Report of the Judicial Conference on the Admission of Character Evidence in Certain Sexual Misconduct Cases,159 F. R. D.51,53 (1994).
105 J. B. Thayer, Preliminary Treatise on Evidence at the Common Law, Sweet and Maxwell, London,1893, p.265.
106何家弘：“用品格证明人身危险性的探索”,《河北法学》2009年第2期第56页。
107 Edward J. Imwinkelried, A Small Contribution to the Debate over the Proposed Legislation:Abolishing the Character Evidence Prohibition in Sex Offence Prosecution,44 Syracuse L. Rev.1125 (1993).
108 Thomas Reed, Admission of, Uncharged Misconduct in Sex Offender Cases,21 Am. J. Crim. L.
109 1978年美国国会通过了所谓“强奸盾牌条款”,即联邦证据规则第412条。根据该规定,在一切涉及不正当性行为的民事或刑事案件中,任何证明被害人其它性行为或性倾向的证据,一律不r采纳。后文有相应论述。
110 John N. Langbein, The Origins of Adversary Criminal Trial, Oxford University Press,2003,p.132.
111 Aviva Orenstein, A Feminist Analysis of Character Evidence in Rape Trials,49 Hastings L. J.663 (1998).
112 Joshua Dressler, Understanding Criminal Law, Matthew Bender,1993, p.519.
113 Isabel Correia, Jorge Vala, Patricia Aguiar, The Effects of Belief in a Just World and Victim's Innocence on Secondary Victimization, Judgments of Justice and Deservingness, Social Justice Research, Vol.14,No.3,2001
114[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,北京：中国人民公安大学出版社1992年版,第360页。
113 Joshua Dressler, Understanding Criminal Law, Matthew Bender,1993, p.519.
116 Aviva Orenstein, A Feminist Analysis of Character Evidence in Rape Trials,49 Hastings L. J.663 (1998).
117[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,许章润等译,北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第360页。
118[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第360页。
119 Rebekah Smith, Comment, Protecting The Victim:Rape and Sexual Harassment Shields Under Maine And Federal Law, 49 ME. L. Rev.1997. p.443.
120转引自张鸿巍：《刑事被害人保护问题研究》,北京：人民法院出版社,2007年版,第175页。
121详见http://www.law.cornell.edu/supct/html/89-478.ZD.html.MARYLAND v.CRAIG,No.89-478访问时间：2010年5月3日。
122该权利也被称为“眼球对眼球的权利”。coy v. Iowa,487U. s.1019—1020 (1988). http://www.ovez.org/cases/1980-1989/1987/1987_86_6757访问时间：2010年7月18日。
123[英]吉米,边沁著：《立法理论—刑法典原理》,李贵方、陈兴良等译,中国人民公安大学出版社,1993年版,第112页。
124内善绚子文,95-96页,转引自谢协昌文,第113页。见注97
125前文提及的“化学阉割法”有一定的借鉴意义。见注80。
127赵国玲：“被害人补偿立法的理论与实践”,《法制与社会发展》2002年第3期,第104页。
128邓晓霞：“试论犯罪被害人补偿制度之价值”,《法商研究》2002年第4期,第130页。付东萍：《我国刑事被害人国家补偿制度思考》,引自中国学术期刊全文数据库http://www.ilib.cn/A-henszfglgbxyxb200504033.html
129许启义编译：《犯罪被害人的权利》(台湾),中央警官学校,1987年6月版,58至60页,转引自杨正万：《刑事被害人问题研究—从诉讼角度的观察》,北京：中国人民公安大学出版社,2002年版,第332页。
130蔡国芹：“论犯罪被害人国家补偿制度的构建”,《江西社会科学》2002年第5期,第167页。
131孙洪坤：“刑事被害人国家补偿制度研究”,《国家检察官学院学报》,2004年第5期,第63页。
132付东萍：“我国刑事被害人国家补偿制度思考”,引自中国学术期刊全文数据库http://www.ilib.cn/A-henszfglgbxyxb200504033.html,访问时间：2010年7月2日。
133博登海默：《法理学法律哲学与法律方法》邓正来译,北京：中国政法大学出版社,2004年版,第287页。
134郭建安主编：《刑事被害人学》,北京：北京大学出版社,1997年版,第14页。
135吉米.边沁：《立法理论一刑法典原理》,李贵方译,北京：中国人民公安大学出版社,1993年版,第221页。
136菲利：《犯罪社会学》,北京：中国人民公安大学出版社,1990年版,第103页。
137加洛法罗：《犯罪学》,耿伟、王新译,北京：中国大百科全书出版社,1990年版,第374-375页。
138 Pischnotte and Quinn:The Victim and Witness Assistance Programe,39A.F.L.REV.1996.
139 John W.Gillis and Douglas E.Beloof, the Next Step for a Maturing Victim Rights Movement. Enforcing Crime Victim Rights in the Courts,33McgeorgL.REV.2002
140 134Peggy M.Tobolowskyr, Crime Victim Rights and Remedies, Carolina Academic Press,2001,
141汉斯.约阿希姆.施奈德：《国际范围内的被害人》,北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第256页。
141强奸罪被害人被害时、被害后的精神损害表现及比例,见第二章第三节第一点。
143转引自张鸿巍主编：《刑事被害人保护问题研究》,北京：人民法院出版社,2007年版,第168-170页。
144张鸿巍：《刑事被害人保护问题研究》,北京：人民法院出版社,2007年版,第174页。
145详见“山木性侵疑云调查”http://news.ifeng.com/society/2/detail_2010_05/21/1540606_1.shtml访问时间：2010年9月12日。
147实际上,这也不是只针对性犯罪被害人的特别规定,但由于其中涉及到如何对待女性、对待隐私案件,所以我们姑且认同其为对性犯罪被害人的特别条款。但很显然,这种认识是很牵强的。
148依调查的惯例,以被调查法院所处市、区名称的第一个拼音字母组成代号。
159犯罪黑数是指因种种因素,存在已经发生却或多或少小为人知的案件,没有出现在官方统计的案件数中。
160转引自谢协昌：《论犯罪被害人在刑事诉讼程序之权利保护—以性犯罪被害人之权利保护为中心》,国立台湾大学法学研究所,2005年博士论文,第128页。
161同注155,第130页。
162[英]边沁著：《立法理论一刑法典原理》,李贵方、陈兴良等译,中国人民公安大学出版社,1993年版,第185-186页。
[1][美]R.M.霍姆斯：《性犯罪与刑事审判体系》,张继宗等译,群众出版社,1989年版。
[2]康树华主编：《犯罪学通论》(第二版),北京大学出版社,1996年版。
[3]陈光中主编：《21世界域外刑事诉讼立法最新最新发展》,北京：中国政法大学出版社,2004年版。
[4][意]贝卡利亚：《论犯罪与刑罚》,黄风译,北京：中国法制出版社,2003年版。
[5][英]边沁：《道德与立法原理导论》,时殷弘译,北京：商务印书馆,2002年版。
[6]阴家宝主编：《新中国犯罪学研究综述》(1949-1995),北京：中国民主法制出版社,1997年版。
[7]周光琦：《性与犯罪》,台北：正中书局,1943年版。
[8]欧阳涛主编：《性犯罪》,郑州：河南人民出版社,1990年版
[9][日]小野清一郎：《犯罪构成要件理论》,王泰译,北京：中国人民公安大学出版社,2004年版。
[10]樊崇义主编：《刑事诉讼法学》,北京：中国政法大学出版社,1998年版。
[11][美]安德鲁·卡曼：《犯罪被害人学导论》,北京：北京大学出版社,2010年版。
[12]约书亚·德雷斯勒《美国刑法精解》(第四版),王秀梅译,北京：北京大学出版社,2009年版。
[13]王平主编：《恢复性司法论坛》,北京：群众出版社,2005年版。
[14][美]阿诺德H.洛伊：《刑法原理》,北京：法律出版社,2008年版。
[15]中国医学会精神科分会：《中国精神障碍分类与诊断标准》,济南：山东科学技术出版社,2001年版。
[16][德]汉斯·约阿希姆·施奈德：《犯罪学》,吴鑫涛等译,北京：中国人民公安大学出版社,1990年版。
[17]张鸿巍主编：《刑事被害人保护问题研究》,北京：人民法院出版社,2007年版。
[18][美]Glenn R.Schiraldi:《创伤后压力调适》,冯翠霞译,台北：五南图书出版股份有限公司,2002年版。
[19]边沁：《立法理论—刑法典原理》,李贵方、陈兴良等译,北京：中国人民公安大学出版社,1993年版。
[20]博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》邓正来译,北京：中国政法大学出版社,2004年版。
[21]加洛法罗：《犯罪学》,耿伟、王新译,北京：中国大百科全书出版社,1990年版。
[22]菲利：《犯罪社会学》,北京：中国人民公安大学出版社,1990年版。
[23]陈卫东主编：《模范刑事诉讼法典》,北京：中国人民大学出版社,2005年版。
[24]樊崇义主编《刑事诉讼法实施问题与对策研究》,北京：中国人民公安大学出版社,2001年版。
[25]徐静村主持《中国刑事诉讼法学者拟制稿及立法理由(第二修正案)》,北京：法律出版社,2005年版。
[26]马松建等译：《挪威一般公民刑法典》,北京：北京大学出版社,2005年版。
[27]黄风译：《意大利刑法典》,北京：中国政法大学出版社,1998年版。
[28][日]西田典之：《日本刑法各论》,刘明祥等泽,武汉：武汉大学出版社,2005年版。
[29]罗结珍译：《法国新刑法典》,北京：中国法制出版社,2003年版。
[30]安翱,杨彩霞：《侵犯公民人身权利罪比较研究》,北京：中国人民公安大学出版社,2005年版。
[31]谷口安平：《程序的正义与诉讼》(增补本),王亚新,刘荣军译,北京：中国政法大学出版社,2002年版。
[32]李宗锷主编：《香港日用法律大全(第一卷)》,北京：商务印书馆,1996年版。
[33]徐久生：《德语国家的犯罪学研究》,北京：中国法制出版社,1997年版。
[34]徐久生主编：《德国犯罪学研究纲要》,北京：中国人民公安大学出版社,1995年版。
[35]丹宁：《法律的正当程序》,刘庸安等译,北京：法律出版社,2003年版。
[36]龙宗智：《相对合理主义》,北京：中国政法大学出版社,1999年版。
[37]罗斯科.庞德：《普通法的精神》,北京：法律出版社,2005年版。
[38]罗斯科庞德：《通过法律的社会控制》,沈宗灵译,北京：商务印书馆。
[39]陈瑞华：《刑事诉讼的前沿问题》,北京：中国人民大学出版社,2000年版。
[40]迈克尔.D.贝勒斯：《法律的原则：一个规范的分析》,张文显译,北京：中国大百科全书出版社,1996年版。
[41]棚濑孝雄：《纠纷的解决与审判制度》,王亚新译,北京：中国政法大学出版社,2004年版。
[42]罗纳德.德沃金：《认真对待权利》,信春鹰、吴玉章译,北京：中国大百科全书出版社,1998年版。
[43]宋冰编：《程序、正义与现代化》,北京：中国政法大学出版社,1998年版。
[44]本杰明.内森.卡多佐：《法律的生长》,刘培峰、刘骁军译,贵阳：贵州人民出版社,2003 年版。
[45]林辉煌：《论证据排除》,北京：北京大学出版社,2006年版。
[46]万毅：《底线正义论》,北京：中国公安大学出版社,2006年版。
[47]龙宗智：《证据法的理念、制度与方法》,北京：法律出版社,2008年版。
[48]孙长永：《侦查程序与人权》,北京：中国方正出版社,2000年版。
[49]唐纳德J布莱克：《法律的运作行为》,唐越、苏力译,北京：中国政法大学出版社,2004年版。
[50]徐昕：《论私力救济》,北京：中国政法大学出版社,2005年版。
[51][美]茱蒂斯·赫尔门：《从创伤到复原》,台北远流出版事业股份有限公司,2004年版。
[52]张甘妹：《日本之犯罪被害人保护制度》,《犯罪被害人保护研讨会实录》,台湾当局法务部1995年编。
[53]林宜民：《犯罪被害人损害恢复之研究》,台湾司法院,2000年版。
[54]陈光中、徐静村主编：《刑事诉讼法学》,北京：中国政法人学出版社2002年7月修订二版。
[55]刘晓丹：《美国证据规则》,北京：中国检察出版社,2004年版。
[56]许启义编译：《犯罪被害人的权利》(台湾),中央警官学校,1987年6月。
[57]夏勇著：《人权的概念起源》,北京：中国政法大学出版社,2001年版。
[58]霍布斯著：《利维坦》,北京：商务印书馆,1985年版。
[59]张文显：《二十世纪西方法哲学思潮研究》,北京：法律出版社,1996年版。
[60]苏力：《法治及其本十资源》,北京：中国政法大学出版社,1996年版。
[61][英]米尔恩：《人的权利与人的多样性》,夏勇、张志铭泽,北京：中国大百科全书出版社,1995年版。
[62]高一飞：《媒体与司法关系研究》,北京：中国人民公安大学出版社2010年4月版。
[1]曾康：《论不当司法下刑事被害人的“二次被害”》,《学术论坛》2004年第1期。
[2]安翱：《论亲告罪的范围》,载《国家检察官学院学报》2003年第1期。
[3]张榕：《对强奸罪应否作为亲告罪的思考》,载《东南大学学报(哲学社会科学版)》2008年第1期。
[4]熊永明：《亲告犯的谦抑价值之解读》,载《中国刑事法杂志》2005年第1期。
[5]李立众：《台湾岛强奸罪立法的新发展》,《人民检察》2000年第11期。
[6]易延友：《英美法上品格证据的运用规则及其基本原理》,《清华法学》2007年第2期。
[7]何家弘：《用品格证明人身危险性的探索》,《河北法学》2009年第2期。
[8]邓晓霞：《试论犯罪被害人补偿制度之价值》,《法商研究》2002年第4期。
[9]孙洪坤：《刑事被害人国家补偿制度研究》,《国家检察官学院学报》,2004年第5期。
[10]蔡国芹：《论犯罪被害人国家补偿制度的构建》,《江西社会科学》2002年第5期。
[11]刘邦绣：《有性侵害犯罪被害人的困境与在刑事司法上的重要性论性侵害犯罪被害人保护之必要性》,(台湾)《全国律师》2002年4月。
[12]苏彩霞：《域外强奸罪立法的新发展》,《法学杂志》2001年2期。
[13]莫洪宪：《论女性被害人之权益救济》,《法学评论》2000年6期。
[14]孙笑伙：《论两种价值序列下的程序基本矛盾》,载《法学研究》,2002年第6期。
[15]苏力：《法律与复仇》,载《法学研究》,2005年第1期。
[16]邱兴隆：《从复仇到该当》,载《法律科学》,2002年第2期。
[17]孙仁不：《论完善性犯罪被害者诉讼保护及防止二次被害的措施》,《通化师范学院学报》2005年第1期。
[18]廖中洪：《论刑事附带民事诉讼制度的立法完善—从被害人民事权益保障视角的思考》,《现代法学》2005年第1期。
[19]汪建成：《论刑事诉讼人权保护的儿个理论问题》,《中外法学》,1999年第2期。
[20]何家弘：《司法公止论》,《中国法学》,1999年第2期。
[21]佟新：《强奸被害人：特征、教育及法律保护》,《妇女研究论丛》,1996年第3期。
[22]吴剑婷、夏天：《民事附带民事诉讼精神损害赔偿-以强奸案件为例》,《郑州航空工业管理学院学报(社科版)》2009年第5期。
[23]张德江、范晖辉《强奸犯罪案件中未成年女性被害情况实证研究》,《西南政法大学学报》,2008年第6期。
[24]周欣、袁荣林：《刑事被害人国家补偿制度初探》,《中国公安大学学报》,2005年第2期。
[25]董事昙：《犯罪被害人补偿制度及其建构》,《东岳论丛》,2005年第4期。
[26]张振高、梁卫东：《论犯罪被害人的权利保护》,《法学》1997年第4期。
[27]谢协昌：《论犯罪被害人在刑事诉讼程序之权利保护—以性犯罪被害人之权利保护为中心》,国立台湾大学法学研究所,2005年博士论文。
[28]内山绚子：“性犯罪被害の实态——性犯罪被害调查をもとにして”,警察学论集,第53卷4号,第91页,2000年4月；转引自谢协吕：《论犯罪被害人在刑事诉讼程序之权利保护—以性犯罪被害人之权利保护为中心》,国立台湾大学法学研究所,2005年博十论文。
参考中国知网(CNKI)、知网硕博论文网、中国优秀博硕士学位论文全文数据库、万方数据期刊、以及正义网、法院网、法律博客等相关论文,不一一列举。
[1]Estrich, Real rape, Cambridge, MA:Haward University Press,1986.
[2]William G. Doerner, Steven P. Lab, Victimology, Anderson publishing co.,1998.
[3]Andrew Karmen, Crime Victims:An Introduction to Victimology, Wadsworth/Thomson Learning, 2004.
[4]Robert Elias, Which Victim Movement? The Politics in Ezzat A Fattah ed., Towards a Critical victimology, Martin's Press,1992
[5]Frank Schmalleger, Corrections in the 21st Century, The Mc Grawu.Hill Co.,2002
[6]Largen, Grassroots centers and national task force:A History of the anti-rape movement,1981.
[7]D. Kelly Weisberg, Sex Violence Work And Reproduction, Temple University Press,1996.
[8]Robin, Forcible rape:Institutionalized sexism in the criminal justice system,1977.
[9]Peter Murphy, Murphy on Evidence, Blackstone Press Limited,2000.
[10]J. B. Thayer, Preliminary Treatise on Evidence at the Common Law, Sweet and Maxwell, London,1893.
[11]John N. Langbein, The Origins of Adversary Criminal Trial, Oxford University Press,2003.
[12]Joshua Dressler, Understanding Criminal Law, Matthew Bender,1993.
[13]BEST, J.1998 "Random Violence:How we talk about new crimes and new victims." University of California Press.
[14]A W Burgess, Rape and Sexual Assault-A Research Handbook, NY:Garland Publishing, Inc., 1985.
[15]Lynda Lytle Holmstrom, Ann Wolbert Burgess, Victim of Rape, NY:Wiley,1978.
[16]Gillian C. Mezey, Michael B. King, Male Victims of Sexual Assault, USA:Oxford University Press,2000.
[17]Kay Scott, Sexual Assault:Will I Ever Feel Okay Again? USA:Bethany House,1993.
[1]Uli Ort, Secondary Victimization of Crime Victims by Criminal Proceeding, Social Justice Research, Vol.15, No.4,2002.
[2]Isabel Correia, Jorge Vala, Patricia Aguiar, The Effects of Belief in a Just World and Victim's Innocence on Secondary Victimization Judgments of Justice and Deservingness, Social Justice Research, Vol.14, No.3,2001.
[3]Ulrich Orth, Andreas Maercker, Do Trials of Perpetrators Retraumatize Crime Victims, Journal of Interpersonal Violence, Vol.19, No.2,2004.
[4]Josephine Ross, He Looks Guilty:Reforming Good Character Evidence To Undercut The Presumption of Guilty,65U. Pitt. L. Rev.227 (2004)
[5]Robert F. Thompson III, Character Evidence And Sex Crimes In The Federal Courts:Recent Developments,21 U. Ark. Little Rock L. Rev.241 (1999)
[6]Edward J. Imwinkelried, A Small Contribution to the Debate over the Proposed Legislation: Abolishing the Character Evidence Prohibition in Sex Offence Prosecution,44 Syracuse L. Rev.1125 (1993).
[7]Thomas Reed, Admission of, Uncharged Misconduct in Sex Offender Cases,21Am. J. Crim. L.
[8]Aviva Orenstein, A Feminist Analysis of Character Evidence in Rape Trials,49 Hastings L. J.663 (1998).
[9]Rebekah Smith, Comment, Protecting The Victim:Rape and Sexual Harassment Shields Under Maine And Federal Law,49 ME. L. Rev.443 (1997).
[10]Stone, D.A. (1989).Causal Stories and the Formation of Policy Agendas. Political Science Quarterly,104(2).
[11]Doak, J. (2005)"Victims rights in criminal trials:Prospets for participation", Journal of Law and Society,32(2).
[12]Joseph Weiss, Estelle Rogers, Miriam R. Darwin, Charles E. Dutton, A Study of Girl Sex Victims, Psychiatric Quarterly, Vol.29, No.1,1955
[13]Sean Ahlmeyer, Peggy Heil, Bonita McKee, English Kim, the Impact of Polygraphy on Admissions of Victims and Offenses in Adult Sexual Offenders, Sexual Abuse:A Journal of Research and Treatment, Vol.12, No.2,2000
[14]Alex Waigandt, David L. Wallace, Leadelle Phelps, Deborah A. Miller, The impact of sexual assault on physical health status, Journal of Traumatic Stress, Vol.3,No.1,1990
[15]Sarah E.]Ullman, Henrietta H. Filipas, Predictors of PTSD Symptom Severity and Social Reactions in Sexual Assault Victims, Journal of Traumatic Stress, Vol.14,No.2,2001
[16]Craig L.]Anderson, Males as Sexual Assault Victims:Multiple Levels of Trauma, Journal of Homosexuality, Vol.7, No.2,1982
[17]Sarah E. Ullman, Do Social Reactions to Sexual Assault Victims Vary by Support Provider? Violence and Victims, Vol.11,No.2,1996
[18]Sarah E. Ullman, Henrietta H. Filipas, Social Reactions to Sexual Assault Victims From Various Support Sources, Violence and Victims, Vol.16,No.6,2001
[19]A N]Groth, Sexual Trauma in the Life Histories of Rapists and Child Molesters, Victimology, Vol.4, No.1,1979
[20]Michelle Davies, Male sexual assault victims:a selective review of the literature and implications for support services, Aggression and Violent Behavior, Vol.7, No.3,2002
[21]Jacqueline R. Castel, Rape, Sexual Assault and the Meaning of Persecution, Int J Refugee Law, Vol.4, No.1,1992
[22]Leanne R.]Brecklin, Sarah E. Ullman, Sexual Assault History and Health-Related Outcomes in a National Sample of Women, Psychology of Women Quarterly, Vol.27,No.1,2003
[23]Benjamin E. Saunders, Lorenz A. Villeponteaux, Julie A. Lipovsky, Pean G., Veronen Lois J. Kilpatrick, Child Sexual Assault as a Risk Factor for Mental Disorders Among Women:A Community Survey, Interpersonal Violence, Vol.7,No.2,1992
[24]J. Peters, Children who are victims of sexual assault and the psychology of offenders, American Journal of Psychotherapy, Vol.30,No.3,1976
[25]Henrietta H. Filipas, Sarah E. Ullman, Gender differences in social reactions to abuse disclosures, post-abuse coping, and PTSD of child sexual abuse survivors, Child Abuse & Neglect, Vol.29,No.7,2005
[26]Patricia A. Frazier, Beth Haney, Sexual assault cases in the legal system:Police, prosecutor, and victim perspectives, Law and Human Behavior, Vol.20, No.6,1996
[27]David Muram, Barbara R. Hostetler, Claudette E. Jones, Patricia M. Speck, Adolescent Drake victims of sexual assault, Journal of Adolescent Health, Vol.17,No.6,1995
[28]Lisa A. Goodman, Stanley D. Rosenberg, Kim T. Mueser, Robert E. Drake, Physical and Sexual Assault History in Women With Serious Mental Illness:Prevalence, Correlates, Treatment, and Future Research Directions, Issue Theme:Clinical Challenges in the Psychopharmacology of Schizophrenia, Vol.23, No.4,1997
[29]Sarah E. Ullman, Correlates and Consequences of Adult Sexual Assault Disclosure, Journal of Interpersonal Violence, Vol.11, No.4,1996
[30]Sarah E. Ullman, Judith M. Siegel, Victim-Offender Relationship and Sexual Assault, Violence and Victims, Vol.8, No.2,1993
[31]Sarah E. Ullman, Social support and recovery from sexual assault:A review, Aggression and Violent Bahavior, Vol.4, No.3,1999
3此种不作为在立法司法层面都有明显表现。
4这些成果多是各法律院校硕博论文,查知网(CNKI)硕博文库、万方数字化期刊等。
5这种不妥主要是由性犯罪特点绝定,几乎没有办法使性犯罪被害人坦然出现在刑事诉讼中而不必担心名誉受损。而如果性犯罪被害人不出庭,所谓的四方构造将无法建构。
6针对未成年性犯罪被害人的保护,还是有研究者做实证分析,如张丽梅持续关注未成年性被害人问题。
7比如,在国外有《性犯罪被害人学》、《性犯罪被害人心理学》等,对特殊犯罪、特殊心理进行理论研究。
8尽管很多国家已经对强奸罪的主体、客体有了新的认识,但是在一般论述中,如无特别说明,强奸罪被害人、性犯罪被害人仍指女性。
9[美]安德鲁·卡曼：《犯罪被害人学导论》,北京：北京大学出版社,2010年6月版,第213页。
10所谓真正强奸,其实是能最大限度满足强奸案件要件(暴力、胁迫、违背意愿)的强奸案件,具有典型性；而非真正强奸能因为熟识、嗳昧等原因,对性侵是否真的违背意愿判断有一定难度；所以,’与其称之为“真正”与“非真正”强奸,勿如说这是“典型”与“非典型强奸”更为不会产生歧义。见后注。
11 Estrich, Real rape, Cambridge, MA:Haward University Press,1986, p.64.
12[美]安德鲁·卡曼：《犯罪被害人学导论》,北京：北京大学出版社,2010年6月版,第124页。
13这种授权行为可能是被害人积极的行为让施害人错误认为某些事情可以为之,也可能是施害人把无心当成了有意。
14 Estrich, Real rape, Cambridge, MA:Haward University Press,1986, p.66.
15随着交友方式的发生变化,现在的年轻人很多通过互联网建立联系,尽管很多人并没有真正见过面,但虚拟交际已使其变成相识已久的熟人,第一次见面就发生自愿性行为或强迫性行为的情形较多。
16[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,许章润等译,北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第360页。
17详见《影楼发生强奸案的反思》http://www.xmg.com.cn/news/article/xm 62982.asp,《影楼半的强奸案》http://hb.qq.com/a/20100315/003828.htm访问时间：2010年7月28日
21 Deborah L.Rhode, Feminist and the State, Havard Law Review Volumel,1994.p.98.
22刘小楠：“美国女权主义法学平等与差异观研究”,《法制与社会发展》2005年第3期,第149页。
23 Martha Chamallas.Introduction to Feminist Legal Theory, Aspen Publishers,2003.p.134.
24 Martha Chamallas.Introduction to Feminist Legal Theory, Aspen Publishers,2003.p.160-167.
23 Frug M J.A Postmodern Feminist Legal Manifesto, Harvard Law Review,1992.p.143.
26 Frug M J.A Postmodern Feminist Legal Manifesto,Harvard Law Review,1992.p.143.
27 Mackinon C A.Feminism,Marxism,Mothod, and the State:Toward Feminist Jurisprudence, Journal of Women in Culture and Society,1983,8 (4)
28[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,许章润等译,北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第12页。
29[美]安德鲁·卡曼：《犯罪被害人学导论》,北京：北京大学出版社,2010年6月版,第2页。
30王平主编：《恢复性司法论坛》,北京：群众出版社,2005年版,第438页。
31洛伊著：《刑法原理—美国法精要》,北京：法律出版社,2004年版,第198页。
32[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,许章润等译。北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第360页。
33中国医学会精神科分会：《中国精神障碍分类与诊断标准》,济南：山东科学技术出版社,2001年版,第99页。
34[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》许章润等译。北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第360页。
35[德]汉斯·约阿希姆·施奈德：《犯罪学》,吴鑫涛等译,北京：中国人民公安大学出版社,1990年版,第631页。
36转引自：张鸿巍主编：《刑事被害人保护问题研究》,北京：人民法院出版社,2007年版,第168页。
37中国医学会精神科分会：《中国精神障碍分类与诊断标准》,济南：山东科学技术出版社,2001年版,第95页。
38[美]Lawrence S.Wrightsman:《司法心理学》,吴宗宪译,北京：中国轻工业出版社,2004年版,第261页。
39[美]Glenn R.Schiraldi:《创伤后压力调适》,冯翠霞译,台北：五南图书出版股份有限公司,2002年版,第40页。
40[美]Glenn R.Schiraldi:《创伤后压力调适》,冯翠霞译,台北：五南图书出版股份有限公司,2002年版,第40页。
41[美]Glenn R.Schiraldi:《创伤与后压力调适》,冯翠霞译,台北：五南图书出版股份有限公司,2002年版,第48页。
42 Uli Ort, Secondary Victimization of Crime Victims by Criminal Proceedings, Social Justice Research, Vol.15, No.4, 2002.p.97.
43 Uli Ort, Secondary Victimization of Crime Victims by Criminal Proceedings, Social Justice Research, Vol.15, No.4,2002.
44[美]安德鲁·卡曼：《犯罪被害人学导论》,北京：北京大学出版社,2010年6月版,第299-302页。
45[德]汉斯·约阿希姆·施奈德：《犯罪学》,吴鑫涛等译,北京：中国人民公安大学出版社,1990年版,第646页。
46 Isabel Correia, Jorge Vala, Patricia Aguiar, The Effects of Belief in a Just World and Victim's Innocence on Secondary Victimization, Judgements of Justice and Deservingness, Social Justice Research, Vol.14,No.3,2001.p.143.
47[美]茱蒂斯·赫尔门：《从创伤到复原》,台北：远流出版事业股份有限公司,2004年版,第255页。
48同上注,第270页。
49[德]汉斯.施奈德主编：《国际范围内的被害人》,北京：中国公安大学出版社,1992年版,第360页。
50杨正万：《刑事被害人问题研究—从诉讼角度的观察》,北京：中国人民公安大学出版社,2002年版,第361页。
51曾康：“论不当司法下刑事被害人的二次被害”,《学术论坛》2004年第1期,第163页。
52孙仁不：“论完善性犯罪被害者诉讼保护及防止二次被害的措施”,《通化师范学院学报》2005年第1期,第61页。
53莫洪宪主编：《刑事被害救济理论与实务》,武汉：武汉大学出版社,2004年版,第128页。
54张甘姝：《日本之犯罪被害人保护制度》,《犯罪被害人保护研讨会实录》,台北：台湾当局法务部,1995年编,第128页。
35 William G. Doerner, Steven P.Lab, Victimology, Anderson publishing co.1998, p.124.
36 Uli Ort, Secondary Victimization of Crime Victims by Criminal Proceedings, Social Justice Research, Vol.15, No.4,2002.
37 Uli Ort, Secondary Victimization of Crime Victims by Criminal Proceedings, Social Justice Research, Vol.15, No.4,2002.
58 Andrew kamen, Crime Victims:An Introduction to Victimology, Wadsworth/Thomson Learning,2004, p.158.
59莫洪宪主编：《刑事被害救济理论与实务》,武汉：武汉大学出版社,2004年版,第128页。
60 Ulrich Orth, Andreas Maercker, Do Trials of Perpetrators Retraumatize Crime Victims, Journal of Interpersonal Violence, Vol.19, No.2,2004.
61孙仁不：“论完善性犯罪被害者诉讼保护及防止二次被害的措施”,《通化师范学院学报》2005年第1期,第62页。
62林宜民：《犯罪被害人损害恢复之研究》,台北：台湾司法院,2000年印行,第68页。
63 Uli Ort, Secondary Victimization of Crime Victims by Criminal Proceedings, Social Justice Research, Vol.15, No.4,2002.
64[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第360页。
65[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第360页。
66郭建安：《犯罪被害人学》,北京：北京大学出版社,1997年版,第65页。
67[美]安德鲁·卡曼：《犯罪被害人学导论》,北京：北京大学出版社,2010年6月版,第163页。
68 Andrew Karmen, Crime Victims:An Introduction to Victimology, Wadsworth/Thomson Learning,2004, p.4.
69 Robert Elias, Which Victim Movement? The Politics, inEzzat A. Fattah ed.,Towards a Critical victimology, Martin's Press,1992,p.75.
70 Frank Schmalleger, Corrctions in the 21st Century, The Mc Grawu.Hill Co.,2002, p.570-589.
71 Largen, Grassroots centers and national task force:A History of the anti-rape movement,1981.p.142-146.
72 Largen, Grassroots centers and national task force:A History of the anti-rape movement,1981.p.142-146.
73 D. Kelly Weisberg, Sex, Violence, Work, And Reproduction, Temple University Press1996, p.233-245.
74 Largen, Grassroots centers and national task force:A History of the anti-rape movement,1981.p.142-146.
75 Robin, Forcible rape:Institutionalized sexism in the criminal justice system,1977, p.136-152.
76[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,许章润等译,北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第360页。
77徐久生主编：《德国犯罪学研究纲要》,北京：中国人民公安大学出版社,1995年版,第176-180页。
78徐久生：《德语国家的犯罪学研究》,北京：中国法制出版社,1997年版,第301页。
79[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第343页。
80“化学阉割”始于美国,它并非真正的“阉割”,而是一种药物控制法,通过注射或服用荷尔蒙,使男性性犯罪者降低睾丸激素分泌,抑制性冲动,但并不会使人丧失性能力。http://news.sohu.com/20100728/n273812371.shtml?pvid=tc 5e0Ce5835480f868访问时间：2010年7月3日81同注80。
82李宗锷主编：《香港日用法律大全(第一卷)》北京：商务印书馆,1996年版,第257页。
83内山绚了：“性犯罪被害の实态——性犯罪被害调查をもとにして”,警察学论集,第53卷4号,第91页,2000年4月； 转引自谢协吕：《论犯罪被害人在刑事诉讼程序之权利保护—以性犯罪被害人之权利保护为中心》,国立台湾大学法学研究所,2005年博士论文。
84同83,第95-96页。
85谷口安平：《程序的正义与诉讼》(增补本),王亚新,刘荣军译,北京：中国政法大学出版社,2002年版,第69页。
86安翱：“论亲告罪的范围”,载《国家检察官学院学报》2003年第1期,第56页。
87熊永明：“亲告犯的谦抑价值之解读”,载《中国刑事法杂志》2005年第1期,第72页。
88张榕：“对强奸罪应否作为亲告罪的思考”,载《东南大学学报(哲学社会科学版)》2008年第1期,第89页。
89罗结珍译：《法国新刑法典》,北京：中国法制出版社,2003年版,第65页。
90黄风译：《意大利刑法典》,北京：中国政法大学出版社,1998年版,第151页。
91安翱,杨彩霞：《侵犯公民人身权利罪比较研究》,北京：中国人民公安大学出版社,2005年版,第120页。
92李立众：“台湾岛强奸罪立法的新发展”,《人民检察》2000年第11期,第58页。
93马松建等译：《挪威一般公民刑法典》,北京：北京大学出版社,2005年版,第41页。
94[日]西田典之：《日本刑法各论》,刘明祥等译,武汉：武汉大学出版社,2005年版,第63页。
95黄风译：《意大利刑法典》,北京：中国政法大学出版社,1998年版,第151页。
96肖怡译：《芬兰刑法典》,北京：北京大学出版社,2005年版,第68页。
97内山绚了：“性犯罪被害の实态--性犯罪被害调查をもとにして”,警察学论集,第53卷4号,第91页,2000年4月； 转引自谢协吕：《论犯罪被害人在刑事诉讼程序之权利保护-以性犯罪被害人之权利保护为中心》,国立台湾大学法学研究所,2005年博士论文,第107页。
98同上注。内山绚子文,第85页；转引自谢协昌文,108页。
99 Peter Murphy, Murphy on Evidence, Blackstone Press Limited,2000, p.131.
100易延友：“英美法上品格证据的运用规则及其基本原理”,《清华法学》2007年第2期,第88页。
101 Josephine Ross, He Looks Guilty:Reforming Good Character Evidence To Undercut The Presumption of Guilty, 65U. Pitt. L. Rev.227 (2004), p.229-256.
102 Robert F. Thompson Ⅲ, Character Evidence And Sex Crimes In The Federal Courts:Recent Developments,21 U. Ark. Little Rock L. Rev.241 (1999), p.242.
103 United states v. Enjay,134 F.3d 1427,1433 (10th Cir.1998)
104 Report of the Judicial Conference on the Admission of Character Evidence in Certain Sexual Misconduct Cases,159 F. R. D.51,53 (1994).
105 J. B. Thayer, Preliminary Treatise on Evidence at the Common Law, Sweet and Maxwell, London,1893, p.265.
106何家弘：“用品格证明人身危险性的探索”,《河北法学》2009年第2期第56页。
107 Edward J. Imwinkelried, A Small Contribution to the Debate over the Proposed Legislation:Abolishing the Character Evidence Prohibition in Sex Offence Prosecution,44 Syracuse L. Rev.1125 (1993).
108 Thomas Reed, Admission of, Uncharged Misconduct in Sex Offender Cases,21 Am. J. Crim. L.
109 1978年美国国会通过了所谓“强奸盾牌条款”,即联邦证据规则第412条。根据该规定,在一切涉及不正当性行为的民事或刑事案件中,任何证明被害人其它性行为或性倾向的证据,一律不r采纳。后文有相应论述。
110 John N. Langbein, The Origins of Adversary Criminal Trial, Oxford University Press,2003,p.132.
111 Aviva Orenstein, A Feminist Analysis of Character Evidence in Rape Trials,49 Hastings L. J.663 (1998).
112 Joshua Dressler, Understanding Criminal Law, Matthew Bender,1993, p.519.
113 Isabel Correia, Jorge Vala, Patricia Aguiar, The Effects of Belief in a Just World and Victim's Innocence on Secondary Victimization, Judgments of Justice and Deservingness, Social Justice Research, Vol.14,No.3,2001
114[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,北京：中国人民公安大学出版社1992年版,第360页。
113 Joshua Dressler, Understanding Criminal Law, Matthew Bender,1993, p.519.
116 Aviva Orenstein, A Feminist Analysis of Character Evidence in Rape Trials,49 Hastings L. J.663 (1998).
117[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,许章润等译,北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第360页。
118[德]汉斯·施奈德主编：《国际范围内的被害人》,北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第360页。
119 Rebekah Smith, Comment, Protecting The Victim:Rape and Sexual Harassment Shields Under Maine And Federal Law, 49 ME. L. Rev.1997. p.443.
120转引自张鸿巍：《刑事被害人保护问题研究》,北京：人民法院出版社,2007年版,第175页。
121详见http://www.law.cornell.edu/supct/html/89-478.ZD.html.MARYLAND v.CRAIG,No.89-478访问时间：2010年5月3日。
122该权利也被称为“眼球对眼球的权利”。coy v. Iowa,487U. s.1019—1020 (1988). http://www.ovez.org/cases/1980-1989/1987/1987_86_6757访问时间：2010年7月18日。
123[英]吉米,边沁著：《立法理论—刑法典原理》,李贵方、陈兴良等译,中国人民公安大学出版社,1993年版,第112页。
124内善绚子文,95-96页,转引自谢协昌文,第113页。见注97
125前文提及的“化学阉割法”有一定的借鉴意义。见注80。
127赵国玲：“被害人补偿立法的理论与实践”,《法制与社会发展》2002年第3期,第104页。
128邓晓霞：“试论犯罪被害人补偿制度之价值”,《法商研究》2002年第4期,第130页。付东萍：《我国刑事被害人国家补偿制度思考》,引自中国学术期刊全文数据库http://www.ilib.cn/A-henszfglgbxyxb200504033.html
129许启义编译：《犯罪被害人的权利》(台湾),中央警官学校,1987年6月版,58至60页,转引自杨正万：《刑事被害人问题研究—从诉讼角度的观察》,北京：中国人民公安大学出版社,2002年版,第332页。
130蔡国芹：“论犯罪被害人国家补偿制度的构建”,《江西社会科学》2002年第5期,第167页。
131孙洪坤：“刑事被害人国家补偿制度研究”,《国家检察官学院学报》,2004年第5期,第63页。
132付东萍：“我国刑事被害人国家补偿制度思考”,引自中国学术期刊全文数据库http://www.ilib.cn/A-henszfglgbxyxb200504033.html,访问时间：2010年7月2日。
133博登海默：《法理学法律哲学与法律方法》邓正来译,北京：中国政法大学出版社,2004年版,第287页。
134郭建安主编：《刑事被害人学》,北京：北京大学出版社,1997年版,第14页。
135吉米.边沁：《立法理论一刑法典原理》,李贵方译,北京：中国人民公安大学出版社,1993年版,第221页。
136菲利：《犯罪社会学》,北京：中国人民公安大学出版社,1990年版,第103页。
137加洛法罗：《犯罪学》,耿伟、王新译,北京：中国大百科全书出版社,1990年版,第374-375页。
138 Pischnotte and Quinn:The Victim and Witness Assistance Programe,39A.F.L.REV.1996.
139 John W.Gillis and Douglas E.Beloof, the Next Step for a Maturing Victim Rights Movement. Enforcing Crime Victim Rights in the Courts,33McgeorgL.REV.2002
140 134Peggy M.Tobolowskyr, Crime Victim Rights and Remedies, Carolina Academic Press,2001,
141汉斯.约阿希姆.施奈德：《国际范围内的被害人》,北京：中国人民公安大学出版社,1992年版,第256页。
141强奸罪被害人被害时、被害后的精神损害表现及比例,见第二章第三节第一点。
143转引自张鸿巍主编：《刑事被害人保护问题研究》,北京：人民法院出版社,2007年版,第168-170页。
144张鸿巍：《刑事被害人保护问题研究》,北京：人民法院出版社,2007年版,第174页。
145详见“山木性侵疑云调查”http://news.ifeng.com/society/2/detail_2010_05/21/1540606_1.shtml访问时间：2010年9月12日。
147实际上,这也不是只针对性犯罪被害人的特别规定,但由于其中涉及到如何对待女性、对待隐私案件,所以我们姑且认同其为对性犯罪被害人的特别条款。但很显然,这种认识是很牵强的。
148依调查的惯例,以被调查法院所处市、区名称的第一个拼音字母组成代号。
159犯罪黑数是指因种种因素,存在已经发生却或多或少小为人知的案件,没有出现在官方统计的案件数中。
160转引自谢协昌：《论犯罪被害人在刑事诉讼程序之权利保护—以性犯罪被害人之权利保护为中心》,国立台湾大学法学研究所,2005年博士论文,第128页。
161同注155,第130页。
162[英]边沁著：《立法理论一刑法典原理》,李贵方、陈兴良等译,中国人民公安大学出版社,1993年版,第185-186页。
[1][美]R.M.霍姆斯：《性犯罪与刑事审判体系》,张继宗等译,群众出版社,1989年版。
[2]康树华主编：《犯罪学通论》(第二版),北京大学出版社,1996年版。
[3]陈光中主编：《21世界域外刑事诉讼立法最新最新发展》,北京：中国政法大学出版社,2004年版。
[4][意]贝卡利亚：《论犯罪与刑罚》,黄风译,北京：中国法制出版社,2003年版。
[5][英]边沁：《道德与立法原理导论》,时殷弘译,北京：商务印书馆,2002年版。
[6]阴家宝主编：《新中国犯罪学研究综述》(1949-1995),北京：中国民主法制出版社,1997年版。
[7]周光琦：《性与犯罪》,台北：正中书局,1943年版。
[8]欧阳涛主编：《性犯罪》,郑州：河南人民出版社,1990年版
[9][日]小野清一郎：《犯罪构成要件理论》,王泰译,北京：中国人民公安大学出版社,2004年版。
[10]樊崇义主编：《刑事诉讼法学》,北京：中国政法大学出版社,1998年版。
[11][美]安德鲁·卡曼：《犯罪被害人学导论》,北京：北京大学出版社,2010年版。
[12]约书亚·德雷斯勒《美国刑法精解》(第四版),王秀梅译,北京：北京大学出版社,2009年版。
[13]王平主编：《恢复性司法论坛》,北京：群众出版社,2005年版。
[14][美]阿诺德H.洛伊：《刑法原理》,北京：法律出版社,2008年版。
[15]中国医学会精神科分会：《中国精神障碍分类与诊断标准》,济南：山东科学技术出版社,2001年版。
[16][德]汉斯·约阿希姆·施奈德：《犯罪学》,吴鑫涛等译,北京：中国人民公安大学出版社,1990年版。
[17]张鸿巍主编：《刑事被害人保护问题研究》,北京：人民法院出版社,2007年版。
[18][美]Glenn R.Schiraldi:《创伤后压力调适》,冯翠霞译,台北：五南图书出版股份有限公司,2002年版。
[19]边沁：《立法理论—刑法典原理》,李贵方、陈兴良等译,北京：中国人民公安大学出版社,1993年版。
[20]博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》邓正来译,北京：中国政法大学出版社,2004年版。
[21]加洛法罗：《犯罪学》,耿伟、王新译,北京：中国大百科全书出版社,1990年版。
[22]菲利：《犯罪社会学》,北京：中国人民公安大学出版社,1990年版。
[23]陈卫东主编：《模范刑事诉讼法典》,北京：中国人民大学出版社,2005年版。
[24]樊崇义主编《刑事诉讼法实施问题与对策研究》,北京：中国人民公安大学出版社,2001年版。
[25]徐静村主持《中国刑事诉讼法学者拟制稿及立法理由(第二修正案)》,北京：法律出版社,2005年版。
[26]马松建等译：《挪威一般公民刑法典》,北京：北京大学出版社,2005年版。
[27]黄风译：《意大利刑法典》,北京：中国政法大学出版社,1998年版。
[28][日]西田典之：《日本刑法各论》,刘明祥等泽,武汉：武汉大学出版社,2005年版。
[29]罗结珍译：《法国新刑法典》,北京：中国法制出版社,2003年版。
[30]安翱,杨彩霞：《侵犯公民人身权利罪比较研究》,北京：中国人民公安大学出版社,2005年版。
[31]谷口安平：《程序的正义与诉讼》(增补本),王亚新,刘荣军译,北京：中国政法大学出版社,2002年版。
[32]李宗锷主编：《香港日用法律大全(第一卷)》,北京：商务印书馆,1996年版。
[33]徐久生：《德语国家的犯罪学研究》,北京：中国法制出版社,1997年版。
[34]徐久生主编：《德国犯罪学研究纲要》,北京：中国人民公安大学出版社,1995年版。
[35]丹宁：《法律的正当程序》,刘庸安等译,北京：法律出版社,2003年版。
[36]龙宗智：《相对合理主义》,北京：中国政法大学出版社,1999年版。
[37]罗斯科.庞德：《普通法的精神》,北京：法律出版社,2005年版。
[38]罗斯科庞德：《通过法律的社会控制》,沈宗灵译,北京：商务印书馆。
[39]陈瑞华：《刑事诉讼的前沿问题》,北京：中国人民大学出版社,2000年版。
[40]迈克尔.D.贝勒斯：《法律的原则：一个规范的分析》,张文显译,北京：中国大百科全书出版社,1996年版。
[41]棚濑孝雄：《纠纷的解决与审判制度》,王亚新译,北京：中国政法大学出版社,2004年版。
[42]罗纳德.德沃金：《认真对待权利》,信春鹰、吴玉章译,北京：中国大百科全书出版社,1998年版。
[43]宋冰编：《程序、正义与现代化》,北京：中国政法大学出版社,1998年版。
[44]本杰明.内森.卡多佐：《法律的生长》,刘培峰、刘骁军译,贵阳：贵州人民出版社,2003 年版。
[45]林辉煌：《论证据排除》,北京：北京大学出版社,2006年版。
[46]万毅：《底线正义论》,北京：中国公安大学出版社,2006年版。
[47]龙宗智：《证据法的理念、制度与方法》,北京：法律出版社,2008年版。
[48]孙长永：《侦查程序与人权》,北京：中国方正出版社,2000年版。
[49]唐纳德J布莱克：《法律的运作行为》,唐越、苏力译,北京：中国政法大学出版社,2004年版。
[50]徐昕：《论私力救济》,北京：中国政法大学出版社,2005年版。
[51][美]茱蒂斯·赫尔门：《从创伤到复原》,台北远流出版事业股份有限公司,2004年版。
[52]张甘妹：《日本之犯罪被害人保护制度》,《犯罪被害人保护研讨会实录》,台湾当局法务部1995年编。
[53]林宜民：《犯罪被害人损害恢复之研究》,台湾司法院,2000年版。
[54]陈光中、徐静村主编：《刑事诉讼法学》,北京：中国政法人学出版社2002年7月修订二版。
[55]刘晓丹：《美国证据规则》,北京：中国检察出版社,2004年版。
[56]许启义编译：《犯罪被害人的权利》(台湾),中央警官学校,1987年6月。
[57]夏勇著：《人权的概念起源》,北京：中国政法大学出版社,2001年版。
[58]霍布斯著：《利维坦》,北京：商务印书馆,1985年版。
[59]张文显：《二十世纪西方法哲学思潮研究》,北京：法律出版社,1996年版。
[60]苏力：《法治及其本十资源》,北京：中国政法大学出版社,1996年版。
[61][英]米尔恩：《人的权利与人的多样性》,夏勇、张志铭泽,北京：中国大百科全书出版社,1995年版。
[62]高一飞：《媒体与司法关系研究》,北京：中国人民公安大学出版社2010年4月版。
[1]曾康：《论不当司法下刑事被害人的“二次被害”》,《学术论坛》2004年第1期。
[2]安翱：《论亲告罪的范围》,载《国家检察官学院学报》2003年第1期。
[3]张榕：《对强奸罪应否作为亲告罪的思考》,载《东南大学学报(哲学社会科学版)》2008年第1期。
[4]熊永明：《亲告犯的谦抑价值之解读》,载《中国刑事法杂志》2005年第1期。
[5]李立众：《台湾岛强奸罪立法的新发展》,《人民检察》2000年第11期。
[6]易延友：《英美法上品格证据的运用规则及其基本原理》,《清华法学》2007年第2期。
[7]何家弘：《用品格证明人身危险性的探索》,《河北法学》2009年第2期。
[8]邓晓霞：《试论犯罪被害人补偿制度之价值》,《法商研究》2002年第4期。
[9]孙洪坤：《刑事被害人国家补偿制度研究》,《国家检察官学院学报》,2004年第5期。
[10]蔡国芹：《论犯罪被害人国家补偿制度的构建》,《江西社会科学》2002年第5期。
[11]刘邦绣：《有性侵害犯罪被害人的困境与在刑事司法上的重要性论性侵害犯罪被害人保护之必要性》,(台湾)《全国律师》2002年4月。
[12]苏彩霞：《域外强奸罪立法的新发展》,《法学杂志》2001年2期。
[13]莫洪宪：《论女性被害人之权益救济》,《法学评论》2000年6期。
[14]孙笑伙：《论两种价值序列下的程序基本矛盾》,载《法学研究》,2002年第6期。
[15]苏力：《法律与复仇》,载《法学研究》,2005年第1期。
[16]邱兴隆：《从复仇到该当》,载《法律科学》,2002年第2期。
[17]孙仁不：《论完善性犯罪被害者诉讼保护及防止二次被害的措施》,《通化师范学院学报》2005年第1期。
[18]廖中洪：《论刑事附带民事诉讼制度的立法完善—从被害人民事权益保障视角的思考》,《现代法学》2005年第1期。
[19]汪建成：《论刑事诉讼人权保护的儿个理论问题》,《中外法学》,1999年第2期。
[20]何家弘：《司法公止论》,《中国法学》,1999年第2期。
[21]佟新：《强奸被害人：特征、教育及法律保护》,《妇女研究论丛》,1996年第3期。
[22]吴剑婷、夏天：《民事附带民事诉讼精神损害赔偿-以强奸案件为例》,《郑州航空工业管理学院学报(社科版)》2009年第5期。
[23]张德江、范晖辉《强奸犯罪案件中未成年女性被害情况实证研究》,《西南政法大学学报》,2008年第6期。
[24]周欣、袁荣林：《刑事被害人国家补偿制度初探》,《中国公安大学学报》,2005年第2期。
[25]董事昙：《犯罪被害人补偿制度及其建构》,《东岳论丛》,2005年第4期。
[26]张振高、梁卫东：《论犯罪被害人的权利保护》,《法学》1997年第4期。
[27]谢协昌：《论犯罪被害人在刑事诉讼程序之权利保护—以性犯罪被害人之权利保护为中心》,国立台湾大学法学研究所,2005年博士论文。
[28]内山绚子：“性犯罪被害の实态——性犯罪被害调查をもとにして”,警察学论集,第53卷4号,第91页,2000年4月；转引自谢协吕：《论犯罪被害人在刑事诉讼程序之权利保护—以性犯罪被害人之权利保护为中心》,国立台湾大学法学研究所,2005年博十论文。
参考中国知网(CNKI)、知网硕博论文网、中国优秀博硕士学位论文全文数据库、万方数据期刊、以及正义网、法院网、法律博客等相关论文,不一一列举。
[1]Estrich, Real rape, Cambridge, MA:Haward University Press,1986.
[2]William G. Doerner, Steven P. Lab, Victimology, Anderson publishing co.,1998.
[3]Andrew Karmen, Crime Victims:An Introduction to Victimology, Wadsworth/Thomson Learning, 2004.
[4]Robert Elias, Which Victim Movement? The Politics in Ezzat A Fattah ed., Towards a Critical victimology, Martin's Press,1992
[5]Frank Schmalleger, Corrections in the 21st Century, The Mc Grawu.Hill Co.,2002
[6]Largen, Grassroots centers and national task force:A History of the anti-rape movement,1981.
[7]D. Kelly Weisberg, Sex Violence Work And Reproduction, Temple University Press,1996.
[8]Robin, Forcible rape:Institutionalized sexism in the criminal justice system,1977.
[9]Peter Murphy, Murphy on Evidence, Blackstone Press Limited,2000.
[10]J. B. Thayer, Preliminary Treatise on Evidence at the Common Law, Sweet and Maxwell, London,1893.
[11]John N. Langbein, The Origins of Adversary Criminal Trial, Oxford University Press,2003.
[12]Joshua Dressler, Understanding Criminal Law, Matthew Bender,1993.
[13]BEST, J.1998 "Random Violence:How we talk about new crimes and new victims." University of California Press.
[14]A W Burgess, Rape and Sexual Assault-A Research Handbook, NY:Garland Publishing, Inc., 1985.
[15]Lynda Lytle Holmstrom, Ann Wolbert Burgess, Victim of Rape, NY:Wiley,1978.
[16]Gillian C. Mezey, Michael B. King, Male Victims of Sexual Assault, USA:Oxford University Press,2000.
[17]Kay Scott, Sexual Assault:Will I Ever Feel Okay Again? USA:Bethany House,1993.
[1]Uli Ort, Secondary Victimization of Crime Victims by Criminal Proceeding, Social Justice Research, Vol.15, No.4,2002.
[2]Isabel Correia, Jorge Vala, Patricia Aguiar, The Effects of Belief in a Just World and Victim's Innocence on Secondary Victimization Judgments of Justice and Deservingness, Social Justice Research, Vol.14, No.3,2001.
[3]Ulrich Orth, Andreas Maercker, Do Trials of Perpetrators Retraumatize Crime Victims, Journal of Interpersonal Violence, Vol.19, No.2,2004.
[4]Josephine Ross, He Looks Guilty:Reforming Good Character Evidence To Undercut The Presumption of Guilty,65U. Pitt. L. Rev.227 (2004)
[5]Robert F. Thompson III, Character Evidence And Sex Crimes In The Federal Courts:Recent Developments,21 U. Ark. Little Rock L. Rev.241 (1999)
[6]Edward J. Imwinkelried, A Small Contribution to the Debate over the Proposed Legislation: Abolishing the Character Evidence Prohibition in Sex Offence Prosecution,44 Syracuse L. Rev.1125 (1993).
[7]Thomas Reed, Admission of, Uncharged Misconduct in Sex Offender Cases,21Am. J. Crim. L.
[8]Aviva Orenstein, A Feminist Analysis of Character Evidence in Rape Trials,49 Hastings L. J.663 (1998).
[9]Rebekah Smith, Comment, Protecting The Victim:Rape and Sexual Harassment Shields Under Maine And Federal Law,49 ME. L. Rev.443 (1997).
[10]Stone, D.A. (1989).Causal Stories and the Formation of Policy Agendas. Political Science Quarterly,104(2).
[11]Doak, J. (2005)"Victims rights in criminal trials:Prospets for participation", Journal of Law and Society,32(2).
[12]Joseph Weiss, Estelle Rogers, Miriam R. Darwin, Charles E. Dutton, A Study of Girl Sex Victims, Psychiatric Quarterly, Vol.29, No.1,1955
[13]Sean Ahlmeyer, Peggy Heil, Bonita McKee, English Kim, the Impact of Polygraphy on Admissions of Victims and Offenses in Adult Sexual Offenders, Sexual Abuse:A Journal of Research and Treatment, Vol.12, No.2,2000
[14]Alex Waigandt, David L. Wallace, Leadelle Phelps, Deborah A. Miller, The impact of sexual assault on physical health status, Journal of Traumatic Stress, Vol.3,No.1,1990
[15]Sarah E.]Ullman, Henrietta H. Filipas, Predictors of PTSD Symptom Severity and Social Reactions in Sexual Assault Victims, Journal of Traumatic Stress, Vol.14,No.2,2001
[16]Craig L.]Anderson, Males as Sexual Assault Victims:Multiple Levels of Trauma, Journal of Homosexuality, Vol.7, No.2,1982
[17]Sarah E. Ullman, Do Social Reactions to Sexual Assault Victims Vary by Support Provider? Violence and Victims, Vol.11,No.2,1996
[18]Sarah E. Ullman, Henrietta H. Filipas, Social Reactions to Sexual Assault Victims From Various Support Sources, Violence and Victims, Vol.16,No.6,2001
[19]A N]Groth, Sexual Trauma in the Life Histories of Rapists and Child Molesters, Victimology, Vol.4, No.1,1979
[20]Michelle Davies, Male sexual assault victims:a selective review of the literature and implications for support services, Aggression and Violent Behavior, Vol.7, No.3,2002
[21]Jacqueline R. Castel, Rape, Sexual Assault and the Meaning of Persecution, Int J Refugee Law, Vol.4, No.1,1992
[22]Leanne R.]Brecklin, Sarah E. Ullman, Sexual Assault History and Health-Related Outcomes in a National Sample of Women, Psychology of Women Quarterly, Vol.27,No.1,2003
[23]Benjamin E. Saunders, Lorenz A. Villeponteaux, Julie A. Lipovsky, Pean G., Veronen Lois J. Kilpatrick, Child Sexual Assault as a Risk Factor for Mental Disorders Among Women:A Community Survey, Interpersonal Violence, Vol.7,No.2,1992
[24]J. Peters, Children who are victims of sexual assault and the psychology of offenders, American Journal of Psychotherapy, Vol.30,No.3,1976
[25]Henrietta H. Filipas, Sarah E. Ullman, Gender differences in social reactions to abuse disclosures, post-abuse coping, and PTSD of child sexual abuse survivors, Child Abuse & Neglect, Vol.29,No.7,2005
[26]Patricia A. Frazier, Beth Haney, Sexual assault cases in the legal system:Police, prosecutor, and victim perspectives, Law and Human Behavior, Vol.20, No.6,1996
[27]David Muram, Barbara R. Hostetler, Claudette E. Jones, Patricia M. Speck, Adolescent Drake victims of sexual assault, Journal of Adolescent Health, Vol.17,No.6,1995
[28]Lisa A. Goodman, Stanley D. Rosenberg, Kim T. Mueser, Robert E. Drake, Physical and Sexual Assault History in Women With Serious Mental Illness:Prevalence, Correlates, Treatment, and Future Research Directions, Issue Theme:Clinical Challenges in the Psychopharmacology of Schizophrenia, Vol.23, No.4,1997
[29]Sarah E. Ullman, Correlates and Consequences of Adult Sexual Assault Disclosure, Journal of Interpersonal Violence, Vol.11, No.4,1996
[30]Sarah E. Ullman, Judith M. Siegel, Victim-Offender Relationship and Sexual Assault, Violence and Victims, Vol.8, No.2,1993
[31]Sarah E. Ullman, Social support and recovery from sexual assault:A review, Aggression and Violent Bahavior, Vol.4, No.3,1999