博弈与共赢
|
摘要
区域一体化是当今世界发展的一个重要趋势。开始于战后初期的欧洲一体化是迄今为止世界范围内区域化运动中最为成功的典范。其实质是表明了战后西欧发达资本主义国家为走出高度发达和疆域相对狭小的困境以及抗衡外部政治经济竞争压力而寻求区域一体化的创新。谈判协商是欧洲走上一体化道路的基石,它体现在欧盟的体制、政治模式和运行方式等诸多方面。谈判协商作为一种行为动力,它与历史动力和物质动力一起联合促成并推进了战后欧洲的一体化进程。
欧洲人推崇谈判,谈判遍及各个领域。本文关注的是官方谈判,主要是政府间谈判,以此为视角,对政府间谈判在欧洲一体化中所扮演的角色进行研究。
全文共分六个部分。
第一章从理论环节探讨欧洲各国通过走政府间谈判的道路实现一体化的可能性。无论是在国际关系理论中,还是欧洲一体化的理论阐释中,都不难发现合作和对话已成为大国外交的主旋律。合作需要通过谈判的过程将各个独立的个体或组织的行动变得互相一致起来。在欧洲一体化中,交往与沟通是衡量一体化水平的重要标尺,要在这一地区实现更高层次的一体化,必须具备的一个重要条件是进一步增加各国之间的交往和沟通活动的数量,政府间谈判成为最重要和最直接的途径。
第二章从历史年轮上考察了欧洲由政府间谈判走向联合的必然性。伴随着欧洲统一观念的演进、发展,历史上也始终存在着两条根本对立的统一途径,即是武力还是和平?战后国际秩序的变化,使欧洲必须从战争所带来到深重危机中解脱出来,去构建欧洲的新秩序。欧洲各国社会精英对欧洲秩序的进行了思考和探索,并因此形成了一批“欧洲派”的政党和压力集团。他们通过广泛联系、发挥各自的政治能量,尤其是利用手中掌握的实际权力,探寻出政府间谈判的方式,启动了并推动着欧洲一体化的进程。战后欧洲新秩序的探寻和构建是政府间谈判的大背景,新秩序即和平与地区发展,建立秩序的手段只能通过对话、合作与谈判。
第三章是关于欧洲一体化政府间谈判的全面理论阐述,根据欧洲一体化进程本身所独有的特点(超国家层面和民族国家层面的选择)进一步分析政府间谈判的博弈问题。谈判就是讨价还价,就是博弈。本文认为欧洲政府间谈判最核心的就是超国家主权与国家主权之间的双层次博弈,以建立经货联盟为例本章进行了分析。针对部分学者提出的欧洲一体化在很多问题上更应该是多层次博弈,本文认为归根结底始终离不开超国家与民族国家的双层次博弈。
第四章研究的是一体化进程中政府间谈判的范式问题,包括各国政府讨价还价的根本原则与底线,以及任何一个谈判过程的综述。欧洲政府间谈判到今天可以说已经形成的是一种模式:危机——争吵——谈判——妥协,欧洲一体化就是在这样轮回中前进,一条红线贯穿其中:权力与利益的博弈。民族国家仍然是欧洲最主要的组织单元,并且不会削弱,国家利益和民族利益是各国在任何时候最关心的内容,政府间谈判更是以维护各国利益为首要要务,任何主权的让渡不过是牺牲更小的利益以换取更大的回报。
本文第五章是对政府间谈判的影响因素进行分析。影响政府间谈判的因素很多,概括起来无非是国际环境和国内政治两方面。由于篇幅有限,本章只列举了其中的一些相对较为重要的因素,如国际环境因素中的大国关系因素(主要是美国对政府间谈判的介入影响)和突发国际事件因素,而在国内政治变量中则侧重介绍了利益集团(政党、精英)和社会思潮(认同、民意、媒体)等因素。本章力图通过此将欧洲政府间谈判问题的研究放在一个棋盘中去考察,用马克思主义的社会结构分析方法来全面的分析。
文章的最后一部分列举了欧洲一体化历史上较有分量的几个事件,以政府间谈判为视角,用历史的写法试图描绘出政府间谈判在欧洲一体化基础的作用和地位。抑或通过此介绍,使前文的阐述和分析能有一个更直观的印象。
欧盟半个多世纪来都在历经大大小小的激烈谈判争论,一次又一次地达成妥协能够朝向共同的目标不停地前进。就像有人说的那样,欧盟的谈判争论是:争而不恼,吵而不散,为了一个共同的大欧洲之梦,妥协之中求发展。但需要引起注意的是,欧盟正式实行东扩后,随着新成员国的加入,入盟成员国的增加,谈判对手也许会发生新的组合、形成新的结构,过去认为可以达成一致的事务,在新形势下也许会产生预料未及的变数。从合作博弈的角度来分析,谈判各方已经就欧盟的未来发展框架达成一致,但在具体进程实现的细节上仍需讨价还价谈判,在趋同的框架下,各国如何能实现长期互利互惠应该是未来欧盟谈判的基调。
Regional integration is an important trend in today's world. Began in the early post-war European integration is the most successful example by far the world wide movement of regionalization. Its essence is that after the war Western Europe developed capitalist countries seek innovation of regional integration for out of a highly developed and relatively small territory, as well as the plight of political and economic competition against external pressure. Negotiation is the soul of European integration. It reflects the institutional, political mode and operation mode of EU, and so on. Negotiations and consultations act as a driving force. It promote the joint post-war European integration process with the power of history and material force.
Europeans respected negotiations. Negotiations cross in all areas. This paper is concerned on official negotiations, in particular with the Intergovernmental Negotiating. From the point of Intergovernmental Negotiating, the paper research the role of Intergovernmental Negotiations which playing in the European integration.
The full text is divided into six parts.
In the first chapter, the paper analyse the theoretical aspects of European countries realizing the possibility of integration by the way of Intergovernmental Negotiating. Whether in international relations theory, or in the theory of European integration, it is not difficult in finding dialogue and cooperation becoming the main theme diplomacy of great-power. Cooperation will link independent of all individual or organization and make their actions consistent with each other through the process of negotiations. In the European integration, exchanges and communication is important to measure the level of integration. In order to achieve a higher level of integration in this region, an important condition that is to further increase exchanges and communication between the levels of activities. Intergovernmental Negotiating has become the most important and most direct way to do it.
In the second chapter, the paper study in the inevitability of the joint by the Intergovernmental Negotiating on the history of the European. There always existed the unity of the fundamental antagonism between the two channels two ways along with the evolution of the European concept of unity, that is, force or peace? Changed in the post-war international order, which makes Europe must extricate itself in deep crisis from the war, to build a new order. European social elite from their countries began to think and exploration of the order in Europe, and therefore developed a number of "European factions" of political parties and pressure groups. They explored ways of Intergovernmental Negotiations, initiated and promoted the process of European integration by their extensive contacts with political energy, in particular the hands of real power. Exploring new order in Europe after war is the general backdrop of construction Intergovernmental Negotiating. The new order is peace and regional development. The way of establishing the order only must be by means of dialogue, cooperation and negotiations.
The third chapter is a comprehensive theory of the Intergovernmental Negotiations on European integration. This chapter further analyse game problems of the intergovernmental negotiating according to the unique characteristics in (selecting supra-national level and the level of the nation-state) European integration process. Negotiations are bargains and games. In this paper, the core of the Intergovernmental Negotiating Europe is the two-level game between supra-national sovereignty and national sovereignty. This chapter analyse as an example of establishing an economic and monetary union. Some scholars have put forth the view of European integration on many issues should be more multi-level game, this paper conclude the view that it always been inseparable from two-level game on the supra-national state with the nation's.
In the chapter IV, the paper study paradigm problem in the process of integration of the Intergovernmental Negotiating, including the fundamental principle and the bottom line of the governments to bargain, and any of a negotiating process overview. Today Intergovernmental Negotiations of European can be said to have formed a pattern: crisis-bickering-negotiations-compromise. European integration is in progress in this reincarnation. A red thread runs through them: the game between the power and the interests. The European nation-state is still the most important organizational unit, and will not be weakened. National interests and national interests are at any time, countries will always most concern about their contents. Intergovernmental Negotiating is priority to safeguard the interests of all countries. But any transfer of sovereignty is way of sacrifice smaller interests in exchange for greater returns.
In the Chapter V of this paper, an analysis on the impact of factors of the Intergovernmental Negotiating is elaborated. There are a number of factors in impacting Intergovernmental Negotiating. Which can be summed up is none other than two aspects as the international environment and domestic political. Since space is limited, this chapter only listed some relatively more important factor of theirs. For example, Environmental factors such as international factors in the relations among major power(Mainly the United States of the Intergovernmental Negotiating the impact of intervention) and some unexpected events in international factors. In domestic political variables are focused on interest groups (political parties, the elite) and the social trends of thought (identity, public opinion and media), and some other factors. This chapter attempt to put the Intergovernmental Negotiations on the issue of a chessboard by these analysis, and also make the social structure analysis of Marxist of to conclude a comprehensive.
The last part of the article cites several events in the history of European integration. With the perspective of the Intergovernmental Negotiating, the part attempts to depict the role and status of intergovernmental negotiations in the European integration on the drafting history. With it, so that the former exposition and analysis can have a more intuitive impression.
EU experienced a number of intense negotiations and controversy more than half a century. But after time and again also can reach a compromise and towards a common goal to keep ahead to the target. Just as some people say that EU negotiations argument is: struggle without angry, noisy and leave. To sharing a common dream of a Europe, and develop in compromise.
But attention is needed, after the formal implementation eastward expansion of the EU, negotiations opponent may be a combination of a new structure with the addition of new member states. Which can reach an agreement affairs in the past, may be expected to produce less than the variable under the new situation. Negotiating parties have agreement on the future development of the EU framework from the perspective of game cooperation. But in the details of process on achieving the specific still need to bargain. The future of the countries' negotiations keynote is how to implement benefits in the mutually framework.
欧洲人推崇谈判,谈判遍及各个领域。本文关注的是官方谈判,主要是政府间谈判,以此为视角,对政府间谈判在欧洲一体化中所扮演的角色进行研究。
全文共分六个部分。
第一章从理论环节探讨欧洲各国通过走政府间谈判的道路实现一体化的可能性。无论是在国际关系理论中,还是欧洲一体化的理论阐释中,都不难发现合作和对话已成为大国外交的主旋律。合作需要通过谈判的过程将各个独立的个体或组织的行动变得互相一致起来。在欧洲一体化中,交往与沟通是衡量一体化水平的重要标尺,要在这一地区实现更高层次的一体化,必须具备的一个重要条件是进一步增加各国之间的交往和沟通活动的数量,政府间谈判成为最重要和最直接的途径。
第二章从历史年轮上考察了欧洲由政府间谈判走向联合的必然性。伴随着欧洲统一观念的演进、发展,历史上也始终存在着两条根本对立的统一途径,即是武力还是和平?战后国际秩序的变化,使欧洲必须从战争所带来到深重危机中解脱出来,去构建欧洲的新秩序。欧洲各国社会精英对欧洲秩序的进行了思考和探索,并因此形成了一批“欧洲派”的政党和压力集团。他们通过广泛联系、发挥各自的政治能量,尤其是利用手中掌握的实际权力,探寻出政府间谈判的方式,启动了并推动着欧洲一体化的进程。战后欧洲新秩序的探寻和构建是政府间谈判的大背景,新秩序即和平与地区发展,建立秩序的手段只能通过对话、合作与谈判。
第三章是关于欧洲一体化政府间谈判的全面理论阐述,根据欧洲一体化进程本身所独有的特点(超国家层面和民族国家层面的选择)进一步分析政府间谈判的博弈问题。谈判就是讨价还价,就是博弈。本文认为欧洲政府间谈判最核心的就是超国家主权与国家主权之间的双层次博弈,以建立经货联盟为例本章进行了分析。针对部分学者提出的欧洲一体化在很多问题上更应该是多层次博弈,本文认为归根结底始终离不开超国家与民族国家的双层次博弈。
第四章研究的是一体化进程中政府间谈判的范式问题,包括各国政府讨价还价的根本原则与底线,以及任何一个谈判过程的综述。欧洲政府间谈判到今天可以说已经形成的是一种模式:危机——争吵——谈判——妥协,欧洲一体化就是在这样轮回中前进,一条红线贯穿其中:权力与利益的博弈。民族国家仍然是欧洲最主要的组织单元,并且不会削弱,国家利益和民族利益是各国在任何时候最关心的内容,政府间谈判更是以维护各国利益为首要要务,任何主权的让渡不过是牺牲更小的利益以换取更大的回报。
本文第五章是对政府间谈判的影响因素进行分析。影响政府间谈判的因素很多,概括起来无非是国际环境和国内政治两方面。由于篇幅有限,本章只列举了其中的一些相对较为重要的因素,如国际环境因素中的大国关系因素(主要是美国对政府间谈判的介入影响)和突发国际事件因素,而在国内政治变量中则侧重介绍了利益集团(政党、精英)和社会思潮(认同、民意、媒体)等因素。本章力图通过此将欧洲政府间谈判问题的研究放在一个棋盘中去考察,用马克思主义的社会结构分析方法来全面的分析。
文章的最后一部分列举了欧洲一体化历史上较有分量的几个事件,以政府间谈判为视角,用历史的写法试图描绘出政府间谈判在欧洲一体化基础的作用和地位。抑或通过此介绍,使前文的阐述和分析能有一个更直观的印象。
欧盟半个多世纪来都在历经大大小小的激烈谈判争论,一次又一次地达成妥协能够朝向共同的目标不停地前进。就像有人说的那样,欧盟的谈判争论是:争而不恼,吵而不散,为了一个共同的大欧洲之梦,妥协之中求发展。但需要引起注意的是,欧盟正式实行东扩后,随着新成员国的加入,入盟成员国的增加,谈判对手也许会发生新的组合、形成新的结构,过去认为可以达成一致的事务,在新形势下也许会产生预料未及的变数。从合作博弈的角度来分析,谈判各方已经就欧盟的未来发展框架达成一致,但在具体进程实现的细节上仍需讨价还价谈判,在趋同的框架下,各国如何能实现长期互利互惠应该是未来欧盟谈判的基调。
Regional integration is an important trend in today's world. Began in the early post-war European integration is the most successful example by far the world wide movement of regionalization. Its essence is that after the war Western Europe developed capitalist countries seek innovation of regional integration for out of a highly developed and relatively small territory, as well as the plight of political and economic competition against external pressure. Negotiation is the soul of European integration. It reflects the institutional, political mode and operation mode of EU, and so on. Negotiations and consultations act as a driving force. It promote the joint post-war European integration process with the power of history and material force.
Europeans respected negotiations. Negotiations cross in all areas. This paper is concerned on official negotiations, in particular with the Intergovernmental Negotiating. From the point of Intergovernmental Negotiating, the paper research the role of Intergovernmental Negotiations which playing in the European integration.
The full text is divided into six parts.
In the first chapter, the paper analyse the theoretical aspects of European countries realizing the possibility of integration by the way of Intergovernmental Negotiating. Whether in international relations theory, or in the theory of European integration, it is not difficult in finding dialogue and cooperation becoming the main theme diplomacy of great-power. Cooperation will link independent of all individual or organization and make their actions consistent with each other through the process of negotiations. In the European integration, exchanges and communication is important to measure the level of integration. In order to achieve a higher level of integration in this region, an important condition that is to further increase exchanges and communication between the levels of activities. Intergovernmental Negotiating has become the most important and most direct way to do it.
In the second chapter, the paper study in the inevitability of the joint by the Intergovernmental Negotiating on the history of the European. There always existed the unity of the fundamental antagonism between the two channels two ways along with the evolution of the European concept of unity, that is, force or peace? Changed in the post-war international order, which makes Europe must extricate itself in deep crisis from the war, to build a new order. European social elite from their countries began to think and exploration of the order in Europe, and therefore developed a number of "European factions" of political parties and pressure groups. They explored ways of Intergovernmental Negotiations, initiated and promoted the process of European integration by their extensive contacts with political energy, in particular the hands of real power. Exploring new order in Europe after war is the general backdrop of construction Intergovernmental Negotiating. The new order is peace and regional development. The way of establishing the order only must be by means of dialogue, cooperation and negotiations.
The third chapter is a comprehensive theory of the Intergovernmental Negotiations on European integration. This chapter further analyse game problems of the intergovernmental negotiating according to the unique characteristics in (selecting supra-national level and the level of the nation-state) European integration process. Negotiations are bargains and games. In this paper, the core of the Intergovernmental Negotiating Europe is the two-level game between supra-national sovereignty and national sovereignty. This chapter analyse as an example of establishing an economic and monetary union. Some scholars have put forth the view of European integration on many issues should be more multi-level game, this paper conclude the view that it always been inseparable from two-level game on the supra-national state with the nation's.
In the chapter IV, the paper study paradigm problem in the process of integration of the Intergovernmental Negotiating, including the fundamental principle and the bottom line of the governments to bargain, and any of a negotiating process overview. Today Intergovernmental Negotiations of European can be said to have formed a pattern: crisis-bickering-negotiations-compromise. European integration is in progress in this reincarnation. A red thread runs through them: the game between the power and the interests. The European nation-state is still the most important organizational unit, and will not be weakened. National interests and national interests are at any time, countries will always most concern about their contents. Intergovernmental Negotiating is priority to safeguard the interests of all countries. But any transfer of sovereignty is way of sacrifice smaller interests in exchange for greater returns.
In the Chapter V of this paper, an analysis on the impact of factors of the Intergovernmental Negotiating is elaborated. There are a number of factors in impacting Intergovernmental Negotiating. Which can be summed up is none other than two aspects as the international environment and domestic political. Since space is limited, this chapter only listed some relatively more important factor of theirs. For example, Environmental factors such as international factors in the relations among major power(Mainly the United States of the Intergovernmental Negotiating the impact of intervention) and some unexpected events in international factors. In domestic political variables are focused on interest groups (political parties, the elite) and the social trends of thought (identity, public opinion and media), and some other factors. This chapter attempt to put the Intergovernmental Negotiations on the issue of a chessboard by these analysis, and also make the social structure analysis of Marxist of to conclude a comprehensive.
The last part of the article cites several events in the history of European integration. With the perspective of the Intergovernmental Negotiating, the part attempts to depict the role and status of intergovernmental negotiations in the European integration on the drafting history. With it, so that the former exposition and analysis can have a more intuitive impression.
EU experienced a number of intense negotiations and controversy more than half a century. But after time and again also can reach a compromise and towards a common goal to keep ahead to the target. Just as some people say that EU negotiations argument is: struggle without angry, noisy and leave. To sharing a common dream of a Europe, and develop in compromise.
But attention is needed, after the formal implementation eastward expansion of the EU, negotiations opponent may be a combination of a new structure with the addition of new member states. Which can reach an agreement affairs in the past, may be expected to produce less than the variable under the new situation. Negotiating parties have agreement on the future development of the EU framework from the perspective of game cooperation. But in the details of process on achieving the specific still need to bargain. The future of the countries' negotiations keynote is how to implement benefits in the mutually framework.
引文
1 这方面的著作主要有:Gisela Hendriks,Annette Morgan.The Franco-German Axis in European Integration,Edward Elgar,2001;Haig Simonian,The Privileged Partnership Franco-German Relations in the European Community 1969-1984.Oxford,Clarendon Press1985;Douglas Webber,The Franco-German Relationship in the Eruopean Union.London and New York,Routledge,1999;Patrick McCarthy.FRANCE-GERMANY,1983-1993,The Struggle to Cooperate.New York,St,Martin' s Press,1993;Thomas Pedersen.Germany,France and the Integration of Europe,A Realist Interpretation.London and New York,i 998;Colette Mazzucelli,France and Germany at Maastricht,Politics and Negotiations to Create the European Union,Garland Publishing,Inc.,New York and London,1997;F.Roy Willis,France Germany and the New Europe,1945-1967,Stanford University Press,1968.
2 Haig Simonian,The Privileged Partnership,P361.
3 同上 PP361-362.
4 Helen Wallace,"Institutionalized bilateralism and multilateral relations:axis,motoror detonator?",in Robert Picht and Wolfgang Wessels,Motor fur Europe? Deutsch-franzosischer Bilateralismus and europaische Integration.Bonn:Europe Union,1990.P.146.
5 Roger Morgan and Caroline Bray,Partners and Rivals in Western Europe:Britain,France and Germany,Gower Publishing Company Limited,1986.PP 161-162.
1 Colette Mazzucelli,France and Germany at Maastricht,P.288.
2 Thomas Pedersen,Germany,France and the Integration of Europe,1998.P156.
3 S.Hoffmann:Obstinate or Obsolete The Fate of the Nation State and the Case of Western Europe.Daedalus,95/3,1.966.
4 Simon Bulmer,Domestic Politics and European Comlnunity Policy Making,in Journal of Common Market Studies,21(4)1983.p861-886.
5 Simon Bulmer,Domestic Politics and European Community Policy Making.Journal of Common Market Studies,21(4)1983.p349-363.
6 Wayne Sandholtz,John Zysman,1992:Recasting the European Bargain,in World Politics,42(1)1989.
1 Robert Keohane,Stanley Hoffinann,Institutional Change in Europe in1980s,in William Wallace ed..The Dynamic of European Integration,1990.
2 Andrew Moravcsic,The Choice for Europe:Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht,Ithaca:Cornell University Press,1998,p.3.
1 Lindblom,Charles E,The Intelligence of Democracy(New York:The Free Press),1965,p227.
2 根据刘正琰,高名凯主编的《汉语外来词辞典》,(上海辞书出版社,1984年出版),第337页,确认“淡判”一词是日本语对英语“negotiation”一词的意译,时间估计在日本明治维新时期;而近代中国(大约在20世纪30年代)在翻译“negotiation”一词时直接借用了日文中的“谈判”这一词语。
3 Alfred D.Wilhelm,The Chinese at the Negotiating Table,National Defense University Press,1998,P6.
4 邓东滨:《谈判手册——要领与技巧》,台北:长河出版社,1988年版,第4页。
5 Salacuse,loswald W,Making Global Deal Negotiating in the International Maketplace(Boston:Houghton Mifflin,1995),p.13.
1 尼尔伦们格:《淡判的奥秘》,郑丽淑译,成都:四川文艺出版社,1988年版,第2页。
2 P·马科:《合同谈判手册》,上海:上海翻译出版社,1986年版,第1页。
3 Peter Berton,eds,International Negotiation:Actors,Structure/Process,Values(New York:St.Martin's Press,1999),pp8-9.
4 William Mark Habeeb,Power and Tactics in International Negotiation:How Weak Nations Bargain with Strong Nations(Baltimore:John Hopkins university Press,1988),p.3 o
5 J·William Zartman & Late Jeffrey Z.Rubin,eds,Power and Negotiation(Ann Arbor:University of Michigan Press,2000),p.20.
6 Victor A.Kremenyuk.ed,International Negotiantion:Analysis,Approaches,Issues(San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1991),pp.1-2.
7 Brigid Starkey et al.,Negotiating a Complex World——An Introduction to International Negotiation(Lanham,Md Rowman&Littlefield,1999),pp.4-5.
8 张祥:《国际商务谈判——原则、方法、艺术》,上海:上海三联书店,1994年版,第8页。
1 尼尔伦伯格:《淡判的奥秘》,成都:四川文艺出版社,1988年版,第58页。
1 张晓豪:《左右淡判》,西安:西安交通大学出版社,1999年版,第8页。
2 同上,第10页。
3 同上,第13页。
4 同上,第15页。
5 张强:《现代谈判学》,武汉:华中理工大学出版社,1996年版,第22页。
6 张强:《现代谈判学》,武汉:华中理工大学出版社,1996年版,第25页。
1 黄金棋:《什么是外交》,知识出版社,1995年,第53页。
2 Fred Charlies Ikle,How nations negotiate,Harper & Row Publishers 1964,P4.
3 Hardie Chike:The Conflicts and corporations among Nations:the Diplomatic Affairs and Negotiations of the USSR,USCongess,Washington,1979,P4.
4 paul W.Meerts,The Changing Nature of Diplomatic Negotiation,P2.Jan Melissen(ed.),Innovation in Diplomatic Practice,Houndmills:Macmillan,1995.
1 Jess Stein,The Random Collegiate Dictionary,New York,1973.
2 G.&C.Merriam-Webster's New Collegiate Dictionary,Massachus,1996.
3 Jack C.Piano,the International Relation Dictionary,England,1982年第三版。
4 Fred Charlies Ikle,How nations negotiate,Haper & Row Publishers.1964.
5 Fred Charles Ikle,How Nations Negotiate[M].New York:Frederick Praeger,1964.
1 鲁毅等:《外交学概论》[M],北京:世界知识出版社,2000。
2 P.Terrence Hopmann,The Negotiation Process and the Resolution of International Conflicts[M].Columbia:University of South Carolina Press,1998.
1 摩根索:《列国政治学,为权力与和平而争斗》,美国阿尔弗德·A诺波夫公司,1978年英文版,第553、555-558页。
2 摩根索:《列国政治学,为权力与和平而争斗》,美国阿尔弗德·A诺波夫公司,1978年英文版,第553、555-558页。
3 基辛格:《选择的必要》,北京:商务印书馆,1973年版,第255页。
1 这些文献来源包括:Joseph Crieco,Cooperation Among Nations(Ithaca,NY:Cornell University Press,1990):Peter Haas,Saving the Mediterranean(New York:Columbia University Press,1990):Kenneth A.Oye,ed.,Cooperation Versus Prisoners' Dilemma," American Political Science Review,79(December 1985)932-42;Nicholas Bayne,Hanging Together,2nd ed.(Cambridge Press,1987);Michael Taylor,The Possibility of Cooperation(Cambridge,England:Cambridge University Press,1987);Harrison Wagner,"The Theory of Games and the Problem of International Cooperation," American Political Science Review,70(June 1983),330-346;Joanne Gowa,"Anarchy,Egoism,and Third Images:The Evolution of Cooperation and International Relations,"International Organization,40(Winter 1986),174.
2 See,for example,A.J.R.Groom,"The Setting in World Society," in A.J.R.Groom and P.Taylor,eds.,Framework for International Cooperation(Vondon:Pinter Publishers,1990),p.3.
3 Quoted in Karl W.Deutsch,The Nerves of Government(New York:Free Press,1964,)p.77.参见Norbert Wiener,Cybernetics(Cambridge,MA:MIT Press,1965).
1 参见,A.J.R.Groom and Dominic Powell,"From World Politics to Global Goverance—A Theme in Need of a Focus," in A.J.R.Groom and Margot Ligat,eds.,Contemporary International Relation:A Guide to Theory (London:Pinter Publishers,1994),pp.81-87.
2 在社会系统中,人们能够预期彼此的行为。
3 Amatai Etzioni,"Old Chestnuts and New Spurs," in Amatai Etzioni(ed.),New Communitarian Thinking."Persons,Virtues,Institutions,and Communities(Charlottesville and London:University of Virginia Press,1995),p.17.
1 Ernst B.Hass,The Uniting of Europe(Stanford,CA:Stanford University Press,1958),p.16.
2 Karl W.Deutsch et al.,Political Community and the North Atlantic Area(Princeton,N J:Princeton University Press,1957),p.5.
3 K.Deutsch,Political Community and the North Atlantic Area,Princeton University Press,1957.
4 K.Wilson and J.Dussen(eds),The History.of the Idea of Europe,Routledge1993,pp.166-167.
1 作为一个术语,政府问主义用于描述那些容许政府在特定领域合作同时保留其主权的制度安排和政策制定程序。见http://www.Iyo/co.org/eh/igtalism.htm.。
2 Ben Rosamond,Theories of European lntegration,p.76.
3 Stanley Hoffmann,"Obstinate or Obsolete? The Fayte of the Nation State and the Case of Western Europe",in Daedalus,no.95.1996,p.886.
4 Stanley Hoffmann,"The European Process at Atlantic Crosspurposes",p.882.
5 Stanley Hoffmann,"The European Process at Atlantic Cro.sspurposes ",in Journal of Common Market Studies,no.3 1964,pp.86-87.
1 Roger Hansen,"European Inegration:Reflection on a Decade of Theoretical Effeorts".In World Politics,21:2,1969.
2 穆拉维斯克的学说主要见:"Negotiating the Single European Act:National Interests and Conventional Statecraft in the European Community",International Organ ization,45:1,1991;"Preferences and Power in the European Community.A Liberal Intergovernmental Approach",Journal of Common Market Studies,31:4,1993;Liberalism and International Relations Theory,Center for International Affairs Paper Serise,no.92-6,Cambridge:Harvard University,1993;Why the European Community Strengthens the State:Domestic Politics and International Cooperation",Center for European Studies Paper Series,no.52,Cambridge:Harvard University,1994;"Liberal Intergovernmentalism and Integration:A Rejoinder",Journal of Common Market Studies,33:4,1995;"Taking Preferences Seriously:A Liberal Theory of International Politics",International Organization,51:4,1997;The Choice for Europe:Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht,London:University College London Press,1998.
3 A.Moravcsik,"Liberalism and International Relations Theory",p.711.
4 A.Moravcsik,"Integration Theory",in Desmond Dinan,ed.,Encyclopedia of European Union,Updated Edition,Basingstoke:Macmillan,2000,pp.280-283.
1 A.Moravcsik,"Preferences and Power in European Community:A Liberal Intergovernmental Approach",p.481-483.
2 同上,第517页。
1 Daniel Winscott,Institutional Interaction and European Integration:Towards an Everyday Critique of Liberal Intergovemmentalism,Journal of Common Market Studies,33(4),1995,pp.597-609.
1 罗伯特·吉尔平:《世界政治中的战争与变革》,北京:中国人民大学出版社,1994年版,第17页。
2 Ncneil,The Pursuit of Power,chap.3.
3 王绳祖:《国际关系史(17世纪中叶—1945年)》,.北京:法律出版社,1986版,第128页。
1 弗·彼·波将金:《外交史第1卷》(上),北京:三联书店,1979年版,第293页。
2 《马克思恩格斯选集》第一卷,北京:人民出版社,1972版,第503页。
3 保罗·肯尼迪:《大国的兴哀》,北京:求实出版社,1988版,第54页。
4 保罗·肯尼迪:《大国的兴哀》,北京:求实出版社,1988版,第59页。
1 寺泽一、山本草二主编:《国际法基础》,朱奇武等译,北京:中国人民大学出版社,1993版,第2页。
2 斋藤孝:《西欧国际体系的形成》,山本吉宣编:《国际政治理论》,上海:三联书店,1993年版,第16页。
3 约瑟夫·奈:《理解国际冲突:理论与历史》,上海:上海世纪出版集团,2001年版,第59页。
1 《马克思恩格斯全集》第二卷,北京:人民出版社,1972版,第841页。
2 卡尔顿·J·H·汉斯:《近代欧洲政治文化史》(Carlton J·H·Hayes,A Political and History of Modern Europe),第1卷,麦克米伦公司纽约,1932年版,第722页。
3 汉斯·J·摩根索:《国家间政治—寻求权力与和平的斗争》,徐听等译,北京:中国人民公安大学出版社,1990年版,第573页.
4 亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1999年版,第60页。
1 杨泽伟:《宏观国际法史》,武汉:武汉大学出版社,2001版,第84-93页。
1 Stephen D.Krasner,Interngtional Regime(Cornell University Press,1983),p.2.
2 Louise Richardson,"the Concert of Europe and Security Management in the Nineteenth Century",Imperfect Union,eds.,Helga Haftendom(Oxford:Oxford University Press,1999),p.52.
3 黄瑶:《论禁止使用武力原则—联合国宪章第二条第四项法理分析》,北京:北京大学出版社,2003年版,第20页。
4 参见雀尔斯蒂:《没有政府的治理:19世纪欧洲国际政治中的多头政治》,载《没有政府的治理》,詹姆斯·N·罗西瑙主编,张胜军、刘小林等译,南昌:江两人民出版社,2002年版,第45页。
5 王铁崖主编:《国际法》,北京:法律出版社,1981年版,第455-456页。
1 Stephen D.Krasner,International Regime(Cornell University Press,1983),p.2.
2 Louise Richardson,"the Concert of Europe and Security Management in the Nineteenth Century",Imperfect Union,ed.,Helga Haftendorn(Oxford:Oxford University Press,1999),p.52.
3 杨泽伟:《欧洲协调对国际组织形成与发展的影响》,载《法学杂志》,1995年第5期,第38页。
4 杨泽伟:《欧洲协调对国际组织形成与发展的影响》,载《法学杂志》,1995年第5期,第39页。
1 D.G科索拉斯:《权力与影响:国际关系诸论》(D.GKousoulas.Power an Influnce,An Introduction to Inter National Relations),加利福尼亚1985年版,第188页。
1 郭桦榕、徐天新主编:《欧洲的分与合》,北京:京华出版社,1999年6月,第298-299页。
2 Michael O ·Nil,The Politics of European Integration:A reader,London:Routledge,1996,p.8.
3 Coudenhove-Kalergi,Richard N,Crusadefor Pan-Europe,New York,1943,p.79转引自陈乐民:“欧洲——分与合,衰落与中兴”,收于资中筠主编:《冷眼向洋》(上卷),上海:三联书店,2000年版,第347页。
1 R.N.Cudenhove-Kalergi,Ein Leben fuer Europa(Cologne,1996),p.109.转引自 Peter M.R.Stirk,A History of European Integration since 1914(London:Pinter,1996),p.27.
2 迪特尔·拉夫:《德意志史——从古老帝国到第二共和国》,慕尼黑:MaX Huebe.1987年,第247-250X:E.Faucompret,A History of European Political Integration:a historical perspective,a paper presented in EU-China Higher Education Cooperation Programme,Europa Centrium,Universitfit Antwerpen 18 June 2001,p.13.
3 peter M.R.Stirk,A History of European Integration since 1914,London:Pinter,1996,p27-28.
1 Anne Daltrop,Politics and the European Community,London:Longman,1986,p2.
2 陈乐民:《“欧洲观念”的历史哲学》,上海:东方出版社,1988年7月,第202-205页。
1 Peter M.R.Stirk,A History of European Integration since 19i4(London:Pinter,1996),p.34-35.
2 陈乐民:《冷眼向洋》(上),上海:三联书店,2000年版,第351-352页。
3 Peter M.R.Stirk,A History of European Integration since 1914,(London:Pinter,1996),pp.35.
4 Peter M.R.Stirk and David Weigaf(eds.),The Origins and Development of European Integration,A Reader and Commentary,(London:Pinter,1999),p.19.
1 Peter M.R.Stirk,A History of European Integration since 1914,London:Pinter;1996,p.36.
1 张锡昌、周剑卿:《战后法国外交史》(1944-1992),北京:世界知识出版社,1993年11月,第54页。
2 李海燕、魏丽军:《欧洲梦与欧共体》,北京:人民出版社,1994年9月,第7页。
1 戴维·卡莱欧著,冯绍雷等译:《欧洲的未来》,上海:上海人民出版社,2003年6月,第101页。
2 Alan Milward,,The Reconstruction of Western Europe,1945-51(London:Methuen),p395.
3 Stephen George,Britain and European Integration since 1945,Blackwell Publishers,1991,p.6.
1 郭华榕、徐天新主编:《欧洲的分与合》,北京:京华出版社,1999年版,第357页。
2 在正常的情况下,欧洲理事会即共同体首脑会议每年举行两次会议,它讨论重大的欧共体内部事务与外交 政策,通常采耳)(一致表决制.虽然欧洲理事会并小直接时欧共体立法行使否决权,但是欧共体的首胁会议起到指导作用,每当共同体逍到困难停滞不前时总是由欧洲理事会化解分歧,使共同体正常运转,因此它就是实际上的最高决策机构。见李海燕、魏丽军:《欧洲梦与欧共体,北京:人民出版社,1994年9月,第45 页;Anne Daltrop,Politics and the European Community,Longman:London & New York,1986,p-68.
1 郭华榕、徐天新主编:《欧洲的分与合》,北京:京华出版社,1999年版,第357-358页。
2 让·莫内:《欧洲之父——莫内回忆录》,北京:国际文化出版公司,1989年,第355、363页。
3 Jan Wefts:The European Counci,North-Holland,1992,p319.
1 Desmond Dinan:Ever Closer Union? An Introduction to the European Community,.Macmillan Press Ltd,1994,p239.
2 A.G.Harryvanand J.Vander Harst:Documents on European Union,Macmillan Press LTD,1997,p276,282.
1 Mary Troy John ston:The European Council,Gate keeper of the European Colnmunity,West view Press,Boulderand Oxford,1994,p136.
2 Emil Jose phKirchner,Decision Making in the European Community,Manchester University Press,1992,p6,8.
3 在《欧洲联盟条约》中可找到有关条款。
4 《欧盟条约》第四条。
1 Jeremy Richardson,ed,European Union(Comwall:TJ International Ltd,2001),p.147.
2 Jan Werts,pp.131-132.
3 曹卫东:《欧洲为何需要一部宪法》,中国人民大学出版社,2004年版,第95页。
4 刘秀文、埃米尔.J.科什纳等:《欧洲联盟政策及政策过程研究》,法律出版社2003年版,第7页。
5 吴志成:《治理创新——欧洲治理的历史、理论与实践》,天津人民出版社2003年版,第249页。
6 刘秀文、埃米尔.J.科什纳等:《欧洲联盟政策及政策过程研究》,法律出版社2003年版,第35页。
1 首任代表为西班牙人索拉纳(Javier Solana Madariaga)从1999年10约18日起担任此职。
2 到目前为止,欧盟在外交与安全政策领域的合作还很有限,更不用说实现一体化.这里基本上存在两个方面的原因:其一是传统上国家安全与外交属于成员国力求保留的主权范围,因此很难转移共同体机构统一行使;在这一领域难以形成共同行动的另一原因则是现实问题,成员国中只有法国与英国拥有核武器,有些成员国不是北约成员国(爱尔兰、奥地利、芬兰、瑞典),有些不是西欧联盟成员(丹麦、希腊、爱尔兰)因此,“共同外交与安全政策”的大多数决议仍然是在国家之间相互合作的基础上达成的。
3 参见戴炳然:“欧盟:一种独特的国际休制(上)”,载《欧洲一体化研究》2000年第一期,第3页;Wiliam Walace,Regional Integration:The West European Experience,Washington The Brooking Institution,1994,p.44.
4 郭华榕、徐天新主编:《欧洲的分与合》,第476页。
1 Fritz Scharpf(1996年:129-131)使用了一对概念:“维护自主权”(autonomieschonend)和“与共同体相容”(gemeinschafisvertraeglich).它们所涉及的是政策的特征,而不是宪政原则及参与者的行为取向.关于如何将联邦主义原则引入欧共体,参见Friedrich(1972:27-35).
2 秦亚青:《层次分析法与国际关系研究》,载《欧洲》,1998年第3期,第5页。
3 Barry Buzan,"The Level of Analysis Problem in International Relations Reconsidered,"in Ken Booth and Steve Smith Press,International Relations Theory Today,Pennsylvania:The Pennsylvania State University Press,1995,p.199.
1 华尔兹反对单独地看待战争根源的某种层次上的变量,而是认为一切层次上的根源都是可以相互联系的。他明确指出,每种层次上基本概念的片面性需要将三种基本概念联系在一起考虑。“第二种基本概念说明了世界政治的体系基础,但是,若没有第一和第二种暴本概念,就不可能了解决定政策的力量:第一和第二种基本概念说明了世界政治中的诸种力量。但是,若没有第三种基本概念,就不能估计这些力量的重要性或预测其结果。参见肯尼思·N·华尔兹著,倪世雄等译:《人,国家与战争——种理论的分析》,上海:译文出版社,1991年。
2 Barry Buzan,"The Level of Analysis Problem in International Relations Reconsidered,"in Ken Booth and Steve Smith Press,International Relations Theory Today,Pennsylvania:The Pennsylvania State University Press,1995,p,201.
3 David Singer."The Level of Analysis Problems in International Relations.' World Politics,vol.14(Gctober).1961.
1 The Scientific Study of Foreign Policy,London:Frances Primer,1980,pp.115-169,
2 世界系统是指国际行为体所处的世界环境,如果国际系统结构和进程、世界科学发展水平等:国际关系指国家行为体之间的关系,国内指决策者所处的国内社会环境,如社会的富裕程度、利益集团的行为特征、社会成员的素质等,国家政府指决策者所在政府的性质和结构,如国家政治制度和政府机构的安排等,决策者角色指决策者的职务,决策者个人指决策者的性格、价值观念等。Bruce Russell and Harvey Starr,World Politics:A Menu for Choice,New York:W.H.Freeman,1992,pp.11-17.转引自秦亚青:《层次分析法与国际关系研究,载《欧洲》1998年第3期,第7-8页。
3 秦亚青:《中国国家安全观念的发展与演变》,1999年10月22日,http://www.china-review.com/fwsy/zpit.Htm.
4 就结构特征而言,第一种结构性特征是指权威是如何组织的。国际体系是建立在国家主权的基础之上的。因此是无政府状态的。然而,也存在着改变体系的相对新的集中力量。第二个结构性特征是本体系中的主要行为体决定的。但是政府间的行为体和跨国的行为体正在变得越来越多,越米越重要。第三个结构性的特征是体系的规模和互动水平。目前的体系正在变得越来越相互依赖,在不断扩展的问题领域互动性日益增强。在权力关系方面,权力集中的模式是另一种体系特征。当权力的来源发生变化或者当主要行为内部的条件发生变化。从而影响到有形的或者无形的权力资产时,体系中的权力就会发生变化。一个体系的经济模式也影响到体系的运作。例如,世界上国家之间财富分布的水平等,产生了南北之问的紧张关系。最后,规范是有助于决定行为模式和创造体系中某种程度的可预测性的价值。参见John T.Rourke.International politics on the World Stage,6~(th)edition,1997,The McGraw Hill Companies,Inc,1997,p.84.
1 Stephen.Kransner,Structural Conflict:the Third World against Global Liberalism,California:University of California Press,1985.
2 John T RoUrke,International Politics on the World Stage,6~(th)edition,Guilford Conn:The McGraw Hill Companies,Inc,1997,p.113.
3 秦亚青:《层次分析法与国际关系研究》,载《欧洲》1998年第3期,第9-10页。
4 John T Rourke,International Politics on the World Stage,6~(th)edition,1997,The McGraw Hill Companies,Inc,1997,p.135.
1 Peter B.Evans,Harold K.Jacobson,Robert D.Putnam,Double-edged Diplomacy international bargaining and domestic politics,(Berkeley:University of California Press,1993),p.434.
2 Robert D.Putnam.Diplomacy and Domestic Politics:The Logic of Two- level Games[J].International Organization,Vol.42,No.3.1988.
1 Helen V.Milner.Interests,Institutions,and Information:Domestic Politics and International Relations [M].Princeton:Princeton University Press,1997.
1 Peter B.Evans,"Building an Integrative Approach to International and Domestic Politics:Reflections and Projections,"p.397.
2 Neil E.Harrison,"From the Inside Out:Domestic Influence on Global Environmental Policy," in Paul G.Harris ed.,Climate Change and American Foreign Policy,New York:St.Martin's Press,2000,p.91.
3 See Jeffrey W.Knopf,"Beyond Two- Level Games:Domestic- International Interaction in the IntermediateRange Nuclear Forces Negotiations,"International Organization 47(Autumn 1993),pp.599-628;Keisuke Iida,"When and How Do Domestic Constraints Matter? Two- Level Games with Uncertainty,"The Journal of Conflict Resolution,Vol.37,No.3.(Sep.,1993),pp.403-426;Peter F.Trumbore,"Public Opinion as a Domestic Constraint in International Negotiations:Two- Level Games in the Anglo-Irish Peace Process,"International Studies Quarterly,Vol.42,No.3.(Sep.,1998),pp.545-565;Peter F.Trumbore,Mark A.Boyer,"International Crisis Decision making as a Two- Level Process,"Journal of Peace Research,Vol.37,No.6.(Nov.,2000),pp.679-697;Simon Hug,Thomas Kig,"In View of Ratification:Governmental Preferences and Domestic Constraints at the Amsterdam Intergovemmental Conference,"International Organization,Vol.56,No.2.(Spring,2002),pp.447-476.
1 转引自世界知识[J],1992年5月.
2 A.Moravcsik,Preferences and Power in the European Community:A Liberal Inter-governmentalist Approach,Journal of common Market Studies,31/4,1993,P.480.
1 Ibid.A.Moravcsik,1993,P.481.
2 Ibid.A.Moravcsik,1993,P.483.
3 Ibid.A.Moravcsik,1993,P.498-499.
4 Ibid.A.Moravcsik,1993,P.500-501.
1 Ibid.A.Moravcsik,1993,P.505-506.
2 Ibid.A.Moravcsik,1993,P.515.
3 这里我们可以再次援引沃尔夫所做的阐述(见1999年,第64-67页).
1 关于这一概念在方法论中的应用,也可以参见曼弗雷德·施密特(Manfred G.Schmidt)1995年.
2 Zuern,Michael:Interessen und Institutionen in der internationalen Politik.Grundlegung und Anwendung des situationssstrukturellen Ansatzes,Opladen:Leske+Budrich.1992.p137.
3 Zuern,Michael:Interessen und Institutionen in der internationalen Politik.Grundlegung und Anwendung des situationssstrukturellen Ansatzes,Opladen:Leske+Budrich.1992.p157.
4 Zuern,Michael:Interessen und Institutionen in der internationalen Politik.Grundlegung und Anwendung des situationssstrukturellen Ansatzes,Opladen:Leske+Budrich.1992.p153.
1 Thiel,Elke:Die Europaeische Union.Von der Intergration der Maerkte zu gemeinsamen Politiken,Opladen:Leske+Budrich.1998,p153-161.
2 Thiel,Elke:Die Europaeische Union.Von der Intergration der Maerkte zu gemeinsamen Politiken,Opladen:Leske+Budrich.1998,p155.
1 关于对政府间主义假说的检验,可参见Wolf,Dieter:Integrationstheorien im Vergleich:Funktionalistische und intergouvernmentalistische Erklaerung fun die Europaeische Wirtschafts-und Waehrungunion im Vertrag von Massstricht,Diss.,Baden-Baden:Nomos.1999.p195-231,262-270.
1 Wolf,Dieter:Integrationstheorien im Vergleich:Funktionalistische und intergouvernmentalistische Erklaerung fun die Europaeische Wirtschafts-und Waehrungunion im Vertrag von Massstricht,Diss.,Baden-Baden:Nomos.1999.p207-219.
1 参阅Wolf,Dieter:Integrationstheorien im Vergleich:Funktionalistische und intergouvernmentalistische Erklaerung fun die Europaeische Wirtschafts-und Waehrungunion im Vertrag von Massstricht,Diss.,Baden-Baden:Nomos.1999.p219,他把各种偏好归纳到一个支出矩形中。
1 这里对政府间主义假说的检验也参阅Wolf,Dieter:Integrationstheorien im Vergleich:Funktionalistische und intergouvernmentalistische Erklaerung fun die Europaeische Wirtschafts-und Waehrungunion im Vertrag von Massstricht,Diss.,Baden-Baden:Nomos.1999.p195-231,262-272.
1 这是欧共体及欧盟条约所附关于向经货联盟第三阶段过渡议定书的用语.在最新版欧共体条约即《阿姆斯特丹条约》中,关于经货联盟的规定位于“标题七”,货币政策在其中第2、3、4章。
1刘文秀:《欧洲联盟政策及政策过程研究》,北京:法律出版社,2002年第12页。
2雷蒙·阿隆:“寻求外交事务哲学”收于:斯坦利、霍夫曼著(林伟成等译),《当代国际关系理论》,中国社会科学出版社,1990年9月,第100-101页。
3见北京大学哲学系编:《西方哲学原著选读》(下),上海:商务印书馆,1982年5月,第182页。
4 玛莎·费妮莫著:《国际社会中的国家利益》,袁正清译,杭州:浙江人民出版社,2001年5月,第3页
1 肯尼斯·米诺格著:《当代学术入门:政治学》(龚人译),辽宁教育出版社/牛津大学出版社,1998年3月,第59页。
2 金应忠、倪世雄著:《国际关系理论比较研究》(修订本),中国社会科学出版社,2003年4月,第182页。
3 肯尼思·华尔兹著:《国际政治理论》(胡少华等译),北京:中国人民公安大学出版社,1992年5月,第107页。
1 马克斯·韦伯著:《民族国家与经济政策》(甘阳等译),三联书店,1997年12月,第93页。
2 马克斯·韦伯著:《民族国家与经济政策》(甘阳等译),三联书店,1997年12月,第27页。
3 马克斯·韦伯著:《民族国家与经济政策》(甘阳等译),三联书店,1997年12月,第27页。
1 马克斯·韦伯著:《民族国家与经济政策》(甘阳等译),三联书店,1997年12月,第25页。
2
1让·莫内:《回忆录》[M],北京:国际文化出版公司,1989年版,第378页。
2让·莫内:《回忆录》[M],北京:国际文化出版公司,1989年版,第377-378页。
3 M.·阿库斯特.《现代国际法概论》,汪瑄译。北京:中国社会科学出版社,1981年版,第19页。
1 刘文秀、埃米尔·J·科什纳等著:《欧洲联盟政策及政策过程研究》,北京:法律出版社 2002年版,第63页。
2宋新宁:《国际政治学概论》,北京:中国人民大学出版社,2001年版,第109页。
3王余存:《经济全球化与国家主权的让渡与维护》,载《宏观经济研究》,2000年第4期。
4胡谨,宋全成:《欧洲早期一体化思想与实践研究》,济南:山东人民出版社,第216页。
1沈骥如:《欧洲共同体与世界》,北京:人民出版社,1994年第3期。
2马克斯·韦伯:《经济与社会》(上卷),北京:商务印书馆,1997年版,第341页。
3王希:《原则与妥协:美国宪法的精神与实践》,北京:北京大学出版社,2000年版,“前言”第9页。
1 达尔:《现代政治分析》[M],上海:译文出版社,1987年,第110-112页。
2 达尔:《民主理论的前言》[M],上海:三联书店,1999年,第1页。
3科恩:《论民主》[M],北京:商务印书馆,1988年,第183页。
1戴维·伊斯顿:《政治生活的系统分析》,华夏出版社,1999年,第236-238页。
2哈罗德·J·莱维特:《管理心理学》,山西经济出版社,1991年,第296页。
1胡谨,宋全成:《欧洲当代一体化思想与实践研究》,济南:山东人民出版社,2001年版,第331页。
2伍贻康,戴炳然:《欧洲经济共同体》,北京:人民出版社,1983年版第110页。
3伍贻康,戴炳然:《欧洲经济共同体》,北京:人民出版社,1983年版第140页。
1张茂明:《欧洲共同体外交与安全政策与中国——欧盟关系》,北京:法律出版社,2002年第42页。
2张茂明:《欧洲共同体外交与安全政策与中国——欧盟关系》,北京:法律出版社,2002年第42页。
3沈伟:《马斯特里赫特条约的国际法意义》,《现代法学》,1994年第3期。
1 Gisela Hendriks and Annette Morgan,The Franco-German Axis in European Integration,Cheltenham:Edward Elgar,2001,p64.
2 The economist,21 October,1989.P50.
1 Wayne Sandholtz and John Zysman,ibid,p108.
2 Wayne Sandholtz and John Zysman,ibid,p109-110.
1Wayne Sandholtz and John Zysman,ibid,p113.
2Wayne Sandholtz(1993),"Institutions and Collective Action:The New Telecommunication in Western Europe",World Politics,Vol.45,pp,243-244,252.
3Wayne Sandholtz,1993,ibid,p251-252.
4Kessler,Charles W.,Jr.,and Eugene R.Wittkopf.2004.World Politics:Trend and Transformation,9th ed.Belmont,Calif.:Wadsworth.
5Mansbach,Richard.1997.The Global Puzzle,2th ed.New York:Houghton Mifflin.
1 如从长期集中影响南半球的自然环境在难道目前在亚非某些地区濒临失控的艾滋病,社会问题越来越成为政治热点问题。诸如此类议题正在危急国家的治理能力,因为这些议题耗尽了政府的财政收入,减少了由工作能力的人口数量,从而对这些国家和它们的邻国带来严重的安全关注。
2 Ben Rosumond,The of European Integration,Macmillan Press Ltd.,2000,pp.51-52.
1 Desmond Dinan.:Ever Closer Union? An Introduction to the European Community[M].London,Macmillan Press Ltd.,1989,p3.
1 Andrew Moravcsik,The Choice for Europe,pp,60-62.
2 Andrew Moravcsik,The Choice for Europe,pp,63-67.
1 关于丹麦的议定书,见苏明忠译:《欧洲联盟条约》,第130、165、169页。
1 维尔纳·魏登费尔等主编:《欧洲联盟与欧洲一体化手册》,第319-320页。
1 Wayne Sandholtz and John Zysman,"1992:Recasting the European Bargain," World Politics,XLII(1)(October 1998),p95-128.
1 《美国对外关系文件集》,1950年,第3卷,第715页。
2 《美国对外关系文件集》,1950年,第3卷,第720页。
1 《美国对外关系文件集》,1950年,第3卷,第740-742页。
2 《美国对外关系文件集》,1950年,第3卷,第758页。
3 《美国对外关系文件集》,1950年,第3卷,第1652页。
4 斯蒂芬·乔治:《英国和1945年来的欧洲一体化》(Stephen George,Britain and European integration sake1945),伦敦1991版,第162页。
1叶江:《解读美欧:欧洲一体化进程中的美欧关系》,三联书店 1999年版,第53页。
2麦考尔·霍根:《马歇尔计划:美国,英国和西欧重建1947-1952》,第58页。
3约翰·吉林厄姆:“从摩根索计划到舒曼计划:美国和欧洲组织”(John Gillingham,"From Morgenthau Plan to Schuman Plan:America and the Organization of Europe"),载迪芬多夫编:《美国的政策和德国的重建,1945-1955》,第152页。
4斯考密特:《通向欧洲联合之路》(Schmitt.H.A.,The Path to European Union),路易斯安娜1962版,第365页。
1李巍,王学玉编:《欧洲一体化理论与历史文献选读》,第124页。
1 Kerry E.Howell,Discovering the Limits of European Integration:Applying Grounded Theory,Huntington New York,Nova Science Publishers,Inc.,2000,p.144.
2 J.S.密尔:《论代议制政府》,商务印书馆,1982年,第55页。
3李世安、刘丽云:《欧洲一体化史》,河北人民出版社,2003年,P48页。
1弗·比姆:《欧洲共同体对英国为什么说是重要的》,《欧洲共同体资料》第34期,1981年12月8日,p32-39。
1 Richard Mayne,"Size Matters",See,The world Today,vol.59,no.5,May 2003,P20.
2 Bastion van Apeldoorn,Transnational Capitalism and the Struggle over European Integration,p.127.
3 李巍,土学玉编:《欧洲一体化理论与历史文献选读》,第151页。
4 同上,第209页。
5 贝娅特·科勒—科赫,托马斯·康策尔曼,米歇勒·克诺特著:《欧洲一体化与欧盟治理》,北京,中国社会科学出版社,2004年版,第64页。
1 Bastiaan van Apeldoom,Transnational Capitalism and the Straggle over European Integration,p.123.
2 Andreas Bie[er and Adam David Morton,Social Forces in the Making of the New Europe,Hampshire,New York,Palgrave,2001,pp.77-78.
3 参见车薇《论欧洲一体化中的欧洲文化政策》,载《中国社会科学院研究生院学报》,2001年第6期,p83-87。
4 鲁道夫·宾尼:《欧洲认同的历史起源》[J],载《欧洲研究》 2005年第3期。
5 亚历山大·温特:《国际政治的社会理论》[M],秦亚青,上海:世纪出版集团,第2001年版,第287-288页。
1 http://www.firsttravcl.com.cn/ma/people/nordiepeople-coustom004.htm.
2郑秉文主编:《欧洲发展报告No.7(2002-2003)欧盟东扩》,礼会科学文献出版社,2003年3月版,第16页。
3郑秉文主编:《欧洲发展报告No.7(2002-2003)欧盟东扩》,社会科学文献出版社,2003年3月版,第16页。
1http://gb.chinabroadcast.cn.“调查显示多数德国人对欧盟东扩持欢迎态度”,2004年4月26日13∶12∶36.国际在线。
2郑秉文主编:《欧洲发展报告No.7(2002-2003)欧盟东扩》,社会科学文献出版社,2003年3月版,第16页。
1郑园园:《大欧洲的梦想与现实》,《环球时报》,2000年12月15日第3版。
1[德]尤尔根·哈贝马斯:《公共领域的结构转型》,曹卫东译,学林出版社,1999年版。
2http://www.godpp.gov.cn/2006-01/12/content-6041771.htm.2006年1月12日。
1 马西利:《一部闹剧》,第508页;R.格列菲斯:《懒惰政治的活力,联合王国参与斯巴克谈判及退出》(Massigli,Une comedie)
1 S.维格尔:《起源》,第137-138页。
2 F.杜尚:《让·莫内,创始人》(Francois Duchene,Jean Monnet,initiateur),收集在《评论集》中,1985年第43期,第730页。
2 M.G梅吉奥妮:《争取欧罗巴合众国行动委员会》,第234-235页。
3 诺埃尔:《采访录》,第21-23页;比努、林保:《大平衡》(Legrand pari),第217-218页;赫尔蒙特:《欧洲的抉择》(Options europeennes),第62页;“法兰西共和国官方公报,议会辩论,国民议会,会议文件报告全文(Journal Official de la Republiquei Franc aise,Debats Parlementaires,Assembllee Naionale,Compterendu in extensor des seances)。
4 莫内基金会莫内档案。
1 奥尔托纳:《美国年代》(Ortona,Anni d'America).第195页。
2 莫内基金会莫内档案。
1奥尔托纳:《美国年》,第198-199页。
2奥尔托纳:《美国年》,第208页。
1 奥尔托纳:《美国年》,第208-209页。
2 《苏伊士运河危机1956年7月26日至12月31日》(Suez crisis July 26-December 31,1956)见《美国外交关系》第16卷(Foreign Relations of the United States),华盛顿美国政府出版局 1990年版。
1见《苏伊士运河危机 1956年7月26日至12月31日》。
2见《苏伊士运河危机 1956年7月26日至12月31日》。
3见《苏伊士运河危机 1956年7月26日至12月31日》。
4 S.维格尔:《起源》,第129页。
5 S.维多瓦托:《关于非洲和亚洲的研究》(Giuseppe Vedovato,Studi africani easiatici),佛罗伦萨《国际政治 研究杂志》第2卷(Rivista di studi politici internazionai),第126-144页。
1 S.维格尔:《起源》,第128页。
2杜莫林:《斯巴克》,第515-529页。
1欧盟理事会秘书处,《关于修改条约的政府间会议》,欧共体出版局 1997年英文版,第12-15页。
1 《关于修改条约的政府间会议》,第14、19-42页;欧盟执委会:《单一市场》第2版,欧共体出版局 1996年英文版,第18-19页。
1 见欧盟执委会:《欧洲新条约——公民指南》,阿姆斯特丹,1997年6月17日;欧盟执委会:《欧盟公报》,1997年6月号;《阿姆斯特丹条约》,欧共体出版局,第11-22、28-33、93-102页。
1 《关于修改条约的政府间会议》,第14、61-86页;《欧洲新条约——公民指南》,第3、10-11页;《阿姆 斯特丹条约》,第9-16、55、125-132页。
1 《关于修改条约的政府间会议》,第14、45、47-51页;《欧洲新条约——公民指南》,第7、24-25、33-35页。
1 《经济学家》,1997年1月18日,第16-17页;《金融时报》,1997年6月19日,第2版;《欧洲新条约——公民指南》,第14页;《阿姆斯特丹条约》,第22-23页。
1 《金融时报》,1997年5月21日、6月2日、6月19日;《欧洲新条约——公民指南》,第13页;《阿姆斯特丹条约》,第50-54页。
2 《欧洲新条约——公民指南》,第14页;《阿姆斯特丹条约》,第113-114页。
1 《经济学家》,1997年6月21日,第53-54页,1997年2月1日,第60页;《关于修改条约的政府间会议》,第98-106页;《金融时报》,1997年5月21日、1997年6月19日,第2版;《欧洲新条约——公民指南》,第14页。
1 事实上,欧元区和申根协议的实施,都已是突出实例。
2 这可以不包括军事或防务事务。
3 李道刚:《欧洲:从民族国家到法的共同体》,济南:山东人民出版社,2003年版。
4 David Dunkerley,Changing Europe:identities,nations and citizens,London:Routledge,2002,p.143.
1 朱晓中:《中东欧与欧洲一体化》,北京:社会科学文献出版社,2002年版,第256页。
2 肖元恺:《世界的防线——欧洲安全与国际政治》,北京:新华出版社,2001年版,第386页。
1 钱乘旦主编:《欧洲文明:民族的融合与冲突》,贵阳:贵州人民出版社,2001年版。
2 让·莫内:《欧洲之父——莫内回忆录》,孙惠双译,北京:国际文化出版公司,1989年版。
1 European Commission,Composite Paper:Reports on progress towards accession by each of the candidate countries,Year 1999,Internet edition,p.11.http://europa.eu.int/comm/enlargement/report_10_99/pdf/en/composite_en.pdf
2 European Commission,Enlargement Strategy Paper:Report on progress towards accession by each of the candidate countries,Year 2000,Internet edition,p.25.http://europa.eu.int/comm/enlargement/report_11_00/pdf/strat_en.pdf
3 European Commission,Making a success of enlargement:Strategy Paper and Report of the European Commission on the progress towards accession by each of the candidate countries,Year 2001,Internet edition,p.76.http://europa.eu.int/comm/enlargement/report2001/strategy_en.pdf
4 European Comrnission,Towards The Enlarged Union:Strategy Paper and Report of the European Commission on the progress towards accession by each of the candidate countries,Year2002,Internet edition,p.95. http://europa.eu.int/comm/enlargement/report2002/strategy_en.pdf
1 Szilvia Dora,Eastern Europe And The European Union:The Accession Negotiations,International Relations,vol.ⅩⅢ,No.6,December 1997,p.55.
2让·莫内:《欧洲之父——莫内回忆录》,孙惠双译,北京:国际文化出版公司,1989年版,第377页。
3裘元伦:《推动欧洲政治联合的欧盟宪法草案》,载《当代世界》 2003年8月。
1. Alan V.Deardorff,ed,The Past,Present and Future of the European Union,New York: International Economic Association,2004.
2. Bernard Crick,In Defence of Politics,Penguin Books Ltd, 1982.
3. Brent F.Nelsen and Alexander Stubb, Readings on the Theory and Practice of European Integration,London:Lynne Rienner Publishers,Inc.2003.
4.Colette Mazzucelli,France and Germany at Maastricht, Politics and Negotiations to Create the European Union,Garland Publishing,Inc,1997.
5.Eleanor E.Zeff,Ellen B.Pirro,The European Union And The Member States Cooperation,Coordination,and Compromise, Lynne Rienner Publishers,2001.
6.Hendriks,G.&Morgan,A.,The France-German Axis in European Integration, Cheltenham:Edward Elgar,2001.
7.Hoffmann,Stanley,Gulliver's Troubles,or the Setting of American Foreign Policy, New York: McGraw-Hill, 1968.
8.Hoffmann,Stanley, Balance,Concert,Anarchy,or None of above, in Gregory F. Treverton(ed.), The Shape of the New Europe, New york: Coucil on Foreign Relations Press, 1992.
9 . Jacobson, Harold K. The Nature of International Organizations ,in Bruce Russett(et al)(eds.),Choice in World Politics:Sovereignty and Interdependence, W. H. Freeman and Company, 1989.
10.Jose I.Torreblanca,The Reuniting of Europe,Hampshire:Ashgate Publishing Limited,2001.
11.John Peterson and Elizabeth Bomberg,Decision-making in the European Union, New York:St.Martin's Press, 1999.
12.Jose.Torreblanca,TheReuniting of Europe promises, negotiations and compromises, UNED University and Juan March Institute,Madrid,2001.
13.Keohane,R.O.& Nye,J.S.,Hoffmann,S.,(eds.)After the Cold War:International Institutions and State Strategies in Europe, 1989-1991, Cambridge: Harvard university Press, 1993.
14.Martin P.Golding,"The Nature of Compromise:A Preliminary Inquiry"In Compromise in Ethics, Law, and Politics, edited by J·Roland Pennock,and John W.Chapman, New York: New York University Press, 1979.
15.Martin Benjamin,Splitting The Difference:Compromise and Integrity in Ethics and Politics,University Press of Kansas,1990.
16.Nuttall,Simon J.,European Political Co-oper ation,Oxford University Press,1992.
17.Moravcsic,Andrew,The Choice for Europe:Social purpose and State Power from Messina to Maastricht,Ithaca:Cornell University Press,1998.
18.Pentland.C,International Theory and European Integration,London:Faber and Faber,1973.
19.Pedersen,Thomas,Germany,France and the Integration of Europe:A realist interpretation,London:Pinter,1998.
20.Steve Marsh and Hans Mackenstein,The International Relations of the European Union,Edinburgh Gate:Pearson Education Limited,2005.
21.Stephen George,Politics and Policy in the European Union,Third Edition.Oxford University Press.1996.
22.Taylor,P.,The European Union in the 1990s,Oxford University press,1996.
23.Thomas L.Brewer,eds,Globalizing Europe:Deeping Integration,AllianceCapitalism and Structural Statecraft,Cheltenham:Edward Elgar Publishing Limited,2002.
24.T.V.Smith,The Ethics of Compromise and the Art of Containment,Boston:Starr King Press,1956.
25.Urwin,Derek W.,The Community of Europe:A History of European Integration since 1945,London:Longman,1991.
26.Wallace,W.,Regional Integration:The West European Experience,Washington:The Brooking Institution,1994.
27.Wallace,H.& Wallace,W.,(eds.),Policy-Making in the European Union,Oxford University Press,1998.
28.W·Lance Bennett,Inside The System:Culture,Institutions,and Power in American Politics,Harcourt Brace College Publishers,1994.
1.[澳]维克托·克里蒙克编:《国际谈判》[M],屈李坤等译,北京:华夏出版社2004年版。
2.[比利时]尤利·德沃伊斯特著:《欧洲一体化进程——欧盟的决策与对外关系》[M],门镜译,北京:中国人民大学出版社 2007版。
3.[德]尤尔根·哈贝马斯:《合法化危机》[M],上海:上海人民出版社 2000年版。
4.[法]夏尔·戴高乐:《希望回忆录》[M],北京:世界知识出版社,1964年版。
5.[法]法布里斯·拉哈:《欧洲一体化史》[M],彭姝玮译,北京:中国社会科学出版社 2005年版。
6.[法]J·阿尔德伯特著:《欧洲史》[M],蔡鸿滨等译,海口:海南出版社 2000年版。
7.[法]罗歇·马西普:《戴高乐与欧洲》[M],复旦大学历史系译,上海:上海人民出版社 1973年版。
8.[法]让·莫内:《欧洲第一公民——让·莫内回忆录》[M],孙慧双译,成都:成都出版社 1993年版。
9.[法]皮埃尔·热尔贝:《欧洲统一的历史与现实》[M],丁一凡等译,北京:中国社会科学出版社 1998年版。
10.[美]布里吉特·斯塔奇等:《外交谈判导论》[M],陈志敏等译,北京:北京大学出版社 2005年版。
11.[美]基辛格:《大外交》[M],顾淑馨译,海口:海南出版社 1998年版。
12.[美]杰里米·里夫金:《欧洲梦——欧洲对未来的憧憬如何悄然侵蚀了美国梦》[M],杨治宜译,重庆:重庆出版社 2006年版。
13.[美]莉萨·马丁:《国际制度》[M],黄仁伟等译,上海:上海人民出版社 2006版。
14.[美]罗伯特·艾克思罗德:《对策中的制胜之道——合作的进化》[M],上海:上海人民出版社 1996年版。
15.[美]维克多·李·伯克:《文明的冲突:战争与欧洲国家体制的形成》[M],王晋新译,上海:上海三联出版社 2005年版。
16.欧共体官方出版局编:《欧洲共同体条约集》[M],戴炳然译,上海:复旦大学出版社 1993年版。
17.欧共体官方出版局编:《欧洲联盟条约》[M],苏明忠译,北京:国际文化出版公司 1999年版。
18.[印]基尚·拉纳:《双边外交》[M],罗松涛译,北京:北京大学出版社 2005年版。
19.[英]玛格丽特·撒切尔:《通往权力之路》[M],北京:当代世界出版社,1998年版。
20.[英]巴斯顿著:《现代外交》[M],北京:世界知识出版社 2002年版。
21.[英]戈尔布思·萨道义:《外交实践指南》[M],上海:上海译文出版社 1984 年版。
22.[英]杰夫·贝里奇等:《外交理论——从马基雅弗利到基辛格》[M],陆悦麟等译,北京:北京大学出版社 2006年版。
23.陈乐民:《战后西欧国际关系(1945-1984)》[M],北京:中国社会科学出版社,1987年版。
24.陈乐民:《西方外交思想史》[M],北京:中国社会科学出版社 1995年版。
25.陈玉刚:《国家与超国家:欧洲一体化理论比较研究》[M],上海:上海人民出版社,2001年版。
26.陈玉刚:《国家与超国家》[M],上海:上海人民出版社,2001年版。
27.陈志敏、古斯塔夫·盖拉茨:《欧洲联盟对外政策一体化——不可能的使命》[M],北京:时事出版社,2003年版。
28.陈志敏:《欧盟对外政策一体化——不可能的使命?》[M],北京:时事出版社 2003年版。
29.陈志强、关信平:《欧洲联盟的政治与社会研究》[M],天津:天津人民出版社,2002年版。
30.郭华榕、徐天新:《欧洲的分与合》[M],北京:京华出版社,1999年版。
31.洪邮生:《英国对西欧一体化政策的起源和演变》[M],南京:南京大学出版社,2001年版。
32.胡瑾:《欧洲早期一体化思想与实践研究:1945-1967》[M],济南:山东人民出版社,2000年版。
33.计秋枫、洪邮生、张志尧:《欧洲的梦想与现实:欧洲统一的历程与前景》[M],南京:南京大学出版社,2000年版。
34.金安:《欧洲一体化的政治分析》[M],上海:学林出版社,2004年版。
35.金正昆:《代外交学概论》[M],北京:中国人民大学出版社 1999版。
36.李世安、刘丽云:《欧洲一体化史》[M],石家庄:河北人民出版社,2003年版。
37.李巍、王学玉:《欧洲一体化理论与历史文献选读》[M],济南:山东人民出版社,2001年版。
38.李景治、张小劲:《政党政治视角下的欧洲一体化》[M],北京:法律出版社,2003年版。
39.林勋健:《政党与欧洲一体化》[M],北京:当代世界出版社,2000年版。
40.陶涛:《西欧社会党与欧洲一体化研究》[M],北京:北京大学出版社,2001年版。
41.王福赛、关贵海等:《大欧洲:光荣与梦想》[M],北京:东方出版社,1999年 版。
42.王绳祖:《近代欧洲外交史》[M],重庆:重庆人民出版社,1945年版。
43.王福春、关贵海等:《大欧洲:光荣与梦想》[M],北京·东方出版社,1999年版。
44.吴志成:《治理创新——欧洲治理的历史、理论与实践》[M],天津:天津人民出版社,2003年版。
45.伍贻康、戴炳然:《理想、现实与前景:欧洲经济共同体三十年》[M],上海:复旦大学出版社,1998年版。
46.严双伍:《第二次世界大战与战后欧洲一体化起源研究》[M],武汉:武汉大学出版社 2004年版。
47.郇庆治:《多重管治视角下的欧洲联盟政治》[M],济南:山东大学出版社,2002年版。
48.约瑟夫·威勒:《欧洲宪政》[M],程卫东等译,北京:中国社会科学出版社,2004年版。
49.赵怀普:《英国与欧洲一体化》[M],北京:世界知识出版社,2004年版。
50.周弘主编:《1997——1998年欧洲发展报告》[M],北京:中国社会科学出版社 1998年版。
51.周弘主编:《1998——1999年欧洲发展报告》[M],北京:中国社会科学出版社 1999年版。
52.郑秉文主编:《欧洲发展报告,2002-2003》[M],北京:社会科学文献出版社,2003年版。
53.张荐华:《欧洲一体化与欧盟的经济社会政策》[M],上海:商务印书馆,2001年版。
54.张亚中:《欧洲统合:政府间主义与超国家主义的互动》[M],台北:扬智文化事业有限股份公司,2000年版。
1.安德鲁·莫劳夫奇克:“欧盟宪法的本质——仍需从自由政府间主义来理解”[J],载《欧洲研究》,2005年2月。
2.陈锡禹:“政府间协商决策机制与东盟的发展”[J],载《云南社会科学》,2004年第2期。
3.陈玉刚:“欧盟制宪与欧洲一体化:国际关系的解读”[J],载《欧洲研究》,2002年第5期。
4.戴炳然:“深化与扩大:欧洲一体化处于发展的转折关头”[J],载《欧洲》,1997年第2期。
5.法布里斯·拉哈:“欧洲一体化如何运作?——分析框架之设想”[J],载《欧洲研究》,2003年第3期。
6.房乐宪:“政府间主义与欧洲一体化”[J],载《欧洲》,2002年第1期。
7.耿协峰:“西方国际关系研究中对地区主义的不同理论解释述评”[J],载《欧洲》,2001年第2期。
8.郭韬杰:“战后欧洲一体化理论”[J],载《现代国际关系》,1999年10期。
9.黄正柏:“战后欧洲联合中的“政府间主义”及其影响——兼及欧洲一体化与国家主权的关系“[J],载《华中师范大学学报(人文社会科学版)》,2000年第6期。
10.黄正柏:“从辅助性原则看欧洲一体化与国家主权的关系”[J],载《国际观察》,2001年第2期。
11.黄正柏:“欧洲理事会的设立及其性质和作用探析”[J],载《世界历史》,2002年第3期。
12.黄志祥、李宝俊:“论欧盟的主权实践及对亚太经合的启示”[J],载《太平洋学报》,1997年第4期。
13.焦玉奎:“西方区域一体化理论述评”[J],载《内蒙古民族大学学报(社会科学版)》,2005年3月。
14.李巍:“90年代前欧洲一体化两大理论的历史演变”[J],载《文史哲》,2004年第1期。
15.李昆:“试析欧洲一体化进程中的合作主义机制”[J],载《现代国际关系》,2004年9月。
16.刘华:“欧洲一体化理论研究”[J],载《国际关系学院学报》,2004年第1期。
17.刘文秀:“欧洲一体化性质及特点”[J],载《国际问题研究》,2004年第2期。
18.马凤书、任娜:“欧洲一体化:一种文化的解读”[J],载《现代国际关系》,2003年第9期。
19 牛海彬:“欧盟治理的变量与困境”[J],载《现代国际关系》,2004年7月。
20.曲波:“欧盟一体化对国家主权理论的影响”[J],载《当代法学》,2001年第10期。
21.沈国梁:“欧洲一体化现状及发展趋向”[J],载《和平与发展》,1997年第4期。
22.宋新宁:“欧洲一体化研究的政治经济学方法”[J],载《国际观察》,2004年5月。
23.王展鹏:“欧洲政治一体化理论与欧盟决策的合法性之争”[J],载《欧洲》,2001年第1期。
24.王妙琴:“从《马斯特里赫特条约》看欧洲一体化”[J],载《外交评论-外交学院学报》,1993年第1期。
25.王金存:“经济全球化与国家主权的让渡和维护”[J],载《宏观经济研究》,2000年第4期。
26.伍贻康、张海冰:“论欧盟发展的法律问题和制宪前景”[J],载《国际问题研究》,2002年第6期。
27.伍贻康:“法德轴心与欧洲一体化”[J],载《欧洲》,1996年第1期。
28.伍贻康:“荆棘载途,任重道远——欧洲联盟的回顾和前瞻”[J],载《欧洲》,1997年第5期。
29.伍贻康:“欧洲一体化整合协调经验及其启迪”[J],载《太平洋学报》,2005年1月。
30.武广震:“欧盟共同外交和安全政策的由来、机制及问题”[J],载《国际关系学院学报》,2003年第1期。
31.夏路:“从欧洲一体化看国家主权概念”[J],载《当代世界社会主义问题》,2002年第3期。
32.杨豫:“欧洲政治一体化的进程:历史的回顾”[J],载《欧洲研究》,2002年第5期。
33.赵怀普:“美国缘何支持欧洲一体化?”[J],载《世界历史》,1999年第2期。
34.赵怀普:“欧洲一体化经验及时代精神”[J],载《外交学院学报》,2004年第3期。
35.詹真荣:“欧洲一体化中的国家主权和职能的让渡现象研究”[J],载《当代世界与社会主义》,2000年第4期。
36.张蕴岭:“欧洲一体化的艰难迈步”[J],载《世界知识》,1991年第19期。
37.张茂明:“欧盟共同外交与安全政策:机制与问题”[J],载《欧洲》,1999年第5期。
38.张茂明:“欧洲一体化理论中的政府间主义”[J],载《欧洲》,2001年第6期。
39.周建仁:“欧盟决策程序研究中的两种范式和两种方法”[J],载《国际论坛》,2003年第5期。
40.朱绍中:“欧洲一体化大事记——从罗马条约的第一次会议到马斯特里赫特条约”[J],载《德国研究》,1994年第4期。
41.朱仁显、唐哲文:“欧盟决策机制与欧洲一体化”[J],载《厦门大学学报(哲学社会科学版)》,2002年第6期。
2 Haig Simonian,The Privileged Partnership,P361.
3 同上 PP361-362.
4 Helen Wallace,"Institutionalized bilateralism and multilateral relations:axis,motoror detonator?",in Robert Picht and Wolfgang Wessels,Motor fur Europe? Deutsch-franzosischer Bilateralismus and europaische Integration.Bonn:Europe Union,1990.P.146.
5 Roger Morgan and Caroline Bray,Partners and Rivals in Western Europe:Britain,France and Germany,Gower Publishing Company Limited,1986.PP 161-162.
1 Colette Mazzucelli,France and Germany at Maastricht,P.288.
2 Thomas Pedersen,Germany,France and the Integration of Europe,1998.P156.
3 S.Hoffmann:Obstinate or Obsolete The Fate of the Nation State and the Case of Western Europe.Daedalus,95/3,1.966.
4 Simon Bulmer,Domestic Politics and European Comlnunity Policy Making,in Journal of Common Market Studies,21(4)1983.p861-886.
5 Simon Bulmer,Domestic Politics and European Community Policy Making.Journal of Common Market Studies,21(4)1983.p349-363.
6 Wayne Sandholtz,John Zysman,1992:Recasting the European Bargain,in World Politics,42(1)1989.
1 Robert Keohane,Stanley Hoffinann,Institutional Change in Europe in1980s,in William Wallace ed..The Dynamic of European Integration,1990.
2 Andrew Moravcsic,The Choice for Europe:Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht,Ithaca:Cornell University Press,1998,p.3.
1 Lindblom,Charles E,The Intelligence of Democracy(New York:The Free Press),1965,p227.
2 根据刘正琰,高名凯主编的《汉语外来词辞典》,(上海辞书出版社,1984年出版),第337页,确认“淡判”一词是日本语对英语“negotiation”一词的意译,时间估计在日本明治维新时期;而近代中国(大约在20世纪30年代)在翻译“negotiation”一词时直接借用了日文中的“谈判”这一词语。
3 Alfred D.Wilhelm,The Chinese at the Negotiating Table,National Defense University Press,1998,P6.
4 邓东滨:《谈判手册——要领与技巧》,台北:长河出版社,1988年版,第4页。
5 Salacuse,loswald W,Making Global Deal Negotiating in the International Maketplace(Boston:Houghton Mifflin,1995),p.13.
1 尼尔伦们格:《淡判的奥秘》,郑丽淑译,成都:四川文艺出版社,1988年版,第2页。
2 P·马科:《合同谈判手册》,上海:上海翻译出版社,1986年版,第1页。
3 Peter Berton,eds,International Negotiation:Actors,Structure/Process,Values(New York:St.Martin's Press,1999),pp8-9.
4 William Mark Habeeb,Power and Tactics in International Negotiation:How Weak Nations Bargain with Strong Nations(Baltimore:John Hopkins university Press,1988),p.3 o
5 J·William Zartman & Late Jeffrey Z.Rubin,eds,Power and Negotiation(Ann Arbor:University of Michigan Press,2000),p.20.
6 Victor A.Kremenyuk.ed,International Negotiantion:Analysis,Approaches,Issues(San Francisco:Jossey-Bass Publishers,1991),pp.1-2.
7 Brigid Starkey et al.,Negotiating a Complex World——An Introduction to International Negotiation(Lanham,Md Rowman&Littlefield,1999),pp.4-5.
8 张祥:《国际商务谈判——原则、方法、艺术》,上海:上海三联书店,1994年版,第8页。
1 尼尔伦伯格:《淡判的奥秘》,成都:四川文艺出版社,1988年版,第58页。
1 张晓豪:《左右淡判》,西安:西安交通大学出版社,1999年版,第8页。
2 同上,第10页。
3 同上,第13页。
4 同上,第15页。
5 张强:《现代谈判学》,武汉:华中理工大学出版社,1996年版,第22页。
6 张强:《现代谈判学》,武汉:华中理工大学出版社,1996年版,第25页。
1 黄金棋:《什么是外交》,知识出版社,1995年,第53页。
2 Fred Charlies Ikle,How nations negotiate,Harper & Row Publishers 1964,P4.
3 Hardie Chike:The Conflicts and corporations among Nations:the Diplomatic Affairs and Negotiations of the USSR,USCongess,Washington,1979,P4.
4 paul W.Meerts,The Changing Nature of Diplomatic Negotiation,P2.Jan Melissen(ed.),Innovation in Diplomatic Practice,Houndmills:Macmillan,1995.
1 Jess Stein,The Random Collegiate Dictionary,New York,1973.
2 G.&C.Merriam-Webster's New Collegiate Dictionary,Massachus,1996.
3 Jack C.Piano,the International Relation Dictionary,England,1982年第三版。
4 Fred Charlies Ikle,How nations negotiate,Haper & Row Publishers.1964.
5 Fred Charles Ikle,How Nations Negotiate[M].New York:Frederick Praeger,1964.
1 鲁毅等:《外交学概论》[M],北京:世界知识出版社,2000。
2 P.Terrence Hopmann,The Negotiation Process and the Resolution of International Conflicts[M].Columbia:University of South Carolina Press,1998.
1 摩根索:《列国政治学,为权力与和平而争斗》,美国阿尔弗德·A诺波夫公司,1978年英文版,第553、555-558页。
2 摩根索:《列国政治学,为权力与和平而争斗》,美国阿尔弗德·A诺波夫公司,1978年英文版,第553、555-558页。
3 基辛格:《选择的必要》,北京:商务印书馆,1973年版,第255页。
1 这些文献来源包括:Joseph Crieco,Cooperation Among Nations(Ithaca,NY:Cornell University Press,1990):Peter Haas,Saving the Mediterranean(New York:Columbia University Press,1990):Kenneth A.Oye,ed.,Cooperation Versus Prisoners' Dilemma," American Political Science Review,79(December 1985)932-42;Nicholas Bayne,Hanging Together,2nd ed.(Cambridge Press,1987);Michael Taylor,The Possibility of Cooperation(Cambridge,England:Cambridge University Press,1987);Harrison Wagner,"The Theory of Games and the Problem of International Cooperation," American Political Science Review,70(June 1983),330-346;Joanne Gowa,"Anarchy,Egoism,and Third Images:The Evolution of Cooperation and International Relations,"International Organization,40(Winter 1986),174.
2 See,for example,A.J.R.Groom,"The Setting in World Society," in A.J.R.Groom and P.Taylor,eds.,Framework for International Cooperation(Vondon:Pinter Publishers,1990),p.3.
3 Quoted in Karl W.Deutsch,The Nerves of Government(New York:Free Press,1964,)p.77.参见Norbert Wiener,Cybernetics(Cambridge,MA:MIT Press,1965).
1 参见,A.J.R.Groom and Dominic Powell,"From World Politics to Global Goverance—A Theme in Need of a Focus," in A.J.R.Groom and Margot Ligat,eds.,Contemporary International Relation:A Guide to Theory (London:Pinter Publishers,1994),pp.81-87.
2 在社会系统中,人们能够预期彼此的行为。
3 Amatai Etzioni,"Old Chestnuts and New Spurs," in Amatai Etzioni(ed.),New Communitarian Thinking."Persons,Virtues,Institutions,and Communities(Charlottesville and London:University of Virginia Press,1995),p.17.
1 Ernst B.Hass,The Uniting of Europe(Stanford,CA:Stanford University Press,1958),p.16.
2 Karl W.Deutsch et al.,Political Community and the North Atlantic Area(Princeton,N J:Princeton University Press,1957),p.5.
3 K.Deutsch,Political Community and the North Atlantic Area,Princeton University Press,1957.
4 K.Wilson and J.Dussen(eds),The History.of the Idea of Europe,Routledge1993,pp.166-167.
1 作为一个术语,政府问主义用于描述那些容许政府在特定领域合作同时保留其主权的制度安排和政策制定程序。见http://www.Iyo/co.org/eh/igtalism.htm.。
2 Ben Rosamond,Theories of European lntegration,p.76.
3 Stanley Hoffmann,"Obstinate or Obsolete? The Fayte of the Nation State and the Case of Western Europe",in Daedalus,no.95.1996,p.886.
4 Stanley Hoffmann,"The European Process at Atlantic Crosspurposes",p.882.
5 Stanley Hoffmann,"The European Process at Atlantic Cro.sspurposes ",in Journal of Common Market Studies,no.3 1964,pp.86-87.
1 Roger Hansen,"European Inegration:Reflection on a Decade of Theoretical Effeorts".In World Politics,21:2,1969.
2 穆拉维斯克的学说主要见:"Negotiating the Single European Act:National Interests and Conventional Statecraft in the European Community",International Organ ization,45:1,1991;"Preferences and Power in the European Community.A Liberal Intergovernmental Approach",Journal of Common Market Studies,31:4,1993;Liberalism and International Relations Theory,Center for International Affairs Paper Serise,no.92-6,Cambridge:Harvard University,1993;Why the European Community Strengthens the State:Domestic Politics and International Cooperation",Center for European Studies Paper Series,no.52,Cambridge:Harvard University,1994;"Liberal Intergovernmentalism and Integration:A Rejoinder",Journal of Common Market Studies,33:4,1995;"Taking Preferences Seriously:A Liberal Theory of International Politics",International Organization,51:4,1997;The Choice for Europe:Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht,London:University College London Press,1998.
3 A.Moravcsik,"Liberalism and International Relations Theory",p.711.
4 A.Moravcsik,"Integration Theory",in Desmond Dinan,ed.,Encyclopedia of European Union,Updated Edition,Basingstoke:Macmillan,2000,pp.280-283.
1 A.Moravcsik,"Preferences and Power in European Community:A Liberal Intergovernmental Approach",p.481-483.
2 同上,第517页。
1 Daniel Winscott,Institutional Interaction and European Integration:Towards an Everyday Critique of Liberal Intergovemmentalism,Journal of Common Market Studies,33(4),1995,pp.597-609.
1 罗伯特·吉尔平:《世界政治中的战争与变革》,北京:中国人民大学出版社,1994年版,第17页。
2 Ncneil,The Pursuit of Power,chap.3.
3 王绳祖:《国际关系史(17世纪中叶—1945年)》,.北京:法律出版社,1986版,第128页。
1 弗·彼·波将金:《外交史第1卷》(上),北京:三联书店,1979年版,第293页。
2 《马克思恩格斯选集》第一卷,北京:人民出版社,1972版,第503页。
3 保罗·肯尼迪:《大国的兴哀》,北京:求实出版社,1988版,第54页。
4 保罗·肯尼迪:《大国的兴哀》,北京:求实出版社,1988版,第59页。
1 寺泽一、山本草二主编:《国际法基础》,朱奇武等译,北京:中国人民大学出版社,1993版,第2页。
2 斋藤孝:《西欧国际体系的形成》,山本吉宣编:《国际政治理论》,上海:三联书店,1993年版,第16页。
3 约瑟夫·奈:《理解国际冲突:理论与历史》,上海:上海世纪出版集团,2001年版,第59页。
1 《马克思恩格斯全集》第二卷,北京:人民出版社,1972版,第841页。
2 卡尔顿·J·H·汉斯:《近代欧洲政治文化史》(Carlton J·H·Hayes,A Political and History of Modern Europe),第1卷,麦克米伦公司纽约,1932年版,第722页。
3 汉斯·J·摩根索:《国家间政治—寻求权力与和平的斗争》,徐听等译,北京:中国人民公安大学出版社,1990年版,第573页.
4 亨利·基辛格:《大外交》,顾淑馨、林添贵译,海口:海南出版社,1999年版,第60页。
1 杨泽伟:《宏观国际法史》,武汉:武汉大学出版社,2001版,第84-93页。
1 Stephen D.Krasner,Interngtional Regime(Cornell University Press,1983),p.2.
2 Louise Richardson,"the Concert of Europe and Security Management in the Nineteenth Century",Imperfect Union,eds.,Helga Haftendom(Oxford:Oxford University Press,1999),p.52.
3 黄瑶:《论禁止使用武力原则—联合国宪章第二条第四项法理分析》,北京:北京大学出版社,2003年版,第20页。
4 参见雀尔斯蒂:《没有政府的治理:19世纪欧洲国际政治中的多头政治》,载《没有政府的治理》,詹姆斯·N·罗西瑙主编,张胜军、刘小林等译,南昌:江两人民出版社,2002年版,第45页。
5 王铁崖主编:《国际法》,北京:法律出版社,1981年版,第455-456页。
1 Stephen D.Krasner,International Regime(Cornell University Press,1983),p.2.
2 Louise Richardson,"the Concert of Europe and Security Management in the Nineteenth Century",Imperfect Union,ed.,Helga Haftendorn(Oxford:Oxford University Press,1999),p.52.
3 杨泽伟:《欧洲协调对国际组织形成与发展的影响》,载《法学杂志》,1995年第5期,第38页。
4 杨泽伟:《欧洲协调对国际组织形成与发展的影响》,载《法学杂志》,1995年第5期,第39页。
1 D.G科索拉斯:《权力与影响:国际关系诸论》(D.GKousoulas.Power an Influnce,An Introduction to Inter National Relations),加利福尼亚1985年版,第188页。
1 郭桦榕、徐天新主编:《欧洲的分与合》,北京:京华出版社,1999年6月,第298-299页。
2 Michael O ·Nil,The Politics of European Integration:A reader,London:Routledge,1996,p.8.
3 Coudenhove-Kalergi,Richard N,Crusadefor Pan-Europe,New York,1943,p.79转引自陈乐民:“欧洲——分与合,衰落与中兴”,收于资中筠主编:《冷眼向洋》(上卷),上海:三联书店,2000年版,第347页。
1 R.N.Cudenhove-Kalergi,Ein Leben fuer Europa(Cologne,1996),p.109.转引自 Peter M.R.Stirk,A History of European Integration since 1914(London:Pinter,1996),p.27.
2 迪特尔·拉夫:《德意志史——从古老帝国到第二共和国》,慕尼黑:MaX Huebe.1987年,第247-250X:E.Faucompret,A History of European Political Integration:a historical perspective,a paper presented in EU-China Higher Education Cooperation Programme,Europa Centrium,Universitfit Antwerpen 18 June 2001,p.13.
3 peter M.R.Stirk,A History of European Integration since 1914,London:Pinter,1996,p27-28.
1 Anne Daltrop,Politics and the European Community,London:Longman,1986,p2.
2 陈乐民:《“欧洲观念”的历史哲学》,上海:东方出版社,1988年7月,第202-205页。
1 Peter M.R.Stirk,A History of European Integration since 19i4(London:Pinter,1996),p.34-35.
2 陈乐民:《冷眼向洋》(上),上海:三联书店,2000年版,第351-352页。
3 Peter M.R.Stirk,A History of European Integration since 1914,(London:Pinter,1996),pp.35.
4 Peter M.R.Stirk and David Weigaf(eds.),The Origins and Development of European Integration,A Reader and Commentary,(London:Pinter,1999),p.19.
1 Peter M.R.Stirk,A History of European Integration since 1914,London:Pinter;1996,p.36.
1 张锡昌、周剑卿:《战后法国外交史》(1944-1992),北京:世界知识出版社,1993年11月,第54页。
2 李海燕、魏丽军:《欧洲梦与欧共体》,北京:人民出版社,1994年9月,第7页。
1 戴维·卡莱欧著,冯绍雷等译:《欧洲的未来》,上海:上海人民出版社,2003年6月,第101页。
2 Alan Milward,,The Reconstruction of Western Europe,1945-51(London:Methuen),p395.
3 Stephen George,Britain and European Integration since 1945,Blackwell Publishers,1991,p.6.
1 郭华榕、徐天新主编:《欧洲的分与合》,北京:京华出版社,1999年版,第357页。
2 在正常的情况下,欧洲理事会即共同体首脑会议每年举行两次会议,它讨论重大的欧共体内部事务与外交 政策,通常采耳)(一致表决制.虽然欧洲理事会并小直接时欧共体立法行使否决权,但是欧共体的首胁会议起到指导作用,每当共同体逍到困难停滞不前时总是由欧洲理事会化解分歧,使共同体正常运转,因此它就是实际上的最高决策机构。见李海燕、魏丽军:《欧洲梦与欧共体,北京:人民出版社,1994年9月,第45 页;Anne Daltrop,Politics and the European Community,Longman:London & New York,1986,p-68.
1 郭华榕、徐天新主编:《欧洲的分与合》,北京:京华出版社,1999年版,第357-358页。
2 让·莫内:《欧洲之父——莫内回忆录》,北京:国际文化出版公司,1989年,第355、363页。
3 Jan Wefts:The European Counci,North-Holland,1992,p319.
1 Desmond Dinan:Ever Closer Union? An Introduction to the European Community,.Macmillan Press Ltd,1994,p239.
2 A.G.Harryvanand J.Vander Harst:Documents on European Union,Macmillan Press LTD,1997,p276,282.
1 Mary Troy John ston:The European Council,Gate keeper of the European Colnmunity,West view Press,Boulderand Oxford,1994,p136.
2 Emil Jose phKirchner,Decision Making in the European Community,Manchester University Press,1992,p6,8.
3 在《欧洲联盟条约》中可找到有关条款。
4 《欧盟条约》第四条。
1 Jeremy Richardson,ed,European Union(Comwall:TJ International Ltd,2001),p.147.
2 Jan Werts,pp.131-132.
3 曹卫东:《欧洲为何需要一部宪法》,中国人民大学出版社,2004年版,第95页。
4 刘秀文、埃米尔.J.科什纳等:《欧洲联盟政策及政策过程研究》,法律出版社2003年版,第7页。
5 吴志成:《治理创新——欧洲治理的历史、理论与实践》,天津人民出版社2003年版,第249页。
6 刘秀文、埃米尔.J.科什纳等:《欧洲联盟政策及政策过程研究》,法律出版社2003年版,第35页。
1 首任代表为西班牙人索拉纳(Javier Solana Madariaga)从1999年10约18日起担任此职。
2 到目前为止,欧盟在外交与安全政策领域的合作还很有限,更不用说实现一体化.这里基本上存在两个方面的原因:其一是传统上国家安全与外交属于成员国力求保留的主权范围,因此很难转移共同体机构统一行使;在这一领域难以形成共同行动的另一原因则是现实问题,成员国中只有法国与英国拥有核武器,有些成员国不是北约成员国(爱尔兰、奥地利、芬兰、瑞典),有些不是西欧联盟成员(丹麦、希腊、爱尔兰)因此,“共同外交与安全政策”的大多数决议仍然是在国家之间相互合作的基础上达成的。
3 参见戴炳然:“欧盟:一种独特的国际休制(上)”,载《欧洲一体化研究》2000年第一期,第3页;Wiliam Walace,Regional Integration:The West European Experience,Washington The Brooking Institution,1994,p.44.
4 郭华榕、徐天新主编:《欧洲的分与合》,第476页。
1 Fritz Scharpf(1996年:129-131)使用了一对概念:“维护自主权”(autonomieschonend)和“与共同体相容”(gemeinschafisvertraeglich).它们所涉及的是政策的特征,而不是宪政原则及参与者的行为取向.关于如何将联邦主义原则引入欧共体,参见Friedrich(1972:27-35).
2 秦亚青:《层次分析法与国际关系研究》,载《欧洲》,1998年第3期,第5页。
3 Barry Buzan,"The Level of Analysis Problem in International Relations Reconsidered,"in Ken Booth and Steve Smith Press,International Relations Theory Today,Pennsylvania:The Pennsylvania State University Press,1995,p.199.
1 华尔兹反对单独地看待战争根源的某种层次上的变量,而是认为一切层次上的根源都是可以相互联系的。他明确指出,每种层次上基本概念的片面性需要将三种基本概念联系在一起考虑。“第二种基本概念说明了世界政治的体系基础,但是,若没有第一和第二种暴本概念,就不可能了解决定政策的力量:第一和第二种基本概念说明了世界政治中的诸种力量。但是,若没有第三种基本概念,就不能估计这些力量的重要性或预测其结果。参见肯尼思·N·华尔兹著,倪世雄等译:《人,国家与战争——种理论的分析》,上海:译文出版社,1991年。
2 Barry Buzan,"The Level of Analysis Problem in International Relations Reconsidered,"in Ken Booth and Steve Smith Press,International Relations Theory Today,Pennsylvania:The Pennsylvania State University Press,1995,p,201.
3 David Singer."The Level of Analysis Problems in International Relations.' World Politics,vol.14(Gctober).1961.
1 The Scientific Study of Foreign Policy,London:Frances Primer,1980,pp.115-169,
2 世界系统是指国际行为体所处的世界环境,如果国际系统结构和进程、世界科学发展水平等:国际关系指国家行为体之间的关系,国内指决策者所处的国内社会环境,如社会的富裕程度、利益集团的行为特征、社会成员的素质等,国家政府指决策者所在政府的性质和结构,如国家政治制度和政府机构的安排等,决策者角色指决策者的职务,决策者个人指决策者的性格、价值观念等。Bruce Russell and Harvey Starr,World Politics:A Menu for Choice,New York:W.H.Freeman,1992,pp.11-17.转引自秦亚青:《层次分析法与国际关系研究,载《欧洲》1998年第3期,第7-8页。
3 秦亚青:《中国国家安全观念的发展与演变》,1999年10月22日,http://www.china-review.com/fwsy/zpit.Htm.
4 就结构特征而言,第一种结构性特征是指权威是如何组织的。国际体系是建立在国家主权的基础之上的。因此是无政府状态的。然而,也存在着改变体系的相对新的集中力量。第二个结构性特征是本体系中的主要行为体决定的。但是政府间的行为体和跨国的行为体正在变得越来越多,越米越重要。第三个结构性的特征是体系的规模和互动水平。目前的体系正在变得越来越相互依赖,在不断扩展的问题领域互动性日益增强。在权力关系方面,权力集中的模式是另一种体系特征。当权力的来源发生变化或者当主要行为内部的条件发生变化。从而影响到有形的或者无形的权力资产时,体系中的权力就会发生变化。一个体系的经济模式也影响到体系的运作。例如,世界上国家之间财富分布的水平等,产生了南北之问的紧张关系。最后,规范是有助于决定行为模式和创造体系中某种程度的可预测性的价值。参见John T.Rourke.International politics on the World Stage,6~(th)edition,1997,The McGraw Hill Companies,Inc,1997,p.84.
1 Stephen.Kransner,Structural Conflict:the Third World against Global Liberalism,California:University of California Press,1985.
2 John T RoUrke,International Politics on the World Stage,6~(th)edition,Guilford Conn:The McGraw Hill Companies,Inc,1997,p.113.
3 秦亚青:《层次分析法与国际关系研究》,载《欧洲》1998年第3期,第9-10页。
4 John T Rourke,International Politics on the World Stage,6~(th)edition,1997,The McGraw Hill Companies,Inc,1997,p.135.
1 Peter B.Evans,Harold K.Jacobson,Robert D.Putnam,Double-edged Diplomacy international bargaining and domestic politics,(Berkeley:University of California Press,1993),p.434.
2 Robert D.Putnam.Diplomacy and Domestic Politics:The Logic of Two- level Games[J].International Organization,Vol.42,No.3.1988.
1 Helen V.Milner.Interests,Institutions,and Information:Domestic Politics and International Relations [M].Princeton:Princeton University Press,1997.
1 Peter B.Evans,"Building an Integrative Approach to International and Domestic Politics:Reflections and Projections,"p.397.
2 Neil E.Harrison,"From the Inside Out:Domestic Influence on Global Environmental Policy," in Paul G.Harris ed.,Climate Change and American Foreign Policy,New York:St.Martin's Press,2000,p.91.
3 See Jeffrey W.Knopf,"Beyond Two- Level Games:Domestic- International Interaction in the IntermediateRange Nuclear Forces Negotiations,"International Organization 47(Autumn 1993),pp.599-628;Keisuke Iida,"When and How Do Domestic Constraints Matter? Two- Level Games with Uncertainty,"The Journal of Conflict Resolution,Vol.37,No.3.(Sep.,1993),pp.403-426;Peter F.Trumbore,"Public Opinion as a Domestic Constraint in International Negotiations:Two- Level Games in the Anglo-Irish Peace Process,"International Studies Quarterly,Vol.42,No.3.(Sep.,1998),pp.545-565;Peter F.Trumbore,Mark A.Boyer,"International Crisis Decision making as a Two- Level Process,"Journal of Peace Research,Vol.37,No.6.(Nov.,2000),pp.679-697;Simon Hug,Thomas Kig,"In View of Ratification:Governmental Preferences and Domestic Constraints at the Amsterdam Intergovemmental Conference,"International Organization,Vol.56,No.2.(Spring,2002),pp.447-476.
1 转引自世界知识[J],1992年5月.
2 A.Moravcsik,Preferences and Power in the European Community:A Liberal Inter-governmentalist Approach,Journal of common Market Studies,31/4,1993,P.480.
1 Ibid.A.Moravcsik,1993,P.481.
2 Ibid.A.Moravcsik,1993,P.483.
3 Ibid.A.Moravcsik,1993,P.498-499.
4 Ibid.A.Moravcsik,1993,P.500-501.
1 Ibid.A.Moravcsik,1993,P.505-506.
2 Ibid.A.Moravcsik,1993,P.515.
3 这里我们可以再次援引沃尔夫所做的阐述(见1999年,第64-67页).
1 关于这一概念在方法论中的应用,也可以参见曼弗雷德·施密特(Manfred G.Schmidt)1995年.
2 Zuern,Michael:Interessen und Institutionen in der internationalen Politik.Grundlegung und Anwendung des situationssstrukturellen Ansatzes,Opladen:Leske+Budrich.1992.p137.
3 Zuern,Michael:Interessen und Institutionen in der internationalen Politik.Grundlegung und Anwendung des situationssstrukturellen Ansatzes,Opladen:Leske+Budrich.1992.p157.
4 Zuern,Michael:Interessen und Institutionen in der internationalen Politik.Grundlegung und Anwendung des situationssstrukturellen Ansatzes,Opladen:Leske+Budrich.1992.p153.
1 Thiel,Elke:Die Europaeische Union.Von der Intergration der Maerkte zu gemeinsamen Politiken,Opladen:Leske+Budrich.1998,p153-161.
2 Thiel,Elke:Die Europaeische Union.Von der Intergration der Maerkte zu gemeinsamen Politiken,Opladen:Leske+Budrich.1998,p155.
1 关于对政府间主义假说的检验,可参见Wolf,Dieter:Integrationstheorien im Vergleich:Funktionalistische und intergouvernmentalistische Erklaerung fun die Europaeische Wirtschafts-und Waehrungunion im Vertrag von Massstricht,Diss.,Baden-Baden:Nomos.1999.p195-231,262-270.
1 Wolf,Dieter:Integrationstheorien im Vergleich:Funktionalistische und intergouvernmentalistische Erklaerung fun die Europaeische Wirtschafts-und Waehrungunion im Vertrag von Massstricht,Diss.,Baden-Baden:Nomos.1999.p207-219.
1 参阅Wolf,Dieter:Integrationstheorien im Vergleich:Funktionalistische und intergouvernmentalistische Erklaerung fun die Europaeische Wirtschafts-und Waehrungunion im Vertrag von Massstricht,Diss.,Baden-Baden:Nomos.1999.p219,他把各种偏好归纳到一个支出矩形中。
1 这里对政府间主义假说的检验也参阅Wolf,Dieter:Integrationstheorien im Vergleich:Funktionalistische und intergouvernmentalistische Erklaerung fun die Europaeische Wirtschafts-und Waehrungunion im Vertrag von Massstricht,Diss.,Baden-Baden:Nomos.1999.p195-231,262-272.
1 这是欧共体及欧盟条约所附关于向经货联盟第三阶段过渡议定书的用语.在最新版欧共体条约即《阿姆斯特丹条约》中,关于经货联盟的规定位于“标题七”,货币政策在其中第2、3、4章。
1刘文秀:《欧洲联盟政策及政策过程研究》,北京:法律出版社,2002年第12页。
2雷蒙·阿隆:“寻求外交事务哲学”收于:斯坦利、霍夫曼著(林伟成等译),《当代国际关系理论》,中国社会科学出版社,1990年9月,第100-101页。
3见北京大学哲学系编:《西方哲学原著选读》(下),上海:商务印书馆,1982年5月,第182页。
4 玛莎·费妮莫著:《国际社会中的国家利益》,袁正清译,杭州:浙江人民出版社,2001年5月,第3页
1 肯尼斯·米诺格著:《当代学术入门:政治学》(龚人译),辽宁教育出版社/牛津大学出版社,1998年3月,第59页。
2 金应忠、倪世雄著:《国际关系理论比较研究》(修订本),中国社会科学出版社,2003年4月,第182页。
3 肯尼思·华尔兹著:《国际政治理论》(胡少华等译),北京:中国人民公安大学出版社,1992年5月,第107页。
1 马克斯·韦伯著:《民族国家与经济政策》(甘阳等译),三联书店,1997年12月,第93页。
2 马克斯·韦伯著:《民族国家与经济政策》(甘阳等译),三联书店,1997年12月,第27页。
3 马克斯·韦伯著:《民族国家与经济政策》(甘阳等译),三联书店,1997年12月,第27页。
1 马克斯·韦伯著:《民族国家与经济政策》(甘阳等译),三联书店,1997年12月,第25页。
2
1让·莫内:《回忆录》[M],北京:国际文化出版公司,1989年版,第378页。
2让·莫内:《回忆录》[M],北京:国际文化出版公司,1989年版,第377-378页。
3 M.·阿库斯特.《现代国际法概论》,汪瑄译。北京:中国社会科学出版社,1981年版,第19页。
1 刘文秀、埃米尔·J·科什纳等著:《欧洲联盟政策及政策过程研究》,北京:法律出版社 2002年版,第63页。
2宋新宁:《国际政治学概论》,北京:中国人民大学出版社,2001年版,第109页。
3王余存:《经济全球化与国家主权的让渡与维护》,载《宏观经济研究》,2000年第4期。
4胡谨,宋全成:《欧洲早期一体化思想与实践研究》,济南:山东人民出版社,第216页。
1沈骥如:《欧洲共同体与世界》,北京:人民出版社,1994年第3期。
2马克斯·韦伯:《经济与社会》(上卷),北京:商务印书馆,1997年版,第341页。
3王希:《原则与妥协:美国宪法的精神与实践》,北京:北京大学出版社,2000年版,“前言”第9页。
1 达尔:《现代政治分析》[M],上海:译文出版社,1987年,第110-112页。
2 达尔:《民主理论的前言》[M],上海:三联书店,1999年,第1页。
3科恩:《论民主》[M],北京:商务印书馆,1988年,第183页。
1戴维·伊斯顿:《政治生活的系统分析》,华夏出版社,1999年,第236-238页。
2哈罗德·J·莱维特:《管理心理学》,山西经济出版社,1991年,第296页。
1胡谨,宋全成:《欧洲当代一体化思想与实践研究》,济南:山东人民出版社,2001年版,第331页。
2伍贻康,戴炳然:《欧洲经济共同体》,北京:人民出版社,1983年版第110页。
3伍贻康,戴炳然:《欧洲经济共同体》,北京:人民出版社,1983年版第140页。
1张茂明:《欧洲共同体外交与安全政策与中国——欧盟关系》,北京:法律出版社,2002年第42页。
2张茂明:《欧洲共同体外交与安全政策与中国——欧盟关系》,北京:法律出版社,2002年第42页。
3沈伟:《马斯特里赫特条约的国际法意义》,《现代法学》,1994年第3期。
1 Gisela Hendriks and Annette Morgan,The Franco-German Axis in European Integration,Cheltenham:Edward Elgar,2001,p64.
2 The economist,21 October,1989.P50.
1 Wayne Sandholtz and John Zysman,ibid,p108.
2 Wayne Sandholtz and John Zysman,ibid,p109-110.
1Wayne Sandholtz and John Zysman,ibid,p113.
2Wayne Sandholtz(1993),"Institutions and Collective Action:The New Telecommunication in Western Europe",World Politics,Vol.45,pp,243-244,252.
3Wayne Sandholtz,1993,ibid,p251-252.
4Kessler,Charles W.,Jr.,and Eugene R.Wittkopf.2004.World Politics:Trend and Transformation,9th ed.Belmont,Calif.:Wadsworth.
5Mansbach,Richard.1997.The Global Puzzle,2th ed.New York:Houghton Mifflin.
1 如从长期集中影响南半球的自然环境在难道目前在亚非某些地区濒临失控的艾滋病,社会问题越来越成为政治热点问题。诸如此类议题正在危急国家的治理能力,因为这些议题耗尽了政府的财政收入,减少了由工作能力的人口数量,从而对这些国家和它们的邻国带来严重的安全关注。
2 Ben Rosumond,The of European Integration,Macmillan Press Ltd.,2000,pp.51-52.
1 Desmond Dinan.:Ever Closer Union? An Introduction to the European Community[M].London,Macmillan Press Ltd.,1989,p3.
1 Andrew Moravcsik,The Choice for Europe,pp,60-62.
2 Andrew Moravcsik,The Choice for Europe,pp,63-67.
1 关于丹麦的议定书,见苏明忠译:《欧洲联盟条约》,第130、165、169页。
1 维尔纳·魏登费尔等主编:《欧洲联盟与欧洲一体化手册》,第319-320页。
1 Wayne Sandholtz and John Zysman,"1992:Recasting the European Bargain," World Politics,XLII(1)(October 1998),p95-128.
1 《美国对外关系文件集》,1950年,第3卷,第715页。
2 《美国对外关系文件集》,1950年,第3卷,第720页。
1 《美国对外关系文件集》,1950年,第3卷,第740-742页。
2 《美国对外关系文件集》,1950年,第3卷,第758页。
3 《美国对外关系文件集》,1950年,第3卷,第1652页。
4 斯蒂芬·乔治:《英国和1945年来的欧洲一体化》(Stephen George,Britain and European integration sake1945),伦敦1991版,第162页。
1叶江:《解读美欧:欧洲一体化进程中的美欧关系》,三联书店 1999年版,第53页。
2麦考尔·霍根:《马歇尔计划:美国,英国和西欧重建1947-1952》,第58页。
3约翰·吉林厄姆:“从摩根索计划到舒曼计划:美国和欧洲组织”(John Gillingham,"From Morgenthau Plan to Schuman Plan:America and the Organization of Europe"),载迪芬多夫编:《美国的政策和德国的重建,1945-1955》,第152页。
4斯考密特:《通向欧洲联合之路》(Schmitt.H.A.,The Path to European Union),路易斯安娜1962版,第365页。
1李巍,王学玉编:《欧洲一体化理论与历史文献选读》,第124页。
1 Kerry E.Howell,Discovering the Limits of European Integration:Applying Grounded Theory,Huntington New York,Nova Science Publishers,Inc.,2000,p.144.
2 J.S.密尔:《论代议制政府》,商务印书馆,1982年,第55页。
3李世安、刘丽云:《欧洲一体化史》,河北人民出版社,2003年,P48页。
1弗·比姆:《欧洲共同体对英国为什么说是重要的》,《欧洲共同体资料》第34期,1981年12月8日,p32-39。
1 Richard Mayne,"Size Matters",See,The world Today,vol.59,no.5,May 2003,P20.
2 Bastion van Apeldoorn,Transnational Capitalism and the Struggle over European Integration,p.127.
3 李巍,土学玉编:《欧洲一体化理论与历史文献选读》,第151页。
4 同上,第209页。
5 贝娅特·科勒—科赫,托马斯·康策尔曼,米歇勒·克诺特著:《欧洲一体化与欧盟治理》,北京,中国社会科学出版社,2004年版,第64页。
1 Bastiaan van Apeldoom,Transnational Capitalism and the Straggle over European Integration,p.123.
2 Andreas Bie[er and Adam David Morton,Social Forces in the Making of the New Europe,Hampshire,New York,Palgrave,2001,pp.77-78.
3 参见车薇《论欧洲一体化中的欧洲文化政策》,载《中国社会科学院研究生院学报》,2001年第6期,p83-87。
4 鲁道夫·宾尼:《欧洲认同的历史起源》[J],载《欧洲研究》 2005年第3期。
5 亚历山大·温特:《国际政治的社会理论》[M],秦亚青,上海:世纪出版集团,第2001年版,第287-288页。
1 http://www.firsttravcl.com.cn/ma/people/nordiepeople-coustom004.htm.
2郑秉文主编:《欧洲发展报告No.7(2002-2003)欧盟东扩》,礼会科学文献出版社,2003年3月版,第16页。
3郑秉文主编:《欧洲发展报告No.7(2002-2003)欧盟东扩》,社会科学文献出版社,2003年3月版,第16页。
1http://gb.chinabroadcast.cn.“调查显示多数德国人对欧盟东扩持欢迎态度”,2004年4月26日13∶12∶36.国际在线。
2郑秉文主编:《欧洲发展报告No.7(2002-2003)欧盟东扩》,社会科学文献出版社,2003年3月版,第16页。
1郑园园:《大欧洲的梦想与现实》,《环球时报》,2000年12月15日第3版。
1[德]尤尔根·哈贝马斯:《公共领域的结构转型》,曹卫东译,学林出版社,1999年版。
2http://www.godpp.gov.cn/2006-01/12/content-6041771.htm.2006年1月12日。
1 马西利:《一部闹剧》,第508页;R.格列菲斯:《懒惰政治的活力,联合王国参与斯巴克谈判及退出》(Massigli,Une comedie)
1 S.维格尔:《起源》,第137-138页。
2 F.杜尚:《让·莫内,创始人》(Francois Duchene,Jean Monnet,initiateur),收集在《评论集》中,1985年第43期,第730页。
2 M.G梅吉奥妮:《争取欧罗巴合众国行动委员会》,第234-235页。
3 诺埃尔:《采访录》,第21-23页;比努、林保:《大平衡》(Legrand pari),第217-218页;赫尔蒙特:《欧洲的抉择》(Options europeennes),第62页;“法兰西共和国官方公报,议会辩论,国民议会,会议文件报告全文(Journal Official de la Republiquei Franc aise,Debats Parlementaires,Assembllee Naionale,Compterendu in extensor des seances)。
4 莫内基金会莫内档案。
1 奥尔托纳:《美国年代》(Ortona,Anni d'America).第195页。
2 莫内基金会莫内档案。
1奥尔托纳:《美国年》,第198-199页。
2奥尔托纳:《美国年》,第208页。
1 奥尔托纳:《美国年》,第208-209页。
2 《苏伊士运河危机1956年7月26日至12月31日》(Suez crisis July 26-December 31,1956)见《美国外交关系》第16卷(Foreign Relations of the United States),华盛顿美国政府出版局 1990年版。
1见《苏伊士运河危机 1956年7月26日至12月31日》。
2见《苏伊士运河危机 1956年7月26日至12月31日》。
3见《苏伊士运河危机 1956年7月26日至12月31日》。
4 S.维格尔:《起源》,第129页。
5 S.维多瓦托:《关于非洲和亚洲的研究》(Giuseppe Vedovato,Studi africani easiatici),佛罗伦萨《国际政治 研究杂志》第2卷(Rivista di studi politici internazionai),第126-144页。
1 S.维格尔:《起源》,第128页。
2杜莫林:《斯巴克》,第515-529页。
1欧盟理事会秘书处,《关于修改条约的政府间会议》,欧共体出版局 1997年英文版,第12-15页。
1 《关于修改条约的政府间会议》,第14、19-42页;欧盟执委会:《单一市场》第2版,欧共体出版局 1996年英文版,第18-19页。
1 见欧盟执委会:《欧洲新条约——公民指南》,阿姆斯特丹,1997年6月17日;欧盟执委会:《欧盟公报》,1997年6月号;《阿姆斯特丹条约》,欧共体出版局,第11-22、28-33、93-102页。
1 《关于修改条约的政府间会议》,第14、61-86页;《欧洲新条约——公民指南》,第3、10-11页;《阿姆 斯特丹条约》,第9-16、55、125-132页。
1 《关于修改条约的政府间会议》,第14、45、47-51页;《欧洲新条约——公民指南》,第7、24-25、33-35页。
1 《经济学家》,1997年1月18日,第16-17页;《金融时报》,1997年6月19日,第2版;《欧洲新条约——公民指南》,第14页;《阿姆斯特丹条约》,第22-23页。
1 《金融时报》,1997年5月21日、6月2日、6月19日;《欧洲新条约——公民指南》,第13页;《阿姆斯特丹条约》,第50-54页。
2 《欧洲新条约——公民指南》,第14页;《阿姆斯特丹条约》,第113-114页。
1 《经济学家》,1997年6月21日,第53-54页,1997年2月1日,第60页;《关于修改条约的政府间会议》,第98-106页;《金融时报》,1997年5月21日、1997年6月19日,第2版;《欧洲新条约——公民指南》,第14页。
1 事实上,欧元区和申根协议的实施,都已是突出实例。
2 这可以不包括军事或防务事务。
3 李道刚:《欧洲:从民族国家到法的共同体》,济南:山东人民出版社,2003年版。
4 David Dunkerley,Changing Europe:identities,nations and citizens,London:Routledge,2002,p.143.
1 朱晓中:《中东欧与欧洲一体化》,北京:社会科学文献出版社,2002年版,第256页。
2 肖元恺:《世界的防线——欧洲安全与国际政治》,北京:新华出版社,2001年版,第386页。
1 钱乘旦主编:《欧洲文明:民族的融合与冲突》,贵阳:贵州人民出版社,2001年版。
2 让·莫内:《欧洲之父——莫内回忆录》,孙惠双译,北京:国际文化出版公司,1989年版。
1 European Commission,Composite Paper:Reports on progress towards accession by each of the candidate countries,Year 1999,Internet edition,p.11.http://europa.eu.int/comm/enlargement/report_10_99/pdf/en/composite_en.pdf
2 European Commission,Enlargement Strategy Paper:Report on progress towards accession by each of the candidate countries,Year 2000,Internet edition,p.25.http://europa.eu.int/comm/enlargement/report_11_00/pdf/strat_en.pdf
3 European Commission,Making a success of enlargement:Strategy Paper and Report of the European Commission on the progress towards accession by each of the candidate countries,Year 2001,Internet edition,p.76.http://europa.eu.int/comm/enlargement/report2001/strategy_en.pdf
4 European Comrnission,Towards The Enlarged Union:Strategy Paper and Report of the European Commission on the progress towards accession by each of the candidate countries,Year2002,Internet edition,p.95. http://europa.eu.int/comm/enlargement/report2002/strategy_en.pdf
1 Szilvia Dora,Eastern Europe And The European Union:The Accession Negotiations,International Relations,vol.ⅩⅢ,No.6,December 1997,p.55.
2让·莫内:《欧洲之父——莫内回忆录》,孙惠双译,北京:国际文化出版公司,1989年版,第377页。
3裘元伦:《推动欧洲政治联合的欧盟宪法草案》,载《当代世界》 2003年8月。
1. Alan V.Deardorff,ed,The Past,Present and Future of the European Union,New York: International Economic Association,2004.
2. Bernard Crick,In Defence of Politics,Penguin Books Ltd, 1982.
3. Brent F.Nelsen and Alexander Stubb, Readings on the Theory and Practice of European Integration,London:Lynne Rienner Publishers,Inc.2003.
4.Colette Mazzucelli,France and Germany at Maastricht, Politics and Negotiations to Create the European Union,Garland Publishing,Inc,1997.
5.Eleanor E.Zeff,Ellen B.Pirro,The European Union And The Member States Cooperation,Coordination,and Compromise, Lynne Rienner Publishers,2001.
6.Hendriks,G.&Morgan,A.,The France-German Axis in European Integration, Cheltenham:Edward Elgar,2001.
7.Hoffmann,Stanley,Gulliver's Troubles,or the Setting of American Foreign Policy, New York: McGraw-Hill, 1968.
8.Hoffmann,Stanley, Balance,Concert,Anarchy,or None of above, in Gregory F. Treverton(ed.), The Shape of the New Europe, New york: Coucil on Foreign Relations Press, 1992.
9 . Jacobson, Harold K. The Nature of International Organizations ,in Bruce Russett(et al)(eds.),Choice in World Politics:Sovereignty and Interdependence, W. H. Freeman and Company, 1989.
10.Jose I.Torreblanca,The Reuniting of Europe,Hampshire:Ashgate Publishing Limited,2001.
11.John Peterson and Elizabeth Bomberg,Decision-making in the European Union, New York:St.Martin's Press, 1999.
12.Jose.Torreblanca,TheReuniting of Europe promises, negotiations and compromises, UNED University and Juan March Institute,Madrid,2001.
13.Keohane,R.O.& Nye,J.S.,Hoffmann,S.,(eds.)After the Cold War:International Institutions and State Strategies in Europe, 1989-1991, Cambridge: Harvard university Press, 1993.
14.Martin P.Golding,"The Nature of Compromise:A Preliminary Inquiry"In Compromise in Ethics, Law, and Politics, edited by J·Roland Pennock,and John W.Chapman, New York: New York University Press, 1979.
15.Martin Benjamin,Splitting The Difference:Compromise and Integrity in Ethics and Politics,University Press of Kansas,1990.
16.Nuttall,Simon J.,European Political Co-oper ation,Oxford University Press,1992.
17.Moravcsic,Andrew,The Choice for Europe:Social purpose and State Power from Messina to Maastricht,Ithaca:Cornell University Press,1998.
18.Pentland.C,International Theory and European Integration,London:Faber and Faber,1973.
19.Pedersen,Thomas,Germany,France and the Integration of Europe:A realist interpretation,London:Pinter,1998.
20.Steve Marsh and Hans Mackenstein,The International Relations of the European Union,Edinburgh Gate:Pearson Education Limited,2005.
21.Stephen George,Politics and Policy in the European Union,Third Edition.Oxford University Press.1996.
22.Taylor,P.,The European Union in the 1990s,Oxford University press,1996.
23.Thomas L.Brewer,eds,Globalizing Europe:Deeping Integration,AllianceCapitalism and Structural Statecraft,Cheltenham:Edward Elgar Publishing Limited,2002.
24.T.V.Smith,The Ethics of Compromise and the Art of Containment,Boston:Starr King Press,1956.
25.Urwin,Derek W.,The Community of Europe:A History of European Integration since 1945,London:Longman,1991.
26.Wallace,W.,Regional Integration:The West European Experience,Washington:The Brooking Institution,1994.
27.Wallace,H.& Wallace,W.,(eds.),Policy-Making in the European Union,Oxford University Press,1998.
28.W·Lance Bennett,Inside The System:Culture,Institutions,and Power in American Politics,Harcourt Brace College Publishers,1994.
1.[澳]维克托·克里蒙克编:《国际谈判》[M],屈李坤等译,北京:华夏出版社2004年版。
2.[比利时]尤利·德沃伊斯特著:《欧洲一体化进程——欧盟的决策与对外关系》[M],门镜译,北京:中国人民大学出版社 2007版。
3.[德]尤尔根·哈贝马斯:《合法化危机》[M],上海:上海人民出版社 2000年版。
4.[法]夏尔·戴高乐:《希望回忆录》[M],北京:世界知识出版社,1964年版。
5.[法]法布里斯·拉哈:《欧洲一体化史》[M],彭姝玮译,北京:中国社会科学出版社 2005年版。
6.[法]J·阿尔德伯特著:《欧洲史》[M],蔡鸿滨等译,海口:海南出版社 2000年版。
7.[法]罗歇·马西普:《戴高乐与欧洲》[M],复旦大学历史系译,上海:上海人民出版社 1973年版。
8.[法]让·莫内:《欧洲第一公民——让·莫内回忆录》[M],孙慧双译,成都:成都出版社 1993年版。
9.[法]皮埃尔·热尔贝:《欧洲统一的历史与现实》[M],丁一凡等译,北京:中国社会科学出版社 1998年版。
10.[美]布里吉特·斯塔奇等:《外交谈判导论》[M],陈志敏等译,北京:北京大学出版社 2005年版。
11.[美]基辛格:《大外交》[M],顾淑馨译,海口:海南出版社 1998年版。
12.[美]杰里米·里夫金:《欧洲梦——欧洲对未来的憧憬如何悄然侵蚀了美国梦》[M],杨治宜译,重庆:重庆出版社 2006年版。
13.[美]莉萨·马丁:《国际制度》[M],黄仁伟等译,上海:上海人民出版社 2006版。
14.[美]罗伯特·艾克思罗德:《对策中的制胜之道——合作的进化》[M],上海:上海人民出版社 1996年版。
15.[美]维克多·李·伯克:《文明的冲突:战争与欧洲国家体制的形成》[M],王晋新译,上海:上海三联出版社 2005年版。
16.欧共体官方出版局编:《欧洲共同体条约集》[M],戴炳然译,上海:复旦大学出版社 1993年版。
17.欧共体官方出版局编:《欧洲联盟条约》[M],苏明忠译,北京:国际文化出版公司 1999年版。
18.[印]基尚·拉纳:《双边外交》[M],罗松涛译,北京:北京大学出版社 2005年版。
19.[英]玛格丽特·撒切尔:《通往权力之路》[M],北京:当代世界出版社,1998年版。
20.[英]巴斯顿著:《现代外交》[M],北京:世界知识出版社 2002年版。
21.[英]戈尔布思·萨道义:《外交实践指南》[M],上海:上海译文出版社 1984 年版。
22.[英]杰夫·贝里奇等:《外交理论——从马基雅弗利到基辛格》[M],陆悦麟等译,北京:北京大学出版社 2006年版。
23.陈乐民:《战后西欧国际关系(1945-1984)》[M],北京:中国社会科学出版社,1987年版。
24.陈乐民:《西方外交思想史》[M],北京:中国社会科学出版社 1995年版。
25.陈玉刚:《国家与超国家:欧洲一体化理论比较研究》[M],上海:上海人民出版社,2001年版。
26.陈玉刚:《国家与超国家》[M],上海:上海人民出版社,2001年版。
27.陈志敏、古斯塔夫·盖拉茨:《欧洲联盟对外政策一体化——不可能的使命》[M],北京:时事出版社,2003年版。
28.陈志敏:《欧盟对外政策一体化——不可能的使命?》[M],北京:时事出版社 2003年版。
29.陈志强、关信平:《欧洲联盟的政治与社会研究》[M],天津:天津人民出版社,2002年版。
30.郭华榕、徐天新:《欧洲的分与合》[M],北京:京华出版社,1999年版。
31.洪邮生:《英国对西欧一体化政策的起源和演变》[M],南京:南京大学出版社,2001年版。
32.胡瑾:《欧洲早期一体化思想与实践研究:1945-1967》[M],济南:山东人民出版社,2000年版。
33.计秋枫、洪邮生、张志尧:《欧洲的梦想与现实:欧洲统一的历程与前景》[M],南京:南京大学出版社,2000年版。
34.金安:《欧洲一体化的政治分析》[M],上海:学林出版社,2004年版。
35.金正昆:《代外交学概论》[M],北京:中国人民大学出版社 1999版。
36.李世安、刘丽云:《欧洲一体化史》[M],石家庄:河北人民出版社,2003年版。
37.李巍、王学玉:《欧洲一体化理论与历史文献选读》[M],济南:山东人民出版社,2001年版。
38.李景治、张小劲:《政党政治视角下的欧洲一体化》[M],北京:法律出版社,2003年版。
39.林勋健:《政党与欧洲一体化》[M],北京:当代世界出版社,2000年版。
40.陶涛:《西欧社会党与欧洲一体化研究》[M],北京:北京大学出版社,2001年版。
41.王福赛、关贵海等:《大欧洲:光荣与梦想》[M],北京:东方出版社,1999年 版。
42.王绳祖:《近代欧洲外交史》[M],重庆:重庆人民出版社,1945年版。
43.王福春、关贵海等:《大欧洲:光荣与梦想》[M],北京·东方出版社,1999年版。
44.吴志成:《治理创新——欧洲治理的历史、理论与实践》[M],天津:天津人民出版社,2003年版。
45.伍贻康、戴炳然:《理想、现实与前景:欧洲经济共同体三十年》[M],上海:复旦大学出版社,1998年版。
46.严双伍:《第二次世界大战与战后欧洲一体化起源研究》[M],武汉:武汉大学出版社 2004年版。
47.郇庆治:《多重管治视角下的欧洲联盟政治》[M],济南:山东大学出版社,2002年版。
48.约瑟夫·威勒:《欧洲宪政》[M],程卫东等译,北京:中国社会科学出版社,2004年版。
49.赵怀普:《英国与欧洲一体化》[M],北京:世界知识出版社,2004年版。
50.周弘主编:《1997——1998年欧洲发展报告》[M],北京:中国社会科学出版社 1998年版。
51.周弘主编:《1998——1999年欧洲发展报告》[M],北京:中国社会科学出版社 1999年版。
52.郑秉文主编:《欧洲发展报告,2002-2003》[M],北京:社会科学文献出版社,2003年版。
53.张荐华:《欧洲一体化与欧盟的经济社会政策》[M],上海:商务印书馆,2001年版。
54.张亚中:《欧洲统合:政府间主义与超国家主义的互动》[M],台北:扬智文化事业有限股份公司,2000年版。
1.安德鲁·莫劳夫奇克:“欧盟宪法的本质——仍需从自由政府间主义来理解”[J],载《欧洲研究》,2005年2月。
2.陈锡禹:“政府间协商决策机制与东盟的发展”[J],载《云南社会科学》,2004年第2期。
3.陈玉刚:“欧盟制宪与欧洲一体化:国际关系的解读”[J],载《欧洲研究》,2002年第5期。
4.戴炳然:“深化与扩大:欧洲一体化处于发展的转折关头”[J],载《欧洲》,1997年第2期。
5.法布里斯·拉哈:“欧洲一体化如何运作?——分析框架之设想”[J],载《欧洲研究》,2003年第3期。
6.房乐宪:“政府间主义与欧洲一体化”[J],载《欧洲》,2002年第1期。
7.耿协峰:“西方国际关系研究中对地区主义的不同理论解释述评”[J],载《欧洲》,2001年第2期。
8.郭韬杰:“战后欧洲一体化理论”[J],载《现代国际关系》,1999年10期。
9.黄正柏:“战后欧洲联合中的“政府间主义”及其影响——兼及欧洲一体化与国家主权的关系“[J],载《华中师范大学学报(人文社会科学版)》,2000年第6期。
10.黄正柏:“从辅助性原则看欧洲一体化与国家主权的关系”[J],载《国际观察》,2001年第2期。
11.黄正柏:“欧洲理事会的设立及其性质和作用探析”[J],载《世界历史》,2002年第3期。
12.黄志祥、李宝俊:“论欧盟的主权实践及对亚太经合的启示”[J],载《太平洋学报》,1997年第4期。
13.焦玉奎:“西方区域一体化理论述评”[J],载《内蒙古民族大学学报(社会科学版)》,2005年3月。
14.李巍:“90年代前欧洲一体化两大理论的历史演变”[J],载《文史哲》,2004年第1期。
15.李昆:“试析欧洲一体化进程中的合作主义机制”[J],载《现代国际关系》,2004年9月。
16.刘华:“欧洲一体化理论研究”[J],载《国际关系学院学报》,2004年第1期。
17.刘文秀:“欧洲一体化性质及特点”[J],载《国际问题研究》,2004年第2期。
18.马凤书、任娜:“欧洲一体化:一种文化的解读”[J],载《现代国际关系》,2003年第9期。
19 牛海彬:“欧盟治理的变量与困境”[J],载《现代国际关系》,2004年7月。
20.曲波:“欧盟一体化对国家主权理论的影响”[J],载《当代法学》,2001年第10期。
21.沈国梁:“欧洲一体化现状及发展趋向”[J],载《和平与发展》,1997年第4期。
22.宋新宁:“欧洲一体化研究的政治经济学方法”[J],载《国际观察》,2004年5月。
23.王展鹏:“欧洲政治一体化理论与欧盟决策的合法性之争”[J],载《欧洲》,2001年第1期。
24.王妙琴:“从《马斯特里赫特条约》看欧洲一体化”[J],载《外交评论-外交学院学报》,1993年第1期。
25.王金存:“经济全球化与国家主权的让渡和维护”[J],载《宏观经济研究》,2000年第4期。
26.伍贻康、张海冰:“论欧盟发展的法律问题和制宪前景”[J],载《国际问题研究》,2002年第6期。
27.伍贻康:“法德轴心与欧洲一体化”[J],载《欧洲》,1996年第1期。
28.伍贻康:“荆棘载途,任重道远——欧洲联盟的回顾和前瞻”[J],载《欧洲》,1997年第5期。
29.伍贻康:“欧洲一体化整合协调经验及其启迪”[J],载《太平洋学报》,2005年1月。
30.武广震:“欧盟共同外交和安全政策的由来、机制及问题”[J],载《国际关系学院学报》,2003年第1期。
31.夏路:“从欧洲一体化看国家主权概念”[J],载《当代世界社会主义问题》,2002年第3期。
32.杨豫:“欧洲政治一体化的进程:历史的回顾”[J],载《欧洲研究》,2002年第5期。
33.赵怀普:“美国缘何支持欧洲一体化?”[J],载《世界历史》,1999年第2期。
34.赵怀普:“欧洲一体化经验及时代精神”[J],载《外交学院学报》,2004年第3期。
35.詹真荣:“欧洲一体化中的国家主权和职能的让渡现象研究”[J],载《当代世界与社会主义》,2000年第4期。
36.张蕴岭:“欧洲一体化的艰难迈步”[J],载《世界知识》,1991年第19期。
37.张茂明:“欧盟共同外交与安全政策:机制与问题”[J],载《欧洲》,1999年第5期。
38.张茂明:“欧洲一体化理论中的政府间主义”[J],载《欧洲》,2001年第6期。
39.周建仁:“欧盟决策程序研究中的两种范式和两种方法”[J],载《国际论坛》,2003年第5期。
40.朱绍中:“欧洲一体化大事记——从罗马条约的第一次会议到马斯特里赫特条约”[J],载《德国研究》,1994年第4期。
41.朱仁显、唐哲文:“欧盟决策机制与欧洲一体化”[J],载《厦门大学学报(哲学社会科学版)》,2002年第6期。