紫云—罗甸—南丹裂陷带的构造演化及地质意义
|
摘要
论文以紫云—罗甸—南丹构造带为主要研究对象,从不同时代沉积相空间变化和沉积盆地演化的角度研究大地构造问题。在沉积学研究的同时,辅助以岩浆岩的地球化学和同位素地质年代学研究,主要取得以下初步认识：
1、紫云—罗甸—南丹裂陷带在研究区内主要出露中泥盆统至早—中三叠统,上三叠统及侏罗系大部分缺失,白垩系、第四系局部发育。研究区及邻区的地质建造,从下而上可划分为四个构造层：前震旦系基底构造层、震旦系—下古生界构造层、上古生界构造层和中—新生界构造层,紫云—罗甸—南丹裂陷槽就奠基在前震旦系基底构造层和震旦系—下古生界构造层之上。
2、依据紫云—罗甸—南丹裂陷槽沉积建造的时间—空间的变化特点,认为其大体经历了四个阶段的沉积—构造演化：地壳拉伸变薄—陆内裂陷阶段(D1)、断陷伸展—被动陆缘裂谷阶段(D2—P2)、走滑裂陷—断裂沉陷阶段(P3—T1)、挤压聚敛—前陆盆地阶段(T2—T3)。
3、NW向紫云—罗甸—南丹构造带由紫云—罗甸—南丹裂陷槽演化而来,其两侧具有显著不同的构造变形特点,NE侧以NE或近SN向构造为主,SW侧则以NWW或SEE向构造为主。根据空间组合特征及地质特征,该构造带大体可分为关岭段,紫云—罗甸段和南丹段。
4、通过对紫云—罗甸—南丹构造带的构造结构特点及变形特征分析,认为研究区内各期构造变形之间有一定的继承关系,多条长期活动的区域性大断裂和同沉积断层很大程度上控制着紫云—罗甸—南丹裂陷槽沉积演化特征。由于构造活动强烈,研究区内油气潜力前景有限。
5、通过对贵州罗甸县罗悃辉绿岩的地球化学与同位素地质年代学研究,确定其形成时间为255.0±0.62Ma。可能起源于与原始地幔类似的地幔岩的部分熔融作用,是在地壳伸展背景下来自深部的幔源岩浆快速向上侵位形成的。与峨眉山玄武岩高度类似,且形成时间上基本一致,认为罗甸辉绿岩是峨眉山玄武岩同质异相岩浆活动的产物,而不是紫云—罗甸—南丹裂陷槽裂陷活动的产物。
This paper studied the tectonics of the Ziyun-Luodian-Nandan belt in terms of the spatial variation of sedimentary facies of different times and evolution of the sedimentary basins, on which the tectonics have been discussed. Combining the sedimentary study and geochemistry and the isotope geochronology study of magmatic rocks, we mainly obtain the following initial understandings:
1. In the research area, Ziyun-Luodian-Nandan belt, the main strata are D2-T1-2, and most strata of T3 and J are missing, the strata of K and Q are locally developed. We divided four structural layers form bottom up, according to the construction of the strata in this area: pre-Sinian basement, Sinian-Lower Paleozoic, Upper Paleozoic, and Mesozoic-Cenozoic.
2. According to the sedimentary characteristics of temporal and spatial variation, we considered that the Ziyun-Luodian-Nandan belt mainly experienced four stages on sedimentary and tectonic evolution:crust stretched thinning-intracontinental rift stage (D1), faulting extension-passive margin rift stage (D2-P2), strike-slip rift-faulting subsidence stage (P3-T1), and convergent extrusion-foreland basin stage.
3. The Ziyun-Luodian-Nandan belt developed from the Ziyun-Luodian-Nandan trough, of which deformation features are significantly different in the two sides of the belt. The structures in NE side are NE or near NS; as NWW or SEE in the SW side.The belt is distributed NW-SE in the plane that can be divided into three parts. That is Guanling segment, Ziyun-Luodian segment and Nandan segment.
4. By analyzing the structural features and the deformation of the Ziyun-Luodian-Nandan belt, we maintain that there are some certain inheritance relationships between the deformations of different stages. The active regional faults and syndepositional faults in this area greatly controlled the sedimentary evolution of the Ziyun-Luodian-Nandan aulacogen. The study area has limited prospects for oil and gas because of the strong tectonic activity.
5. The results of geochemistry and isotope geology study on diabase from Luodian in Guizhou province prove its formation age is 255.0±0.62 Ma. It may generate from partial melting material, which is similar to mantle rocks. The formation mechanism is mantle magma upward emplacement in the background of crustal extension. Based on the knowlege that the elevation of Luodian diabase is similar to Emeishan basalt and the formation ages are consistent, we considered that they are products of homogeneous-phase magmatism, not the production of the tectonic activity of Ziyun-Luodian-Nandan aulacogen.
1、紫云—罗甸—南丹裂陷带在研究区内主要出露中泥盆统至早—中三叠统,上三叠统及侏罗系大部分缺失,白垩系、第四系局部发育。研究区及邻区的地质建造,从下而上可划分为四个构造层：前震旦系基底构造层、震旦系—下古生界构造层、上古生界构造层和中—新生界构造层,紫云—罗甸—南丹裂陷槽就奠基在前震旦系基底构造层和震旦系—下古生界构造层之上。
2、依据紫云—罗甸—南丹裂陷槽沉积建造的时间—空间的变化特点,认为其大体经历了四个阶段的沉积—构造演化：地壳拉伸变薄—陆内裂陷阶段(D1)、断陷伸展—被动陆缘裂谷阶段(D2—P2)、走滑裂陷—断裂沉陷阶段(P3—T1)、挤压聚敛—前陆盆地阶段(T2—T3)。
3、NW向紫云—罗甸—南丹构造带由紫云—罗甸—南丹裂陷槽演化而来,其两侧具有显著不同的构造变形特点,NE侧以NE或近SN向构造为主,SW侧则以NWW或SEE向构造为主。根据空间组合特征及地质特征,该构造带大体可分为关岭段,紫云—罗甸段和南丹段。
4、通过对紫云—罗甸—南丹构造带的构造结构特点及变形特征分析,认为研究区内各期构造变形之间有一定的继承关系,多条长期活动的区域性大断裂和同沉积断层很大程度上控制着紫云—罗甸—南丹裂陷槽沉积演化特征。由于构造活动强烈,研究区内油气潜力前景有限。
5、通过对贵州罗甸县罗悃辉绿岩的地球化学与同位素地质年代学研究,确定其形成时间为255.0±0.62Ma。可能起源于与原始地幔类似的地幔岩的部分熔融作用,是在地壳伸展背景下来自深部的幔源岩浆快速向上侵位形成的。与峨眉山玄武岩高度类似,且形成时间上基本一致,认为罗甸辉绿岩是峨眉山玄武岩同质异相岩浆活动的产物,而不是紫云—罗甸—南丹裂陷槽裂陷活动的产物。
This paper studied the tectonics of the Ziyun-Luodian-Nandan belt in terms of the spatial variation of sedimentary facies of different times and evolution of the sedimentary basins, on which the tectonics have been discussed. Combining the sedimentary study and geochemistry and the isotope geochronology study of magmatic rocks, we mainly obtain the following initial understandings:
1. In the research area, Ziyun-Luodian-Nandan belt, the main strata are D2-T1-2, and most strata of T3 and J are missing, the strata of K and Q are locally developed. We divided four structural layers form bottom up, according to the construction of the strata in this area: pre-Sinian basement, Sinian-Lower Paleozoic, Upper Paleozoic, and Mesozoic-Cenozoic.
2. According to the sedimentary characteristics of temporal and spatial variation, we considered that the Ziyun-Luodian-Nandan belt mainly experienced four stages on sedimentary and tectonic evolution:crust stretched thinning-intracontinental rift stage (D1), faulting extension-passive margin rift stage (D2-P2), strike-slip rift-faulting subsidence stage (P3-T1), and convergent extrusion-foreland basin stage.
3. The Ziyun-Luodian-Nandan belt developed from the Ziyun-Luodian-Nandan trough, of which deformation features are significantly different in the two sides of the belt. The structures in NE side are NE or near NS; as NWW or SEE in the SW side.The belt is distributed NW-SE in the plane that can be divided into three parts. That is Guanling segment, Ziyun-Luodian segment and Nandan segment.
4. By analyzing the structural features and the deformation of the Ziyun-Luodian-Nandan belt, we maintain that there are some certain inheritance relationships between the deformations of different stages. The active regional faults and syndepositional faults in this area greatly controlled the sedimentary evolution of the Ziyun-Luodian-Nandan aulacogen. The study area has limited prospects for oil and gas because of the strong tectonic activity.
5. The results of geochemistry and isotope geology study on diabase from Luodian in Guizhou province prove its formation age is 255.0±0.62 Ma. It may generate from partial melting material, which is similar to mantle rocks. The formation mechanism is mantle magma upward emplacement in the background of crustal extension. Based on the knowlege that the elevation of Luodian diabase is similar to Emeishan basalt and the formation ages are consistent, we considered that they are products of homogeneous-phase magmatism, not the production of the tectonic activity of Ziyun-Luodian-Nandan aulacogen.
引文
[20]方道年.广西中三叠世沉积特征与微细粒金矿的探讨[J].广西地质.1991,3(4)：27-38
[21]冯增昭,杨玉卿,包志东,金振奎,张海清,吴祥和,齐敦伦.中国南方石炭纪岩相古地理[M].北京：地质出版社.1998
[22]高振家,陈晋镳,陆松年,彭昌文,秦正永,等.新疆北部前寒武系[M].前寒武纪地质.北京：地质出版社.1993,1～171,35
[23]苟汉成.滇黔桂地区中、上三叠统浊积岩形成的构造背景及物源区的初步探讨[J].沉积学报.1985,3(4)：95～107
[24]郭进京,张国伟,陆松年,赵风清.中国新元古代大陆拼合与Rodinia超大陆[J].高校地质学报.1999,5(2)：148～156
[25]贵州省地质矿产局.贵州省区域地质志[M].北京：地质出版社.1987
[26]何斌,徐义刚,王雅玫,肖龙.东吴运动性质的厘定及其时空演变规律[J].地球科学—中国地质大学学报.2005,30(1)：89～96
[27]侯明才,陈洪德,朱西养,田景春.被动陆缘裂陷盆地的层序充填动力学模型——以早泥盆世—中泥盆世早期右江盆地为例[J].地质学报.2006,80(4)：606～614
[28]侯增谦,陈文,卢记仁.四川峨眉大火成岩省259Ma大陆溢流玄武岩喷发事件：来自激光～(40)Ar/～(39)Ar测年证据[J].地质学报.2006,80(8)：1130
[29]黄宏伟,杜远生,黄志强,陈海.广西丹池盆地晚古生代震积岩及其构造意义[J].地质论评.2007,53(5)：592～601
[30]焦大庆,马永生,邓军,孟庆芬,易定红.黔桂地区二叠纪层序地层格架及古地理演化[J].石油实验地质.2003,25(1)：18～27
[31]金鹤生.滇黔桂型不对称盆地——一种特殊类型的盆地[J].广西地质.1993,6(1)：41～46
[32]金中国,戴塔根,张应文.贵州水城铅锌—矿带成矿条件及控矿因素与成因[J].矿产与地质.2005,19(5)：491～494
[33]江纳言,周祖仁,黄占兴.广西南丹六寨马平组上段的深水碳酸盐岩屑流及其地质意义[J].地层学杂志.1987,11(4)：286～291
[34]康云骥,张耿,蔡贺清.右江盆地岩浆岩的地球化学特征[J].地质科技.2003,23～26
[35]李任纬,张淑坤,雷加锦,沈延安,陈锦石,储雪蕾.震旦纪地层黄铁矿硫同位素组成时—空变化及扬子地块晚元古超大陆关系的论证[J].地质科学.1996,31(3)：209～221
[36]李献华.扬子南缘沉积岩的Nd同位素演化及其大地构造意义[J].岩石学报.1996,12(3)：359～369
[37]李献华,李寄,刘颖,陈多福,王一先,赵振华.华夏古陆古元古代变质火山岩的地球化学特征及其构造意义[J].岩石学报.1999,15(3)：364～370
[38]刘博,李三忠,周永刚,金宠,戴黎明,刘丽萍,王涛,.王建,郝义,刘恩山.桂北河池—宜州断裂带构造特征及其演化：柳城段浅部到深部结构的启示[J].大地构造与成矿学.2009,33(4)：488～196
[39]刘红英,夏斌,张玉泉.攀西会理猫猫沟钠质碱性岩锆石SHRIMP定年及其地质意义[J].科学通报.2004,49(14)：1431-1438
[40]刘鸿允,李曰俊.论板溪群的时代归属和层位对比关[J].地质科学.1992,1-16
[41]刘剑平,马君,汪新伟.南盘江地区紫云变形带分段特征[J].成都理工大学学报(自然科学版).2006,33(1)：15～18
[42]刘文均,曾允孚,张锦泉,陈洪德,郑荣才.右江盆地火山岩的地球化学特点及其构造环境[J].广西地质.1993,6(2)：1-14
[43]刘特民,刘炳温,陈国栋,吴正永.南盘江盆地构造演化与油气保存区划分[J].天然气工业.2001,18～24
[44]刘训,姚建新,王永.再论塔里木板块的归属问题[J].地质论评.1997,43(1)：1～9
[45]刘彦良,杨坤光,邓新.镇远—贵阳断裂带活动历史及其对黔中隆起演化的制约.地质科技情报[J].2009,28(3)：41～47
[46]罗金海,车自成,郭安林,程顺有,裴先治.桂北南丹—河池构造带晚白垩世岩石圈伸展作用及其对油气成藏条件的影响[J].石油与天然气进展.2009,30(5)：619～625
[47]罗志立.从华南板块构造演化探讨中国南方碳酸盐岩含油气远景[J].海相油气地质.2000,5(3-4)：1-20
[48]卢记仁.峨眉山地幔柱的动力学特征[J].地球学报.1996,17(4):424～438
[49]陆刚,胡贵昂,张能,张耿,潘艺文,彭阳.右江盆地二叠纪生物礁时空分布和沉积构造演化新知[J].地质论评.2006,52(2)：190～198
[50]吕洪波,章雨旭,夏邦栋,方中,周伟明,彭阳,吴智平,李伟.南盘江盆地中三叠统复理石中的同沉积挤压构造——一类新的沉积构造的归类、命名和构造意义探讨[J].地质论评.2003,49(5)：449～458
[51]马力,等.中国南方大地构造和海相油气地质[M].北京：地质出版社.2004,1～867
[52]毛健全,张启厚,顾尚义.水城断陷的地质特征及构造演化[J].贵州工业大学学报.1997,26(2)：1-6
[53]毛健全,顾尚义,张启厚.右江—南盘江裂谷构造格局[J].贵州地质.1999,16(3)：188～194
[54]梅冥相.论“黔中古陆”[J].贵州地质.1994,11(3)：199～206
[55]梅冥相,高金汉,易定红,孟庆芬,李东海.黔桂地区二叠系层序地层格架及相对海平面变化研究[J].高校地质学报.2002,8(3)：318～333
[56]牛新生,徐立明.贵州紫云运动与泥盆纪末华南板块海退事件的因果关系研究[J].华南地质与矿产.2007,1：46～50
[57]牛新生,冯常茂,刘进.黔中隆起的形成时间及形成机制探讨[J].海相油气地质.2007,12(2)：46～50
[58]彭学军,刘耀荣,吴能杰,陈建超,李建清.扬子陆块东南缘南华纪地层对比[J].地层学杂志.2004, 28(4)：354～359
[59]彭阳,胡贵昂,陆刚.桂西北晚古生代地层中的沉积灰岩墙研究进展[J].地质论评.2004,50(6)：613-609
[60]秦建华,吴应林,颜仰基,朱忠发.南盘江盆地海西—印支期沉积构造演化[J].地质学报.1996,70(2)：99～107
[61]秦建华,颜仰基,吴应林.南盘江印支期前陆盆地中上三叠统深水浊积岩沉积特征[J].四川地质学报.1999,19(2)：99～105
[62]丘元禧,马文璞,范小林.“雪峰古陆”加里东期的构造性质和构造演化[J].中国区域地质.1996(2)：150～160
[63]任立奎,邓军,汪新文.南盘江坳陷东缘南丹—都安断裂带分析[J].昆明理工大学学报.2008,33(2)： 1-5
[64]宋谢炎,侯增谦,曹志敏,卢纪仁.峨眉山火成岩省的岩石地球化学特征及时限[J].地质学报.2001,75(4)：498～506
[65]宋谢炎,侯增谦,汪云亮.峨眉山玄武岩的地幔热柱成因[J].矿物岩石.2002,22(4)：27～32
[66]腾格尔,秦建中,郑伦举.黔南坳陷海相优质烃源岩的生烃潜力及时空分布[J].地质学报.2008,82(3)：366～372.
[67]王德滋,周金城.大火成岩省研究新进展[J].高校地质学报.2005,11(1)：1～8
[68]王根海,赵宗举,李大成,徐云俊,俞广,陈学时,陈能贵,张润合.中国南方海相油气地质及勘探前景[M].高瑞琪,赵政璋主编：中国油气新区勘探(第五卷).北京：石油工业出版社.2001,118
[69]王海舟.桂西晚二叠世裂谷概述[J].广西地质.1997,10(1)：7-11
[70]王立亭.贵州古地理的演变[J].贵州地质.1994,(11)：133～140
[71]王尚彦,张慧等.贵州西部古—中生代地层及裂陷槽盆的演化[M].地质出版社.2005
[72]王尚彦,张慧,王天华,王纯厚,彭成龙,胡仁发,陈明华,石磊.黔西水城—紫云地区晚古生代裂陷槽盆充填和演化[J].地质通报.2006,25(3)：402～407
[73]王治顺,朱大岗,熊成云,赵剑畏,蒋振亚,李锦荣等.构造体系各论(中国电信构造体系分论)[M].北京：地质出版社.1999
[74]王新强,史晓颖.桂西北晚古生代乐业孤立碳酸盐岩台地沉积特征与演化阶段[J].古地理学报.2008,10(4)：329～440
[75]王曰伦,陆宗斌,邢裕盛,等.中国上前寒武系的划分与对比,见：中国震旦亚界[M].天津：天津科学技术出版社.1980,1～30
[76]汪云亮,侯增谦,修淑芝.峨眉火成岩省地幔柱热异常初探[J].地质论评.1999,45(增刊)：876～879
[77]汪云亮,张成江,修淑芝.玄武岩类形成的大地构造环境的Th／Hf—Ta／Hf图解判别[J].岩石学报.2001,17(3)：413～421
[78]汪正江.2008,黔东地区新元古代裂谷盆地演化及地层划分对比研究(博士论文)
[79]吴福元,孙加鹏,张兴洲.扬子地块南缘晚古生代洋壳存在的Nd同位素证据[J].岩石学报.1998,14(1)：22-33
[80]吴根耀.华南的格林威尔造山带及其坍塌：在罗迪尼亚超大陆演化中的意义.大地构造与成矿学[J].2000,24(2)：112～123
[81]吴根耀.燕山运动和中国大陆晚中生代的活化[J].地质科学.2002,37(4)：453～461
[82]吴浩若.重新解释广西运动[J].科学通报.2000,45(5)：555～558
[83]吴浩若,邝国敦,王忠诚.志留纪以来的云开地块[J].古地理学报.2001,3(3)：32～40
[84]吴浩若.晚古生代—三叠纪南盘江海的构造古地理问题[J].古地理学报.2003,5(1)：63～76
[85]夏廷高.2005.四川挖角坝地区辉绿岩脉岩石学特征及成因研究[J].地质与勘探,41(4)：57～61
[86]夏文臣,周杰,雷建喜.滇黔桂晚海西—中印支伸展裂谷海盆地的演化[J].地质学报.1995,69(2)：97～112
[87]辛建荣,王良忱,罗学常.广西南丹地区泥盆纪台间海槽沉积环境分析[J].地球科学.1987,12(6)：605～611
[88]冼柏琪.广西南丹—河池锡多金属成矿带的特征[J].地质科学.1986,2：170～178
[89]肖龙,徐义刚,梅厚钧,沙绍礼.云南宾川地区峨眉山玄武岩地球化学特征：岩石类型及随时间演化规律[J].地质科学.2003,38(4)：478～494
[90]熊舜华,李建林.峨眉山区晚二叠世大陆裂谷边缘玄武岩系的特征[J].成都地质学院学报.1984,(1)：43～57
[91]徐备,郭令智,施央申.皖浙赣地区元古代地体和多期碰撞造山带[M].北京：地质出版社.1992,1-112
[92]徐备.Rodinia超大陆构造演化研究的新进展和主要目标[J].地质科技情报.2001,20(1)：15～19
[93]许国明,王国司,石国山.黔中隆起及其南北斜坡区天然气勘探前景[J].贵州地质.2008,25(2)：81～85
[94]徐胜林,尚云志,陈安清.黔南—桂中地区泥盆系沉积体系研究[J].四川地质学报.2007,27(1)：7-12
[95]许效松,梁宝华.广西钦防海槽迁移与沉积—构造转换面[J].沉积与特提斯地质.2001,21(4)：1～10
[96]徐义刚,钟孙霖.峨眉山大火成岩省：地幔柱活动的证据及其熔融条件.地球化学[J].2001,30(1)： 1～9
[97]徐义刚,梅厚钧,许继峰,黄小龙,王岳军,钟孙霖.峨眉山大火成岩省中两类岩浆分异趋势及其成因[J].科学通报.2003,48(4)：383～387
[98]燕继红,申继山.中国南方东吴运动的特征[J].国土资源导刊.2006(增刊),3-5
[99]杨斌,廖宗廷.广西大厂礁灰岩区碳沥青的产状特征及其多金属成矿关系探讨[J].沉积学 报.1999,17(增刊)：668～674
[100]杨明慧.贵州都匀墨冲晚泥盆世深水碳酸盐重力流沉积与旋回[J].贵州地质.1997,14(4)：361～367
[101]余开富,王守德.贵州南部的都匀运动及其古构造特征和石油地质意义[J].贵州地质.1995,12(3)：225～232
[102]袁洪林,吴福元,高山,柳小明,徐平,孙德有.东北地区新生代侵入岩的激光锆石探针U—Pb年龄测定与稀土元素成分分析[J].科学通报.2003,48(4)：1511～1520
[103]张锦泉,蒋廷操.右江三叠纪弧后盆地沉积特征及盆地演化[J].广西地质.1994,7(2)：1-14
[104]张荣强,周雁,汪新伟,李双建,李松.贵州西南部威—紫—罗断裂带构造特征及演化[J].地质力学学报.2009,15(2)：178～189
[105]张廷山,陈晓慧,边立曾,俞剑华,兰光志,万云.大地构造对上扬子区志留纪生物礁分布及发育的控制[J].沉积学报.1996,14(4)：84～93
[106]张元志.雪峰运动在贵州天柱的变现形式[J].贵州地质.1995,12(1)30～36
[107]张招崇,王福生,范蔚茗,邓海琳,徐义刚,许继峰,王岳军.峨眉山玄武岩研究中的一些问题的讨论[J].岩石矿物学杂志.2001,20(3)：239～246.
[108]张招崇,郝艳丽,王福生.大火成岩省中苦橄岩的研究意义[J].地学前缘.2003,10(3)：105～114
[109]张招崇,王福生.峨眉山大陆溢流玄武岩省苦橄质岩石的高镁橄榄石和高铬尖晶石及其意义[J].自然科学进展.2004,14(1)：70～74
[110]张招崇,王福生,郝艳丽,Mahoney J J.峨眉山大火成岩省中苦橄岩与其共生岩石的地球化学特征及其对源区的约束[J].地质学报.2004,78(2)：171～180
[111]张招崇,王福生,郝艳丽.峨眉山大火成岩省和西伯利亚大火成岩省地球化学物征的比较及其成因启示[J].岩石矿物学杂志.2005,24(1)：12～20
[112]赵建新,李献华,Mculloch. MT,周国庆,刑凤鸣.皖南和赣东北蛇绿岩成因及构造意义：元素和Sm-Nd同位素制约[J].地球化学,1995,(24)：311-326
[113]赵锡奎,雍自权,李国蓉,张小兵,邓广君,李坤.残留被动大陆边缘盆地——一种被忽略的盆地类型[J].石油与天然气地质.28(1)：121～128
[114]曾昭光,唐云辉,彭慈刚,冯运富.黔桂边境四堡岩群中高压变质矿物的发现及其意义[J].贵州地质.2005,22(1)：46～49
[115]曾雯,周汉文, 钟增球,曾昭光,李惠民.黔东南新元古代岩浆岩单颗粒锆石U—Pb年龄及其构造意义[J].地球化学.2005,34(6)：548～556
[116]曾允孚,刘文均,陈洪德.右江盆地的沉积特征及其构造演化[J].广西地质.1992,5(4)：1～13
[117]曾允孚.华南右江盆地沉积构造演化[M].北京：地质出版社.1993：1～102
[118]曾允孚,张锦泉,刘文均,周怀玲,陈洪德,等.中国南方泥盆纪岩相古地理与成矿作用[M].地质出版社.1993
[119]曾允孚,刘文均.右江盆地演化与层控矿床[J].地学前缘.1995,2(3-4)：237～240
[120]曾允孚,刘文均,陈洪德,郑荣才,张锦泉,李孝全,蒋廷操.华南右江复合盆地的沉积构造演化[J].地质学报.1995,69(2)：113～124
[121]周金城,王孝磊,邱检生.江南造山带是否格林威尔期造山带?——关于华南前寒武纪地质的几个问题[J].高校地质学报.2008,14(1)：64～72
[122]周明辉.南盘江坳陷油气系统研究[J].云南地质.1999,18(3)：248～265
[123]周明辉.论“黔中隆起”的形成与演化[J].南方油气.2005,18(2)：6-9
[124]周明辉,梁秋原.黔中隆起及其周缘地区“下组合”油气地质特征[J].海相油气地质,2006,11(2)：17～24
[125]周启永,1999,昂武隐伏深断裂及其递进变形与区域地质演化特征,贵州地质,16(3)：199～207
[126]周新民,朱云鹤.中国东南部晚元古代碰撞造山带与地缝合带的岩石学证据[M].见：李继亮主编,东南大陆岩石圈结构与地质演化.北京：冶金工业出版社.1993,87～97
[127]Boven A, Pasteels P, Punzalan L E,.2002.40Ar/39Ar geochronological constraints on the age and evolution of the Permo—Triassic Emeishan Volcanic Province, Southwest China. Asian Earth Sci, 20:157-175
[128]Bowring S A, Erwin D H, Jin Y G, et al.1998. U/Pb zircon geochronology and tempo of the end—Permian mass extinction. Sciense,280:1039-1045
[129]Chen J F, Foland K A, Xing F, Xu X, Zhou T, Maymatism along the southeastern margin of the Yangtze block:Precambrian collision of the Yangtze and Cathysia block of China 1 Geology,1991,19: 815-818
[130]Chung S, Jahn B M, Wu G Y, et al.1998. The Emeishan flood basalt in SW China:A mantle Plume initiation modle and its connetion with continental break—up and mass extinction at the Permian—Triassic boundary. Washington D C:AGU Monograghy,27:47-58
[131]Daniel J Lehrmann, Marcello Minzoni, Paul Enos, YU Youyi, WEI Jiayong, LiRongxi, Triassic Depositional History of the Yangtze Platform and G reat Bank of Guizhou in the Nanpanjiang B asin of South China, Journal of Earth Sciences and Environment,2009,31 (4):344-367
[132]Dalziel I. W. D., Pacific margins of Laurentia and East Antarctica-Australia as a conjugate rift Pair: Evidence and implications for an Eocambrian Supercontinent, Geology, Vol.19,586-601,1991
[133]Dmitriev Y I, Bogatikov O A.1996. Emeishan flood basalts, Yangtze Platform:indications of an aborted oceanic environment. Petrelogy,4,407-418
[134]Gregory Shellnutt, Meifu Zhou, Danping Yan&Yanbin Wang.2008. Longevity of the Permian Emeishan mantle plume (SW China):1Ma,8Ma or 18Ma?. Geol mag Cambridge University Press, 145 (3):373-388
[135]Harggerty B M.1996. Episodes of flood basalt volcanism defined by 40Ar/39Ar age distribution: correlation with mass extinction. J. Undergrad. Sci.,3:155-164
[136]He B, XuYG, Chung S L, et al.2003. Sedimentary evidence for a rapid, kilometer scale crustal doming prior to the eruption of the Emeishan flood basalts. Earth Planet Sci. Lett,213:389-403
[137]Hoffman P. F. Did the breakout of laurentia turn gondwanaland inside-out? Science,252: 1409-1412,1991
[138]Jane H. Scarrow, K. G. Cox.1995. Basalts generated by decompressive adiabatic melting of a mantle plume; a case study from the Isle of Skye, NW Scotland, Journal of Petrology,36 (1):3-22
[139]Li X H, Zhao J X, Mculloch M T, Zhou G J, Xing F M1 Geochmical and Sm—Nd isotopic study of Neoproterozoic Ophiolites f rom southeastern China:petrogenesis and tectonic implicationl Precambrian Ressearch,1997,81:129-144
[140]Luddwig KR.1991. Isoplot—a plotting and regression program for radiogenic—isotope data. US Geological Survey Open—File Report,39:91-445
[141]Song X Y, Zhou M F, HouZQ, et al.2001. Geochemical constraints on the mantle of the upper Permian Emeishan continental flood basalts, southwestern China. International Geology Review,43: 213-225
[142]Wilson M.1989. Igneous Petrogenesis. London:Unwin Hyman,1-466
[143]Xiao L, Xu Y G, Mei H J, et al.2004. Distinct mantle sources of low—Ti and high—Ti basalts from the western Emeishan large igneous province, SW China:implications for plume—lithosphere interaction. Earth Planet, Sci. Lett,228:525-546
[144]Xu Y G, Chung S L, Jahn B M, et al.2001. Petrological and Geochemical constraints on the petrogenesis of the Emeishan Permo—Triassic Emeishan flood basalts in southwestern China. Lithos, 30 (1):1-9
[145]Young G M, Are Neoproterozoic glacial deposits preserved on the margins of Laurentia related to the fragmentation of two supercontinents? Geology,1995,33:153-156,74,
[146]Zhou M F, Malpas J, Song X Y, et al.2002. A temporal link between the Emeishan large igneous province (SW China) and the end guadalupian mass extinction. Earth Planet Sci Lett,196 (34): 113-122
[147]Zhang Zhaochong, Wang Fusheng.2002. Geochemistry of two type of basalts in the Emeishan basaltic province:evidence for mantle plume-lithosphere interaction. Acta Geologica Sinica,76(2): 229-237
[21]冯增昭,杨玉卿,包志东,金振奎,张海清,吴祥和,齐敦伦.中国南方石炭纪岩相古地理[M].北京：地质出版社.1998
[22]高振家,陈晋镳,陆松年,彭昌文,秦正永,等.新疆北部前寒武系[M].前寒武纪地质.北京：地质出版社.1993,1～171,35
[23]苟汉成.滇黔桂地区中、上三叠统浊积岩形成的构造背景及物源区的初步探讨[J].沉积学报.1985,3(4)：95～107
[24]郭进京,张国伟,陆松年,赵风清.中国新元古代大陆拼合与Rodinia超大陆[J].高校地质学报.1999,5(2)：148～156
[25]贵州省地质矿产局.贵州省区域地质志[M].北京：地质出版社.1987
[26]何斌,徐义刚,王雅玫,肖龙.东吴运动性质的厘定及其时空演变规律[J].地球科学—中国地质大学学报.2005,30(1)：89～96
[27]侯明才,陈洪德,朱西养,田景春.被动陆缘裂陷盆地的层序充填动力学模型——以早泥盆世—中泥盆世早期右江盆地为例[J].地质学报.2006,80(4)：606～614
[28]侯增谦,陈文,卢记仁.四川峨眉大火成岩省259Ma大陆溢流玄武岩喷发事件：来自激光～(40)Ar/～(39)Ar测年证据[J].地质学报.2006,80(8)：1130
[29]黄宏伟,杜远生,黄志强,陈海.广西丹池盆地晚古生代震积岩及其构造意义[J].地质论评.2007,53(5)：592～601
[30]焦大庆,马永生,邓军,孟庆芬,易定红.黔桂地区二叠纪层序地层格架及古地理演化[J].石油实验地质.2003,25(1)：18～27
[31]金鹤生.滇黔桂型不对称盆地——一种特殊类型的盆地[J].广西地质.1993,6(1)：41～46
[32]金中国,戴塔根,张应文.贵州水城铅锌—矿带成矿条件及控矿因素与成因[J].矿产与地质.2005,19(5)：491～494
[33]江纳言,周祖仁,黄占兴.广西南丹六寨马平组上段的深水碳酸盐岩屑流及其地质意义[J].地层学杂志.1987,11(4)：286～291
[34]康云骥,张耿,蔡贺清.右江盆地岩浆岩的地球化学特征[J].地质科技.2003,23～26
[35]李任纬,张淑坤,雷加锦,沈延安,陈锦石,储雪蕾.震旦纪地层黄铁矿硫同位素组成时—空变化及扬子地块晚元古超大陆关系的论证[J].地质科学.1996,31(3)：209～221
[36]李献华.扬子南缘沉积岩的Nd同位素演化及其大地构造意义[J].岩石学报.1996,12(3)：359～369
[37]李献华,李寄,刘颖,陈多福,王一先,赵振华.华夏古陆古元古代变质火山岩的地球化学特征及其构造意义[J].岩石学报.1999,15(3)：364～370
[38]刘博,李三忠,周永刚,金宠,戴黎明,刘丽萍,王涛,.王建,郝义,刘恩山.桂北河池—宜州断裂带构造特征及其演化：柳城段浅部到深部结构的启示[J].大地构造与成矿学.2009,33(4)：488～196
[39]刘红英,夏斌,张玉泉.攀西会理猫猫沟钠质碱性岩锆石SHRIMP定年及其地质意义[J].科学通报.2004,49(14)：1431-1438
[40]刘鸿允,李曰俊.论板溪群的时代归属和层位对比关[J].地质科学.1992,1-16
[41]刘剑平,马君,汪新伟.南盘江地区紫云变形带分段特征[J].成都理工大学学报(自然科学版).2006,33(1)：15～18
[42]刘文均,曾允孚,张锦泉,陈洪德,郑荣才.右江盆地火山岩的地球化学特点及其构造环境[J].广西地质.1993,6(2)：1-14
[43]刘特民,刘炳温,陈国栋,吴正永.南盘江盆地构造演化与油气保存区划分[J].天然气工业.2001,18～24
[44]刘训,姚建新,王永.再论塔里木板块的归属问题[J].地质论评.1997,43(1)：1～9
[45]刘彦良,杨坤光,邓新.镇远—贵阳断裂带活动历史及其对黔中隆起演化的制约.地质科技情报[J].2009,28(3)：41～47
[46]罗金海,车自成,郭安林,程顺有,裴先治.桂北南丹—河池构造带晚白垩世岩石圈伸展作用及其对油气成藏条件的影响[J].石油与天然气进展.2009,30(5)：619～625
[47]罗志立.从华南板块构造演化探讨中国南方碳酸盐岩含油气远景[J].海相油气地质.2000,5(3-4)：1-20
[48]卢记仁.峨眉山地幔柱的动力学特征[J].地球学报.1996,17(4):424～438
[49]陆刚,胡贵昂,张能,张耿,潘艺文,彭阳.右江盆地二叠纪生物礁时空分布和沉积构造演化新知[J].地质论评.2006,52(2)：190～198
[50]吕洪波,章雨旭,夏邦栋,方中,周伟明,彭阳,吴智平,李伟.南盘江盆地中三叠统复理石中的同沉积挤压构造——一类新的沉积构造的归类、命名和构造意义探讨[J].地质论评.2003,49(5)：449～458
[51]马力,等.中国南方大地构造和海相油气地质[M].北京：地质出版社.2004,1～867
[52]毛健全,张启厚,顾尚义.水城断陷的地质特征及构造演化[J].贵州工业大学学报.1997,26(2)：1-6
[53]毛健全,顾尚义,张启厚.右江—南盘江裂谷构造格局[J].贵州地质.1999,16(3)：188～194
[54]梅冥相.论“黔中古陆”[J].贵州地质.1994,11(3)：199～206
[55]梅冥相,高金汉,易定红,孟庆芬,李东海.黔桂地区二叠系层序地层格架及相对海平面变化研究[J].高校地质学报.2002,8(3)：318～333
[56]牛新生,徐立明.贵州紫云运动与泥盆纪末华南板块海退事件的因果关系研究[J].华南地质与矿产.2007,1：46～50
[57]牛新生,冯常茂,刘进.黔中隆起的形成时间及形成机制探讨[J].海相油气地质.2007,12(2)：46～50
[58]彭学军,刘耀荣,吴能杰,陈建超,李建清.扬子陆块东南缘南华纪地层对比[J].地层学杂志.2004, 28(4)：354～359
[59]彭阳,胡贵昂,陆刚.桂西北晚古生代地层中的沉积灰岩墙研究进展[J].地质论评.2004,50(6)：613-609
[60]秦建华,吴应林,颜仰基,朱忠发.南盘江盆地海西—印支期沉积构造演化[J].地质学报.1996,70(2)：99～107
[61]秦建华,颜仰基,吴应林.南盘江印支期前陆盆地中上三叠统深水浊积岩沉积特征[J].四川地质学报.1999,19(2)：99～105
[62]丘元禧,马文璞,范小林.“雪峰古陆”加里东期的构造性质和构造演化[J].中国区域地质.1996(2)：150～160
[63]任立奎,邓军,汪新文.南盘江坳陷东缘南丹—都安断裂带分析[J].昆明理工大学学报.2008,33(2)： 1-5
[64]宋谢炎,侯增谦,曹志敏,卢纪仁.峨眉山火成岩省的岩石地球化学特征及时限[J].地质学报.2001,75(4)：498～506
[65]宋谢炎,侯增谦,汪云亮.峨眉山玄武岩的地幔热柱成因[J].矿物岩石.2002,22(4)：27～32
[66]腾格尔,秦建中,郑伦举.黔南坳陷海相优质烃源岩的生烃潜力及时空分布[J].地质学报.2008,82(3)：366～372.
[67]王德滋,周金城.大火成岩省研究新进展[J].高校地质学报.2005,11(1)：1～8
[68]王根海,赵宗举,李大成,徐云俊,俞广,陈学时,陈能贵,张润合.中国南方海相油气地质及勘探前景[M].高瑞琪,赵政璋主编：中国油气新区勘探(第五卷).北京：石油工业出版社.2001,118
[69]王海舟.桂西晚二叠世裂谷概述[J].广西地质.1997,10(1)：7-11
[70]王立亭.贵州古地理的演变[J].贵州地质.1994,(11)：133～140
[71]王尚彦,张慧等.贵州西部古—中生代地层及裂陷槽盆的演化[M].地质出版社.2005
[72]王尚彦,张慧,王天华,王纯厚,彭成龙,胡仁发,陈明华,石磊.黔西水城—紫云地区晚古生代裂陷槽盆充填和演化[J].地质通报.2006,25(3)：402～407
[73]王治顺,朱大岗,熊成云,赵剑畏,蒋振亚,李锦荣等.构造体系各论(中国电信构造体系分论)[M].北京：地质出版社.1999
[74]王新强,史晓颖.桂西北晚古生代乐业孤立碳酸盐岩台地沉积特征与演化阶段[J].古地理学报.2008,10(4)：329～440
[75]王曰伦,陆宗斌,邢裕盛,等.中国上前寒武系的划分与对比,见：中国震旦亚界[M].天津：天津科学技术出版社.1980,1～30
[76]汪云亮,侯增谦,修淑芝.峨眉火成岩省地幔柱热异常初探[J].地质论评.1999,45(增刊)：876～879
[77]汪云亮,张成江,修淑芝.玄武岩类形成的大地构造环境的Th／Hf—Ta／Hf图解判别[J].岩石学报.2001,17(3)：413～421
[78]汪正江.2008,黔东地区新元古代裂谷盆地演化及地层划分对比研究(博士论文)
[79]吴福元,孙加鹏,张兴洲.扬子地块南缘晚古生代洋壳存在的Nd同位素证据[J].岩石学报.1998,14(1)：22-33
[80]吴根耀.华南的格林威尔造山带及其坍塌：在罗迪尼亚超大陆演化中的意义.大地构造与成矿学[J].2000,24(2)：112～123
[81]吴根耀.燕山运动和中国大陆晚中生代的活化[J].地质科学.2002,37(4)：453～461
[82]吴浩若.重新解释广西运动[J].科学通报.2000,45(5)：555～558
[83]吴浩若,邝国敦,王忠诚.志留纪以来的云开地块[J].古地理学报.2001,3(3)：32～40
[84]吴浩若.晚古生代—三叠纪南盘江海的构造古地理问题[J].古地理学报.2003,5(1)：63～76
[85]夏廷高.2005.四川挖角坝地区辉绿岩脉岩石学特征及成因研究[J].地质与勘探,41(4)：57～61
[86]夏文臣,周杰,雷建喜.滇黔桂晚海西—中印支伸展裂谷海盆地的演化[J].地质学报.1995,69(2)：97～112
[87]辛建荣,王良忱,罗学常.广西南丹地区泥盆纪台间海槽沉积环境分析[J].地球科学.1987,12(6)：605～611
[88]冼柏琪.广西南丹—河池锡多金属成矿带的特征[J].地质科学.1986,2：170～178
[89]肖龙,徐义刚,梅厚钧,沙绍礼.云南宾川地区峨眉山玄武岩地球化学特征：岩石类型及随时间演化规律[J].地质科学.2003,38(4)：478～494
[90]熊舜华,李建林.峨眉山区晚二叠世大陆裂谷边缘玄武岩系的特征[J].成都地质学院学报.1984,(1)：43～57
[91]徐备,郭令智,施央申.皖浙赣地区元古代地体和多期碰撞造山带[M].北京：地质出版社.1992,1-112
[92]徐备.Rodinia超大陆构造演化研究的新进展和主要目标[J].地质科技情报.2001,20(1)：15～19
[93]许国明,王国司,石国山.黔中隆起及其南北斜坡区天然气勘探前景[J].贵州地质.2008,25(2)：81～85
[94]徐胜林,尚云志,陈安清.黔南—桂中地区泥盆系沉积体系研究[J].四川地质学报.2007,27(1)：7-12
[95]许效松,梁宝华.广西钦防海槽迁移与沉积—构造转换面[J].沉积与特提斯地质.2001,21(4)：1～10
[96]徐义刚,钟孙霖.峨眉山大火成岩省：地幔柱活动的证据及其熔融条件.地球化学[J].2001,30(1)： 1～9
[97]徐义刚,梅厚钧,许继峰,黄小龙,王岳军,钟孙霖.峨眉山大火成岩省中两类岩浆分异趋势及其成因[J].科学通报.2003,48(4)：383～387
[98]燕继红,申继山.中国南方东吴运动的特征[J].国土资源导刊.2006(增刊),3-5
[99]杨斌,廖宗廷.广西大厂礁灰岩区碳沥青的产状特征及其多金属成矿关系探讨[J].沉积学 报.1999,17(增刊)：668～674
[100]杨明慧.贵州都匀墨冲晚泥盆世深水碳酸盐重力流沉积与旋回[J].贵州地质.1997,14(4)：361～367
[101]余开富,王守德.贵州南部的都匀运动及其古构造特征和石油地质意义[J].贵州地质.1995,12(3)：225～232
[102]袁洪林,吴福元,高山,柳小明,徐平,孙德有.东北地区新生代侵入岩的激光锆石探针U—Pb年龄测定与稀土元素成分分析[J].科学通报.2003,48(4)：1511～1520
[103]张锦泉,蒋廷操.右江三叠纪弧后盆地沉积特征及盆地演化[J].广西地质.1994,7(2)：1-14
[104]张荣强,周雁,汪新伟,李双建,李松.贵州西南部威—紫—罗断裂带构造特征及演化[J].地质力学学报.2009,15(2)：178～189
[105]张廷山,陈晓慧,边立曾,俞剑华,兰光志,万云.大地构造对上扬子区志留纪生物礁分布及发育的控制[J].沉积学报.1996,14(4)：84～93
[106]张元志.雪峰运动在贵州天柱的变现形式[J].贵州地质.1995,12(1)30～36
[107]张招崇,王福生,范蔚茗,邓海琳,徐义刚,许继峰,王岳军.峨眉山玄武岩研究中的一些问题的讨论[J].岩石矿物学杂志.2001,20(3)：239～246.
[108]张招崇,郝艳丽,王福生.大火成岩省中苦橄岩的研究意义[J].地学前缘.2003,10(3)：105～114
[109]张招崇,王福生.峨眉山大陆溢流玄武岩省苦橄质岩石的高镁橄榄石和高铬尖晶石及其意义[J].自然科学进展.2004,14(1)：70～74
[110]张招崇,王福生,郝艳丽,Mahoney J J.峨眉山大火成岩省中苦橄岩与其共生岩石的地球化学特征及其对源区的约束[J].地质学报.2004,78(2)：171～180
[111]张招崇,王福生,郝艳丽.峨眉山大火成岩省和西伯利亚大火成岩省地球化学物征的比较及其成因启示[J].岩石矿物学杂志.2005,24(1)：12～20
[112]赵建新,李献华,Mculloch. MT,周国庆,刑凤鸣.皖南和赣东北蛇绿岩成因及构造意义：元素和Sm-Nd同位素制约[J].地球化学,1995,(24)：311-326
[113]赵锡奎,雍自权,李国蓉,张小兵,邓广君,李坤.残留被动大陆边缘盆地——一种被忽略的盆地类型[J].石油与天然气地质.28(1)：121～128
[114]曾昭光,唐云辉,彭慈刚,冯运富.黔桂边境四堡岩群中高压变质矿物的发现及其意义[J].贵州地质.2005,22(1)：46～49
[115]曾雯,周汉文, 钟增球,曾昭光,李惠民.黔东南新元古代岩浆岩单颗粒锆石U—Pb年龄及其构造意义[J].地球化学.2005,34(6)：548～556
[116]曾允孚,刘文均,陈洪德.右江盆地的沉积特征及其构造演化[J].广西地质.1992,5(4)：1～13
[117]曾允孚.华南右江盆地沉积构造演化[M].北京：地质出版社.1993：1～102
[118]曾允孚,张锦泉,刘文均,周怀玲,陈洪德,等.中国南方泥盆纪岩相古地理与成矿作用[M].地质出版社.1993
[119]曾允孚,刘文均.右江盆地演化与层控矿床[J].地学前缘.1995,2(3-4)：237～240
[120]曾允孚,刘文均,陈洪德,郑荣才,张锦泉,李孝全,蒋廷操.华南右江复合盆地的沉积构造演化[J].地质学报.1995,69(2)：113～124
[121]周金城,王孝磊,邱检生.江南造山带是否格林威尔期造山带?——关于华南前寒武纪地质的几个问题[J].高校地质学报.2008,14(1)：64～72
[122]周明辉.南盘江坳陷油气系统研究[J].云南地质.1999,18(3)：248～265
[123]周明辉.论“黔中隆起”的形成与演化[J].南方油气.2005,18(2)：6-9
[124]周明辉,梁秋原.黔中隆起及其周缘地区“下组合”油气地质特征[J].海相油气地质,2006,11(2)：17～24
[125]周启永,1999,昂武隐伏深断裂及其递进变形与区域地质演化特征,贵州地质,16(3)：199～207
[126]周新民,朱云鹤.中国东南部晚元古代碰撞造山带与地缝合带的岩石学证据[M].见：李继亮主编,东南大陆岩石圈结构与地质演化.北京：冶金工业出版社.1993,87～97
[127]Boven A, Pasteels P, Punzalan L E,.2002.40Ar/39Ar geochronological constraints on the age and evolution of the Permo—Triassic Emeishan Volcanic Province, Southwest China. Asian Earth Sci, 20:157-175
[128]Bowring S A, Erwin D H, Jin Y G, et al.1998. U/Pb zircon geochronology and tempo of the end—Permian mass extinction. Sciense,280:1039-1045
[129]Chen J F, Foland K A, Xing F, Xu X, Zhou T, Maymatism along the southeastern margin of the Yangtze block:Precambrian collision of the Yangtze and Cathysia block of China 1 Geology,1991,19: 815-818
[130]Chung S, Jahn B M, Wu G Y, et al.1998. The Emeishan flood basalt in SW China:A mantle Plume initiation modle and its connetion with continental break—up and mass extinction at the Permian—Triassic boundary. Washington D C:AGU Monograghy,27:47-58
[131]Daniel J Lehrmann, Marcello Minzoni, Paul Enos, YU Youyi, WEI Jiayong, LiRongxi, Triassic Depositional History of the Yangtze Platform and G reat Bank of Guizhou in the Nanpanjiang B asin of South China, Journal of Earth Sciences and Environment,2009,31 (4):344-367
[132]Dalziel I. W. D., Pacific margins of Laurentia and East Antarctica-Australia as a conjugate rift Pair: Evidence and implications for an Eocambrian Supercontinent, Geology, Vol.19,586-601,1991
[133]Dmitriev Y I, Bogatikov O A.1996. Emeishan flood basalts, Yangtze Platform:indications of an aborted oceanic environment. Petrelogy,4,407-418
[134]Gregory Shellnutt, Meifu Zhou, Danping Yan&Yanbin Wang.2008. Longevity of the Permian Emeishan mantle plume (SW China):1Ma,8Ma or 18Ma?. Geol mag Cambridge University Press, 145 (3):373-388
[135]Harggerty B M.1996. Episodes of flood basalt volcanism defined by 40Ar/39Ar age distribution: correlation with mass extinction. J. Undergrad. Sci.,3:155-164
[136]He B, XuYG, Chung S L, et al.2003. Sedimentary evidence for a rapid, kilometer scale crustal doming prior to the eruption of the Emeishan flood basalts. Earth Planet Sci. Lett,213:389-403
[137]Hoffman P. F. Did the breakout of laurentia turn gondwanaland inside-out? Science,252: 1409-1412,1991
[138]Jane H. Scarrow, K. G. Cox.1995. Basalts generated by decompressive adiabatic melting of a mantle plume; a case study from the Isle of Skye, NW Scotland, Journal of Petrology,36 (1):3-22
[139]Li X H, Zhao J X, Mculloch M T, Zhou G J, Xing F M1 Geochmical and Sm—Nd isotopic study of Neoproterozoic Ophiolites f rom southeastern China:petrogenesis and tectonic implicationl Precambrian Ressearch,1997,81:129-144
[140]Luddwig KR.1991. Isoplot—a plotting and regression program for radiogenic—isotope data. US Geological Survey Open—File Report,39:91-445
[141]Song X Y, Zhou M F, HouZQ, et al.2001. Geochemical constraints on the mantle of the upper Permian Emeishan continental flood basalts, southwestern China. International Geology Review,43: 213-225
[142]Wilson M.1989. Igneous Petrogenesis. London:Unwin Hyman,1-466
[143]Xiao L, Xu Y G, Mei H J, et al.2004. Distinct mantle sources of low—Ti and high—Ti basalts from the western Emeishan large igneous province, SW China:implications for plume—lithosphere interaction. Earth Planet, Sci. Lett,228:525-546
[144]Xu Y G, Chung S L, Jahn B M, et al.2001. Petrological and Geochemical constraints on the petrogenesis of the Emeishan Permo—Triassic Emeishan flood basalts in southwestern China. Lithos, 30 (1):1-9
[145]Young G M, Are Neoproterozoic glacial deposits preserved on the margins of Laurentia related to the fragmentation of two supercontinents? Geology,1995,33:153-156,74,
[146]Zhou M F, Malpas J, Song X Y, et al.2002. A temporal link between the Emeishan large igneous province (SW China) and the end guadalupian mass extinction. Earth Planet Sci Lett,196 (34): 113-122
[147]Zhang Zhaochong, Wang Fusheng.2002. Geochemistry of two type of basalts in the Emeishan basaltic province:evidence for mantle plume-lithosphere interaction. Acta Geologica Sinica,76(2): 229-237