辩护律师保密特权研究
|
摘要
保密特权是对抗制诉讼模式中辩护律师最为重要的权利之一。但保密特权在对抗制诉讼模式的国家首先是委托人的权利,和受刑事追究者的反对自证其罪权、获得律师帮助权、公正审判权等宪法权利紧密相关。现有理论主要把功利主义作为保密特权的理论基础,缺少从价值论即“权利论”的角度对特权加以关注。保密特权适用过程中功利主义的利益平衡,有把被告人的基本权利排挤丢失的危险。辩护律师保密特权的适用,应该关注被告人基本权利的保护。
辩护律师保密特权是一个矛盾体。保密特权的适用过程充斥着发现真实与保障人权之间的博弈。出于对保密特权的尊重,对抗制诉讼模式的国家,在辩护律师面对委托人的伪证嫌疑时,在控诉方要求辩护律师透露委托人身份、律师费安排时,在辩护律师根据被告人提供的信息得到有罪实物证据时,均能给予辩护律师一定的保密特权。为打击公司犯罪、恐怖主义犯罪,律师保密特权受到一定的限制或剥夺;与此一致,保密特权的犯罪-欺诈例外也有所扩大。但是在保密特权被侵蚀的大背景下,我们也能看到法官、辩护律师对保密特权的支持和恪守。对抗制诉讼模式下,辩护律师保密特权适用过程中发现真实与保障人权的博弈中,人权保障总是略占上风。
我国刑事诉讼中存在着事实探知绝对化的倾向,过高的真实义务成为辩护律师执业活动中不能承受之重。真实义务过高,与辩护律师对当事人的忠诚义务存在冲突;同时过高的真实义务,也使得律师在为被告人积极辩护之时随时可能涉嫌“包庇罪”,“辩护人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪”,执业风险增加。这一点与刑事诉讼法当事人主义化改革的精神不符。在刑事诉讼模式转型的大背景下,我们有必要重构律师的保密义务与真实义务,在此基础上构建辩护律师的保密特权制度。辩护律师保密特权制度在我国传统诉讼文化中找不到对应的文化支持。我们应本着保障人权的精神构建辩护律师保密特权制度;同时着重从监听、扣押入手,构建辩护律师保密特权的保障制度。
The attorney-client privilege plays an important role in adversary system. It is a constitutionalized right in criminal case, and indispensable to protect a defendant's right against self-incrimination, right to counsel and right to fair trial. The most popular justification for privilege is based on utilitarian principle, supposing that giving privilege to attorney-client communication would create a degree of social good that outweighs the harm that it would do to the judicial system's fact-finding process. According to utilitarian approach, the use of privilege is a benefit-balancing process, it risks balancing away a criminal’s constitutional rights. The privilege should be reconsidered on a non-utilitarian principle.Though attorney-client privilege tends to be eroded, especially in the war against terrorism-related crimes and corporate crimes, the authorities can still respect the prvilege. The attorney-client privilege has rooted in adversarialism culture. The privilege can assure the counsel to defend the criminal zealously.
Defense lawyer has a high duty of candor to the court in China’s criminal procedure law, thus has no privilege accordingly. High duty entails professional risk on the defense lawyer. Under high duty of candor to the court, the defense lawyer is subject to be suspected of perjury or evidence-concealment crime and etc. To keep pace with the criminal procedure law reform, it is necessary to give the defense counsel the right to keep confidentiality. At the same time, the system regulating eavesdropping and seizure should be established to keep the privilege.
辩护律师保密特权是一个矛盾体。保密特权的适用过程充斥着发现真实与保障人权之间的博弈。出于对保密特权的尊重,对抗制诉讼模式的国家,在辩护律师面对委托人的伪证嫌疑时,在控诉方要求辩护律师透露委托人身份、律师费安排时,在辩护律师根据被告人提供的信息得到有罪实物证据时,均能给予辩护律师一定的保密特权。为打击公司犯罪、恐怖主义犯罪,律师保密特权受到一定的限制或剥夺;与此一致,保密特权的犯罪-欺诈例外也有所扩大。但是在保密特权被侵蚀的大背景下,我们也能看到法官、辩护律师对保密特权的支持和恪守。对抗制诉讼模式下,辩护律师保密特权适用过程中发现真实与保障人权的博弈中,人权保障总是略占上风。
我国刑事诉讼中存在着事实探知绝对化的倾向,过高的真实义务成为辩护律师执业活动中不能承受之重。真实义务过高,与辩护律师对当事人的忠诚义务存在冲突;同时过高的真实义务,也使得律师在为被告人积极辩护之时随时可能涉嫌“包庇罪”,“辩护人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪”,执业风险增加。这一点与刑事诉讼法当事人主义化改革的精神不符。在刑事诉讼模式转型的大背景下,我们有必要重构律师的保密义务与真实义务,在此基础上构建辩护律师的保密特权制度。辩护律师保密特权制度在我国传统诉讼文化中找不到对应的文化支持。我们应本着保障人权的精神构建辩护律师保密特权制度;同时着重从监听、扣押入手,构建辩护律师保密特权的保障制度。
The attorney-client privilege plays an important role in adversary system. It is a constitutionalized right in criminal case, and indispensable to protect a defendant's right against self-incrimination, right to counsel and right to fair trial. The most popular justification for privilege is based on utilitarian principle, supposing that giving privilege to attorney-client communication would create a degree of social good that outweighs the harm that it would do to the judicial system's fact-finding process. According to utilitarian approach, the use of privilege is a benefit-balancing process, it risks balancing away a criminal’s constitutional rights. The privilege should be reconsidered on a non-utilitarian principle.Though attorney-client privilege tends to be eroded, especially in the war against terrorism-related crimes and corporate crimes, the authorities can still respect the prvilege. The attorney-client privilege has rooted in adversarialism culture. The privilege can assure the counsel to defend the criminal zealously.
Defense lawyer has a high duty of candor to the court in China’s criminal procedure law, thus has no privilege accordingly. High duty entails professional risk on the defense lawyer. Under high duty of candor to the court, the defense lawyer is subject to be suspected of perjury or evidence-concealment crime and etc. To keep pace with the criminal procedure law reform, it is necessary to give the defense counsel the right to keep confidentiality. At the same time, the system regulating eavesdropping and seizure should be established to keep the privilege.
引文
[1]Arthur Best著:《证据法入门》,蔡秋明、蔡兆诚等译,元照出版公司1992版;
[2]Edmund M .Morgan著:《证据法之基本问题》,李学登译,台北,世界书局1970年版;
[3][美]F·费尼:刑事辩护的伦理道德问题——美国的经验与教训,外国法评译,1998(2);
[4][美]爱弥尔?徒尔干:《职业伦理与公民道德》,渠东、付德根译,梅非、渠东校,上海人民出版社2001年版;
[5][美]博西格诺等著:《法律之门》,邓子宾译,华夏出版社2007年版;
[6]蔡墩铭:《刑事诉讼法论》,台湾五南图书出版公司1993年版;
[7]陈光中主编:《21世纪域外刑事诉讼立法最新发展》,中国政法大学出版社2004年版;
[8]陈光中主编:《中华人民共和国刑事诉讼法专家拟制稿(条文、释义与论证)》,中国法制出版社2004年版;
[9]陈秋兰:律师伪证罪——一个不得不说的话题,中国律师,2000(3);
[10]陈瑞华:程序性辩护之初步研究,现代法学,2005(2);
[11]陈瑞华:《刑事审判原理》,北京大学出版社1997年版;
[12]陈瑞华主编:《刑事辩护制度的实证考察》,北京大学出版社2005年版;
[13]陈卫东:《司法公正与律师辩护》,中国检察出版社2002年版;
[14]陈卫东主编:《3R视角下的律师法制建设》,中国检察出版社2004年版;
[15]陈卫东主编:《模范刑事诉讼法典》,中国人民大学出版社2005年版;
[16]陈兴良:辩护人妨害作证罪之引诱行为的研究——从张耀喜案切入,政法论坛,2004(5);
[17]陈兴良:为辩护权辩护——刑事法治视野中的辩护权,法学,2004(1);
[18][日]村冈启一:辩护人的作用及律师伦理,尹琳译,外国法评译,1998(2);
[19][美]德肖微茨:《最好的辩护》,唐交东译,法律出版社1994版;
[20][日]东京第二律师协会编:《各国律师制度》,朱育璜、王舜华译,法律出版社1989年版;
[21]杜刚建、李轩:《中国律师的当代使命》,改革出版社1997年版;
[22]樊崇义主编:《刑事审前程序改革与展望》,中国人民公安大学出版社2005年版;
[23]高铭暄主编:《新编中国刑法学》(下册),中国人民大学出版社1998年版;
[24][日]宫泽俊义著:《日本国宪法精义》,中国民主法制出版社1990年版;
[25]何秉松主编:《刑法教科书》,中国法制出版社1997年版;
[26]胡康生、李福成:《中华人民共和国刑法释义》,法律出版社1997年版;
[27]江礼华、杨诚主编:《美国刑事诉讼中的辩护》,法律出版社2001年版;
[28][美]卡尔威因.帕尔德深:《美国宪法释义》,徐卫东、吴新平译,华夏出版社1989版;
[29][德]克劳斯?罗科信著:《德国刑事诉讼法》,吴丽琪译,法律出版社2003年版;
[30][美]克里斯托弗?B?米勒,克莱德?C?柯克帕特里克:《证据法?案例与难点》(第四版),中信出版社2003年版;
[31][美]肯尼斯?基普尼斯著:《职责与公义:美国的司法制度与律师职业道德》,徐文俊译,东南大学出版社2000年版;
[32]李宝岳:《律师参与辩护、代理存在问题及对策》,中国政法大学出版社2006年版;
[33]李学军主编:《美国刑事诉讼规则》,中国检察出版社2003年版;
[34]李玉华:国外律师保守职务秘密原则比较研究,河北经贸大学学报,1999(4);
[35][美]理查德?A?波斯纳:《法理学问题》,苏力译,中国政法大学出版社1994年版;
[36][美]理查德?A?波斯纳:《证据法的经济分析》,徐昕、徐昀译,中国法制出版社2001年版;
[37][英]理查德?杜?坎恩著:《律师的辩护艺术》,陈泉生译,群众出版社1989年版;
[38]林山田:《刑事程序法》,五南图书出版公司1999年版;
[39]刘荣军:论证人的证言拒绝权,法学,1999(5);
[40]刘善春等:《诉讼证据规则研究》,中国法制出版社2000年版;
[41]龙宗智:律师法庭辩护涉及义务冲突的几个问题,四川大学学报(社会科学版),2002(5);
[42]龙宗智:徘徊在传统与现代之间——论中国刑事诉讼法的再修改,政法论坛,2004(5);
[43]龙宗智:《刑事庭审制度研究》,中国政法大学出版社2001年版;
[44][美]罗伯特?戈登著:《律师独立论——律师独立于当事人》,周潞嘉等译,中国政法大学出版社1989年版;
[45][美]罗纳德·J·艾伦等著:《证据法——文本、问题和案例》(第三版),张保生等译,满运龙审校,高等教育出版社2006年版;
[46][美]麦考密克著:《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社2004年版;
[47]茅彭年、李必达主编:《中国律师制度研究资料汇编》,法律出版社1992年版;
[48][美]美国律师协会:《美国律师职业行为标准规则》,俞兆平、姜福丛译,中国政法大学出版社1989年版;
[49]彭勃:论监听作为侦查手段的法律问题,法商研究,2002(6);
[50]齐树洁、黄斌:英国证据法中的律师特权规则及其借鉴意义,法学论坛,2002(5);
[51]乔恩·R·华尔滋著:《刑事证据大全》,何加弘等译,中国人民公安大学出版社1993年版;
[52][日]日本律师联合会:《日本律师联合会关系法规集》,郑林根译,中国政法大学出版社1989年版;
[53][日]日本司法研修所编:《刑事辩护实务》,王铁成译,中国政法大学出版社1989年版;
[54][法]色何勒-皮埃尔?拉格特、[英]帕特里克?拉登:《西欧国家的律师制度》,陈庚生等译,吉林人民出版社1991年版;
[55]沈达明:《英美证据法》,中信出版社1996年版; [美]史蒂文·L·伊曼纽尔著:《证据法》(第四版),中信出版社2003年版;
[56][日]松本一郎:检察官的客观义务,郭布、罗润麒译,法学译丛,1980(2);
[57]宋英辉:《刑事诉讼目的论》,中国人民公安大学出版社1995年版;
[58][德]托马斯?魏根特:《德国刑事诉讼程序》,岳礼玲、温小洁译,中国政法大学出版社2004年版;
[59]王进喜:《刑事证人证言论》,中国人民公安大学出版社2002年版;
[60]陈兴良:《刑事法判解》(第四卷),法律出版社2001年版;
[61]王丽:《律师刑事责任比较研究》,法律出版社2002年版;
[62]王敏远主编:《刑事证据法中的权利保护》,中国人民大学出版社2006年版;
[63]王幼璋:《刑事判案评述》,人民法院出版社2002年版;
[64][美]维吉尼亚?赫尔德等著:《律师之道》,袁岳译,中国政法大学出版社1992年版;
[65] [美]伟恩?R?拉塞弗、杰罗德?H?伊斯雷尔、南希?J?金著:《刑事诉讼法》,卞建林、沙丽金等译,中国政法大学出版社2003年版;
[66]吴丹红:《特免权制度研究》,北京大学出版社2008年版;
[67]谢佑平、万毅:在惩罚犯罪与保障人权之间,南京师范大学学报(社会科学版),2003(2);
[68]熊秋红:《刑事辩护论》,法律出版社1998年版;
[69]熊秋红:《转变中的刑事诉讼法学》,北京大学出版社2004年版;
[70]徐世芬主编:《香港律师职业行为规范》,法律出版社1999年版;
[71]何家弘主编:《证据法学论坛》第一卷,中国检察出版社2000年版;
[72]易延友:论反对自我归罪的特权,比较法研究,1999(2);
[73]张建伟:《司法竞技主义与中国庭审制度》,北京大学出版社2005年版;
[74]张军、姜伟、田文昌:《刑事诉讼:控、辩、审三人谈》,法律出版社2001年版;
[75]张千帆:“公共利益”是什么—社会功利主义的定义及其宪法上的局限性,法学论坛,2005(1);
[76]张卫平:事实探知:绝对化倾向及其消解——一种民事审判理念的自省,法学研究2001(4);
[77]张志铭:当代中国的律师业——以民权为基本尺度,比较法杂志,1995(1);
[78]周道鸾、张军主编:《刑事罪名精释疑》(第2版),人民法院出版社2003年版;
[79](No author listed), Development in the law privileged communications, Vol .98 Harv. L. Rev. (1985).
[80] (No author listed), The attorney-client privilege: fixed rules, balancing, and constitutional entitlement, Vol .91 Harv. L. Rev. (1977-1978).
[81]Auburn K. Daily, S. Britta. Thornquist , Has the exception outgrown the privilege?: exploring the application of the crime-fraud exception to the attorney-client privilege, 16 Geo. J. Legal Ethics(2002-2003).
[82]Bankim Thanki ,The Law Of Privilege ,Oxford University Press Inc., New York,2006.
[83]Brian Slipakoff , Roshini Thayaparan ,The criminal defense lawyer facing prospective client perjury, 15 Geo. J. Legal Ethics (2001-2002).
[84]Charlie Cassidy、Cassandra Porsch, Government monitoring of attorney client communication in terrorism related cases :ethical implications for defense lawyers,17 Geo. J. Legal Ethics (2003-2004).
[85]Christopher A. Wray, Robert K. Hur , Corporate criminal prosecution in a post Enron world :The Thompson memo in theory and practice , 43 AM. CRIM. L. REV.(2006).
[86]Colin P. Marks, Corporate investigations, attorney-client privilege, and selective waiver: is a half-privilege worth having at all?, Vol 30 Seattle U. L. Rev. ( Fall, 2006).
[87]Criton A. constantinides , Professional Ethics Code in Courts : Redefining The Social Contract Between the Public and the pPofessions , 25 Ga. L .Rev(1990).
[88]Daniel J. Capra ,Deterring the formation of attorney client relation: disclosure of client identity, payment of fees, and communications by fiduciaries, 4 Geo. J. Legal Ethics (1990-1991).
[89]David J. Fried, Too high a price for the truth: the exception to the attorney-client privilege for contemplated crimes and frauds , Vol.64 N.C. L. Rev. ( March, 1986 ).
[90]David Layton, The Public Safety Exception: Confusing Confidentiality, Privilege and Ethics , 6 Can. Crim. L.R.(2001).
[91]David M. Zornow, Keith D. Krakaur, On the brink of a brave new world: the death of privilege in corporate criminal investigation, 37AM. Crim.L. Rev(2000).
[92]David R. Wolfe, The future of selective waiver of attorney----client privilege and work--product protection after Qwest[In re Qwest commc’ns Int’l Inc.Sec.Litig.,450F.3d(10th Cir.2006)] .Vol 46 Washburn L.J. (2007).
[93]David S. Rudolph ,Thomas K. Maher ,The attorney subpoena : you are hereby commanded to betray your client,1 Crim.Just.(1986-1987).
[94]Deborah L. Rhode, Terrorists and Their Lawyers, N.Y. TIMES ,Apr. 16, 2002, atA27.
[95]Donald Liskov, Criminal defendant perjury : a lawyer’s choice between ethics ,the constitution and the truth, 28 New Eng. L. Rev( Spring, 1994)
[96]Donald Nicolson, Julian Webb,Professional Legal Ethics ,Oxford University Press, 1999.
[97]EarlJ.Silbert, The crime-fraud exception to the attorney-client privilege and work-product doctrine, the lawyer’s obligations of disclosure , and the lawyer’s response to the accusation of wrongful conduct, 23 AM . Crim. L. Rev.(1985-1986).
[98]Fred C.Zacharias, Rethinking Confidentiality , 74 Iowa L. Rev. (January, 1989).
[99]Geoffrey C. Hazard , An historical perspective on the attorney—client privilege, Vol.66 Cal. L. Rev. (1978).
[100]Gudmunder Alfredsson and Asbjorn Eide , The Universal Declaration of Human Rights : A Common Standard of Achievement ,Martinus Nijhoff Publishers, 1999.
[101]H. Lowell Brown ,The crime-fraud exception to the attorney-client privilege in the corporate counseling, Vol .87?Ky. L.J. (1999).
[102]Jason Popp ,The cost of attorney client confidentiality in post 11/9 America, 20 Geo. J. Legal Ethics (2007).
[103]John Henry Wigmore, Evidence in Trials at Common Law§2290 , McNaughton Rev, 1961.
[104]John R. Przypyszny, Asserting the attorney client privilege :client identity ,fee arrangement , whereabouts and document. 3 Geo. J. Legal Ethics (1989-1990).
[105]John R. Przypyszny, Public assault on the attorney client privilege: ramifications of baltes v.doe,3 Geo. J. Legal Ethics (1989-1990).
[106]John W.Whitehead, Steven H. Aden, Forfeiting“enduring freedom”for“homeland security”: a constitutional analysis of the USA patriot act and the justice department’s anti-terrorism legislation,51 AM . U. L.Rev.(2002).
[107]Joseph P. Williams , Client perjury and the duty of candor, Vol.6 Geo. J. Legal Ethics (1993).
[108]L.B. Curzon,Dictionary of Law,Sixth Edition, Longman Press, 2002.
[109]Lance Gole, Revoking our privileges: federal law enforcement’s multi-front assault on the attorney-client privilege(and why it is mishandled ), 48 Vill. L. Rev (2003).
[110]Mary Beth Buchanan, Effective cooperation by business organizations and the impact of privilege waiver, 39 Wake Forest L. Rev( Fall 2004).
[111]Michael B. Dashjian, People v. Meredith : the attorney-client privilege and the criminal defendant’s constitutional rights, 70 Cal. L. Rev. 1048 (July, 1982).
[112]Michael Goldsmith and Kathryn Ogden Balmforth: The Electronic Surveillance of Privileged Communications: A Conflict in Doctrines, 64SCALR (May ,1991).
[113]Michael?H?Graham,Federal Rules of Evidence , west group, 1999.
[114]Monroe H . Freeman ,Professional responsibility of the criminal defense lawyer : the three hardest question,Vol.64 Mich. L. Rev. (June 1966).
[115]Nishchay H. Maskay , The constitutionality of federal restriction on the indemnification of attorney’s fee ,?U. Pa. L. Rev. (December, 2007).
[116]Oren M. Henry,Privilege? What privilege? Culture of privilege in the corporate world,20 Geo.J.Legal Ethics(2007).
[117]Paul R.Rice, Benjamin Parlin Saul, Is the war on terrorism a war on attorney client privilege,17 Crim. Just(2002-2003).
[118]Ronald .J.Desiatnik:Legal Professional Privilege in Australia,second edition, LexisNexis Butterworths, Australia .
[119]Sarah Josph , Human rights committee: recent cases , 5Hum.Rts.L.Rev. (2005).
[120]T.R.S. Allan, Legal privilege and the principle of fairness in the criminal trial, Crim. L.R. (JUL, 1987).
[121]Tamar R.Birckhead,The conviction of lynne stewart and the uncertain future of the right to defend, 43 Am.Crim.L.Rev.(2006).
[122]William H. Simon ,The Practice of Justice , Havard University Press ,2000.
[123]William R. Mclucus, Howard M.Shapiro, Julie J.Song, The decline of attorney client privilege of corporate setting,96 J.Crim.L.&Criminology (2005-2006).
2齐树洁、黄斌:《英国证据法中的律师特权规则及其借鉴意义》,载《法学论坛》2002年第5期,第93页。
3 Donald Nicolson, Julian Webb, Professional Legal Ethics, Oxford University Press, 1999, p3.
4 Fred C.Zacharias, Rethinking Confidentiality , 74 Iowa L. Rev. (January, 1989), p357.
5 Fisher v. United States , 425 U.S. 391, 402, 403-05 (1976).
6张建伟:《司法竞技主义与中国庭审制度》,北京大学出版社2005年版,第514页。
7王进喜:《刑事证人证言论》,中国人民公安大学出版社,2002年版,第109—110页。
8 (No author listed), Development in the law privileged communications, Vol .98 Harv. L. Rev. (1985), p1500.
9 Harvard Law Review Association,The attorney-client privilege: fixed rules, balancing, and constitutional entitlement, Vol .91 Harv. L. Rev. (1977-1978),p464, 467.
10刘荣军:《论证人的证言拒绝权》,载《法学》1999年第5期,第30页。
11 L.B. Curzon , Dictionary of Law ,Sixth Edition, Longman Press, 2002, p.333.
12 Allen Kuths , An Analytical Approach to Evidence , Little , Brown and Company ,Boston ,1989.p.765.
13 [美]史蒂文.L.伊曼纽尔着:《证据法》(第四版),中信出版社2003年版,第385页。
14程滔:《辩护律师的诉讼权利研究》,中国人民公安大学出版社2006年版,第253、254页。
15解江凌:《刑事诉讼中律师的证言拒绝权》,载陈卫东主编:《司法公正与律师辩护》,中国检察出版社2002年版,第388页。
16 See Ronald .J.Desiatnik, Legal Professional Privilege in Australia, second edition, LexisNexis Butterworths , Australia ,p.21.
17 John Henry Wigmore, Evidence in Trials at Common Law§2290 , McNaughton Rev, 1961, p.544--555.
18 Michael?H?Graham,《Federal Rules of Evidence》, west group, 1999,p.158。
19陈光中主编:《中华人民共和国刑事诉讼法专家拟制稿(条文、释义与论证)》,中国法制出版社2004年版,第198页。
20 Ronald .J.Desiatnik:《Legal Professional Privilege in Australia》,second edition, LexisNexis Butterworths Australia ,p.2.
22 Ronald .J. Desiatnik , Legal Professional Privilege in Australia, second edition, LexisNexis Butterworths Australia ,p.51.
23 (No author listed),Development in the law privileged communications, Vol .98 Harv. L. Rev. (1985), p.1504.
24 (No author listed),Development in the law privileged communications, Vol .98 Harv. L. Rev. (1985), p.1493―1499.
25 Ronald .J. Desiatnik , Legal Professional Privilege in Australia, second edition, LexisNexis Butterworths Australia ,p.51.
26 Harvard Law Review Association, The attorney-client privilege: fixed rules, balancing, and constitutional entitlement , Vol . 91 Harv. L. Rev. (1977-1978), p.479.
27 (No author listed),Development in the law privileged communications, Vol .98 Harv. L. Rev. (1985), p.1504.
28熊秋红:《刑事证据法中的权利保护》,载王敏远主编:《刑事证据法中的权利保护》,中国人民大学出版社2006年版,第106页。
29 [法]色何勒-皮埃尔?拉格特、[英]帕特里克?拉登:《西欧国家的律师制度》,陈庚生等译,吉林人民出版社1991年版,第181页。
30 T.R.S. Allan, Legal privilege and the principle of fairness in the criminal trial, Crim. L.R. 1987, JUL, p.451.
31 R v. Mcclure, [2001]1 S.C.R. 445, 151C.C.C(3d)321.
32 Lavallee, Rackel & Heintz v.Canada(attorney general); White,Ottenheimer & Baker v.Canada (attorney general);R v.Fink,2002 SCC 61,167C.C.C.(3d)1.
33易延友:《论反对自我归罪的特权》,《比较法研究》载1999年第2期,第273页。
34 [美]克里斯托弗.B.米勒,莱尔德.C.柯克帕特里克:《证据法.案例与难点》(第四版),中信出版社2003年版,第955页。
35 Bankim Thanki ,The Law Of Privilege , Oxford University Press Inc., New York, 2006,P.320.
36 Murphy v. Waterfront Commission ,378 U.S.52,55(1964).
37 [美]史蒂文·L·伊曼纽尔:《证据法》(第四版),中信出版社2003年版,第415页。
38转引自理查德.A .波斯纳著:《证据法的经济分析》,徐昕、徐昀译,中国法制出版社2001年版,第147页。
39 Michael B. Dashjian, People v. Meredith : the attorney-client privilege and the criminal defendant’s constitutional rights, 70 Cal. L. Rev. 1048 (July, 1982), p.1060.
40 Fisher v. United States ,425 U.S. 391, 402, 403-05 (1976)
41 State v. Kociolek, 23 N.J. 400, 421 (1957).
42 [美]卡尔威因.帕尔德深:《美国宪法释义》,徐卫东、吴新平译,华夏出版社1989版,第252页。
43 [法]色何勒-皮埃尔?拉格特、[英]帕特里克?拉登:《西欧国家的律师制度》,陈庚生等译,吉林人民出版社1991年版,第174、176页。
44 David Layton, The Public Safety Exception: Confusing Confidentiality, Privilege and Ethics , 6 Can. Crim. L.R.(2001).
45 [美]德肖微茨:《最好的辩护》,唐交东译,法律出版社1994版,第2-8页。
46 Coplon v. United States,191F.2d 749(1951).
47 S. v. switzerland , ECHR 28 November 1991,Publ,Serial A ,Vol.220.
48 Brennan v United Kingdom, ECHR6 October 2001,Application number 00039846/98.
49 Simmons v. United States, 390 U.S. 377(1968).
50 Michael B. Dashjian, People v. Meredith : the attorney-client privilege and the criminal defendant’s constitutional rights, 70 Cal. L. Rev. 1048 (July, 1982),p.1057.
51 [美]肯尼斯?基普尼斯著:《职责与公义:美国的司法制度与律师职业道德》徐文俊译,东南大学出版社2000年版,第128—129页。
52 Gudmunder Alfredsson and Asbjorn Eide , The Universal Declaration of Human Rights : A Common Standard of Achievement ,Martinus Nijhoff Publishers 1999, p.223.
53熊秋红:《解读公正审判权——从刑事司法角度的考察》,载《法学研究》2001年第6期,第32-35页。
54 [美]乔恩·R·华尔滋著:《刑事证据大全》,何加弘等译,中国人民公安大学出版社1993年版,第358页
55 Bankim Thanki ,The Law Of Privilege,Oxford University Press Inc, New York, 2006, p.10.
56 T.R.S. Allan , Legal privilege and the principle of fairness in the criminal trial, Crim. L.R. 1987, JUL, p. 457.
57 [美]麦考密克著:《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社2004年版,第162页。
58 R.V.Derby Magistrates,Court expB[1996]A.C.487.HC.
59 [美]博西格诺等著:《法律之门》,邓子宾译,华夏出版社2007年版,第518页。
60《韦伯斯特国际大词典》(第三版),第31页。转引自张建伟:刑事司法:《多元价值与制度配置》,人民法院出版社2003年版,第239页。
61 [法]爱弥尔?徒尔干:《职业伦理与公民道德》,渠东、付德根译,梅非、渠东校,上海人民出版社2001年版,第107—109页。
62 Monroe H . Freeman ,Professional responsibility of the criminal defense lawyer : the three hardest question,Vol.64 Michigan Law Review(June 1966),p.1470
63 [美]克里斯蒂娜·阿库达斯:《刑事辩护律师的职责》,载江礼华、杨诚主编:《美国刑事诉讼中的辩护》,法律出版社2001年版,第23页。
64 Donald nicolson, Julian Webb, Professional Legal Ethics, Oxford University Press, 1999, p.163.
66 [英]麦康威尔:《审前程序中的律师》,载樊崇义主编:《刑事审前程序改革与展望》,中国人民公安大学出版社2005年版,第636页。
67 [美]麦考密克著:《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社2004年版,第150页。
68王进喜:《论律师的职业秘密》,载李宝岳主编:《律师参与辩护、代理存在问题及对策》,中国政法大学出版社2006年版,第108页。
69 [美]麦考密克著:《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社2004年版,第176页。
70 [美]理查德?A?波斯纳:《证据法的经济分析》,徐昕、徐昀译,中国法制出版社2001年版,第143页。
71 [美]维吉尼亚?赫尔德等著:《律师之道》,袁岳译,中国政法大学出版社1992年版,第22页。
72陈瑞华:《刑事审判原理》,北京大学出版社1997年版,第279页。
73熊秋红:《转变中的刑事诉讼法学》,北京大学出版社2004年版,第53页。
74张建伟:《司法竞技主义与中国庭审制度》,北京大学出版社2005年版,第517页。
75 [德]拉德布鲁赫《法学导论》,中国大百科全书出版社1997年版,米健、朱林译,第115页。
76彭勃:《日本律师与律师伦理道德》,载《中国律师》2000年第1期,第75页。
77熊秋红:《试论辩护律师的角色定位》,载陈卫东主编:《司法公正与律师辩护》,中国检察出版社2002年版,第267页。
78陈光中主编:《中华人民共和国刑事诉讼法专家拟制稿(条文、释义与论证)》,中国法制出版社,2004年版,第198页。
79 [美]罗伯特?戈登著:《律师独立论——律师独立于当事人》,周潞嘉等译,中国政法大学出版社1989年版,第13-14页。
80 [美]拉里·福克斯:《美国律师的独立性》,载《检察日报》,2002年3月28日。
81 Criton A. constantinides , Professional Ethics Code in Courts : Redefining The Social Contract Between thePublic and the pPofessions , 25 Ga. L .Rev(1990), P.1327.
82 [美]罗伯特?戈登著:《律师独立论——律师独立于当事人》,周潞嘉等译,中国政法大学出版社1989年版,第8页。
83林山田:《刑事程序法》,台湾五南图书出版公司1999年版,第196页。
84蔡墩铭:《刑事诉讼法论》,台湾五南图书出版公司1993年版,第98页。
85 [日]村冈启一:《辩护人的作用及律师伦理》,尹琳译,载《外国法评译》1998年第2期,第28页。
86 [德]克劳斯?罗科信著:《德国刑事诉讼法》,吴丽琪译,法律出版社2003年版,第149页。
87 [日]东京第二律师协会编:《各国律师制度》,朱育璜、王舜华译,法律出版社1989年版,第193页。
88 William H.Simon ,The Practice of Justice ,Havard University Press 2000,p.15.
89 [英]理查德?杜?坎恩著:《律师的辩护艺术》,陈泉生译,群众出版社1989年版,第30页。
90 [美]伟恩?R?拉塞弗、杰罗德?H?伊斯雷尔、南希?J?金著:《刑事诉讼法》,卞建林、沙丽金等译,中国政法大学出版社2003年版,第35页。
91 [日]村冈启一:《辩护人的作用及律师伦理》,尹琳译,载《外国法评译》1998年第2期,第28页。
92美国律师协会:《美国律师职业行为标准规则》,俞兆平、姜福丛译,中国政法大学出版社1989年版,第17页。
93王丽:《反思《刑法》第306条》,载《律师世界》2001年第12期,第6页。
94河南焦作律师于萍因让被告人家属看案卷材料被追究刑事责任。见银建章:《泄露国家秘密罪——悬在律师头上的又一把剑——全国首例律师涉嫌泄露国家秘密案庭审纪实》,载《中国律师》2001年第7期,第39―42页。
95欧卫安:《辩护律师的伦理:以忠诚义务为视点》,《西南师范大学学报》(人文社会科学版)2005年第6期,第79页。
96王丽:《律师刑事责任比较研究》,法律出版社2002年版,第242页。
97李忠强:《辩护律师的真实义务和保密义务》,载《律师世界》2000年第6期第31页。
98张卫平:《事实探知:绝对化倾向及其消解——一种民事审判理念的自省》,《法学研究》2001年第4期,第72页。
99季卫东:《法治秩序的建构》,中国政法大学出版社1999年版,第244页。
100 [日]日本司法研修所编:《刑事辩护实务》,王铁成译,中国政法大学出版社1989年版,第58页。
101 [美]皮特.莫瑞:《出庭律师的道德》,载江礼华、杨诚主编:《美国刑事诉讼中的辩护》,法律出版社2001年版,第37—42页。
102 [美]德肖微茨:《最好的辩护》,唐交东译,法律出版社1994年版,第2页。
103龙宗智:《律师法庭辩护涉及义务冲突的几个问题》,载《四川大学学报》(社会科学版),2002年第5期,第130页。
104熊秋红:《刑事辩护论》,法律出版社1998年版,第200页。
105宋英辉:《刑事诉讼目的论》,中国人民公安大学出版社1995年版,第212页。
106李玉华:《国外律师保守职务秘密原则比较研究》,载《河北经贸大学学报》,1999年第4期,第100页。
107陈卫东:《3R视角下地律师法制建设》,中国检察出版社2004年版,第574页。
108日本律师联合会:《日本律师联合会关系法规集》,郑林根译,中国政法大学出版社1989年版,第306页。
109徐世芬主编:《香港律师职业行为规范》,法律出版社1999年版,第26页。
110曾宪义主编:《台湾律师制度》,法律出版社1993年版,第190页。
111 Joseph P. Williams , Client perjury and the duty of candor, Vol.6 Georgetown Journal of Legal Ethics (1993), p.1014.
112 Monroe H . Freeman ,Professional responsibility of the criminal defense lawyer : the three hardest question,Vol.64 Michigan Law Review(June 1966), p.1469.
113 Daniel Klubock:《美国刑事辩护律师职业道德问题总结》,载陈卫东主编:《3R视角下的律师法制建设》,中国检察出版社2004年版,第521页。
114美国律师协会编:《美国律师职业行为标准规则》,俞兆平译,中国政法大学出版社1989年版,第66页。
115 Monroe H . Freeman ,Professional responsibility of the criminal defense lawyer : the three hardest question,Vol.64 Michigan Law Review(June 1966), p.1471.
116 Nix v. Whiteside,475 U.S. 157 (1986).
117 See ABA Comm. On Professional Ethics and Grievance, Formal Opinion 87-353.
118 Harris v. New York, 401 U.S. 222, 225 (1971).
119 Donald Liskov, Criminal defendant perjury : a lawyer’s choice between ethics ,the constitution and the truth, 28 New Eng. L. Rev( Spring, 1994), p.887.
120 People v. Johnson, 62 Cal.App.4th 608 (1998)
121 State v. Robinson, 224 S.E.2d 174 (N.C. 1976)
122李学军主编:《美国刑事诉讼规则》,中国检察出版社2003年版,第127页。
123 Donald Liskov, Criminal defendant perjury : a lawyer’s choice between ethics ,the constitution and the truth, 28 New Eng. L. Rev( Spring, 1994), p.882.
124 Brian Slipakoff , Roshini Thayaparan ,The criminal defense lawyer facing prospective client perjury, 15 Geo. J. Legal Ethics (2001-2002), p. 936.
125 [英]理查德?杜?坎恩著:《律师的辩护艺术》,陈泉生译,群众出版社1989年版,第5页。
126 [德]克劳斯·罗科信著:《德国刑事诉讼法》,吴丽琪译,法律出版社2003年版,第229页。
127 [德]克劳斯?罗科信著:《德国刑事诉讼法》,吴丽琪译,法律出版社2003年版,第168页。
128日本司法研修所编:《刑事辩护实务》,王铁成译,中国政法大学出版社1989年版,第110-111页。
129 [澳]夏腊:《维多利亚刑事审判中律师的作用》,载载樊崇义主编:《刑事审前程序改革与展望》,中国人民公安大学出版社2005年版,第676―677页。
130 [美]德肖微茨:《最好的辩护》,唐交东译,法律出版社1994年版,第8页。
131 [日]村冈启一:《辩护人的作用及律师的伦理》,载《外国法评译》1998年第2期,第29页。
132 [美]麦考密克著:《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社2004年版,第181页。
133 [美]史蒂文·L·伊曼纽尔著:《证据法》(第四版),中信出版社2003年版,第397页。
134 Daniel J. Capra Deterring the formation of attorney client relation: disclosure of client identity, payment of fees, and communications by fiduciaries, 4 Geo. J. Legal Ethics (1990-1991), p .235.
135 United States v Fischetti No.M-18-304(S.D.N.Y.Mar.13,1990).
136 The attorney subpoena : you are hereby commanded to betray your client,1 Crim.Just.(1986-1987),p.18.
137 See“Major victory scored by bar against money laundering law”, The Lawyer Weekly,April 4, 2003,p.1.
138 John R. Przypyszny, Asserting the attorney client privilege :client identity ,fee arrangement , whereabouts and document. 3 Geo. J. Legal Ethics (1989-1990), p.113-114.
139 [日]宫泽俊义著:《日本国宪法精义》,中国民主法制出版社1990年版,第280页。
140 Baird V. Koerner 279 F.2d 623(9th cir.1960)
141 John R. Przypyszny, Asserting the attorney client privilege :client identity ,fee arrangement , whereabouts and document. 3 Geo. J. Legal Ethics (1989-1990), p.114.
142 In Re Grand Jury Proceedings (United States v Jones ) 517F.2d666(5th Cir.1975)
143 John R. Przypyszny, Public assault on the attorney client privilege: ramifications of baltes v.doe,3 Geo. J. Legal Ethics (1989-1990), p.357.
144 [美]麦考密克著:《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社2004年版,第181页。
145 John R. Przypyszny, Public assault on the attorney client privilege: ramifications of baltes v.doe,3 Geo. J. Legal Ethics (1989-1990), p.366.
146 Tornay v.United States,840 F.2d 1424,1428(9th Cir.1988).
147 United States V. Liebman, 742 F.2d 807 (3d Cir.1984).
148详见[美]克里斯托弗?B?米勒,克莱德?C?柯克帕特里克:《证据法?案例与难点》(第四版),中信出版社2003年版,第909-914页。
149 Baltes v.Doe,No.CL-88-1145-AD(Fla.Cir.Ct1988).
150 John R. Przypyszny, Public assault on the attorney client privilege: ramifications of baltes v.doe,3 Geo. J. Legal Ethics (1989-1990), p.366.
151 Geoffrey C. Hazard , An historical perspective on the attorney—client privilege, 66 Cal.L.Review(1978), P.1061.
152 United States v. Woodall, 438 F.2d 1317 (5th Cir. 1970) (en banc)。
153 [美]史蒂文·L·伊曼纽尔著:《证据法》(第四版),中信出版社2003年版,第398页。
154 Clark v. State , 261S.W.2d339(Crim .App.Tex. 1953).
155 Genson v. United States, 534 F.2d 719 (7th Cir. 1976)
156 People v. Lee,3 Cal. App. 3d 514, 83 Cal. Rptr. 715 (4th Dist. 1970).
157 EarlJ.Silbert, The crime-fraud exception to the attorney-client privilege and work-product doctrine, the lawyer’s obligations of disclosure , and the lawyer’s response to the accusation of wrongful conduct, 23 AM . Crim. L. Rev.(1985-1986), p.369 .
158 State v.Olwell 394P.2d681(Wash.1964).
159 People v.Meredith 631P.2d.46(Cal.1981).
160 [美]乔恩·R·华尔滋著:《刑事证据大全》,何加弘等译,中国人民公安大学出版社1993年版,第285页。
161 Geoffrey C. Hazard , An historical perspective on the attorney—client privilege, Vol.66 California Law Review(1978),p.1091.
162 [美]乔恩R华尔滋著:《刑事证据大全》,何加弘等译,中国人民公安大学出版社2004版,第363页。
163 Clark v united states, 289U.S.1,15(1932)。
164 H. Lowell Brown ,The crime-fraud exception to the attorney-client privilege in the corporate counseling, Vol87 Kentucky Law Journal(1999),p.1232.
165 In re Grand Jury Subpeonas, 144 F.3d 653, 660 (10th Cir. 1998) .
166 In re Impounded Cases (Law Firm),879F.2d1211,1213(3rd Cir.1989).
167 H. Lowell Brown ,The crime-fraud exception to the attorney-client privilege in the corporate counseling, Vol87 Kentucky Law Journal(1999),p.1219.
168 In re Grand Jury Investigation(Schroeder),842F.2d1223,1226(11th Cir.1987)。
169 David J. Fried ,Too high a price for the truth: the exception to the attorney-client privilege for contemplated crimes and frauds,Vol.64 North Carolina Law Review( March, 1986), p. 445.
170 Ronald .J.Desiatnik:《Legal Professional Privilege in Australia》,second edition, LexisNexis Butterworths Australia ,p.107.
171 David J. Fried, Too high a price for the truth: the exception to the attorney-client privilege for contemplated crimes and frauds , Vol.64 North Carolina Law Review( March, 1986 ),p. 446.
172 United States v. Clark, 289 U.S. 1, 15 (1933)。
173 United States v. Shewfelt, 455 F.2d 836, 840 (9th Cir. 1972)。
174 United States v. Zolin, 491 U.S. 554 (1989).
175 United States v. Chen, 99 F.3d 1495 (9th Cir. 1996).
176 Auburn K. Daily, S. Britta. Thornquist , Has the exception outgrown the privilege?: exploring the application of the crime-fraud exception to the attorney-client privilege, 16 Geo. J. Legal Ethics(2002-2003), p.591.
179 [加]艾琳?斯金尼德:《反恐措施及其对刑事司法领域国际人权标准的影响》,载陈光中主编:《21世纪域外刑事诉讼立法最新发展》,中国政法大学出版社2004年版,第298页。
180 Paul R. Rice, Benjamin Parlin Saul ,Is the war on terrorism a war on attorney-client privilege?, 17Crim. Just (Summer 2002), p. 23-29.
181 Att’y Gen . Order No. 2529—2001, National Security: Prevention of Act of Violence and Terrorism, 28 C.F.R. 500---01(2001).
182 Jason Popp , The cost of attorney client confidentiality in post 11/9 America, 20 Geo. J. Legal Ethics (2007), p.883.
183 Charlie Cassidy、Cassandra Porsch, Government monitoring of attorney client communication in terrorism related cases :ethical implications for defense lawyers,17 Geo. J. Legal Ethics (2003-2004), p.682.
184 Charlie Cassidy、Cassandra Porsch, Government monitoring of attorney client communication in terrorism related cases :ethical implications for defense lawyers,17 Geo. J. Legal Ethics (2003-2004),p.683.
185 John W.Whitehead, Steven H. Aden, Forfeiting“enduring freedom”for“homeland security”: a constitutional analysis of the USA patriot act and the justice department’s anti-terrorism legislation,51 AM . U. L.Rev.(2002), p.1117.
186 Tamar R.Birckhead,The conviction of lynne stewart and the uncertain future of the right to defend, 43 Am.Crim.L.Rev.(2006),p.2.
187 [加]艾琳?斯金尼德:《反恐措施及其对刑事司法领域国际人权标准的影响》,载陈光中主编:《21世纪域外刑事诉讼立法最新发展》,中国政法大学出版社2004年版,第341页。
188 United States v.lynne Stewart ,No. 02-395 (SDNY 2002).
189虞平:《保护辩护律师、保护被告的权利、保护司法公正:美国制度的借鉴》,载陈卫东主编:《3R视角下的律师法制建设》,中国检察出版社2004年版,第175页。
190 Deborah L. Rhode, Terrorists and Their Lawyers, N.Y. TIMES ,Apr. 16, 2002, atA27.
191 United States v Reid ,214F.Supp.2d84(D.Mass.2002).
192 United States v Ujaama, No.CR02-283R(W.D.Wash.Dec.12,2002)(protective order).
193 United States v Hale,No.03CR 11(N.D.Ⅲ..April.17,2003)(docket entry).
194 United States v Warsame, No.04CR 29(D.Minn.)(docket report).
195 Paul R.Rice, Benjamin Parlin Saul, Is the war on terrorism a war on attorney client privilege,17Crim. Just(2002-2003),p. 27.
196 T.R.S. Allan, Legal privilege and the principle of fairness in the criminal trial, Crim. L.R. 1987, JUL, P.449.
197 Baker v. Campbell ,(1983) 153 C.L.R. 52, 68.
199 Lance Gole, Revoking our privileges: federal law enforcement’s multi-front assault on the attorney-client privilege(and why it is mishandled ), 48 Vill. L. Rev (2003), p.534.
200 Colin P. Marks, Corporate investigations, attorney-client privilege, and selective waiver: is a half-privilege worth having at all?, Vol30 Seattle University Law Review( Fall, 2006), P.175.
201 William R. Mclucus, Howard M.Shapiro, Julie J.Song, The decline of attorney client privilege of corporate setting,96 J.Crim.L.&Criminology (2005-2006),P.631.
202 Lance Gole, Revoking our privileges: federal law enforcement’s multi-front assault on the attorney-client privilege(and why it is mishandled ), 48 Vill. L. Rev (2003),p.587.
203 David R. Wolfe, The future of selective waiver of attorney----client privilege and work--product protection after Qwest[In re Qwest commc’ns Int’l Inc.Sec.Litig.,450F.3d(10th Cir.2006)] .Vol 46 Washburn law journal (2007), P.490.
204 Mary Beth Buchanan, Effective cooperation by business organizations and the impact of privilege waiver, 39 Wake Forest L. Rev( Fall 2004),P.595.
205 Christopher A. Wray, Robert K. Hur , Corporate criminal prosecution in a post Enron world :The Thompson memo in theory and practice, 43 AM. CRIM. L. REV.(2006) p.1135.
206 David M. Zornow, Keith D. Krakaur, On the brink of a brave new world: the death of privilege in corporate criminal investigation, 37AM. Crim.L. Rev(2000),p.155.
207 Mary Beth Buchanan, Effective cooperation by business organizations and the impact of privilege waiver, 39 Wake Forest L. Rev( Fall 2004),p.608.
208 U .S .Sentencing Guidelines Manual§8C2.5cmt.n.12(2005).
209 Colin P. Marks , Corporate investigations, attorney-client privilege, and selective waiver: is a half-privilege worth having at all?, Vol30 Seattle University Law Review( Fall, 2006), p.185.
210 Oren M. Henry, Privilege? What privilege? Culture of privilege in the corporate world,20Geo.J.Legal Ethics(2007),p.690.
211 Christopher A. Wray, Robert K. Hur , Corporate criminal prosecution in a post Enron world :The Thompson memo in theory and practice , 43 AM. CRIM. L. REV.(2006), p.1085.
212 Colin P. Marks, Corporate investigations, attorney-client privilege, and selective waiver: is a half-privilege worth having at all?, Vol 30 Seattle University Law Review( Fall, 2006),p.177-178.
213 Colin P. Marks, Corporate investigations, attorney-client privilege, and selective waiver: is a half-privilege worth having at all?, Vol.30 Seattle University Law Review( Fall, 2006), p.190.
214美国共有13个巡回上诉法院,分别是第一到第十一巡回上诉法院、哥伦比亚特区联邦上诉法院(United States Court of Appeals for District of Columbia Circuit)、1982年设立联邦巡回上诉法院(United States Court of Appeals for the Federal Circuit)。
215 Diversified Industries, Inc. v. Meredith 572 F.2d 596, 611 (8th Cir. 1978) (en banc).
216 David R. Wolfe, The future of selective waiver of attorney----client privilege and work--product protection after Qwest[In re Qwest commc’ns Int’l Inc.Sec.Litig.,450F.3d(10th Cir.2006)] .Vol 46 Washburn law journal (2007), p.486-487.
217 Permian Corp. v. United States 665 F.2d 1214, 1221-22 (C.D, Cir. 1981).
218 Westinghouse Elec Corp v. Republic of the Philippine ,951F2d1414,1423n.7(3dCir.1991)
219 [法]色何勒-皮埃尔?拉格特、[英]帕特里克?拉登:《西欧国家的律师制度》,陈庚生等译,吉林人民出版社1991年版,第179页。
220河合弘之:《律师职业》,康树华译,法律出版社1987年版,第107页。
221参见龙宗智:《徘徊在传统与现代之间——论中国刑事诉讼法的再修改》,载《政法论坛》2004年第5期,第80、81页。
222孙渝:《刑辩律师的天职是什么?——从“虹桥案”的庭审看律师在刑事辩护中的禁忌》,载《中英刑事诉讼法研讨会论文集》,法律出版社2000年版,第107—108页。
223樊崇义主编:《刑事诉讼法研究综述与评价》,中国政法大学出版社1991年版,第94—97页。
224刘善春等:《诉讼证据规则研究》,中国法制出版社2000年版,第518页。
226 Arthur Best:《证据法入门》,蔡秋明、蔡兆诚等译,元照出版公司1992年版,第254页。
227 T.R.S. Allan, Legal privilege and the principle of fairness in the criminal trial, Crim. L.R. 1987, JUL, p .456.
228 Upjohn Co v. United States ,449 U.S.383,(1981).
229 Arthur Best,《证据法入门》,蔡秋明、蔡兆诚等译,元照出版公司1992版,第255页。
230沈达明:《英美证据法》,中信出版社1996年版,第226页。
231 Clark v. State , 261S.W.2d339(Crim .App.Tex. 1953).
232 [美]麦考密克著:《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社2004年版,第180页。
233 (No author listed),Development in the law privileged communications, Vol .98 Harv. L. Rev. (1985), p.1630.
234吴丹红:《特免权制度研究》,北京大学出版社2008年版,第129页。
235见张千帆:《“公共利益”是什么—社会功利主义的定义及其宪法上的局限性》,载《法学论坛》2005年第1期,第28-31页
236陈光中主编:《中华人民共和国刑事诉讼法专家拟制稿(条文、释义与论证)》,中国法制出版社2004年版,第198页。
237 Smith v. Jones, [1999]1 S.C.R.455.
238谢佑平、万毅:《在惩罚犯罪与保障人权之间》,载《南京师范大学学报》(社会科学版)2003年第2期,第34页。
239彭勃:《论监听作为侦查手段的法律问题》,载《法商研究》2002年第6期,第10页。
240布兰代斯大法官在1928年奥斯坦德诉合众国案中的观点,该案中他持反对观点。Olmstead V. United States,277U.S.438.48S.Ct564,72l.Ed.944(1928).
241 [美]乔恩?R?华尔滋著:《刑事证据大全》,何家弘等译,中国人民公安大学出版社1993年版,第285页。
242杨迎泽、李麒:《电子监听证据研析》,载何家弘主编:《证据法学论坛》第一卷,中国检察出版社2000年版,第16页。
243 Michael Goldsmith and Kathryn Ogden Balmforth: The Electronic Surveillance of Privileged Communications: A Conflict in Doctrines, 64SCALR (May ,1991),p.905-909.
244中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心:《德国刑事司法制度的现状与未来》,载陈卫东主编:《模范刑事诉讼法典》,中国人民大学出版社2005年版,第707页。
245 [德]克劳斯·罗科信著:《刑事诉讼法》,吴丽琪译,法律出版社2003年版,第334页。
246 Cornelis van Hulst v.Netherlands(903/00) (CCPR/C/82/D/903/2000 (2004); 12 IHRR 309 (2005).)
247 Sarah Josph , Human rights committee: recent cases , 5Hum . Rts.L.Rev.(2005),p.109.
248陈光中主编:《中华人民共和国刑事诉讼法专家拟制稿(条文、释义与论证)》,中国法制出版社2004年版,第368页。
249陈卫东主编:《模范刑事诉讼法典》,中国人民大学出版社2005年版,第404页。
252 [德]托马斯?魏根特:《德国刑事诉讼程序》,岳礼玲、温小洁译,中国政法大学出版社2004年版,第109-110页。
[2]Edmund M .Morgan著:《证据法之基本问题》,李学登译,台北,世界书局1970年版;
[3][美]F·费尼:刑事辩护的伦理道德问题——美国的经验与教训,外国法评译,1998(2);
[4][美]爱弥尔?徒尔干:《职业伦理与公民道德》,渠东、付德根译,梅非、渠东校,上海人民出版社2001年版;
[5][美]博西格诺等著:《法律之门》,邓子宾译,华夏出版社2007年版;
[6]蔡墩铭:《刑事诉讼法论》,台湾五南图书出版公司1993年版;
[7]陈光中主编:《21世纪域外刑事诉讼立法最新发展》,中国政法大学出版社2004年版;
[8]陈光中主编:《中华人民共和国刑事诉讼法专家拟制稿(条文、释义与论证)》,中国法制出版社2004年版;
[9]陈秋兰:律师伪证罪——一个不得不说的话题,中国律师,2000(3);
[10]陈瑞华:程序性辩护之初步研究,现代法学,2005(2);
[11]陈瑞华:《刑事审判原理》,北京大学出版社1997年版;
[12]陈瑞华主编:《刑事辩护制度的实证考察》,北京大学出版社2005年版;
[13]陈卫东:《司法公正与律师辩护》,中国检察出版社2002年版;
[14]陈卫东主编:《3R视角下的律师法制建设》,中国检察出版社2004年版;
[15]陈卫东主编:《模范刑事诉讼法典》,中国人民大学出版社2005年版;
[16]陈兴良:辩护人妨害作证罪之引诱行为的研究——从张耀喜案切入,政法论坛,2004(5);
[17]陈兴良:为辩护权辩护——刑事法治视野中的辩护权,法学,2004(1);
[18][日]村冈启一:辩护人的作用及律师伦理,尹琳译,外国法评译,1998(2);
[19][美]德肖微茨:《最好的辩护》,唐交东译,法律出版社1994版;
[20][日]东京第二律师协会编:《各国律师制度》,朱育璜、王舜华译,法律出版社1989年版;
[21]杜刚建、李轩:《中国律师的当代使命》,改革出版社1997年版;
[22]樊崇义主编:《刑事审前程序改革与展望》,中国人民公安大学出版社2005年版;
[23]高铭暄主编:《新编中国刑法学》(下册),中国人民大学出版社1998年版;
[24][日]宫泽俊义著:《日本国宪法精义》,中国民主法制出版社1990年版;
[25]何秉松主编:《刑法教科书》,中国法制出版社1997年版;
[26]胡康生、李福成:《中华人民共和国刑法释义》,法律出版社1997年版;
[27]江礼华、杨诚主编:《美国刑事诉讼中的辩护》,法律出版社2001年版;
[28][美]卡尔威因.帕尔德深:《美国宪法释义》,徐卫东、吴新平译,华夏出版社1989版;
[29][德]克劳斯?罗科信著:《德国刑事诉讼法》,吴丽琪译,法律出版社2003年版;
[30][美]克里斯托弗?B?米勒,克莱德?C?柯克帕特里克:《证据法?案例与难点》(第四版),中信出版社2003年版;
[31][美]肯尼斯?基普尼斯著:《职责与公义:美国的司法制度与律师职业道德》,徐文俊译,东南大学出版社2000年版;
[32]李宝岳:《律师参与辩护、代理存在问题及对策》,中国政法大学出版社2006年版;
[33]李学军主编:《美国刑事诉讼规则》,中国检察出版社2003年版;
[34]李玉华:国外律师保守职务秘密原则比较研究,河北经贸大学学报,1999(4);
[35][美]理查德?A?波斯纳:《法理学问题》,苏力译,中国政法大学出版社1994年版;
[36][美]理查德?A?波斯纳:《证据法的经济分析》,徐昕、徐昀译,中国法制出版社2001年版;
[37][英]理查德?杜?坎恩著:《律师的辩护艺术》,陈泉生译,群众出版社1989年版;
[38]林山田:《刑事程序法》,五南图书出版公司1999年版;
[39]刘荣军:论证人的证言拒绝权,法学,1999(5);
[40]刘善春等:《诉讼证据规则研究》,中国法制出版社2000年版;
[41]龙宗智:律师法庭辩护涉及义务冲突的几个问题,四川大学学报(社会科学版),2002(5);
[42]龙宗智:徘徊在传统与现代之间——论中国刑事诉讼法的再修改,政法论坛,2004(5);
[43]龙宗智:《刑事庭审制度研究》,中国政法大学出版社2001年版;
[44][美]罗伯特?戈登著:《律师独立论——律师独立于当事人》,周潞嘉等译,中国政法大学出版社1989年版;
[45][美]罗纳德·J·艾伦等著:《证据法——文本、问题和案例》(第三版),张保生等译,满运龙审校,高等教育出版社2006年版;
[46][美]麦考密克著:《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社2004年版;
[47]茅彭年、李必达主编:《中国律师制度研究资料汇编》,法律出版社1992年版;
[48][美]美国律师协会:《美国律师职业行为标准规则》,俞兆平、姜福丛译,中国政法大学出版社1989年版;
[49]彭勃:论监听作为侦查手段的法律问题,法商研究,2002(6);
[50]齐树洁、黄斌:英国证据法中的律师特权规则及其借鉴意义,法学论坛,2002(5);
[51]乔恩·R·华尔滋著:《刑事证据大全》,何加弘等译,中国人民公安大学出版社1993年版;
[52][日]日本律师联合会:《日本律师联合会关系法规集》,郑林根译,中国政法大学出版社1989年版;
[53][日]日本司法研修所编:《刑事辩护实务》,王铁成译,中国政法大学出版社1989年版;
[54][法]色何勒-皮埃尔?拉格特、[英]帕特里克?拉登:《西欧国家的律师制度》,陈庚生等译,吉林人民出版社1991年版;
[55]沈达明:《英美证据法》,中信出版社1996年版; [美]史蒂文·L·伊曼纽尔著:《证据法》(第四版),中信出版社2003年版;
[56][日]松本一郎:检察官的客观义务,郭布、罗润麒译,法学译丛,1980(2);
[57]宋英辉:《刑事诉讼目的论》,中国人民公安大学出版社1995年版;
[58][德]托马斯?魏根特:《德国刑事诉讼程序》,岳礼玲、温小洁译,中国政法大学出版社2004年版;
[59]王进喜:《刑事证人证言论》,中国人民公安大学出版社2002年版;
[60]陈兴良:《刑事法判解》(第四卷),法律出版社2001年版;
[61]王丽:《律师刑事责任比较研究》,法律出版社2002年版;
[62]王敏远主编:《刑事证据法中的权利保护》,中国人民大学出版社2006年版;
[63]王幼璋:《刑事判案评述》,人民法院出版社2002年版;
[64][美]维吉尼亚?赫尔德等著:《律师之道》,袁岳译,中国政法大学出版社1992年版;
[65] [美]伟恩?R?拉塞弗、杰罗德?H?伊斯雷尔、南希?J?金著:《刑事诉讼法》,卞建林、沙丽金等译,中国政法大学出版社2003年版;
[66]吴丹红:《特免权制度研究》,北京大学出版社2008年版;
[67]谢佑平、万毅:在惩罚犯罪与保障人权之间,南京师范大学学报(社会科学版),2003(2);
[68]熊秋红:《刑事辩护论》,法律出版社1998年版;
[69]熊秋红:《转变中的刑事诉讼法学》,北京大学出版社2004年版;
[70]徐世芬主编:《香港律师职业行为规范》,法律出版社1999年版;
[71]何家弘主编:《证据法学论坛》第一卷,中国检察出版社2000年版;
[72]易延友:论反对自我归罪的特权,比较法研究,1999(2);
[73]张建伟:《司法竞技主义与中国庭审制度》,北京大学出版社2005年版;
[74]张军、姜伟、田文昌:《刑事诉讼:控、辩、审三人谈》,法律出版社2001年版;
[75]张千帆:“公共利益”是什么—社会功利主义的定义及其宪法上的局限性,法学论坛,2005(1);
[76]张卫平:事实探知:绝对化倾向及其消解——一种民事审判理念的自省,法学研究2001(4);
[77]张志铭:当代中国的律师业——以民权为基本尺度,比较法杂志,1995(1);
[78]周道鸾、张军主编:《刑事罪名精释疑》(第2版),人民法院出版社2003年版;
[79](No author listed), Development in the law privileged communications, Vol .98 Harv. L. Rev. (1985).
[80] (No author listed), The attorney-client privilege: fixed rules, balancing, and constitutional entitlement, Vol .91 Harv. L. Rev. (1977-1978).
[81]Auburn K. Daily, S. Britta. Thornquist , Has the exception outgrown the privilege?: exploring the application of the crime-fraud exception to the attorney-client privilege, 16 Geo. J. Legal Ethics(2002-2003).
[82]Bankim Thanki ,The Law Of Privilege ,Oxford University Press Inc., New York,2006.
[83]Brian Slipakoff , Roshini Thayaparan ,The criminal defense lawyer facing prospective client perjury, 15 Geo. J. Legal Ethics (2001-2002).
[84]Charlie Cassidy、Cassandra Porsch, Government monitoring of attorney client communication in terrorism related cases :ethical implications for defense lawyers,17 Geo. J. Legal Ethics (2003-2004).
[85]Christopher A. Wray, Robert K. Hur , Corporate criminal prosecution in a post Enron world :The Thompson memo in theory and practice , 43 AM. CRIM. L. REV.(2006).
[86]Colin P. Marks, Corporate investigations, attorney-client privilege, and selective waiver: is a half-privilege worth having at all?, Vol 30 Seattle U. L. Rev. ( Fall, 2006).
[87]Criton A. constantinides , Professional Ethics Code in Courts : Redefining The Social Contract Between the Public and the pPofessions , 25 Ga. L .Rev(1990).
[88]Daniel J. Capra ,Deterring the formation of attorney client relation: disclosure of client identity, payment of fees, and communications by fiduciaries, 4 Geo. J. Legal Ethics (1990-1991).
[89]David J. Fried, Too high a price for the truth: the exception to the attorney-client privilege for contemplated crimes and frauds , Vol.64 N.C. L. Rev. ( March, 1986 ).
[90]David Layton, The Public Safety Exception: Confusing Confidentiality, Privilege and Ethics , 6 Can. Crim. L.R.(2001).
[91]David M. Zornow, Keith D. Krakaur, On the brink of a brave new world: the death of privilege in corporate criminal investigation, 37AM. Crim.L. Rev(2000).
[92]David R. Wolfe, The future of selective waiver of attorney----client privilege and work--product protection after Qwest[In re Qwest commc’ns Int’l Inc.Sec.Litig.,450F.3d(10th Cir.2006)] .Vol 46 Washburn L.J. (2007).
[93]David S. Rudolph ,Thomas K. Maher ,The attorney subpoena : you are hereby commanded to betray your client,1 Crim.Just.(1986-1987).
[94]Deborah L. Rhode, Terrorists and Their Lawyers, N.Y. TIMES ,Apr. 16, 2002, atA27.
[95]Donald Liskov, Criminal defendant perjury : a lawyer’s choice between ethics ,the constitution and the truth, 28 New Eng. L. Rev( Spring, 1994)
[96]Donald Nicolson, Julian Webb,Professional Legal Ethics ,Oxford University Press, 1999.
[97]EarlJ.Silbert, The crime-fraud exception to the attorney-client privilege and work-product doctrine, the lawyer’s obligations of disclosure , and the lawyer’s response to the accusation of wrongful conduct, 23 AM . Crim. L. Rev.(1985-1986).
[98]Fred C.Zacharias, Rethinking Confidentiality , 74 Iowa L. Rev. (January, 1989).
[99]Geoffrey C. Hazard , An historical perspective on the attorney—client privilege, Vol.66 Cal. L. Rev. (1978).
[100]Gudmunder Alfredsson and Asbjorn Eide , The Universal Declaration of Human Rights : A Common Standard of Achievement ,Martinus Nijhoff Publishers, 1999.
[101]H. Lowell Brown ,The crime-fraud exception to the attorney-client privilege in the corporate counseling, Vol .87?Ky. L.J. (1999).
[102]Jason Popp ,The cost of attorney client confidentiality in post 11/9 America, 20 Geo. J. Legal Ethics (2007).
[103]John Henry Wigmore, Evidence in Trials at Common Law§2290 , McNaughton Rev, 1961.
[104]John R. Przypyszny, Asserting the attorney client privilege :client identity ,fee arrangement , whereabouts and document. 3 Geo. J. Legal Ethics (1989-1990).
[105]John R. Przypyszny, Public assault on the attorney client privilege: ramifications of baltes v.doe,3 Geo. J. Legal Ethics (1989-1990).
[106]John W.Whitehead, Steven H. Aden, Forfeiting“enduring freedom”for“homeland security”: a constitutional analysis of the USA patriot act and the justice department’s anti-terrorism legislation,51 AM . U. L.Rev.(2002).
[107]Joseph P. Williams , Client perjury and the duty of candor, Vol.6 Geo. J. Legal Ethics (1993).
[108]L.B. Curzon,Dictionary of Law,Sixth Edition, Longman Press, 2002.
[109]Lance Gole, Revoking our privileges: federal law enforcement’s multi-front assault on the attorney-client privilege(and why it is mishandled ), 48 Vill. L. Rev (2003).
[110]Mary Beth Buchanan, Effective cooperation by business organizations and the impact of privilege waiver, 39 Wake Forest L. Rev( Fall 2004).
[111]Michael B. Dashjian, People v. Meredith : the attorney-client privilege and the criminal defendant’s constitutional rights, 70 Cal. L. Rev. 1048 (July, 1982).
[112]Michael Goldsmith and Kathryn Ogden Balmforth: The Electronic Surveillance of Privileged Communications: A Conflict in Doctrines, 64SCALR (May ,1991).
[113]Michael?H?Graham,Federal Rules of Evidence , west group, 1999.
[114]Monroe H . Freeman ,Professional responsibility of the criminal defense lawyer : the three hardest question,Vol.64 Mich. L. Rev. (June 1966).
[115]Nishchay H. Maskay , The constitutionality of federal restriction on the indemnification of attorney’s fee ,?U. Pa. L. Rev. (December, 2007).
[116]Oren M. Henry,Privilege? What privilege? Culture of privilege in the corporate world,20 Geo.J.Legal Ethics(2007).
[117]Paul R.Rice, Benjamin Parlin Saul, Is the war on terrorism a war on attorney client privilege,17 Crim. Just(2002-2003).
[118]Ronald .J.Desiatnik:Legal Professional Privilege in Australia,second edition, LexisNexis Butterworths, Australia .
[119]Sarah Josph , Human rights committee: recent cases , 5Hum.Rts.L.Rev. (2005).
[120]T.R.S. Allan, Legal privilege and the principle of fairness in the criminal trial, Crim. L.R. (JUL, 1987).
[121]Tamar R.Birckhead,The conviction of lynne stewart and the uncertain future of the right to defend, 43 Am.Crim.L.Rev.(2006).
[122]William H. Simon ,The Practice of Justice , Havard University Press ,2000.
[123]William R. Mclucus, Howard M.Shapiro, Julie J.Song, The decline of attorney client privilege of corporate setting,96 J.Crim.L.&Criminology (2005-2006).
2齐树洁、黄斌:《英国证据法中的律师特权规则及其借鉴意义》,载《法学论坛》2002年第5期,第93页。
3 Donald Nicolson, Julian Webb, Professional Legal Ethics, Oxford University Press, 1999, p3.
4 Fred C.Zacharias, Rethinking Confidentiality , 74 Iowa L. Rev. (January, 1989), p357.
5 Fisher v. United States , 425 U.S. 391, 402, 403-05 (1976).
6张建伟:《司法竞技主义与中国庭审制度》,北京大学出版社2005年版,第514页。
7王进喜:《刑事证人证言论》,中国人民公安大学出版社,2002年版,第109—110页。
8 (No author listed), Development in the law privileged communications, Vol .98 Harv. L. Rev. (1985), p1500.
9 Harvard Law Review Association,The attorney-client privilege: fixed rules, balancing, and constitutional entitlement, Vol .91 Harv. L. Rev. (1977-1978),p464, 467.
10刘荣军:《论证人的证言拒绝权》,载《法学》1999年第5期,第30页。
11 L.B. Curzon , Dictionary of Law ,Sixth Edition, Longman Press, 2002, p.333.
12 Allen Kuths , An Analytical Approach to Evidence , Little , Brown and Company ,Boston ,1989.p.765.
13 [美]史蒂文.L.伊曼纽尔着:《证据法》(第四版),中信出版社2003年版,第385页。
14程滔:《辩护律师的诉讼权利研究》,中国人民公安大学出版社2006年版,第253、254页。
15解江凌:《刑事诉讼中律师的证言拒绝权》,载陈卫东主编:《司法公正与律师辩护》,中国检察出版社2002年版,第388页。
16 See Ronald .J.Desiatnik, Legal Professional Privilege in Australia, second edition, LexisNexis Butterworths , Australia ,p.21.
17 John Henry Wigmore, Evidence in Trials at Common Law§2290 , McNaughton Rev, 1961, p.544--555.
18 Michael?H?Graham,《Federal Rules of Evidence》, west group, 1999,p.158。
19陈光中主编:《中华人民共和国刑事诉讼法专家拟制稿(条文、释义与论证)》,中国法制出版社2004年版,第198页。
20 Ronald .J.Desiatnik:《Legal Professional Privilege in Australia》,second edition, LexisNexis Butterworths Australia ,p.2.
22 Ronald .J. Desiatnik , Legal Professional Privilege in Australia, second edition, LexisNexis Butterworths Australia ,p.51.
23 (No author listed),Development in the law privileged communications, Vol .98 Harv. L. Rev. (1985), p.1504.
24 (No author listed),Development in the law privileged communications, Vol .98 Harv. L. Rev. (1985), p.1493―1499.
25 Ronald .J. Desiatnik , Legal Professional Privilege in Australia, second edition, LexisNexis Butterworths Australia ,p.51.
26 Harvard Law Review Association, The attorney-client privilege: fixed rules, balancing, and constitutional entitlement , Vol . 91 Harv. L. Rev. (1977-1978), p.479.
27 (No author listed),Development in the law privileged communications, Vol .98 Harv. L. Rev. (1985), p.1504.
28熊秋红:《刑事证据法中的权利保护》,载王敏远主编:《刑事证据法中的权利保护》,中国人民大学出版社2006年版,第106页。
29 [法]色何勒-皮埃尔?拉格特、[英]帕特里克?拉登:《西欧国家的律师制度》,陈庚生等译,吉林人民出版社1991年版,第181页。
30 T.R.S. Allan, Legal privilege and the principle of fairness in the criminal trial, Crim. L.R. 1987, JUL, p.451.
31 R v. Mcclure, [2001]1 S.C.R. 445, 151C.C.C(3d)321.
32 Lavallee, Rackel & Heintz v.Canada(attorney general); White,Ottenheimer & Baker v.Canada (attorney general);R v.Fink,2002 SCC 61,167C.C.C.(3d)1.
33易延友:《论反对自我归罪的特权》,《比较法研究》载1999年第2期,第273页。
34 [美]克里斯托弗.B.米勒,莱尔德.C.柯克帕特里克:《证据法.案例与难点》(第四版),中信出版社2003年版,第955页。
35 Bankim Thanki ,The Law Of Privilege , Oxford University Press Inc., New York, 2006,P.320.
36 Murphy v. Waterfront Commission ,378 U.S.52,55(1964).
37 [美]史蒂文·L·伊曼纽尔:《证据法》(第四版),中信出版社2003年版,第415页。
38转引自理查德.A .波斯纳著:《证据法的经济分析》,徐昕、徐昀译,中国法制出版社2001年版,第147页。
39 Michael B. Dashjian, People v. Meredith : the attorney-client privilege and the criminal defendant’s constitutional rights, 70 Cal. L. Rev. 1048 (July, 1982), p.1060.
40 Fisher v. United States ,425 U.S. 391, 402, 403-05 (1976)
41 State v. Kociolek, 23 N.J. 400, 421 (1957).
42 [美]卡尔威因.帕尔德深:《美国宪法释义》,徐卫东、吴新平译,华夏出版社1989版,第252页。
43 [法]色何勒-皮埃尔?拉格特、[英]帕特里克?拉登:《西欧国家的律师制度》,陈庚生等译,吉林人民出版社1991年版,第174、176页。
44 David Layton, The Public Safety Exception: Confusing Confidentiality, Privilege and Ethics , 6 Can. Crim. L.R.(2001).
45 [美]德肖微茨:《最好的辩护》,唐交东译,法律出版社1994版,第2-8页。
46 Coplon v. United States,191F.2d 749(1951).
47 S. v. switzerland , ECHR 28 November 1991,Publ,Serial A ,Vol.220.
48 Brennan v United Kingdom, ECHR6 October 2001,Application number 00039846/98.
49 Simmons v. United States, 390 U.S. 377(1968).
50 Michael B. Dashjian, People v. Meredith : the attorney-client privilege and the criminal defendant’s constitutional rights, 70 Cal. L. Rev. 1048 (July, 1982),p.1057.
51 [美]肯尼斯?基普尼斯著:《职责与公义:美国的司法制度与律师职业道德》徐文俊译,东南大学出版社2000年版,第128—129页。
52 Gudmunder Alfredsson and Asbjorn Eide , The Universal Declaration of Human Rights : A Common Standard of Achievement ,Martinus Nijhoff Publishers 1999, p.223.
53熊秋红:《解读公正审判权——从刑事司法角度的考察》,载《法学研究》2001年第6期,第32-35页。
54 [美]乔恩·R·华尔滋著:《刑事证据大全》,何加弘等译,中国人民公安大学出版社1993年版,第358页
55 Bankim Thanki ,The Law Of Privilege,Oxford University Press Inc, New York, 2006, p.10.
56 T.R.S. Allan , Legal privilege and the principle of fairness in the criminal trial, Crim. L.R. 1987, JUL, p. 457.
57 [美]麦考密克著:《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社2004年版,第162页。
58 R.V.Derby Magistrates,Court expB[1996]A.C.487.HC.
59 [美]博西格诺等著:《法律之门》,邓子宾译,华夏出版社2007年版,第518页。
60《韦伯斯特国际大词典》(第三版),第31页。转引自张建伟:刑事司法:《多元价值与制度配置》,人民法院出版社2003年版,第239页。
61 [法]爱弥尔?徒尔干:《职业伦理与公民道德》,渠东、付德根译,梅非、渠东校,上海人民出版社2001年版,第107—109页。
62 Monroe H . Freeman ,Professional responsibility of the criminal defense lawyer : the three hardest question,Vol.64 Michigan Law Review(June 1966),p.1470
63 [美]克里斯蒂娜·阿库达斯:《刑事辩护律师的职责》,载江礼华、杨诚主编:《美国刑事诉讼中的辩护》,法律出版社2001年版,第23页。
64 Donald nicolson, Julian Webb, Professional Legal Ethics, Oxford University Press, 1999, p.163.
66 [英]麦康威尔:《审前程序中的律师》,载樊崇义主编:《刑事审前程序改革与展望》,中国人民公安大学出版社2005年版,第636页。
67 [美]麦考密克著:《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社2004年版,第150页。
68王进喜:《论律师的职业秘密》,载李宝岳主编:《律师参与辩护、代理存在问题及对策》,中国政法大学出版社2006年版,第108页。
69 [美]麦考密克著:《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社2004年版,第176页。
70 [美]理查德?A?波斯纳:《证据法的经济分析》,徐昕、徐昀译,中国法制出版社2001年版,第143页。
71 [美]维吉尼亚?赫尔德等著:《律师之道》,袁岳译,中国政法大学出版社1992年版,第22页。
72陈瑞华:《刑事审判原理》,北京大学出版社1997年版,第279页。
73熊秋红:《转变中的刑事诉讼法学》,北京大学出版社2004年版,第53页。
74张建伟:《司法竞技主义与中国庭审制度》,北京大学出版社2005年版,第517页。
75 [德]拉德布鲁赫《法学导论》,中国大百科全书出版社1997年版,米健、朱林译,第115页。
76彭勃:《日本律师与律师伦理道德》,载《中国律师》2000年第1期,第75页。
77熊秋红:《试论辩护律师的角色定位》,载陈卫东主编:《司法公正与律师辩护》,中国检察出版社2002年版,第267页。
78陈光中主编:《中华人民共和国刑事诉讼法专家拟制稿(条文、释义与论证)》,中国法制出版社,2004年版,第198页。
79 [美]罗伯特?戈登著:《律师独立论——律师独立于当事人》,周潞嘉等译,中国政法大学出版社1989年版,第13-14页。
80 [美]拉里·福克斯:《美国律师的独立性》,载《检察日报》,2002年3月28日。
81 Criton A. constantinides , Professional Ethics Code in Courts : Redefining The Social Contract Between thePublic and the pPofessions , 25 Ga. L .Rev(1990), P.1327.
82 [美]罗伯特?戈登著:《律师独立论——律师独立于当事人》,周潞嘉等译,中国政法大学出版社1989年版,第8页。
83林山田:《刑事程序法》,台湾五南图书出版公司1999年版,第196页。
84蔡墩铭:《刑事诉讼法论》,台湾五南图书出版公司1993年版,第98页。
85 [日]村冈启一:《辩护人的作用及律师伦理》,尹琳译,载《外国法评译》1998年第2期,第28页。
86 [德]克劳斯?罗科信著:《德国刑事诉讼法》,吴丽琪译,法律出版社2003年版,第149页。
87 [日]东京第二律师协会编:《各国律师制度》,朱育璜、王舜华译,法律出版社1989年版,第193页。
88 William H.Simon ,The Practice of Justice ,Havard University Press 2000,p.15.
89 [英]理查德?杜?坎恩著:《律师的辩护艺术》,陈泉生译,群众出版社1989年版,第30页。
90 [美]伟恩?R?拉塞弗、杰罗德?H?伊斯雷尔、南希?J?金著:《刑事诉讼法》,卞建林、沙丽金等译,中国政法大学出版社2003年版,第35页。
91 [日]村冈启一:《辩护人的作用及律师伦理》,尹琳译,载《外国法评译》1998年第2期,第28页。
92美国律师协会:《美国律师职业行为标准规则》,俞兆平、姜福丛译,中国政法大学出版社1989年版,第17页。
93王丽:《反思《刑法》第306条》,载《律师世界》2001年第12期,第6页。
94河南焦作律师于萍因让被告人家属看案卷材料被追究刑事责任。见银建章:《泄露国家秘密罪——悬在律师头上的又一把剑——全国首例律师涉嫌泄露国家秘密案庭审纪实》,载《中国律师》2001年第7期,第39―42页。
95欧卫安:《辩护律师的伦理:以忠诚义务为视点》,《西南师范大学学报》(人文社会科学版)2005年第6期,第79页。
96王丽:《律师刑事责任比较研究》,法律出版社2002年版,第242页。
97李忠强:《辩护律师的真实义务和保密义务》,载《律师世界》2000年第6期第31页。
98张卫平:《事实探知:绝对化倾向及其消解——一种民事审判理念的自省》,《法学研究》2001年第4期,第72页。
99季卫东:《法治秩序的建构》,中国政法大学出版社1999年版,第244页。
100 [日]日本司法研修所编:《刑事辩护实务》,王铁成译,中国政法大学出版社1989年版,第58页。
101 [美]皮特.莫瑞:《出庭律师的道德》,载江礼华、杨诚主编:《美国刑事诉讼中的辩护》,法律出版社2001年版,第37—42页。
102 [美]德肖微茨:《最好的辩护》,唐交东译,法律出版社1994年版,第2页。
103龙宗智:《律师法庭辩护涉及义务冲突的几个问题》,载《四川大学学报》(社会科学版),2002年第5期,第130页。
104熊秋红:《刑事辩护论》,法律出版社1998年版,第200页。
105宋英辉:《刑事诉讼目的论》,中国人民公安大学出版社1995年版,第212页。
106李玉华:《国外律师保守职务秘密原则比较研究》,载《河北经贸大学学报》,1999年第4期,第100页。
107陈卫东:《3R视角下地律师法制建设》,中国检察出版社2004年版,第574页。
108日本律师联合会:《日本律师联合会关系法规集》,郑林根译,中国政法大学出版社1989年版,第306页。
109徐世芬主编:《香港律师职业行为规范》,法律出版社1999年版,第26页。
110曾宪义主编:《台湾律师制度》,法律出版社1993年版,第190页。
111 Joseph P. Williams , Client perjury and the duty of candor, Vol.6 Georgetown Journal of Legal Ethics (1993), p.1014.
112 Monroe H . Freeman ,Professional responsibility of the criminal defense lawyer : the three hardest question,Vol.64 Michigan Law Review(June 1966), p.1469.
113 Daniel Klubock:《美国刑事辩护律师职业道德问题总结》,载陈卫东主编:《3R视角下的律师法制建设》,中国检察出版社2004年版,第521页。
114美国律师协会编:《美国律师职业行为标准规则》,俞兆平译,中国政法大学出版社1989年版,第66页。
115 Monroe H . Freeman ,Professional responsibility of the criminal defense lawyer : the three hardest question,Vol.64 Michigan Law Review(June 1966), p.1471.
116 Nix v. Whiteside,475 U.S. 157 (1986).
117 See ABA Comm. On Professional Ethics and Grievance, Formal Opinion 87-353.
118 Harris v. New York, 401 U.S. 222, 225 (1971).
119 Donald Liskov, Criminal defendant perjury : a lawyer’s choice between ethics ,the constitution and the truth, 28 New Eng. L. Rev( Spring, 1994), p.887.
120 People v. Johnson, 62 Cal.App.4th 608 (1998)
121 State v. Robinson, 224 S.E.2d 174 (N.C. 1976)
122李学军主编:《美国刑事诉讼规则》,中国检察出版社2003年版,第127页。
123 Donald Liskov, Criminal defendant perjury : a lawyer’s choice between ethics ,the constitution and the truth, 28 New Eng. L. Rev( Spring, 1994), p.882.
124 Brian Slipakoff , Roshini Thayaparan ,The criminal defense lawyer facing prospective client perjury, 15 Geo. J. Legal Ethics (2001-2002), p. 936.
125 [英]理查德?杜?坎恩著:《律师的辩护艺术》,陈泉生译,群众出版社1989年版,第5页。
126 [德]克劳斯·罗科信著:《德国刑事诉讼法》,吴丽琪译,法律出版社2003年版,第229页。
127 [德]克劳斯?罗科信著:《德国刑事诉讼法》,吴丽琪译,法律出版社2003年版,第168页。
128日本司法研修所编:《刑事辩护实务》,王铁成译,中国政法大学出版社1989年版,第110-111页。
129 [澳]夏腊:《维多利亚刑事审判中律师的作用》,载载樊崇义主编:《刑事审前程序改革与展望》,中国人民公安大学出版社2005年版,第676―677页。
130 [美]德肖微茨:《最好的辩护》,唐交东译,法律出版社1994年版,第8页。
131 [日]村冈启一:《辩护人的作用及律师的伦理》,载《外国法评译》1998年第2期,第29页。
132 [美]麦考密克著:《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社2004年版,第181页。
133 [美]史蒂文·L·伊曼纽尔著:《证据法》(第四版),中信出版社2003年版,第397页。
134 Daniel J. Capra Deterring the formation of attorney client relation: disclosure of client identity, payment of fees, and communications by fiduciaries, 4 Geo. J. Legal Ethics (1990-1991), p .235.
135 United States v Fischetti No.M-18-304(S.D.N.Y.Mar.13,1990).
136 The attorney subpoena : you are hereby commanded to betray your client,1 Crim.Just.(1986-1987),p.18.
137 See“Major victory scored by bar against money laundering law”, The Lawyer Weekly,April 4, 2003,p.1.
138 John R. Przypyszny, Asserting the attorney client privilege :client identity ,fee arrangement , whereabouts and document. 3 Geo. J. Legal Ethics (1989-1990), p.113-114.
139 [日]宫泽俊义著:《日本国宪法精义》,中国民主法制出版社1990年版,第280页。
140 Baird V. Koerner 279 F.2d 623(9th cir.1960)
141 John R. Przypyszny, Asserting the attorney client privilege :client identity ,fee arrangement , whereabouts and document. 3 Geo. J. Legal Ethics (1989-1990), p.114.
142 In Re Grand Jury Proceedings (United States v Jones ) 517F.2d666(5th Cir.1975)
143 John R. Przypyszny, Public assault on the attorney client privilege: ramifications of baltes v.doe,3 Geo. J. Legal Ethics (1989-1990), p.357.
144 [美]麦考密克著:《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社2004年版,第181页。
145 John R. Przypyszny, Public assault on the attorney client privilege: ramifications of baltes v.doe,3 Geo. J. Legal Ethics (1989-1990), p.366.
146 Tornay v.United States,840 F.2d 1424,1428(9th Cir.1988).
147 United States V. Liebman, 742 F.2d 807 (3d Cir.1984).
148详见[美]克里斯托弗?B?米勒,克莱德?C?柯克帕特里克:《证据法?案例与难点》(第四版),中信出版社2003年版,第909-914页。
149 Baltes v.Doe,No.CL-88-1145-AD(Fla.Cir.Ct1988).
150 John R. Przypyszny, Public assault on the attorney client privilege: ramifications of baltes v.doe,3 Geo. J. Legal Ethics (1989-1990), p.366.
151 Geoffrey C. Hazard , An historical perspective on the attorney—client privilege, 66 Cal.L.Review(1978), P.1061.
152 United States v. Woodall, 438 F.2d 1317 (5th Cir. 1970) (en banc)。
153 [美]史蒂文·L·伊曼纽尔著:《证据法》(第四版),中信出版社2003年版,第398页。
154 Clark v. State , 261S.W.2d339(Crim .App.Tex. 1953).
155 Genson v. United States, 534 F.2d 719 (7th Cir. 1976)
156 People v. Lee,3 Cal. App. 3d 514, 83 Cal. Rptr. 715 (4th Dist. 1970).
157 EarlJ.Silbert, The crime-fraud exception to the attorney-client privilege and work-product doctrine, the lawyer’s obligations of disclosure , and the lawyer’s response to the accusation of wrongful conduct, 23 AM . Crim. L. Rev.(1985-1986), p.369 .
158 State v.Olwell 394P.2d681(Wash.1964).
159 People v.Meredith 631P.2d.46(Cal.1981).
160 [美]乔恩·R·华尔滋著:《刑事证据大全》,何加弘等译,中国人民公安大学出版社1993年版,第285页。
161 Geoffrey C. Hazard , An historical perspective on the attorney—client privilege, Vol.66 California Law Review(1978),p.1091.
162 [美]乔恩R华尔滋著:《刑事证据大全》,何加弘等译,中国人民公安大学出版社2004版,第363页。
163 Clark v united states, 289U.S.1,15(1932)。
164 H. Lowell Brown ,The crime-fraud exception to the attorney-client privilege in the corporate counseling, Vol87 Kentucky Law Journal(1999),p.1232.
165 In re Grand Jury Subpeonas, 144 F.3d 653, 660 (10th Cir. 1998) .
166 In re Impounded Cases (Law Firm),879F.2d1211,1213(3rd Cir.1989).
167 H. Lowell Brown ,The crime-fraud exception to the attorney-client privilege in the corporate counseling, Vol87 Kentucky Law Journal(1999),p.1219.
168 In re Grand Jury Investigation(Schroeder),842F.2d1223,1226(11th Cir.1987)。
169 David J. Fried ,Too high a price for the truth: the exception to the attorney-client privilege for contemplated crimes and frauds,Vol.64 North Carolina Law Review( March, 1986), p. 445.
170 Ronald .J.Desiatnik:《Legal Professional Privilege in Australia》,second edition, LexisNexis Butterworths Australia ,p.107.
171 David J. Fried, Too high a price for the truth: the exception to the attorney-client privilege for contemplated crimes and frauds , Vol.64 North Carolina Law Review( March, 1986 ),p. 446.
172 United States v. Clark, 289 U.S. 1, 15 (1933)。
173 United States v. Shewfelt, 455 F.2d 836, 840 (9th Cir. 1972)。
174 United States v. Zolin, 491 U.S. 554 (1989).
175 United States v. Chen, 99 F.3d 1495 (9th Cir. 1996).
176 Auburn K. Daily, S. Britta. Thornquist , Has the exception outgrown the privilege?: exploring the application of the crime-fraud exception to the attorney-client privilege, 16 Geo. J. Legal Ethics(2002-2003), p.591.
179 [加]艾琳?斯金尼德:《反恐措施及其对刑事司法领域国际人权标准的影响》,载陈光中主编:《21世纪域外刑事诉讼立法最新发展》,中国政法大学出版社2004年版,第298页。
180 Paul R. Rice, Benjamin Parlin Saul ,Is the war on terrorism a war on attorney-client privilege?, 17Crim. Just (Summer 2002), p. 23-29.
181 Att’y Gen . Order No. 2529—2001, National Security: Prevention of Act of Violence and Terrorism, 28 C.F.R. 500---01(2001).
182 Jason Popp , The cost of attorney client confidentiality in post 11/9 America, 20 Geo. J. Legal Ethics (2007), p.883.
183 Charlie Cassidy、Cassandra Porsch, Government monitoring of attorney client communication in terrorism related cases :ethical implications for defense lawyers,17 Geo. J. Legal Ethics (2003-2004), p.682.
184 Charlie Cassidy、Cassandra Porsch, Government monitoring of attorney client communication in terrorism related cases :ethical implications for defense lawyers,17 Geo. J. Legal Ethics (2003-2004),p.683.
185 John W.Whitehead, Steven H. Aden, Forfeiting“enduring freedom”for“homeland security”: a constitutional analysis of the USA patriot act and the justice department’s anti-terrorism legislation,51 AM . U. L.Rev.(2002), p.1117.
186 Tamar R.Birckhead,The conviction of lynne stewart and the uncertain future of the right to defend, 43 Am.Crim.L.Rev.(2006),p.2.
187 [加]艾琳?斯金尼德:《反恐措施及其对刑事司法领域国际人权标准的影响》,载陈光中主编:《21世纪域外刑事诉讼立法最新发展》,中国政法大学出版社2004年版,第341页。
188 United States v.lynne Stewart ,No. 02-395 (SDNY 2002).
189虞平:《保护辩护律师、保护被告的权利、保护司法公正:美国制度的借鉴》,载陈卫东主编:《3R视角下的律师法制建设》,中国检察出版社2004年版,第175页。
190 Deborah L. Rhode, Terrorists and Their Lawyers, N.Y. TIMES ,Apr. 16, 2002, atA27.
191 United States v Reid ,214F.Supp.2d84(D.Mass.2002).
192 United States v Ujaama, No.CR02-283R(W.D.Wash.Dec.12,2002)(protective order).
193 United States v Hale,No.03CR 11(N.D.Ⅲ..April.17,2003)(docket entry).
194 United States v Warsame, No.04CR 29(D.Minn.)(docket report).
195 Paul R.Rice, Benjamin Parlin Saul, Is the war on terrorism a war on attorney client privilege,17Crim. Just(2002-2003),p. 27.
196 T.R.S. Allan, Legal privilege and the principle of fairness in the criminal trial, Crim. L.R. 1987, JUL, P.449.
197 Baker v. Campbell ,(1983) 153 C.L.R. 52, 68.
199 Lance Gole, Revoking our privileges: federal law enforcement’s multi-front assault on the attorney-client privilege(and why it is mishandled ), 48 Vill. L. Rev (2003), p.534.
200 Colin P. Marks, Corporate investigations, attorney-client privilege, and selective waiver: is a half-privilege worth having at all?, Vol30 Seattle University Law Review( Fall, 2006), P.175.
201 William R. Mclucus, Howard M.Shapiro, Julie J.Song, The decline of attorney client privilege of corporate setting,96 J.Crim.L.&Criminology (2005-2006),P.631.
202 Lance Gole, Revoking our privileges: federal law enforcement’s multi-front assault on the attorney-client privilege(and why it is mishandled ), 48 Vill. L. Rev (2003),p.587.
203 David R. Wolfe, The future of selective waiver of attorney----client privilege and work--product protection after Qwest[In re Qwest commc’ns Int’l Inc.Sec.Litig.,450F.3d(10th Cir.2006)] .Vol 46 Washburn law journal (2007), P.490.
204 Mary Beth Buchanan, Effective cooperation by business organizations and the impact of privilege waiver, 39 Wake Forest L. Rev( Fall 2004),P.595.
205 Christopher A. Wray, Robert K. Hur , Corporate criminal prosecution in a post Enron world :The Thompson memo in theory and practice, 43 AM. CRIM. L. REV.(2006) p.1135.
206 David M. Zornow, Keith D. Krakaur, On the brink of a brave new world: the death of privilege in corporate criminal investigation, 37AM. Crim.L. Rev(2000),p.155.
207 Mary Beth Buchanan, Effective cooperation by business organizations and the impact of privilege waiver, 39 Wake Forest L. Rev( Fall 2004),p.608.
208 U .S .Sentencing Guidelines Manual§8C2.5cmt.n.12(2005).
209 Colin P. Marks , Corporate investigations, attorney-client privilege, and selective waiver: is a half-privilege worth having at all?, Vol30 Seattle University Law Review( Fall, 2006), p.185.
210 Oren M. Henry, Privilege? What privilege? Culture of privilege in the corporate world,20Geo.J.Legal Ethics(2007),p.690.
211 Christopher A. Wray, Robert K. Hur , Corporate criminal prosecution in a post Enron world :The Thompson memo in theory and practice , 43 AM. CRIM. L. REV.(2006), p.1085.
212 Colin P. Marks, Corporate investigations, attorney-client privilege, and selective waiver: is a half-privilege worth having at all?, Vol 30 Seattle University Law Review( Fall, 2006),p.177-178.
213 Colin P. Marks, Corporate investigations, attorney-client privilege, and selective waiver: is a half-privilege worth having at all?, Vol.30 Seattle University Law Review( Fall, 2006), p.190.
214美国共有13个巡回上诉法院,分别是第一到第十一巡回上诉法院、哥伦比亚特区联邦上诉法院(United States Court of Appeals for District of Columbia Circuit)、1982年设立联邦巡回上诉法院(United States Court of Appeals for the Federal Circuit)。
215 Diversified Industries, Inc. v. Meredith 572 F.2d 596, 611 (8th Cir. 1978) (en banc).
216 David R. Wolfe, The future of selective waiver of attorney----client privilege and work--product protection after Qwest[In re Qwest commc’ns Int’l Inc.Sec.Litig.,450F.3d(10th Cir.2006)] .Vol 46 Washburn law journal (2007), p.486-487.
217 Permian Corp. v. United States 665 F.2d 1214, 1221-22 (C.D, Cir. 1981).
218 Westinghouse Elec Corp v. Republic of the Philippine ,951F2d1414,1423n.7(3dCir.1991)
219 [法]色何勒-皮埃尔?拉格特、[英]帕特里克?拉登:《西欧国家的律师制度》,陈庚生等译,吉林人民出版社1991年版,第179页。
220河合弘之:《律师职业》,康树华译,法律出版社1987年版,第107页。
221参见龙宗智:《徘徊在传统与现代之间——论中国刑事诉讼法的再修改》,载《政法论坛》2004年第5期,第80、81页。
222孙渝:《刑辩律师的天职是什么?——从“虹桥案”的庭审看律师在刑事辩护中的禁忌》,载《中英刑事诉讼法研讨会论文集》,法律出版社2000年版,第107—108页。
223樊崇义主编:《刑事诉讼法研究综述与评价》,中国政法大学出版社1991年版,第94—97页。
224刘善春等:《诉讼证据规则研究》,中国法制出版社2000年版,第518页。
226 Arthur Best:《证据法入门》,蔡秋明、蔡兆诚等译,元照出版公司1992年版,第254页。
227 T.R.S. Allan, Legal privilege and the principle of fairness in the criminal trial, Crim. L.R. 1987, JUL, p .456.
228 Upjohn Co v. United States ,449 U.S.383,(1981).
229 Arthur Best,《证据法入门》,蔡秋明、蔡兆诚等译,元照出版公司1992版,第255页。
230沈达明:《英美证据法》,中信出版社1996年版,第226页。
231 Clark v. State , 261S.W.2d339(Crim .App.Tex. 1953).
232 [美]麦考密克著:《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社2004年版,第180页。
233 (No author listed),Development in the law privileged communications, Vol .98 Harv. L. Rev. (1985), p.1630.
234吴丹红:《特免权制度研究》,北京大学出版社2008年版,第129页。
235见张千帆:《“公共利益”是什么—社会功利主义的定义及其宪法上的局限性》,载《法学论坛》2005年第1期,第28-31页
236陈光中主编:《中华人民共和国刑事诉讼法专家拟制稿(条文、释义与论证)》,中国法制出版社2004年版,第198页。
237 Smith v. Jones, [1999]1 S.C.R.455.
238谢佑平、万毅:《在惩罚犯罪与保障人权之间》,载《南京师范大学学报》(社会科学版)2003年第2期,第34页。
239彭勃:《论监听作为侦查手段的法律问题》,载《法商研究》2002年第6期,第10页。
240布兰代斯大法官在1928年奥斯坦德诉合众国案中的观点,该案中他持反对观点。Olmstead V. United States,277U.S.438.48S.Ct564,72l.Ed.944(1928).
241 [美]乔恩?R?华尔滋著:《刑事证据大全》,何家弘等译,中国人民公安大学出版社1993年版,第285页。
242杨迎泽、李麒:《电子监听证据研析》,载何家弘主编:《证据法学论坛》第一卷,中国检察出版社2000年版,第16页。
243 Michael Goldsmith and Kathryn Ogden Balmforth: The Electronic Surveillance of Privileged Communications: A Conflict in Doctrines, 64SCALR (May ,1991),p.905-909.
244中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心:《德国刑事司法制度的现状与未来》,载陈卫东主编:《模范刑事诉讼法典》,中国人民大学出版社2005年版,第707页。
245 [德]克劳斯·罗科信著:《刑事诉讼法》,吴丽琪译,法律出版社2003年版,第334页。
246 Cornelis van Hulst v.Netherlands(903/00) (CCPR/C/82/D/903/2000 (2004); 12 IHRR 309 (2005).)
247 Sarah Josph , Human rights committee: recent cases , 5Hum . Rts.L.Rev.(2005),p.109.
248陈光中主编:《中华人民共和国刑事诉讼法专家拟制稿(条文、释义与论证)》,中国法制出版社2004年版,第368页。
249陈卫东主编:《模范刑事诉讼法典》,中国人民大学出版社2005年版,第404页。
252 [德]托马斯?魏根特:《德国刑事诉讼程序》,岳礼玲、温小洁译,中国政法大学出版社2004年版,第109-110页。