东亚经济一体化主导问题研究
详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文
摘要
本文利用国际政治经济学(IPE)方法，以主导问题为切入口探讨东亚经济一体化问题。
     作为铺挚，绪论对选题、概念、文献与理论分析框架等问题进行基本的简略陈述。国际经济学有关理论表明，国际区域一体化通过成员国之间的互利合作，将有助于各国谋取经济福利，并能促进有关政治安全目标的实现。但东亚为什么不能切实实现符合各国经济福利诉求和政治安全需要的地区经济一体化?东亚经济一体化迟滞是不是主导之争造成的呢?
     主导问题是实现东亚经济一体化的关键问题之一。然而，怎样才能将属于权力竞争范畴的国际主导与归属国际合作范式的经济一体化这两种看似冲突的研究变量纳入同一理论架构，又不至于因“水火不容”而产生理论悖论?什么样的主导模式不至于背离国际一体化的合作逻辑?本文通过对既有理论的“淘金”，提出了国际一体化的“大国和平主导”的观点，并希望以此来阐释本文选题的相关问题。
     第二章主要对权力、制度对东亚经济一体化主导问题的作用与影响进行讨论。国际关系研究有两种主要取向：一是以市场失灵为核心；二是以权力关系为焦点。前者主张以制度提供信息，用制度保障合作，这是国际关系中的新自由制度主义取向。后者主张权力是制定规则的基础并决定结果，这是国际关系的现实主义取向。本文首先把权力与制度作为核心变量，并将东亚经济一体化主导问题放入权力与制度构建的理论坐标，力图澄清权力与制度对于东亚经济一体化主导问题的影响与制约。在对国际一体化的权力、制度与主导相关问题进行了一般性的简略的理论分析后，文章对权力关系作用下的东亚经济一体化主导之争，以及制度机制对东亚经济一体化主导问题的影响进行了分析，认为东亚地区的制度缺失是制约地区经济一体化主导问题的重要因素，而东亚经济一体化也需要通过强大的主导力量才能推动制度创设。因而，东亚经济一体化不但有一个严肃的主导问题，也面临一个机制创设问题，二者构成密切互动的因果关系。
     第三章对东亚经济一体化主导问题中的几个突出因素进行了讨论。东亚地区具有经济政治多样性，地区政治关系呈现复杂化与“政治破碎带"特征，使东亚国际关系又具有典型的“外部干预性”特征，因而，东亚经济一体化主导问题就与美国等外部因素形成某种敏感关系，只有消化了美国因素，才能解决东亚经济一体化主导问题。由于地区大国中国和日本在东亚经济格局中具有独特的地位和重要影响，使中日关系成为东亚经济一体化的重要变量；然而，近期以来，中日关系中“斗嘴的巨人”现象凸现了某种“主导情节”，中同竞争与“不合作”造成的互相制约构成了核心国家主导性“缺失”难题，因而造成了东盟主导的“悖论”。东盟作为中小国家组成的国际组织，面临能力不足的“尴尬”，在地区经济一体化进程中难以发挥“引擎”作用。东亚地区“安全困境”与民族主义等因素也对东亚经济一体化主导问题形成制约。
     第四章和第五章主要对东亚一体化“大国和平主导”进行了理论分析。国家能力是决定一国在竞争中能否获胜的主要手段，国际一体化推演了某种“大国主导”的逻辑。然而，“大国主导”这种能力主要不在强制性方面，而在于说服与施惠的能力，它与某种国际威望相伴而生，并为追随者所认同与接受。国际一体化主要基于合作的主导模式，重视主导的道义与制度规范的作用，将使主导大国的强制倾向受到制约。大国将更多地利用协商甚至实惠的手段来取得主导地位。国际一体化需要相应的国际制度机制作为保障，国际一体化的“大国主导”是一种“直接主导”而非“霸权主导”。由于国际制度机制是国际一体化的重要变量，“大国主导”打上了深深的“制度烙印”，加之，大国需要对中小国家做出和平与安全承诺，大国还需要通过自身在经济政治资源方面的绝对优势提供诸如安全、市场等“国际公共产品”，并对小国因经济一体化做出调整付出的代价做出补偿，来换取小国的政治支持。因此，成功的国际一体化主导模式应该是一种“大国和平主导”模式，欧洲一体化的“法德核心”是“大国和平主导”的典型案例。国际一体化不但演绎了“大国和平主导”的逻辑，也有一种内在的“大国和平主导”需求。
     “大国和平主导”观点为阐释东亚经济一体化主导问题提供了一种有益的理论视角。实际上，东亚“区域化”历史进程中的演绎了某种大国主导的逻辑，日本作为“雁阵模式”的主导者与中国作为“东亚产业链”的“轴心”，在东亚地区整合中发挥了一定的大国主导作用。毫无疑问，“大国和平主导”也许能够为解决日渐显现的东亚主导问题提供思路，也能为解开中日关系“症结”提供一剂良方。未来东亚经济一体化对大国和平主导有一种必然的内在需求。
     东亚经济一体化需要“大国和平主导”，那么，东亚地区哪些国家能够担当这样的角色呢?通过对东亚经济一体化主导问题的初步理论分析，本文得出这样的基本结论：中国和日本最有可能成为主导国，中日合作主导是最好的主导模式。中国是东亚疆域最大的国家，也是东亚最大的市场，又是东亚经济的“发动机”，中国参与并主导东亚经济一体化进程，符合历史发展逻辑。由于主导地区一体化能够获得政治经济收益，中国主导符合中国利益。
     基于日本作为世界经济大国的经济科技实力，它能够在提供资金技术等方面发挥其主导性。而且，日本在地区经济一体化问题上已经表现出一定积极动向，中国应该采取与日本合作的主导战略，通过东亚的“法德核心”来推动东亚经济一体化进程。东亚经济一体化需要在中日积极合作的基础上，通过创设一定的地区制度来实现。
This dissertation discusses East Asian economic integration by focusing on leadership issue in an IPE perspective.
     As foreshadows, the Introduction gives a brief narration on the selection of the subject, key definitions, relevant theories, and analytical framework. The theory of IPE makes it clear, through mutually beneficial cooperation among members, the international regional integration will contribute to each nation's seeking after their economic interests respectively, and will further the achievement of relevant political security end. However, why hasn't East Asia realistically achieved such end so far? Is the rivalry of leadership the main cause of the lag in East Asian integration?
     Leadership issue is one of the key elements of realizing the integration among East Asia economies. But, how can we put the two study variables which seem to collide with each other into the same theoretical framework since international leadership issue and economic integration are departed in different domain, one in rivalry, the other in cooperation, not to fall into a theoretical paradox? What kind of leadership model does not deviate from the logic of cooperation in international integration? This dissertation advances an idea of "Power Peaceful Leadership" in international integration, and intends to adopt this theory to discuss relevant issues.
     In Chapter Two, the author mainly discusses the influences and effects of powers and institution on leadership issue in East Asian economic integration. The study on international relation has two main trends: one is centered on market dysfunction, the other focuses on power relations. The former suggests that systems supply with information and guarantee cooperation. This is a trend of Neo-Constitutionalism in the international relation. The latter thinks that power is the base in formulating rules and determining the results. This is a trend of Realism in the international relation. This dissertation first looks power and institution as the core variables. Then it brings leadership issue in East Asian economic integration into the theoretical coordinate of power and institution. The author strives to clarify its influences and restrictions on leadership issue in East Asian economic integration. After a briefly analysis of power, institution and leadership in international integration, the author expounded not only the leadership rivalry in East Asian economic integration by the function of the power relations, but also the influences of the institution and mechanism on leadership issue in East Asian economic integration. The author concluded that the lack of institution in East Asia is the key factor which restricts the leadership issue in the regional economic integration. East Asian economic integration needs big power to promote the creation of institution. Thus there exists not only serious leadership issue, but also the creation of institution as well, both construct interdependent relation.
     Chapter Three discusses several prominent elements referring to the leadership issue in East Asian economic integration. East Asian region possesses economic and political diversity, and the regional political relations appear to be complicated. It has the symptom of "Political Scattering". This causes the international relation in East Asia characteristics of "Outward Interruption". Therefore, the leadership issue of East Asian economic integration has a certain sensitive relation with some external elements such as the USA. Accordingly, only handle these external elements appropriately, especially that of the USA, can the leadership problem be solved. Because the regional powers such as China and Japan possess special status and vital influence in the setup of East Asian economies, the Sino-Japanese relation thus becomes the important variable in East Asian economic integration. However, the phenomenon of "Bickering Giants" in Sino-Japanese relation recently protrudes certain "Leadership Complex". The competition between China and Japan, the restriction of each other caused by the "non-cooperation" come to the lack of core nations' leadership, which causes the "paradox" of the leadership of ASEAN. As an international organization formed by medium-size and small-size nations, ASEAN is in a dilemma: to take the leading role of East Asian economic integration is beyond its capability, and it can't become the engine in the integration. In East Asia, the elements such as "Dilemma Security" and nationalism and so on also restrict the leadership issue of East Asian economic integration.
     Chapter Four and Five mainly analyze the "Power Peaceful Leadership" in East Asian economic integration in theoretical dimension. The capability of one nation is the chief element that determines whether one nation can win in international competition. International integration deduces certain logic of "Power Dominance". However, the capability of "Powers Dominance" does not mean its compulsion, but the capability of persuasion and offering benefits, which is accompanied by some international prestige, recognized and accepted by its followers. Chiefly based on cooperative leadership model, international integration attaches importance to the moral of leadership and the function of institution norms. It will restrict the preference of compulsion. Powers will depend on the means of consulting or offering benefits to gain the leadership status. The "Power Peaceful Leadership" in the International integration is not "Hegemony Dominance", but "Direct Leadership", which needs corresponding with international regime. Because international institution and regime are important variables in the international integration, the "Power Peaceful Leadership" has a deep "Institution Brand". Besides, in order to win small-size nations' political support, it is necessary for powers to make promises of peace and security to them, to offer international "Public Goods" such as security, market and so on, through its own predominant economic and political resources, to compensate for the cost which the small-size nations has paid for the economic integration. From this dimension, a successful leadership model of international integration should be a "Power Peaceful Leadership" model, as "France-Germany Core" in European economic integration, which is a typical case of the "Power Peaceful Leadership". In a Word, international integration not only deduces the logic of the "Power Peaceful Leadership", but implicates an inherent necessity of it.
     The "Power Peaceful Leadership" supplies us a useful theoretical perspective to interpret the leadership issue of East Asian economic integration. In fact, some logic of the "Power Peaceful Leadership" has been shown during the process of "Regionalization" in East Asia. For example, as the dominance in the "Geese Model", Japan plays a power leadership role in a certain sense in the East Asian regional integration, so does China as the axis of the East Asian industrial chain. Doubtless, the "Power Peaceful Leadership" will probably afford us a useful thinking to solve the problems in East Asian integration. And it will give us a much better method to deal with the crux of Sino-Japanese relationship. The integration of East Asian economies has an intrinsic necessity to the "Power Peaceful Leadership".
     The integration of East Asian economies needs the "Power Peaceful Leadership", which nation in East Asia can play this kind of role? By analyzing the leadership issue in East Asian economic integration, this dissertation can draw such a conclusion: China and Japan have the probability to become leading countries. Sino-Japanese cooperation will be the best leadership model. China is the largest countries in territory in East Asia, with the largest market. Also being the "engine" of East Asian Economy, China participates in and takes the lead of the process and it conforms to the logic of the historical development.
     Based on its economic and technological strength, Japan can show its leading capability by affording capital and technology. What's more, Japan has manifested somewhat activeness. China should take a strategy to cooperate with Japan to push the process of East Asian economic integration by East Asian "France-Germany Core". Only by creating some regional regimes can East Asian economic integration be achieved, on the basis of Sino-Japanese active cooperation.
引文
[1] J.Habermas,"Why Europe Needs A Constitution"[J],New Left Review,(Vol.11,Sep./Oct.2001),p.12．
    [2] 彭述华：《试析东亚经济一体化的内部制约冈素——国际政治经济视角》[J]，载《国际论坛》，2006年，第4期，第51页。
    [3] [美]布兰德利·沃麦克(Brantly Womack):《可持续的国际领导权：来自968-1885年中越关系的经验教训》[J]，宋鸥译，载于《史学集刊》，2004年第1期，第3-14页。
    [4] Walter Mattli,The Logic of Regional Integration:Europe and Beyond[M],(Cambridge: Cambridge University Press,1999),Chapter 3.
    [5] Region一词在国内有“地区”和“区域”两种意译，经济学界倾向于用“区域”概念，而国际政治学领域倾向于利用“地区”概念，本文沿用国际政治中的地区概念，但因引文及针对某些观点的评述，本文也使用区域的概念，二者系指同一事物。
    [6] Edward D.Mansfield and Helen V.Milner,"The New Wave 0f Regionalism",International Organization[J],Vol.53,No.3(Summer 1999),pp.589-627．
    [7] Joseph S.Nye,ed.,International Regionalism:Readings[M],(Boston:Little Brown＆Co.1968),p.5;罗伯特·吉尔平提出了所谓的“松散的区域集团”概念，见Tom Nierop,Systems andRegions in GlobalPolitics:Qn empirical study of diplomacy,international organization,and trade,1950-1991[M],(Chichester:J.Wiley,1994),pp.11-16．
    [8] Louis J.Cantori and Steven L.Spiegal,"The International Relations of Regions"[A],in Richard A.Falk and Saul H.Mendlovitz,Regional Politics and World Order[M],(San Francisco,W.H.Freeman,1973).p.335．
    [9] Lewis.J.Cantori and Stephen.L.Spiegal,The International Politics of Regions:A Comprehensive Approach[M],(New York:Prentice Hall,1970),pp.6-7,607.
    [10] Karl W.Deutsch,"On Nationalism,World Regions,and the Nature of the West"[A],In Per Torsvik,ed.,Mobilization,Center-Periphery Structures,and Nation-Building:A Volume in Commemoration of Stein Rokken[C],(Bergen:Universitetsfodaget,1981,),p.54.
    [11] 关于地区的涵义和特征问题，可参见Edward D.Mansfield and Helen V.MilneG. "The New Wave of Regionalism"[J],International Organization,Vol.53,No.3(Summer 1999,),pp.589-627．； Edward D. Mansfield and Helen V.Milner, The Political Economy of Regionalism[M],(New York:Columbia University,1997,).pp.1-19
    [12] 苏浩：《东盟：热情促进东亚携手》[N]，《人民日报》，2004年3月26日，第7版。
    [13] 罗荣渠：《东亚跨世纪的变革和重新崛起》[A]，载于罗荣渠，董正华编：《东亚现代化：新模式与新经验》[C]，北京：北京大学出版社，1997年版，第1页。
    [14] 罗荣渠：《东亚跨世纪的变革和重新崛起》[A]，载于罗荣渠，董正华编：《东亚现代化：新模式与新经验》[C]，北京：北京大学出版社，1997年版，第1页。
    [15] 地理上原本处于东北亚的朝鲜和蒙古，因其政治经济的特殊性，加之它们较少参与东亚地区机制，因而被排除在本文的讨论范围之外。从20世纪80年代开始，澳大利亚和新西兰也曾提出过“返回亚洲”的口号，意欲成为东亚合作伙伴，日本也想把澳、新，甚至印度都纳入东亚合作框架，但东亚地区大部分国家只认同“10+3”是东亚国家，本文沿袭这种传统的东亚概念。
    [16]G.Haberler,"Integration and Growth in the World Economy in Historical Perspective", American Economic Review[J],vol.54,pp.1-22．
    [17] Bela Balassa,The Theory of Economic Integration[M],(London:Allen & Unwin,1962,),pp.1,101.
    [18] [英]彼得·罗布森著：《国际一体化经济学》[M]，戴炳然等译，上海：上海译文出版社， 2001年版，导论部分，第1页。
    [19] [美]彼得·林德特、查尔斯·金德尔伯格：《国际经济学》[M]，谢树森译，上海：上海译文出版社，1985年版，第191页。
    [20] [美]卡尔·多伊奇：《国际关系分析》[M]，北京：世界知识出版社1992年版，第267页。
    [21] A. M. EI-Agraa: The European Union: Economics and Politics [M], (6~(th) ed.), (Prentice Hall, 2001), p.103.
    [22] Anne Marie Francesco & Barry Allen Gold, International Organizational Behavior: Text, Readings, Cases and skills [M], (Prentice-Hall, 1998), p.144; Also see: H. Trice and J.Bayer, The Cultures of Working Organizations [M], (Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 1993).
    [23] R. Westwood & A. Chan, "Headship and Leadership" [A], in R. Westwood, Organizational Behavior: Southeast Asian Perspectives [M], (Hong Kong: Longman, 1992).
    [24] Bernard M.Bass, Leadership and Performance Beyond Expectations [M], (New York: The Free Press, 1985).
    [25] 美国人使用的与领导相关的术语有：boss,administrator,head honcho,supervisor,director, manager,mentor,coach,executive,head,chief,master,chairperson等。
    [26] [美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈合著：《权力与相互依赖》[M]，(第3版)，门洪华译，北京：北京大学出版社，2002年版，第240页。
    [27] [美]罗伯特·吉尔平著，《国际关系政治经济学》[M]，杨宇光等译，北京：经济科学出版社，1989年版，第105页。
    [28] [美]罗伯特·吉尔平著，《国际关系政治经济学》[M]，杨宇光等译，北京：经济科学出版社，1989年版，第405页。
    [29] Takashi Terada, "Directional leadership in institution-building: Japan's approaches to ASEAN in the establishment of PECC and APEC" [J], The Pacific Review, Vol. 14, No. 2, 2001.
    [30] Raino Malnes, "'Leader' and 'Entrepreneur' in International Negotiations: A conceptual Analysis" [J], European Journal of International Relations, (No.l, 1995), pp.93-94.
    [31] 参见由北京大学赵宝煦教授主编，外交学院秦亚青教授任副主编并作序，北京大学出版社出版的“国际关系理论前沿译丛”中的任何一部，总序第1页。
    [32] Byung-Joon Ahn, "The Rise of China and the Future of East Asian Integration" [J], Asia-Pacific Review, (Vol.11, No.2, 2004).
    [33] [日]小岛清：《对外贸易论》[M]，周宝廉译，天津：南开大学出版社，1987年版。
    [34] Takashi Terada, "Directional leadership in institution-building: Japan's approaches to ASEAN in the establishment of PECC and APEC" [J], The Pacific Review, Vol. 14, No. 2, 2001.
    [35] 卡赞斯坦以德国为核心的欧洲和以日本为核心的亚洲为案例，系统论述了美国“帝权”下的地区世界思想。他认为地区化符合帝权国利益，是其政策的产物，而支持帝权的地区核心国家在地区事务中发挥了主导作用。参见，Peter J.Katzenstein,A World of Regions: Asia and Europe in the American lmperium [M], (Ithaca: Cornell University Press, 2005).
    [36] The National Institute for Defense Studies Japan, East Asian Strategic Review 2005, (the National Institute for Defense Studies Japan, first edition: June 2005).
    [37] Nicholas D. Kristof, "The Rise of China" [J], Foreign Affairs, (Vol.72, No.5, Nov./Dec.1993),pp.59-72.
    [38] Robert Sutter, "China's Rise in Asia—Are U.S. Interests in Jeopardy?" [J], (America Asian Review, 2003).
    [39] Morton Abramowitz & Stephen Bosworth, "Adjusting to the New Asia" [J], Foreign Affairs, July/August 2003).
    [40] Tishihiko Kinoshita, "Economic Integration in East Asia and Japan's Role" [A], SPFUSA Seminar "Asia Voice" in Washington, D.C., http://www.spfusa.org
    [41] Pengiran Mashor Pengiran Ahamad, "East Asia Economic Community: Prospects Implications"[R], Deputy Secretary-General, ASEAN Secretariat, hppt://www.aseansec.org
    [42] Peter Drysdale, David Vines, Europe, East Asia and APEC [M], (Cambridge University Press, 1998).
    [43] E. Sakakibara, S. Yamakawa, "Regional Integration in East Asia Will Not Proceed in the Same Way as in Europe or North America"[R], South African Training and Capacity Building Providers Database, 2002.
    [44] [美国]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学》[M]，杨宁光等泽，上海：上海人民出版社2003年版，第59页。
    [45] 耿协峰：《西方国际关系研究中对地区主义的不同理论解释述评》[J]，《欧洲》，2001年第2期。
    [46] See Kenneth A. Oye, Cooperation under Anarchy [M], (Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1986).
    [47] Brent Nelson, European Union: Readings on the Theory and Practice of European Integration [M],(Lynne Rienner Publisher, 1994), p.237.
    [48] Reginald J. Harrison, Europe in Question: Theory of Regional Integration [M], (New York: New York University Press, 1974), PP.235-236.
    [49] David Mitrany, A Working Peace System [M], (London: Royal Institute of International Affairs, 1943).
    [50] 参见詹姆斯·多尔蒂，小罗伯特·普法尔茨格拉夫：《争论中的国际关系理论》[M]，邵文光译，北京：世界知识出版社，1987年版，第447页。
    [51] Reginald Harrison, Europe in Question: Theory of Regional International Integration [M], (N. Y.: New York University Press, 1974).
    [52] Ben Rosamond, Theories of European Integration, (New York: Macmillan and St. Martin's Press, 2000), p.76.
    [53] Andrew Moravcsik, "Preferences and Power in the European Community: A Liberal lntergovernmentalist Approach", Journal of Common Market Studies, Vol. 31, No.4, 1993,pp.474-483.
    [54] Andrew Moravcsik, "Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach" [J], Journal of Common Market Studies, (Vol. 31, No.4, 1993),pp.481-483.
    [55] Stephen Krasner, "Global Communications and National Power: Life on the Pareto Frontier" [J], World Politics, (Vol.43, April 1991), pp.336-366.
    [56] [美国]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学：解读国际经济秩序》[M]，杨宇光等译，上海：上海人民出版社2003年版，第425页。
    [57] Hans J.Morgenthau, Politics among Nations [M], (5~(th) ed.), (New York: Knopf, 1973).
    [58] Kenneth N. Waltz, Theory of International Relations [M], (New York: Random House, 1979).
    [59] Robert Gilpin, War and Change in World Politics [M], (Cambridge: University Press, 1981); G. John Ikenberry & Charles A. Kupehan, "The Legitimation of Hegemonic Power" [A], in David P. Rapkin (ed.), World Leadership and Hegemony, (Boulder & London: Lynne Rienner Publishers, 1990).
    [60] Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, Jr., Power and Interdependence: World Politics in Transition [M], (Boston: Little Brown, 1977).
    [61] Robert O. Keohane, "Cooperation and International Regime" [A], in Phil Williams, Donald M. Goldstein and Jay M. Shafritz (ed.), Classic Readings of International Relations [M], (Wadsworth, a Division of Thomson Learning, 1999); Stephen D. Krasner, "Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables," International Organization [J], (Vol. 36, 1982), p.186; also see Stephen D. Krasner, ed., International Regimes, (Comell University Press, 1983).
    [62] Oran Young, International Governance: Protecting the Environment in a Stateless Society [M], (Ithaca, NY: Cornell University Press, 1994).
    [63] Walter Mattli, The Logic of Regional Integration: Europe and Beyond [M], (Cambridge: Cambridge University Press, 1999).
    [64] [美]布兰德利·沃麦克(Brantly Womack)：《可持续的国际领导权：来自968-1885年中越关系的经验教训》[J]，宋鸥译，载于《史学集刊》，2004年第1期，第3-14页。
    [65] 胡鞍钢门洪华主编：《中国：东亚一体化新战略》[M]，杭州：浙江人民出版社，2005年版。
    [66] 陈玉刚：《国家与超国家——欧洲一体化理论比较研究》[M]，上海：上海人民出版社，2001年版。
    [67] 周八骏：《迈向新世纪的国际经济一体化》[M]，上海：上海人民出版社，1999年版。
    [68] 陈岩：《国际一体化经济学》[M]，北京：商务印书馆，2001年版。
    [69] 刘力、宋少华：《发展中国家经济一体化新论》[M]，北京：中国财政经济出版社，2002年版。
    [70] 陈勇：《新区域主义与东亚经济一体化》[M]，北京：社会科学文献出版社，2006年版。
    [71] 张蕴岭的“东亚合作与中国——东盟自由贸易区的建设”、邱丹阳的“21世纪前半叶东亚合作发展方向——建立中日韩自由贸易区”、王仕录的“‘10+3’合作的困境与出路”、汪波的“发展中的东盟与东亚合作机制”等文章，讨论了东亚一体化相关问题。参阅陈乔之等主编的，中国社会科学出版社2002年出版的《东亚区域经济合作研究》[M]一书的有关论文。
    [72] 向宇：《论东亚经济合作中的领导问题》[D]，北京大学国际关系学院2005年优秀博士论文，导师叶自成教授；资料来源：中国学术期刊网优秀硕博论文。
    [73] 曹云华：《论东亚一体化进程中的领导权问题》[J]，《东南亚研究》，2004年第4期，第4-10页。
    [74] 伍贻康：《东亚一体化发展态势和内外条件的点评》[J]，《当代亚太》，2006年第1期，第3-4页。
    [75] 朱乃新：《东亚经济区域化：“轴心”的缺失与重构》[J]，《当代亚太》，2004年，第11期，第33-36页。
    [76] 方壮志：《区域领导者与区域经济一体化》[J]，《世界经济》，2002年，第12期，第55-60页。
    [77] 宋晓东：《东亚区域经济合作主导力量分析》[J]，《经济师》，2005年，第11期，第88-89页。
    [78] 徐长文主编：《中国领跑东亚区域经济合作》[M]，中国海关出版社，2003年版。
    [79] 傅梦孜主编：《亚太战略场——世界主要力量的发展与角逐》[M]，时事出版社，2002年版，第3-25页。
    [80] 李靖宇、韩建新：《论中国对东亚大市场成长的主导效应》[J]，《中国发展》，2003年第4期，第21-26页。
    [81] 林利民：《亚太地缘政治格局的演变与中国》[A]，傅梦孜主编：《亚太战略场——世界主要力量的发展与角逐》[M]，时事出版社，2002年版，第354-381页。
    [82] [新加坡]《海峡时报》[N]，2001年9月26日：International Herald Tribune,December 19,2001.转引自林利民：《亚太地缘政治格局的演变与中国》[A]，傅梦孜主编：《亚太战略场——世界主要力量的发展与角逐》[M]，时事出版社，2002年版，第378页。
    [83] 对东亚一体化或其它形式的经济合作的许多文章都有这样类似的阐述和意蕴。
    [84] John S. Odell, Negotiating the Worm Economy [M], (Cornell University, 2000), p.10; Also see Stanley Hoffman, "Problems of Scope, Method and Purpose" [A], In Stanley Hoffrnan, ed., Contemporary Theory in International Politics, (Engelwood Cliffs: Prentice Hall, 1960), pp.4-12.
    [85] 中国国际关系理论界有一个共识，即方法论的缺失严重制约了国际关系学在中国的发展。中国国际关系学界也对方法论问题予以高度重视，《中国社会科学》杂志2004年第1期上，刊登了秦亚青、阎学通、张文木、时殷弘、冯绍雷等国际关系学界重量级人物的文章。参见：“国际关系研究方法论笔谈”，载《中国社会科学》2004年第1期，第78-93页。
    [86] [美]肯尼思·华尔兹：《国际政治理论》[M](中文版)，信强译，，上海：上海人民出版社，2003年版。
    [87] Williamson Murray,et al.,The Making of Strategy:Rulers,States and War[M],(Cambridge University Press,1994)；参见威廉森·默里等编：《缔造战略：统治者、国家与战争》[M]，时殷弘等译，世界知识出版社，2004年版，第6页。
    [88] 秦亚青：《国际关系研究中科学与人文的契合》[J]，载《中国社会科学》2004年第1期，第78-82页。
    [89] 王正毅，张贵岩著：《国际政治经济学》[M]，商务印书馆，2003年版。
    [90] T.J.Checkel,"Social Construction and Integration"[J],Journal of European Public Polity,(Vol.6,No.4,1999), 参见，王展鹏：《战略、制度与伦理》[J]，载《教学与研究》，2006年第8期，第57-62页。
    [91] [美]布兰德利·沃麦克(Brantly Womack):《可持续的国际领导权：来自968-1885年中越关系的经验教训》，宋鸥译，载于《史学集刊》[J]，2004年第1期，第3-14页。
    [92] [美]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学：解读国际经济秩序》[M]，杨宇光等译，上海：上海人民出版社，2003年，第391-394页。
    [93] Walter Mattli,The Logic of Regional Integration:Europe and Beyond[M],(Cambridge: Cambridge University Press,1999),Chaoter 3.
    [94] Oran Young,International Governance:Protecting the Environment in a Stateless Society[M], (Ithaca,NY:Comell University Press,1994),p.89.
    [95] Raino Malnes,"'Leader'and'Entrepreneur'in International Negotiations:A conceptual Analysis"[J],European Journal of International Relations,(No.1,1995),pp.93-94．
    [96] 约瑟夫·奈强调制度的价值，正是这些价值鼓励了其他国家，规约和限制它们以主导国家所预期的方式调节自身行为，主导国在讨价还价的情形下就可以不需要使用代价较高的强制手段，或者“硬权力”。参见，Joseph Nye,Bound to Lead:The Changing Nature of American Power[M],(New York:Basic Books,1990),pp.31-32.
    [1] SteDhen D.Krasner,"GIobal Communications and National Power:Life on the Parelo Frontier" [A],in DaVid A.Baldwin,ed.,Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate,(New York:Columbia University Press,1993),pp.234-240．
    [2] Robert A. Scalapino, "National Political Institutions and Leadership in Asia"[J],The Washington Quarterly,(Vol.15,Autumn 1992),p.157
    [3] 参见刘金：《经济一体化理论和实践的启示》[J]，载《世界经济研究》，2002年第3期，第25页。
    [4] AIbert O.Hirschman,National Power and the Structure of Foreign Trade[M],(Berkley: University of Califomia Press,1996).
    [5] See Davjd Mitrany,A Working PeacP System [M],London: Royal Institute of International AffairS．1943．
    [6] See StanleV Hoffmann, "Obstinate or Obsolete?The Fate of NatiOil-State and the Case of Western Europe" [J], in Daedalus, (Vol.95, 1966), pp.862-915; Also see Stanley Hoffmann, "The European Process at Atlantic Crosspurposes", in Journal of Common Market Studies [J], (No. 3, 1964), pp.86-87.
    [7] See Andrew Moravcsik, "Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach", Journal of Common Market Studies, Vol. 31, No.4, 1993, pp.474-483; Also see Andrew Moravcsik, Liberalism and International Relations Theory, Center for International Affairs, Paper Series, No. 92-6, (Cambridge: Harvard University, 1993), pp.7-13.
    [8] Ralph G. Hawtrey, Economic Aspects of Sovereignty [M], (London: Longmans, Green, 1952).
    [9] [英]苏珊·斯特兰奇：《国际政治经济学导论——国家与市场》[M]，杨宇光等译，北京：经济科学出版社，1990年版，第35页。
    [10] See Robert O. Keohane & Joseph S. Nye, Power and Interdependence [M], (Boston: Little Brown, 1977).
    [11] Kenneth N. Waltz, Theories of International Politics [M], (Newbery Award Record, Inc. 1979), pp.115-128.
    [12] Clarissa Rile Hayward, De-Facing Power [M], (New York: Cambridge University Press 2000), p.8; Jeffrey Isaac, Power and Marxist Theory [M], (Ithaca, N.Y.: Cornell University Press1987), pp.75-77; Anthony Giddens, Central Problems in Social Theory: Action, Structure, and Contradiction in Social Analysis [M], (Berkeley: University of California Press1979), p.88.
    [13] See Hans Morgenthau, Politics among Nations (5~(th) ed.)[M], (New York: Knopf, 1973).
    [14] See Hans J.Morgenthau, Politics among Nations [M], (5~(th) ed.), (New York: Knopf, 1973).
    [15] A. F. K. Organski, World Politics [M], (New York: Alfred Akonpf, lnc, 1958), pp. 101-102.
    [16] See Kenneth Waltz, Theory of International Politics [M], (New York: McGraw-Hill, 1979).
    [17] [美]肯尼思·沃尔兹：《国际政治理论》[M]，北京：中国人民公安大学出版社，1992年版，第152页。
    [18] See Robert Keohane & Joseph Nye, Power and Interdependence [M], (Boston: Little Brown, 1977).
    [19] See Andrew Moravcsik, "Negotiating the Single European Act: National Interests and Conventional Statecraft in the European Community" [J], International Organization, (Vol.45, Winter 1991), pp.651-688; Also see Andrew Moravcsik, "Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach", Journal of Common Market Studies, Vol. 31, No.4, 1993, pp.474-483.
    [20] Bruce Russet, "The Mysterious Case of Vanishing Hegemony; or Is Mark Twain Really Dead?", International Organization [J], (Vol. 39, No. 2, Spring 1985), pp.211-213.
    [21] Robert Cox, "State, Social Force and World Order" [A], in Robert Keohane(ed.), Neorealism and its Critics, (Columbia University Press, 1986), pp. 204-254.
    [22] [英]苏珊·斯特兰奇：《国际政治经济学导论——国家与市场》，杨宇光等译，北京：经济科学出版社，1990年版，第29-33页。
    [23] See Robert Keohane, After Hegemony: Co-operation and Discord In the Worm Political Economy, (New Jersey: Princeton University Press 1984), p.32; Also see Robert Keohane, "The Theory of Hegemonic Stability and Changes in International Economic Regimes 1967-1977", In Holsti et al., Change in the International System, (Boulder: Westview Press, 1980), Chapter 6.
    [24] [美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》，北京：中国人民公安大学出版社，1991年版，第61页。
    [25] 多尔蒂、普法尔茨格拉夫：《争论中的国际关系理论》[M](第二版)，邵文光译，北京：世界知识出版社，1987年版，第94-101页。
    [26] Robert Keohane and Lisa Martin, "The Promise of Institutionalist Theory", International Security [J], 20(1), 1995, pp. 39-51; Robert Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy [M], (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1984).
    [27] Joseph S. Nye, Jr., Understanding International Conflicts: An Introduction to Theory and History [M], 5~(th) ed., (Pearson education, Inc. 2005), p.59.
    [28] Andrew Moravcsik, "Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics", International Organization [J], 51(4), 1997, pp.513-554; Anne-Marie Slaughter, "International Law in a World of Liberal States", European Journal of International Law [J], 6(4),1995,pp.503-538.
    [29] Martha Finnemore, The Purpose of Intervention: Changing Beliefs About the Use of Force [M], (Ithaca, N.Y.: Comell University Press, 2003); Peter Katzenstein, ed., The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics [M], (New York: Columbia University Press, 1996).
    [30] W. B. Gallic, "Essentially Contested Concepts", Proceedings of the Aristotelian Society [J], (No.56, 1956), pp.167-198.
    [31] [美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔轶格拉夫：《争论中的国际关系理论》[M]， 阎学通、陈寒溪译，北京：世界知识出版社，2003年版第548-549页。
    [32] Leon Lindberg, The Political Dynamics of European Economic Integration [M], (Stanford: Stanford University Press, 1963), pp. 5-6.
    [33] [美]康威·汉得森(Conway W.Henderson)：《国际关系：世纪之交的冲突与合作》[M]，金帆译，海南出版社、三环出版社，2004年版，第17页。
    [34] [英]苏珊·斯特兰奇：《国际政治经济学导论——国家与市场》[M]，杨宁光等译，北京：经济科学出版社，1990年版，第27页。
    [35] [美]罗伯特·吉尔平：《国际治理的现实主义视角》[A]，载于戴维·赫尔德(David Held)、安东尼·麦克格鲁(Anthony Mcgrew)编：《治理全球化：权力、权威与全球治理》[M]，曹荣湘等译，社会科学文献出版社，2004年版，第354页。
    [36] [美]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学：解读国际经济秩序》[M]，杨宇光等译，上海：上海人民出版社，2003年版，第428-433页。
    [37] Ben Rosamond, Theories of European Integration [M], (Houndsmills: MacMillan, 2000),p.51-52.
    [38] Tomas Hobbes, Leviathan [M], (Indianapolis: Books-Merrill, 1958), p.78.
    [39] Robert O. Keohane & Joseph S. Nye, Power and Interdependence [M], (Boston: Little Brown, 1977).
    [40] Geert Hofstede, Culture's Consequences: International Differences in Work-Related Values[M], (Newbury Park, CA: Sage Publications, 1984).
    [41] Iver Neuman and Ole Waever, The Future of International Relations: Masters in the Making? [M],(London: Routledge, 1997), pp.95.
    [42] Robert O. Keohane, "The Demand for International Regimes" [J], International Organization, (Vol.36, No.2, Spring 1982), pp.141-171.
    [43] Robert O. Keohane, "International Institutions: Two Approaches" [J], International Studies Quarterly, (Vol.32, No.4, 1988), p.383.
    [44] 《朗文：当代高级英语词典》[Z]，商务印书馆，1998年版，第330页。
    [45] [美]罗伯特·基欧汉：《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》[M]，苏长和等译，上海：上海人民出版社，2001年版，第9页
    [46] 倪世雄等著：《当代西方国际关系理论》[M]，上海：复旦大学出版社，2001年版，第306页。
    [47] Robert Axelrod, The Evolution of Cooperation [M], (Basic Books, 1984).
    [48] Kenneth A. Oye, "Explaining Cooperation under Anarchy: Hypotheses and Strategies" [A], in Kenneth A. Oye, ed., Cooperation Under Anarchy, (Princeton University Press, 1986), p.13.
    [49] Kenneth A. Oye, "Explaining Cooperation under Anarchy: Hypotheses and Strategies" [A], in Kenneth A. Oye, ed., Cooperation Under Anarchy, (Princeton University Press, 1986), p.14.
    [50] Stephen D. Krasner, "Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables", in Krasner, ed., International Regimes, (Comell University Press, 1983), p.5.
    [51] Stephen D. Krasner, "Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables" [J], International Organization, (Vol. 36, 1982), p.186; also see Stephen D. Krasner, ed., International Regimes [M], (Comell University Press,1983), p.2.
    [52] Andreas Hasenclever, Peter Mayer, and Volker Rittberger, Theories of International Regimes[M], (London: Cambridge University Press, 1997), pp. 1-2.
    [53] John Mearsheimer, The False Promise of International Institutions" [J], International Security, (Vol. 19, No. 3, Winter 1994/1995), pp.5-49; Robert Jervis, "Realism, Neoliberalism, and Cooperation: Understanding the Debate", International Security [J], (Vol. 24, No. 1, Summer 1999), pp.42-63.
    [54] Joseph Grieco, "Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism", International Organization [J], (Vol. 42, 1988), p.494.
    [55] 参见，秦亚青：《霸权体系与国际冲突》[M]，上海：上海人民出版社，1999年版，第83页。
    [5] Jeffery Chackel, "Norms, Institutions, and National Identity in Contemporary Europe" [J], International Studies Quarterly, (Vol.43, No.l, March 1999), pp. 83-114.
    [57] Andreas Hasenclever, Peter Mayer and Volker Rittberger, Theories of International Regimes [M], (London: Cambridge University Press, 1997), p. 208.
    [58] Robert O. Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the Political Economy [M], (Princeton University Press, 1984), pp. 85-97.
    [59] [美]阿瑟·斯坦：《协调与合作：无政府世界中的制度》，大卫·鲍德温主编：《新现实主义和新自由主义》[M]，肖欢容译，浙江人民出版社，2001年版，第29-52页。
    [60] [美]罗伯特·基欧汉著：《霸权之后——世界政治经济中的合作与纠纷》[M]，苏长和等译，上海世纪出版集团，2001年版。
    [61] James N. Rosenau and Ernst-Otto Czempiel, eds., Governance without Government: Order and Change in Worm Politics [M], New York: Cambridge University Press, 1992.
    [62] Walter Mattli, The Logic of Regional Integration: Europe and Beyond [M], (Cambridge: Cambridge University Press, 1999).
    [63] [美]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学：解读国际经济秩序》[M]，杨宇光等译，上海：上海人民出版社2003年版，第418页。
    [64] K Alter, "The European Union's Legal System and Domestic Policy: Spillover or Backlash"[J],International Organization,(Vol.54,No.3,2000),pp.401-508．
    [65] Jeffrey T. Checkel. "International Norms and Domestic Politics: Bridging the Rationalist-Constructivist"[J],European Journal of International Relations, Vol.3,1997,pp.473-495．参见苏长和：《中国与国际制度》[J]，载《世界经济与政治》，2002年第10期，第8-9页；Jeffrey T.Checkel, "International Norms and Domestic Politics:Bridging the Rationalist-Constructivist"[J],European Journal of International Relations, Vol.3,1997,pp.473-495.
    [66] [美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈《跨政府关系和国际组织》[M]，见布赖克主编，杨豫等译，《比较现代化》，上海译文出版社，1996年版。
    [67] David Baldwin, Neorealism and Neoliberalism: the Contemporary Debate [C], (New York: Columbia University Press, 1993), pp. 269-300.
    [68] 罗伯特·基欧汉最初认可机制的非正式与非政府成分，显然在这里被剔除出去，他由此重新强调了国家的地位和国际政治权力的作用。
    [69] Robert Keohane, "International Institutions: Two Approaches" [J], International Studies Quarterly, (Vol. 32, No. 4, 1988), pp.3-4.
    [70] 参见秦亚青：《权力·制度·文化》，北京大学出版社2005年版，第44—45页。
    [71] Robert O. Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Economy [M],(Princeton University Press,1984), p.9.
    [72] Robert O. Keohane, International Institutions: Two Approaches" [J], International Studies Quarterly, (Vol.32, No.4, 1988), p.380.
    [73] 苏长和：《解读<霸权之后>》[A]，载于罗伯特·基欧汉：《霸权之后》[M]，苏长和等译，上海人民出版社，2001年版，第8页。
    [74] Robert O. Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy [M], (Princeton, N.J.: Pficeton University Press, 1984).
    [75] Robert Keohane, International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory [M], (Boulder, CO: Westview Press, 1989), P.75.
    [76] 国际制度与国际机制十分类似，因此，有的学者将二者交替使用。但是，罗伯特·基欧汉认为，国际机制只是国际制度中的一种形式。
    [77] U. S. Department of Defense, Quadrennial Defense Review Report, Washington, D.C., http://www.defenselink.mil/pubs/qdr2001.pdf,September2001.
    [78] 参见，秦亚青：《权力·制度·文化》[M]，北京：北京大学出版社，2005年版，第44-45页。
    [79] Iver Neuman and Ole Waever, The Future of International Relations: Masters in the Making?(London:Routledge, 1997), pp.95.
    [80] Robert O. Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the Political Economy [M], (Princeton University Press,1984,),pp.85-97．
    [81] 秦亚青：《权力·制度·文化》，北京：北京大学出版社，2005年版，第44、45页。
    [82] Andrew Moravcsik, "Negotiating the Single European Act: National Interests and Conventional Statecraft in the European Community" [J], International Organization, (Vol.45, Winter 1991), pp.651-688.
    [83] Robert O Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the Worm Political Economy [M], (Princeton, N. J.: Printon University Press, 1984), p.32.
    [84] Robert O. Keohane and Joseph S. Nye, Power and Interdependence: World Politics in Transition [M], (Boston: Little, Brown, 1977), p.44.
    [85] 苏长和：《解读<霸权之后>》[A]，载于罗伯特·基欧汉：《霸权之后》[M]，苏长和等译，上海人民出版社，2001年版，第8页。
    [86] Robert O. Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy [M], (Princeton, N.J.: Priceton University Press, 1984).
    [87] Robert Keohane,After Hegemony[M],(N.J.:Princeton University Press,1984);[美]罗伯特·基欧汉：《霸权之后》[M]，苏长和等译，上海：上海人民出版社，2001年版，第255页。
    [88] Robert Keohane, After Hegemony [M], (N. J.: Princeton University Press, 1984), p. 10
    [89] See Robert Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy[M],(Princeton University Press,1984);参见,罗伯特·基欧汉：《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》[M]，苏长和等译，上海：上海人民出版社，2001年版，第59-103页。
    [90] Bruce Russett and Harvey Starr, Worm Politics: The Menu.for Choice [M], 5~(th) ed., (New York: W. H. Freeman, 1996), p.120.
    [91] Joseph Nye, Bound to Lead: The Changing Nature of American Power [M], (New York: Basic Books, 1990), p.31.
    [92] Oran Young, "The politics of international regime formation: managing natural resources and the environment" [J], International Organization (Vol.43, 1989), p.355.
    [93] Volger Rittberger, Peter Mayer, and Andreas Hasenclever, Theories of International Regimes [M], (Cambridge: Cambridge University Press, 1997), p.144.
    [94] Takashi Terada, "Directional leadership in institution-building: Japan's approaches to ASEAN in the establishment of PECC and APEC" [J], The Pacific Review, (Vol. 14, No. 2, 2001), p.196.
    [95] James MacGregor Burns, Leadership [M], (New York: Harper & Row, 1978), p.19.
    [96] Jarrod Wiener, "Hegemonic leadership: Naked Emperor or the Worship of False Gods?" [J], European Journal of International Relations, 1(2), 1995, p.225.
    [97] John Rothgeb, Jr., Defining Power: Influence and Force in the Contemporary International System[M], (New York: Macmillan, 1993), p.31.
    [98] Joseph S. Nye,, International Regionalism: Readings [M], (Boston: Little Brown & Co. 1968), p.5. Louis J. Cantori and Steven L Spiegal, "The International Relations of Regions" [A], in Richard A. Falk and Saul H. Mendlovitz, Regional Politics and World Order [M], (San Francisco, W. H. Freeman, 1973), p.335.
    [99] [美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依存》(第3版)[M]，门洪华译，北京：北京大学出版社，2002年版，第43页。
    [100] John W. Burton, Systems, States, Diplomacy and Rules [M], (Cambridge, Eng.: Cambridge University Press, 1968), pp.28-31.
    [101] Reginald Harrison, Europe in Question: Theory of Regional International Integration [M],(New York: New York University Press, 1974).
    [102] John Scott(ed.), Power: Critical Concepts [M], (London: Routledge, 1994); S. Lukes (ed.), Power [M], (Oxford, UK: Blackwell, 1986).
    [103] John Scott (ed.), Power: Critical Concepts [M], (London: Routledge, 1994), p.2.
    [104] S. Lukes, Power—A Radical View [M], (London: Macmillan, 1974), p.32.
    [105] Clarissa Rile Hayward, De-Facing Power [M], (New York: Cambridge University Press 2000), p.8; Jeffrey Isaac, Power and Marxist Theory [M], (Ithaca, N.Y.: Comell University Press1987), pp.75-77; Anthony Giddens, Central Problems in Social Theory: Action, Structure, and Contradiction in Social Analysis [M], (Berkeley: University of California Press1979), p.88.
    [106] Ernst Hass, The Uniting of Europe: Political, Social, and Economic Forces, 1950—1957 [M], (Stanford: Stanford University Press, 1958), P.16.
    [107] Philippe Schmitter, Sunhyuk Kim, Prospects for Northeast Asian Integration: Lessons from Europe[Z]. http://web.uvic.ca/europe/ipsa-rc3/pschmitter-skim.pdf,May5,2005.
    [108] 彭述华：《试析东亚经济一体化的内部制约因素——国际政治经济视角》[J]，载《国际论坛》，2006年，第4期，第47-51页。
    [109] Andrew Moravcsik, "Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach" [J], Journal of Common Market Studies, (Vol. 31, No.4, 1993),pp. 481-483.
    [110] Leon Lindberg, The Political Dynamics of European Economic Integration [M], (Stanford: Stanford University Press, 1963), P.6.
    [111] 伍贻康：《东亚一体化发展态势和内外条件的点评》[J]，载《当代亚太》，2006年第1期，第3-4页。
    [112] 曹云华：《论东亚一体化进程中的领导权问题》[J]，载于《东南亚研究》，2004年第4期，第4页。
    [113] Geert Hofstede, Culture's Consequences: International Differences in Work-Related Values [M], (Newbury Park, CA: Sage Publications, 1984).
    [114] 《马克思恩格斯选集》，第2卷，第552页。
    [115] Anne Marie Francesco & Barry Allen Gold, International Organizational Behavior: Text, Reading, Cases and Skills [M], (Prentice-Hall, 1998).
    [116] 参见[美]奥尔森：《集体行动的逻辑》[M]，陈郁等译，上海：上海三联书店，上海人民出版社，1995年版。
    [117] 倪世雄：《当代西方国际关系理论》[M]，上海：复旦大学出版社，2001年版，第293-300页。
    [118] Stanley Hoffmann, "The European Process at Atlantic Crosspurposes" [J], Journal of Common Market Studies, (No. 3, 1964), pp.86-87.
    [119] Leszek Buszynski, "Historical Perspectives of Relations within Northeast Asia" [A], in Tsuneo Akaha, Politics and Economics in Northeast Asia: Nationalism and Regionalism in Contention [M], (London: Macmillan Press Ltd.1999), p.3.
    [120] 高兰：《东亚区域合作中的中国、日本、东盟》[J]，载于《世界经济研究》，2003年，第11期，第74页。
    [121] Robert Axelrod, The Evolution of Cooperation [M], (New York: Basic Books, 1984), p.3.
    [122] Robert O. Keohane, After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Economy [M], (Princeton University Press, 1984),p.9.
    [123] 参见秦亚青：《权力·制度·文化》[M]，北京大学出版社2005年版，第44-45页。
    [124] [美]罗伯特·基欧汉著：《霸权之后：世界政治中的合作与纷争》[M]，苏长和等译，上海：上海人民出版社，2001年版，第78-133页。
    [125] Lisa Martin and Beth Simmons, "Theoretical and Empirical Studies of International Institutions" [J], International Organization, (Vol. 52, No.4, Autumn 1998), pp. 729-757.
    [126] Andrew Moravcsik, "Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics" [J], International Organization, (No.5, 1997), pp.513-553.
    [127] 樊勇明主编：《西方国际政治经济学理论与流派》[M]，上海：上海人民出版社2003年版，第105页。
    [128] Andrew Moravcsik, "Preferences and Power in t he European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach" [J], Journal of Common Market Studies, (Vol.31, No.4, December 1993), p.480.
    [129] S. D. Krasner, "Global Communications and National Power: Life on the Pareto Frontier", World Politics [J], (Vol.43, No.3, 1991), pp.336-366.
    [130] Joseph M. Grieco, "Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism" [A]; and "Understanding the Problem of International Cooperation: The Limits of Neoliberal Institutionalism and the Future of Realist Theory" [A], both in Neorealism and neoliberalism: the contemporary debate, edited by D. A. Baldwin, (New York: Columbia University Press, 1993).
    [131] 此种观点认为，机制是一种霸权的结果。即便他国有“搭便车”行为的现象，但是，霸权国却既有支撑机制的相应资源，也拥有迫使他国加入并致力于机制维持的权力，只要霸权能 够持续，而且霸权在机制中维持着一定的利益，那么，机制就会持续下去。机制的重组与废弃在这样的情形下发生，要么是权力分配发生变化，要么是霸权国利益偏好有所改变。然而，当霸权处于静态时，机制的霸权稳定论不能解释跨领域的变化。参见Robert Gilpin,War and change in world politics, (Cambridge ; New York: Cambridge University Press1981); C. P. Kindleberger, "Dominance and Leadership in the International Economy: Exploitation, Public-Goods, and Free Rides", International Studies Quarterly [J], (vol.25, No.2, 1981), pp.242-254; Kindleberger & Charles Poor, The world in depression, 1929-1939, History of the world economy in the twentieth century, v. 4. (Berkeley: University of California Press, 1973); D. Snidal, "Coordination Versus Prisoners-Dilemma: Implications for International Cooperation and Regimes" [J], American Political Science Review, (Vol.79, No.4, 1985), pp.923-942.
    [132] [美]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学：解读国际经济秩序》[M]，杨宇光等译，上海：上海人民出版社，2003年，第16、21页。
    [133] [美]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学：解读国际经济秩序》[M]，杨宁光等译，上海：上海人民出版社，2003年版，第17、392页。
    [134] [美]罗伯特·吉尔平：《全球资本主义的挑战》[M]，杨宇光、杨炯译，上海人民出版社，2001年版第42页。
    [135] Robert Gilpin, War and Change in World Politics [M], (Cambridge: University Press, 1981), P.28.
    [136] Paul Bowles, "Asia's Post-crisis Regionalism: Bring the State In, Keeping the United States Out" [J], Review of International Political Economy, (Summer 2002), p.253.
    [137] 丁志刚：《国际一体化的政治意义》[J]，载于《世界经济与政治》，1995年第6期，第59-62页
    [138] [美]卡尔·多伊奇：《国际关系分析》[M]，周启朋等译，北京：世界知识出版社，1992年版，第27页。
    [139] Kenneth Oye, Cooperation under Anarchy [M], (Princeton: Princeton University Press),p.226.
    [140] Yunjong Wang, "Monetary and Financial Cooperation in East Asia: Future Directions for Institutional Arrangements of Monitoring and Surveillance" [A], prepared for an international symposium on "Asian Economic Integration" organized by the Research Institute of Economy, Trade and Industry, on 22-23 April 2002, in Tokyo at the United Nations University, 2002.转引自向宇博士论文，第72页。
    [141] See Robert O.Keohane.After Hegemony:Cooperation and Discord iH the Worm Political Economy[M],(Princeton,NJ:Princeton Universicy Press,1984).
    [142] 苏长和：《中国与国际制度》[J]，载于《世界经济与政治》，2002年第10期，第7页。
    [143] B. Naughton, The China Circle: Economics and Technology in the PRC, Taiwan and Hong Kong [M], (Washington, DC: Brookings Institution Press, 1997), P.5.
    [144] R. Stubbs, "Asia-Pacific Regionalization and The Global Economy: A Third Form of Capitalism'?." [J], Asian Survey, (Vol.ⅩⅩⅩⅤ, No.9, 1995), p.786.
    [145] 阿·劳伦斯对地区主义，特别是东亚地区主义如何应对不同政策目标的问题进行了较为深入的讨论。See R.Lawrence. "Regionalism:An Overview"[J],Journal of Japanese and International Economics, 8(4) 1994, pp.356-387.
    [146] Paul Bowles, "Asia's Post-crisis Regionalism: Bring the State In, Keeping the United States Out" [J], Review of International Political Economy, (9:2 Summer 2002), pp.244-245.
    [147] C. F. Bergsten, "Towards a Tripartite World" [J], The Economist, (15-21, July 2000), p.23.
    [148] 见 http://www.nni.nikkei.co.jp/FR/NIKKEI/inasia/future/2006/2006aboutasia.html. The Future of Asia 2006.
    [149] Toshihisa Komaki, "Asian Leaders Call for Cooperation, Less Western Influence", The Nikkei Weekly, issue, July 30, 2001; The Future of Asia 2001, http://www.nni.nikkei.co.jp/FR/ NIKKEI/inasia/future/2001/2001panel_dis01.html
    [150] The Future of Asia 2005, http://www.nni.nikkei.co.jp/FR/NIKKEI/inasia/future/2005/2005news18.html
    [151] 刘阿明、朱明权：《关于建立东亚共同体的几点思考》[J]，《国际问题研究》，2006年，第1期，第56页。
    [152] George Gilboy & Eric Heginbotham, "Getting Realism: U.S. Asia (and China) Policy Reconceived" [J], The National Interest, Fall 2002.
    [153] England, Economist [J], July 21, 2000.
    [154] Economic Daily, [N], May 14, 2000.
    [155] Antonio Ortiz Mena Lopez Negrete, The politics of institutional choice: International trade and dispute settlement mechanisms, Dissertation Abstracts International, University of California, San Diego.
    [156] Kathy L. Powers, "Dispute Initiation and Alliance Obligations in Regional Economic Institutions"[J], Journal of Peace Research, Vol. 43, No. 4, 2006, pp.453-471.
    [157] K.Alter, "The European Union's Legal System and Domestic Policy: Spillover or Backlash" [J], International Organization, (Vol.54, No.3, 2000), p.401-508.
    [158] Lloyd Gruber, Ruling the World: Power Politics and the Rise of Supranational Institutions [M], Princeton: Princeton University Press, 2000, pp. 47-49.
    [159] Joseph B. Eichenberger, "Searching for a Breakthrough in Asian Financial Cooperation", Speech by Joseph B. Eichenberger, Vice President, Operations 2, Asian Development Bank, at the Boao Forum, Hainan Province, PRC, November, 2003; http://www.adb.org/ Documents/Speeches/2003/ms2003084.asp
    [1] Kenneth Waltz, "Realist Thought and Neorealist Theory" [J], Journal of International Affairs, Soring 1990.
    [2] 吴心伯：《东亚的逻辑》[J]，《世界知识》，2003年，第7期，第27页。
    [3] 吴心伯：《东亚的逻辑》[J]，《世界知识》，2003年，第7期，第27页。
    [4] Morton Abramowitz and Stephen Bosworth, "Adjusting to the New Asia" [J], Foreign Affairs, July/August 2003．
    [5] [美]菲利普·桑德斯：《东亚合作背景下的中美关系：协凋利益分歧》[J]，《外交学院学报》(外交评论)，2005年第6期，第35-36页。
    [6] 引自《中国新闻周刊》[J]，2005年12月19日。
    [7] 张锡镇：《东亚地区一体化中的中、日、东盟三角关系之互动》[J]，载《东南亚研究》，2003年，第5期，第32页。
    [8] 庞中英：《地缘政治：东亚地区合作的障碍》[J]，《世界知识》，2004年，第24起期，第62页。
    [9] 庞中英：《地缘政治：东亚地区合作的障碍》[J]，《世界知识》，2004年，第24起期，第62页。
    [10] Peter J. Katzenstein, A Worm of Regions: Asia and Europe in the American lmperium [M], (Ithaca: Comell University Press, 2005).
    [11] 陈峰君：《冷战后亚太国际关系》[M]，新华出版社，1999年版序言，第5页。
    [12] 刘阿明、朱明权：《关于建立东亚共同体的几点思考》[J]，《国际问题研究》，2006年，第1期，第54页。
    [13] 参考金熙德：《中日“政冷经热”现象分析》[J]，《日本学刊》，2004年，第5期，第8-22页。
    [14] 可参见王少普： 《日本战略选择的结构性矛盾与中日关系》[J]，《上海交通大学学报》(哲社版)，2005年，第2期，第15-21页。
    [15] 参见杨成：《中日关系：结构转型期的瓶颈与出路》[J]，《党政干部学刊》2004年，第12期，第45页。
    [16] [美1汉斯·摩根索：《国际纵横策论——争强权，求和平》[M]，卢明华、石殷弘、林勇军译，上海译文出版社1995年版，第151页。
    [17] 挪威生产沙丁鱼，为了能够让捕获的鱼儿鲜活地返港，聪明的渔人将一条鲶鱼放入沙丁鱼中，使它们因“异己者”存在而高度紧张并快速游动，以此激活沙丁鱼生命力而延缓死亡。这就是经济学中的“鲶鱼效应”。
    [18] 苏浩：《地缘重心与世界政治的支点》[J]，载于《现代国际关系》2004年，第4期，第60页。
    [19] 《日本经济新闻》[N]，2002年1月15日；转引自张秀三：《东亚经济合作之日本因素研究》[D]，暨南大学2003年优秀硕士论文，第34页。
    [20] 《日本经济新闻》[N]，2002年6月12日；转引自张秀三：《东亚经济合作之日本因素研究》[D]，暨南大学2003年优秀硕士论文，第34页。
    [21] 金熙德：《面临崛起的中国——解读21世纪日本外交基本战略》[A]，载中国网，2003年1月20日。www.china.org.cn/chinese/ch-yuwai/264390.htm
    [22] 参见金熙德：《中日关系：现状、趋势与对策》[J]，载于《中国党政干部论坛》，2005年，第1期。
    [23] [美]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学：解读国际经济秩序》[M]，杨宇光等译，上海：上海人民出版社，2003年，第17页。
    [24] Robert Lieber, Theory and World Politics [M], (Winthrop Publishers, 1972), pp.42-43
    [25] Norman D. Palmer, The New Regionalism in Asia and the Pacific [M], (Mass: Lexington Books, 1991), p.126.
    [26] 中国与俄罗斯原本议定铺设由俄罗斯安加尔斯克到中国大庆的“安大线”输油管道。然而，2003年6月29日，日本外相川口顺子与俄罗斯副总理赫里斯坚科谈判，日本答应投资俄罗斯西伯利亚石油开采，要求俄罗斯优先兴建从伊尔库斯克，安加尔斯克油田到远东纳霍德卡的输油管道。由于日本提出优厚条件，俄罗斯基于战略考虑已经渐趋向日本提议，俄日输油管道“安纳线”基本取代了到中国大庆“安大线”。
    [27] See Inoguchi, Takashi, Japan's Asian Policy [M], (New York: Palgrave Macmillan, 2002).
    [28] Stuart Harris and Grag Austin, "Japan, China and regional order" [A], in Peter Drysdale and Dong Dong Zhang, Japan and China: Rivalry or Cooperation in East Asia? [M], (Canberra: Asia Pacific Press at the Australian National University, 2001).
    [29] Park, Sung-Hoon, "Regionalism and economic integration in East Asia: current status and future policy options" [A], in Chirathivat Suthiphand, (eds.), Asia-Europe on the Eve of the 21st Century, Singapore: Institute of South-east Asian Studies, pp.133-148.
    [30] 冯昭奎：《建设东亚共同体的十大关键因素》[J]，载《中国外交学院学报》(外交评论)，2005年，第4期，第11页。
    [31] James Doughery & Robert Phaltzgraff, Contending Theories of International Relations [M], New York: Harper & New, 1981, Chapter 2.
    [32] [美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》(第3版)[M]，门洪华译，北京大学出版社，2002年版，第28-29页。
    [33] Dani Rodrik, "How Far Will International Economic Integration Go?", Journal of Economic Perspectives, (Winter 2000).
    [34] Morton Abramowitz & Stephen Bosworth, "Adjusting to the New Asia", Foreign Affairs, July/August 2003.
    [35] 张蕴岭：《为什么要推动东亚区域合作》[J]，载于《国际经济评论》2003年9-10期。
    [36] 有学者称之为“群马模式”，也有学者认为，一个新的“中国时代”呼之欲出；中国已经完全可以主导东亚经济，作为领头雁把日本替而代之。
    [37] Immanuel Wallenstein, Geopolitics and Geoculture: Essays on the Changing World-System, Cambridge University Prss, 1991, pp. 231-237.
    [38] 杨静：《论后雁行时代的新雁阵模式——正确定位中国在东亚经济中的位置》[J]，载《对外经贸实务》，2005年，第9期，8-11页
    [39] 有许多学者已经注意到中日对东亚区域合作的影响，将东亚一体化中的中国和日本比作欧共体中的法德核心，真实地反映了东亚国际关系的现实。
    [40] 参见向宇博士论文第84页。
    [41] 刘阿明、朱明权：《关于建立东亚共同体的儿点思考》[J]，《国际问题研究》，2006年，第1期，第54页。
    [42] 魏玲：《地区构成的世界——卡赞斯坦的地区主义理论》[J]，载《外交学院学报》(外交评论)，2006第3期，第18-27页
    [43] [美]阿米塔·阿查亚：《建构安全共同体：东盟与地区秩序》[M]，王正毅、冯怀信译，上海：上海人民出版社，2004版。
    [44] 伍贻康：《东亚一体化发展态势和内外条件的点评》[J]，载《当代亚太》，2006年第1期，第3页。
    [45] 季年芳：《东盟在东亚经济合作中的主导作用及制约因素》[J]，载《东南亚纵横》，2003年12月，第68页。
    [46] 冯昭奎：《建设东亚共同体的十大关键因素》[J]，载《中国外交学院学报》(外交评论)，2005年，第4期，第10页。
    [47] 参见向宇博士论文，第108页。
    [48] 宋晓东：《东亚区域经济合作主导力量分析》[J]，载于《经济师》，2005年，第11期，第88-89页。
    [49] Philip L.Kelly把“破碎带”定义为“主要大国强烈地意识到是其国家利益所在，因而进行竞争的地区。”See, "Escalation of Regional Conflict:Testing the Shatterbelt Concept"[J], Political Geography Quarterly,April 1986,161-180．
    [50] 张春旺：《论东亚经济一体化的困境与出路》[J]，《改革与战略》，2006年，第7期，第17-19页。
    [51] See Robert Keohane & Joseph Nye, Power and Interdependence [M], (Boston: Little Brown, 1977).
    [52] James E. Dougherty & Robert L. Pfaltzgraff, Contending Theories of International Relations [M], (5~(th) ed.), (Addison Wesley Longman, Inc., 2001), p530.
    [53] Andrew Moravcsik, "Negotiating the Single Europ n Act," in Robert O. Keohane and Stanley Hoffmann, eds., The New European Community: Decisionmaking and Institutional Change [C],(Boulder, CO: Westview Press,1991).
    [54] 孙峰华、刘养洁：《21世纪的“海洋破碎带”》[J]，《人文地理》，2002年，第6期，第71-76页。
    [55] 张锡镇：《东亚地区一体化中的中—日—东盟三角关系之互动》[J]，《东南亚研究》2003 年第5期，第31页。
    [56] 庞中英：《东亚地区主义的进展与其问题——能否打破现实主义的思维牢笼》[J]，载《东南亚研究》，2003年，第3期，第6页。
    [57] 东亚社会经济生活中的“国家政府主导模式”，与西方普遍推崇的“自由经济模式”相比，包含了更多的国家政治因素。
    [58] M. Smith, "Region and Regionalism" [A], B. White, R. Little & M. Smith, Issues in World Politics [M]. Macmillan Press Ltd.. 1997. p.77.
    [59] [美]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学：解读国际经济秩序》[M]，杨宇光等泽，上海：上海人民出版社2003年版，第378页。
    [60] John H. Herz, "Idealist Internationalism and the Security Dilemma" [J], World Politics, (No.l,January, 1950), pp.157-180.
    [61] 日本等国有利用美国制约中国的战略图谋，此处用“特洛伊木马”直截了当表述中国应有的担忧，这当然不利于东亚一体化建设。
    [62] Nichlas T. Spykman & Abbi A. Rollins, "Geography and Foreign Policy" [J], American Political Science Review, (Jun, 1939).
    [63] David Lamoton, "Think Again: China" [J], Foreign Policy, (Soring 1998), pp. 13-27.
    [64] 美国《时代周刊》1993年5月31日刊文指出，按国际货币基金组织使用购买力平价方法计算，2010年中国经济总量将超过日本，2020年超过美国。
    [65] Nicholas Kfistof, "The Rise of China" [J], Foreign Affairs, (Vol. 72, No. 6, Nov./Dec. 1993),p.65.
    [66] Richard Bernstein & Ross Munro, The Coming Conflict with China [M], (New York: Alfred Knopf, Inc., 1997).
    [67] 日本防卫大学教授村井友秀1990年在《诸君月刊》上发表的《论中国这个潜在威胁》的文章，就鼓吹这种观点。
    [68] Denny Roy, "The China Threat Issue"[J],Asian Survey,Vol.36,No.8,1996,pp.761-762.
    [69] 宋林飞：《东亚区域经济合作七个关键问题探讨》[J]，《当代亚太》，2002年，第8期，第18页。
    [70] 这里，“整合”即我们指的“一体化”，是integration的另一种汉语翻译；“轴心”指的是能够带动一体化的“主导者”。见朱乃新：《东亚经济区域化：“轴心”的缺失与重构》[J]，《当代亚太》，2004年，第11期，第33-36页。
    [71] 彭述华：《试析东亚经济一体化的内部制约因素——国际政治经济视角》[J]，载《国际论坛》，2006年，第4期，第51页。
    [72] [英]安东尼·D.史密斯：《民族主义》[M]，叶江译，上海：上海人民出版社，2006年第1版，第1页。
    [73] E. J. Hobsbawn, Nation and Nationalism since 1780: Programme, Myth, Reality [M], (Cambridge: Cambridge University Press, 1990), p.19.
    [74] 李寅铨：《关于民族主义的伦理思考》[J]，载于《理论学习》，2003年第10期，第10页。
    [75] Ronald Beiner, Theorizing Nationalism [M], (New York: State University of New York Press, 19991), p.13.
    [76] Ernest Gellner, Nationalism [M], (London: Weidenfield and Nicolson, 1997), p.13.
    [77] Ernest Gellner, Nation and Nationalism [M], (Oxford: Basil Blackwell, 1983), p.55.
    [78] 刘樊德：《民族主义与亚洲地区合作》[J]，载《当代亚太》，2003年，第2期，第26-32页。
    [79] 任东波：《民族主义与区域主义——论后冷战时代东北亚安全观念建构的双重困境》，[J]《东北亚论坛》，2005第5期，第16-20页。
    [80] Byung-Joon Ahn, "The Rise of China and the Future of East Asian Integration" [J], Asia-Pacific Review, (Vol.11, No.2, 2004), p.23.
    [81] 参见张立文：《和合与东亚意识》[M]，华东师范大学出版社，2001年版。
    [82] See J. K. Fairbank, China's World Order[M], (Cambridge: Harvard University Press, 1968).
    [83] 可参见黄枝连著：《天朝礼治体系研究》[M]，北京：中国人民大学出版社，1992年版。
    [84] [日]宾下武志：《东亚国际体系》[A]，山本吉宣主编：《国际政治理论》，王志安译， 上海三联书店，1993年版：此外，何芳川：《华夷秩序论》，《北京大学学报》[J]，1996年第6期，第41页。
    [85] Immanuel Wallerstein, The Modern World System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century [J], (New York: Academic Press1974).
    [86] 陈剑峰著：《文化与东亚、西欧国际秩序》[M]，上海：上海大学出版社2004年版，第22页。
    [87] 复旦大学石源华教授在《中国对外关系史》课程授课的过程，提出了此种观点。
    [88] 陈剑峰著：《文化与东亚、西欧国际秩序》[M]，上海：上海大学出版社2004年版，第22页。
    [89] [美]希瑞尔·布莱克编：《比较现代化》，上海译文出版社，1996年版，第560页。
    [90] Bruce Russett, Harvey Sarr, David Kinsella, World Politics: The Menu for Choice [M], (Beijing: Peking University Press, 2003), pp.49-50.
    [91] Bruce Russett, Harvey Sarr, David Kinsella, World Politics: The Menu for Choice [M], (Beijing: Peking University Press, 2003), p.50.
    [92] Byung-Joon Ahn, "The Rise of China and the Future of East Asian Integration", Asia-Pacific Review [J], (Vol.11, No.2, 2004), p. 29.
    [93] Byung-Joon Ahn, "The Rise of China and the Furore of East Asian Integration", Asia-Pacific Review [J], (Vol.11, No.2, 2004), p.18.
    [94] Ernst B. Haas, The Uniting of Europe [M], (Stanford, CA: Stanford University Press, 1958),p.16.
    [95] David Lake, International Political Economy, [M] (2~(nd) ed)., (New York: ST Martin's Press,1991), p.68.
    [1] 管清友：《以平常心看中国综合国力第六，不要大国心态膨胀》[N]，《国际先驱导报》，2006年1月16日。
    [2] See Kenneth Waltz, Theory of International Politics [M], (New York: McGraw-Hill, 1979); also see Kenneth Waltz, Man, the State and War [M], (New York: Columbia University Press, 1959).
    [3] See Mearsheimer, The Tragedy of Great Power politics [M], (New York and London: W. W. Norton & Company, 2001).
    [4] O. Aranha (of Brazil), 16 September 1947, UN General Assembly Verbatim Record of the Plenary Meetings，Second Session,1947,p.4.转引自，[英]马丁·怀特著：《权力政治》，宋爱群译，北京：世界知识出版社，2004年版，第7页。
    [5] Martin Wight, Power Politics, Hedley Bull and Carsten Holbraad, eds.[M], (Harmondsworth: Pengguin, 1978), p.30.
    [6] Hedley Bull, The Anarchical Society—A Study of Order in World Politics [M], 2~(nd) ed., (Mary Bull,2002)，p.207；也可参见中文本：赫德利·布尔：《无政府社会：世界政治秩序研究》[M]，张小明译，世界知识出版社，2003年版，第171页。
    [7] 尽管英法德都属于欧洲大国，但欧洲一体化由“法德核心”主导，而英国却由于其外交政策原因未能参与并主导前期的欧洲一体化就是例证。
    [8] Takashi Terada, "Directional leadership in institution-building: Japan's approaches to ASEAN in the establishment of PECC and APEC" [J], The Pacific Review, Vol. 14, No. 2, 2001.
    [9] Raino Malnes, "'Leader' and 'Entrepreneur' in International Negotiations: A conceptual Analysis" [J], European Journal of lnternational Relations, (No.1, 1995), pp.93-94.
    [10] [美]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学：解读国际经济秩序》[M]，杨宁光等译，上海：上海人民出版社，2003年，第391-394页。
    [11] Walter Mattli, The Logic of Regional Integration: Europe and Beyond [M], (Cambridge: Cambridge University Press,1999), Chapter 3.
    [12] Oran Young, International Governance: Protecting the Environment in a Stateless Society [M],(Ithaca, NY: Cornell University Press, 1994), p.89.
    [13] Ralno Malnes, "'Leader' and 'Entrepreneur' in International Negotiations: A conceptual Analysis" [J], European Journal of International Relations, (No.1, 1995), pp.93-94.
    [14] 约瑟夫·奈强调制度的价值，正是这些价值鼓励了其他国家，规约和限制它们以主导国家所预期的方式调节自身行为，主导国在讨价还价的情形下就可以不需要使用代价较高的强制手段，或者“硬权力”。参见，Joseph Nye，Bound to Lead：The Changing Nature of American Power [M], (New York: Basic Books, 1990), pp. 31-32.
    [15] 贸易创造效应主要指区域内成员相互间由于交易成本下降与贸易限制的取消，国内高成本产品为区域内其他成员低成本商品所替代，以往受数量和关税限制的国内低成本商品出口扩大，从而给区域内进出口双方都带来更多的贸易机会和经济利益。贸易转移效应指原有区域外国家之间的贸易往来，由于区域内交易成本的降低可能为区域内部成员之间的贸易所取代，这有利于区域内成员的贸易潜能的发挥与贸易能力的提高。市场扩张效应指贸易规模扩大所产生的生产和流通的规模效益，以及因此而带来的产业集聚效果。促进竞争效应指区域统一市场的形成将促进区域内行业竞争，从而提高生产效率。
    [16] See Amitai Etzioni, Political Unification: A Comparative Study of Leaders and Forces [M],(New York: Holt Rinehart & Winston, 1965).
    [17] See Amitai Etzioni, Political Unification Revisited: On Building Supranational Communities[M], (Lexington Books, 2001).
    [18] Wilfred J. Either: "The New Regionalism" [J], The Economic Journal, vol. 108, July, 1998,pp.1149-1161.
    [19] See Samuel Huntington, "Why International Primacy Matters" [A], In Sean M. Lynn Jones & Steven E. Millers, The Cold War and After: Prospects for Peace [C], (Cambridge, Mass: The MIT Press, 1991), pp.307-322.
    [20] 当然，这种权力完全不同于传统的以军事实力为核心的权力。在当代，经济因素已经不再是“低级政治”，它通过世界政治的“地壳运动”而日渐隆起，成为国际政治图景中不能忽视的核心景观。
    [21] Kenneth N. Waltz, Theory of International Relations [M], (New York: Random House, 1979),pp.97-99.
    [22] Ben Rosamond, Theories of European Integration [M], (Houndsmills: MacMillan, 2000),p.132.
    [23] See Jeffrey Hart, "Dominance in International Politics" [J], International Organization, (30, Spring 1976).
    [24] [美]罗伯特·基欧汉：《霸权之后——世界政治经济中的合作与纷争》[M]，苏长和等译，上海人民出版社2001年版，第39页。
    [25] 向宇：《论地区合作中领导应具备的条件》[J]，载《安徽师范大学学报》(人文社会科学版)，2005年，第4期，第387-388页。
    [26] Albert O. Hirschman, National Power and the Structure of Foreign Trade [M], (Berkley: University of California Press, 1996), p16.
    [27] A. F. K. Organski, World Politics [M], (New York: Alfred Akonpf, Inc., 1958), pp.101-102.
    [28] 也就是说，国家间关系也是权力的一部分。一国拥有财富、资源、人口和军事力量等实体性因素并不必然导致它拥有权力。因为不同的国家间关系的状况往往取决于各国影响力的使用，一个国家虽拥有实力，但不去把它变成影响力，不去对国家间关系发生作用，其实力就不能真正成为国际关系中的政治权力。
    [29] M. Campbell Smith (trans.), On Perpetual Peace [M], (London: Sonnenschein, 1903), p.156.
    [30] Martin Wight, Power Politics [M], Hedley Bull and Carsten Holbraad, eds., (Harmondsworth: Pengguin,1978),p.30,144;引文参见:O.Aranha(of Brazil),16 September 1947,UN General Assembly Verbatim Record of the Plenary Meetings,Second Session,1947,p,4.
    [31] Lord Acton,Lectures on Modern History [M],(London:Macmillan,1952),p.51.
    [32] 克利·卡德拉的这本著作是在其1996年获奖的论文基础上改写的，此书被“美国政治科学协会”评为2001年最佳图书。Kelly M.Kadera,The Power-Conflict Story:A Dynamic Model of Interstate Rivalry[M],(Ann Arbor:University of Michigan Press,2001).
    [33] 国际主导竞争是否天然具有冲突性?卡德拉的“乌龟与野兔”(Tortoise and hare)转换模型表明，快速崛起的挑战者(野兔)超过先前的强大却发展缓慢的强国(乌龟)，但“野兔”随之而来的衰落却又使稳健的“乌龟”赢得了主动。“大卫与高列斯”(David and Goliath)转换模型表明，一个持续稳定成长的挑战者(大卫)能够持久地取代不断衰落的先前强盛者(高列斯)。既有的权力转移理论认为，挑战者比主导大国更具好斗和冲突性，卡德拉根据自己的权力竞争模型认为，“公牛与小虫”及“乌龟与野兔”模型更具冲突性，而“大卫与高列斯”模型却不是这样。
    [34] Martin Wight, Power Politics [M], Hedley Bull and Carsten Holbraad, eds.,(Harmondsworth: Pengguin, 1978), p. 289.
    [35] 方壮志：《区域领导者与区域经济一体化》[J]，《世界经济》，2002年，第12期，第58页。
    [36] 朱乃新：《东亚经济区域化：“轴心”的缺失与重构》[J]，载《当代亚太》，2004年，第11期，第33-36页。
    [37] James Baker, "A new partnership: framework for the future"[R], a speech addressed at TheAsian Society, (New York, 26 June, 1989); See Takashi Terada, "Directional leadership in institution-building: Japan's approaches to ASEAN in the establishment of PECC and APEC", The Pacific Review, (Vol. 14, No. 2, 2001), pp.199.
    [38] John Rothgeb, Jr., Defining Power: Influence and Force in the Contemporary International System [M], (New York: Macmillan, 1993), p.29.
    [39] Charles P. Kindleberger, Dominance and Leadership in the International Economy", International Studies Quarterly [J], (Vol. 25, No.2, June 1981).
    [40] Charles P. Kindleberger, The World in Depression, 1929-1939 [M], (Berkeley: University of California Press, 1974), p.307.
    [41] [美国]约瑟夫·M·格里科：《无政府状态和合作的限度：对最近自由制度主义的现实主义评论》[A]，载大卫·A.鲍德温主编：《新现实主义和新自由主义》[M]，肖欢容译，杭州：浙江人民出版社，2001年版。
    [42] [美国]罗伯特·基欧汉著：《霸权之后——世界政治经济中的合作与纠纷》[M]，苏长和等译，上海：上海人民出版，2001年，第91页。
    [43] Stephen D. Krasner, "State Power and the Structure of International Trade" [A], in Jeffry A. Freden, and David. A. Lake, International Political Economy: Perspectives on Global Powers and Wealth, 4~(th) ed., (Bedford/St. Martin's, 2000), p.19.
    [44] David Easton, The Political System [M], (New York: Knopf, 1959), pp. 129-131.
    [45] David Easton, A Systems Analysis of Political Life [M], (New York: Jone Wiley and Sons, 1965), p.284.
    [46] 中国学者阎学通就持此种观点，见阎学通：《中国崛起的可能选择》[J]，载《战略与管理》，1995年第6期，第11-14页。
    [47] 历史上美国的“孤立主义”可以被视为大国无意国际主导的经典案例。
    [48] 方壮志：《区域领导者与区域经济一体化》[J]，《世界经济》，2002年，第12期。
    [49] [美]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学：解读国际经济秩序》[M]，杨宇光等译，上海：上海人民出版社，2003年，第391-394页。
    [50] 巴瑞·布赞(Barry Buzan)、奥利·维夫(oIe Waever)、迪·怀尔德(Jaap De Wilde)：《新安全论》[M]，朱宁译，浙江人民出版社，2003年版，导论部分，第16页。
    [51] 巴瑞·布赞(Barry Buzan)、奥利·维大(Ole Waever)、迪·怀尔德(Jaap De Wilde)：《新安全论》[M]，朱宁译，浙江人民出版社，2003年版，导论部分，第17页。
    [52] Norman D.Palmer,The New Regionalism in Asia and the Pacific[M],(KY.:Lexington Book,1991),p.388．
    [53] Richard N.Cooper,The Economics of Interdependence:Economic Policy in the Atlantic Community[M],(New York:Mcgraw-Hill,1968).
    [54] Michael J.Mazarr, "Acting like a Leader", Survival[J],(Vol.44, Winter2002-2003),pp.107-120.
    [55] 参见向宇博士论文，第27-31页。
    [56] 参见苏长和：《全球公共问题与国际合作：一种制度分析》[M]，上海：上海人民出版社，2000年版。
    [57] Hedley Bull,The Anarchical Society—A Study of Order in World Politics[M],(Mary Bull,2002),p.208.
    [58] 伍贻康：《东亚一体化发展态势和内外条件的点评》[J]，载《当代亚太》，2006年第1期，第3页。
    [59] 苏浩：《地缘重心与世界政治的支点》[J]，载于《现代国际关系》2004年，第4期，第57页。
    [60] Charles Kindleberger, "International Pubulic Goods without International Government" [J], American Economic Review, March 1968, pp. 1-13; Charles P. Kindleberger, "Dominance and Leadership in the International Economy - Exploitation, Public-Goods, and Free Rides" [J], International Studies Quarterly, (Vol. 25, NO.2, 1981), pp.242-254; also see Charles P. Kindleberger, The World in Depression, 1929-1939 [M], (Berkeley: University of California Press, 1974).
    [61] Charles Kindleberger, The World in Depression1929-1939 [M], (Berkeley: University of California Press, 1974),p.307.
    [62] [美]罗伯特·吉尔平：《国际关系政治经济学》[M]，杨光宇等译，北京：经济科学出版社，1989年版，第105页。
    [63] Andrew Cooper, Richard Higgott and Kim Nossal, "Bound to follow? Leadership and Followership in the Gulf Conflict", Political Science Quarterly [J], (Vol. 106, No.3, 1991), p.407.
    [64] Raino Malnes, "'Leader' and 'Entrepreneur' in International Negotiations: A conceptual Analysis" [J], European Journal of International Relations, (No.1, 1995), pp.93-94.
    [65] 约瑟夫·奈强调制度的价值，正是这些价值鼓励了其他国家，规约和限制它们以主导国家所预期的方式调节自身行为，主导国在讨价还价的情形下就可以不需要使用代价较高的强制手段，或者“硬权力”。参见，Joseph Nye,Bound to Lead:The Changing Nature of American Power [M], (New York: Basic Books, 1990), pp. 31-32.
    [66] Oran Young, International Governance: Protecting the Environment in a Stateless Society [M], (Ithaca, NY: Cornell University Press, 1994), p.89.
    [67] 方壮志：《区域领导者与区域经济一体化》[J]，载于《世界经济》，2002年第12期，第57-58页。
    [68] [美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依存》[M](第3版)，门洪华译，北京：北京大学出版社，2002年版，第39页。
    [69] 秦亚青：《东亚共同体建设进程和美国的作用》[J]，《外交评论》，2005年第6期，第27-28页。
    [70] See Sung Yeung Kwack, "An Optimum Currency Area in East Asia: Feasibility, Coordination, and Leadership Role" [J], Journal of Asian Economics, (Vol.15, 2004).
    [71] Christopher Bliss, Economic Theory and Policy for Trading Blocs [R], (Manchester: Manchester UP, Sep.14, 1994); William Wallace, The Transformation of Western Europe, (London:Pinter,1990).
    [72] 2001年5月18日，日本内阁会议通过了经济产业省的该年度《通商白皮书》，该白皮书第一次明确指出：以日本为领头雁的东亚经济“雁行发展”时代业已结束，代之而起的是“以东亚为舞台的大竞争时代”，即“后雁阵模式”或“群马模式”时代。
    [73] Gibb and Wieslaw Michalak, Continentaf Trading Blocs: The Growth of Regionalism in the World Economy[M],(New York:John Wiley,1994),p.1.
    [74] [美国]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学：解读国际经济秩序》[M]，杨宇光等译，上海：上海人民出版社2003年版，第394页。
    [75] George Gilboy & Eric Heginbotham, "Getting ReaIism: U.S.Asia(and China)Policy Reconceived" [J], The National Interest,FaU 2002.
    [76] England, Econmist,July 21.2000.
    [77] C.Fred Bergsten, "Toward a TriparIiIe World"[N],The Economist,July15,2000;C.Randall Henning, "East Asian Fjnancial Cooperation"[R],Washington,DC:Institute for International Economics.2002.
    [78] The Future of Asia 2004, http://www.nni.nikkei.co.ip/FR/NIKKEI/inasia/future/2004/2004news8.html
    [79] Paul Bowles, "Asia's Post-crisis Regionalism:Bring Ihe State In,Keeping the United States Out"[J],Review of International Political Economy,Summer 2002,pp.257-259.
    [80] Hans C.Blorucluist,Economic INterdependence and Deyelopment in East Asia [M],(Greenwood Publishing Group Inc.,1997).pp.10-11.
    [81] lppei Yamazawa, "Jalpan and the East Asian economies:Prospects and Retrospects in the Early Twenty-first Century"[R],Workhzg Paper Series,03/04-NO.1,March 2004,lDE APEC Study Center,Japan.
    [82] Byung-Joon Ahn, "The Rise of China and the Future of East Asian Integration"[J],Asia-Pacific Review,(Vol.11,NO.2,2004),pp.25-26.
    [83] 讨论国际合作的文献颇丰，较有影响的有：Michael Taylor,The Possf6ility of Cooperation [M],(cambridge universiIy Press,1987);Joseph Grieco,Cooperation Among Nations[M], (Ithaca,NY:ComeU University Press,1990);Kenneth A.Oye,ed.,Cooperation Under Anarchy[M],(Princeton,NJ:Princeton University Press,1986);Helen Milner, "Interuational Theories of Cooperation Among Nalions:Strengths and weaknesses"[J],Worid Politics,(Vol.44,April 1992);等等。
    [84] 朱乃新：《东亚经济区域化：“轴心”的缺失与重构》[J]，《当代亚太》，2004年，第11期，第33-36页。
    [85] 庞中英：《地缘政治：东亚地区合作的障碍》[J]，《世界知识》，2004年，第24起期，第62页。
    [86] Barbara Marga Weiss, The Economics of Integration, The Politics of Regionalism: Interdependence and Integration Theory Revisited [R],WOrking paper,(International studies Association 40th Annual Convention WashiIlZton D.C.,February16-20,1999).
    [87] Byung-Joon Ahn, "The Rise of China and the Future of East ASian Integration"[J], Asia-Pacific Review,(Vol.11,NO.2,2004),pp.29-30.
    [88] 李向阳：《新区域主义与大国战略》[J]，《国际经济评论》，2003年，第7-8期。
    [89] Robert W.Cox, "Production,Power,and World Order"[A],in Willjam D.coleman and Geoffrey R.D.Underhill,eds., Regionalism, and Global Economic Integration: Europe,Asia,and the Americas,(Routledge,1998,),p-6.
    [90] 曹云华：《论东亚一体化进程中的领导权问题》[J]，《东南亚研究》，2004年，第4期，第4-10页。
    [91] 张锡镇：《东亚区域合作与合作机制》[A]，梁守德主编：《冷战后国际关系中的“彼”与“己”》，当代世界出版社，2002年版，第76页。
    [92] 包括中国学者在内的许多人认为，东盟在主导东亚一体化进程，甚至中国官方文件都认同东盟在东亚地区合作中的主导地位。
    [93] Donald S.zagoria, "SOViet P0licy in East Asia: A New Beginning?"[J]Foreign Affairs,1989(1) pp.134-135.
    [94] Byung-Joon Ahn, "The Rise of china and the Future of East Asian Integration"[J], Asia-Pacific Review,(Vol.11,NO.2,2004),p.23.
    [95] See reports about "The Joint Ministerial Statement of the ASEAN +3 Finance Ministers Meetings," May 6, 2000, Chiang Mai, Thailand.
    [96] C. Randall Henning: "The Case for Regional Financial Cooperation in East Asia", paper for PECC Finance Form Conference, Honolulu, August 11-13, 2002.
    [97] K. Kesavan, Japan's Relations with Southeast Asia, 1952-60: With Particular References to the Philippines and Indonesia [M], (Bombay: Somaiya Publications, 1972), p.152.
    [98] Takashi Terada, "Directional leadership in institution-building: Japan's approaches to ASEAN in the establishment of PECC and APEC", The Pacific Review, Vol. 14, No. 2, 2001, p.202.
    [99] Sueo Sudo, The Fukuda Doctrine and ASEAN: New Dimensions in Japanese Foreign Policy, (Singapore:Institute of Southeast Asian Studies, 1992), p.72.
    [100] Ito Kenichi, "A Japanese Perspective of the Community in East Asia", Dinner Speech on August 16, 2004, at the Second NEAT Conference in Bangkok, Thailand, http: www.neat.org.cn转引自秦亚青、王燕：《建构共同体的东亚模式》，载于《外交学院学报》，2004年，第4期，第8-13页。
    [101] 其中日本出资500亿美元，中国、中国香港地区、新加坡和中国台湾地区共同出资500亿美元。
    [102] Jeffery Lewis, "Asian vs.International:Structuring an Asian Monetary Fund"[J],Harvard Asia Quarterly,Vol.3,No.4,1999.
    [103] Phillip Y.Lipscy, "Japan's Asian Monetary Fund Proposal"[J],Stanford Journal of East Asian Affairs,Vol.3,Spring,2003.
    [104] 这实际上反映了东亚敏感的地区主导权问题。日本有充任地区主导者的冲动，但是，它缺乏作为主导者奉献精神。
    [105] Randall C.Henning, "East Asian Financial Cooperation"[A],Policy Analvses in International Economics,No.68,Institute for International Economics,Washington,DC.2002.
    [106] 宋晓东：《东亚区域经济合作主导力量分析》[J]，载于《经济师》，2005年，第11期，第88-89页。
    [107] Kojima Akira, "Free Trade Agreements as Constructive Regionalism", Journal of Japan Times,Jan/Feb,2001.
    [108] 张骥：《90年代以来日本政治大国战略的新发展及对国际关系的影响》[J]，载《当代世界与社会主义》，1997年，第2期。
    [109] 张大林：《浅析日本回归亚洲的战略》[J]，载《国际问题研究》，1994年，第1期。
    [110] [日本]小林藤兢：《论日本政府关于亚太地区安全的政策》[J]，载《外国问题研究》，1997年第2期。
    [111] 徐世刚，《日本“脱美入亚”战略浅析》[J]，载《日本研究》1996年，第4期。
    [112] 石广生：《积极参与区域经济合作，开创我国对外经贸新格局》，中华人民共和国对外经济贸易合作部网站，2002年，5月14日。转引自《新华网》，2002年5月15日；http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2002-05/15/content_394021.html
    [113] [德]R.谢德曼：《德国和欧洲：完善民族国家，地区一体化和多边合作》[A]，梁守德主编：《中国的发展与21世纪的国际格局》[C]，中国社会科学出版社1998年版，第253页。
    [114] See White Paper on International Trade, Ministry of International Trade and Industry, 1991, 1996, 1998, Japan.
    [115] Stuart Harris and Grag Austin, "Japan, China and regional order," in Peter Drysdale and Dong Dong Zhang (eds.), Japan and China: Rivalry or Cooperation in East Asia ? [M], (Canberra: Asia Pacific Press at the Australian National University, 2001).
    [116] See Inoguchi, Takashi ed., Japan's Asian Policy [M], (New York: Palgrave Macmillan,2002).
    [117] 傅骊元：《新世纪的东亚：合作与发展》[A]，曹和平主编：《新世纪亚洲经济合作——中国地位与影响》[C]，北京大学出版社，2003年版，第34页。
    [118] R. Higgott, "The Asian Economic Crisis: A Study in Politics of Resentment" [J], New Political Economy, 7(2), 1998, p.336.
    [119] C. Hughes, "Japanese Policy and East Asian Currency Crisis: Abject Defeat or Quiet Victory?" [J], Review of International Political Economics, 7(2), 2000, pp.219-253.
    [120] Ito Kenichi, "A Japanese Perspective of the Community in East Asia", Dinner Speech on August 16,2004,at the Second NEAT Conference in Bangkok,Thailand,http:www.neat.org.cn.转引自秦亚青、王燕：《建构共同体的东亚模式》[J]，载于《外交学院学报》，2004年，第4期，第8-13页。
    [121] 参见吴心伯：《东亚的逻辑》[J]，载《世界知识》，2003年，第7期，第26-27页。
    [122] C. Fred Bergsten, "Reviving the Asian Monetary Fund", The International Economy, November/December 1998. htto://www.iie.com/oublications/pb/pb98-8.html.
    [123] 李扬：《世界各大机构调高对中国GDP的增长预测》[N]，载于《经济日报》，2002年4月22日。
    [124] William Overholt, China: TheN ext Economic Superpower? [M], (London: Weidenfeld &Nicolson, 1993).
    [125] "Does China seek strategic dominance in Asia, requiring stepped-up U.S. countermeasures to maintain its predominance in the region?", see Reframing China Policy: The Carnegie Debates, http://www.carnegieendowment.org/events/index.cfm?fa=eventDetail&id=854&&prog=zch
    [126] Byung-Joon Ahn, "The Rise of China and the Future of East Asian Integration" [J], Asia-Pacific Review, (Vol.11, No.2, 2004), p.27.
    [127] Eng Chuan Ong: "Anchor East Asian Free Trade In ASEAN", The Washington Quarterly, Spring 2003.
    [128] Chung Min Lee, "China's Rise, Asia's Dilemma" [J], The National Interest, Fall 2005,pp.88-89.
    [129] Chung Min Lee, "China's Rise, Asia's Dilemma" [J], The National Interest, Fall 2005, p.89.
    [130] Dick K. Nanto& Radha Sinha, "China: a Major Economic Power?" [J], Post-Communist Economies, Vol. 13, No. 3, 2001, p.361.
    [131] Dick K. Nanto& Radha Sinha, "China: a Major Economic Power?" [J], Post-Communist Economies, Vol. 13, No. 3, 2001, p.359.
    [132] Morton Abramowitz & Stephen Bosworth, "Adjusting to the New Asia" [J], in Foreign Affairs, (July/August 2003), pp. 119-131.
    [133] Nicholas D. Kdstol, "Chinaps Rise" [J], Foreign Affairs, (Vol.72, No.5, Nov./Dec. 1993), p.59.参见，朱锋：《“中国崛起”与“中国威胁”》[J]，载《美国研究》，2005年，第3期，第33页。
    [134] Dick K. Nanto& Radha Sinha, "China: a Major Economic Power?" [J], Post-Communist Economies, Vol. 13, No. 3, 2001, pp.345-372; An earlier version of this article was published as a CRS Report, Dick K. Nanto & Radha Sinha, China's Emergence as a Major Economic Power: Implications for U.S. Interests, CRS Report RL30757, The Library of Congress, Washington DC, 20 November, 2000.
    [135] Gerald Segal, "Does China Matter?" [J], Foreign Affairs, September/October 1999, pp.24-36.
    [136] Gerald Segal, "Does China Matter?" [J], Foreign Affairs, September/October 1999, p.24.
    [137] 章百家：《改变自己，影响世界——20世纪中国外交基本线索刍议》[J]，载《中国社会科学》，2002年第1期。
    [138] 参见，胡鞍钢、门洪华：《经济一体化进程中的中美日战略关系》，载于《中共天津市委党校学报》[J]，2006年第1期，第53页。
    [139] 吴建民：《中国崛起于东亚经济合作》[J]，载于《外交评论-外交学院学报》，2005年第6期，第21-23页。
    [140] Morton Abramowitz & Stephen Bosworth, "Adjusting to the New Asia"[J],Foreign Affairs, July/August 2003.
    [141] 参见吴心伯：《东亚的逻辑》[J]，载《世界知识》，2003年，第7期，第26-27页。
    [142] 苏浩：“地缘重心与世界政治的支点”[J]，载于《现代国际关系》2004年，第4期，第59页。
    [143] 周子衡：《中国经济发展的地缘战略与东亚经济一体化》[J]，载于《世界经济与政治》，2004年，第2期，67-72页。
    [144] “新三角贸易”是这样一种情形，即东亚地区以中国市场为轴心，中国的邻国以原材料和中间产品出口到中国市场，经过有“世界工厂”之称的中国生产加工，然后再将成品销往欧美和世界其他地区。东亚地区各国经济通过中国市场受益。
    [145] Kathie Krumm and Homi Kharas, East Asia Integrates: A Trade Policy Agenda for Shared Growth[R],(Washington D.C.:The World Bank,2003,),pp.i-xxxiv.
    [146] 庞中英：《“新亚洲”呼之欲出》[J]，载《世界知识》，2003年第18期，第62页。
    [147] 张蕴岭：《东亚合作与中国——东盟自由贸易区的建设》[A]，载于陈乔之主编：《东亚区域经济合作研究》[M]，中国社会科学出版社，2002年版，第75页。
    [148] 尽管东亚区域经济合作与东亚一体化是两个完全不同的东西，区域经济合作笼统又宽泛，不是具有学理意义的理论概念，而一体化却有相对确切的理论界定；但地区经济合作与地区经济一体化却有内在的必然联系。
    [149] 参考李靖宇、韩建新：《论中国对东亚大市场成长的主导效应》[J]，载于《中国发展》，2003年第4期，第21-26页。
    [150] 方壮志：《区域领导者与区域经济一体化》[J]，载于《世界经济》，2002年第12期，第59-60页。
    [151] 中国市场对东亚和世界经济的作用是有目共睹的。东亚形成了以中国为核心的“产业链”，中国是东亚乃至世界经济的“发动机”这样的提法随处可见。中国是东亚地区的“市场提供者”这样的提法，见东北财经大学2005年优秀硕士论文，袁晓南：《东亚经济一体化及中国的作用》一文，作者利用了这样的提法。
    [152] 据预测，中国从东亚其它经济体的进口将逐年增加，2010年将达到2354．31亿美元，2020年将达至4501．84亿美元；见李晓、李俊久：《论人民币亚洲化》[J]，载《世界经济》，2004年，第2期。
    [153] Christopher R. Hill, "Emergence of China in the Asia-Pacific: Economic and Security Consequences for the U.S.", http://www.state.gov/p/eap/rls/rm/2005/47334.html
    [154] Christopher R. Hill, "Emergence of China in the Asia-Pacific: Economic and Security Consequences for the U.S.", http://www.state.gov/p/eap/rls/rm/2005/47334.html
    [155] Chung Min Lee, "China's Rise, Asia's Dilemma" [J], The National Interest, Fall, 2005, p.91.
    [156] Yunjong Wang, "Financial cooperation and integration in East Asia" [J], Journal of Asian Economics, Vol. 15, 2004; Ippei Yamazawa, "Japan and the East Asian Economies: Prospects and Retrospect in the Early Twenty-First Century", IDE APEC Study Center, Working Paper Series, 03/04-No.1.
    [157] 包霞琴：《东亚合作：中日关系面临的新机遇与新挑战》[A]，载蒋立峰主编：《21世纪中日关系发展构想》[C]，世界知识出版社，2004年版，第279页。
    [158] 环境制约包括美国主导的国际体系因素，在东亚地区主要表现为美日、美韩等同盟体系。
    [159] Morton Abramowitz & Stephen Bosworth, "Adjusting to the New Asia"[J], Foreign Affairs, July/August 2003.
    [160] 张蕴岭：《为什么要推动东亚区域合作》[J]，载于《国际经济评论》，2003年第5期，第48-50页。
    [161] Morton Abramowitz & Stephen Bosworth, "Adjusting to the New Asia"[J],Foreign Affairs, July/August 2003.
    [162] 门滇华：《构建中国大战略的框架》[M]，北京大学出版社2005年版，第19页。
    [163] 门洪华：《构建中国大战略的框架》[M]，北京大学出版社2005年版，第12页。
    [164] [马来西亚]郭清水：《中国参与东盟主导的地区机制的利益分析》[J]，载于《世界经济与政治》，2004年，第9期，第53页。
    [165] Ezra Vogel, Living with China: U.S.-China Relations in the 21~(st) Century [M], (London: Norton & Company Ltd., 1997), pp.1-2.
    [166] [马来西亚]郭清水：《中国参与东盟主导的地区机制的利益分析》[J]，载于《世界经济与政治》，2004年，第9期，第53页。
    [1] 有人早就提出过有关中国在东亚一体化进程中的主导作用的问题，见刘金：《经济一体化理论与实践的启示》，载于《世界经济研究》，2002年第3期，第25-28页；方壮志：《区域领导者与区域经济一体化》，载于《世界经济》，2002年第12期，第55-60页。但是，他们都没有进行较为充分的论证。
    [2] 以国外为例，具有代表性的著作有雅格布森(Harold Jacobson)和奥克森伯格(Michael Oksenberg)于1990年出版的《中国与国际货币基金组织、世界银行和关税及贸易总协定》一书，该书集中分析了中国参与这些国际经济制度的国内动力以及中国在这些国际经济制度中的经济行为。[2]伊克诺米(Elizabeth Economy)和奥克森伯格编撰的《中国融入世界：进程与展望》，江忆恩(hlastair lain Johnston)与罗斯(Robert Ross)的《与中国接触》两本论文集是最为全面的研究著作。萨缪尔·金(Samuel Kim)的著述也广泛涉及中国与国际制度的关系问 题。See Samuel Kim, "China's International Organizational Behavior" [A], in Thomas Robinson and David Shambaugh, eds., Chinese Foreign Policy: Theory and Practice [M], (Oxford: Clarendon Press,1994), pp.401-434; SamuelKim, "China and the United Nations", in Economy and Oksenberg, eds., China Joins the World: Progress and Prospects, pp.42-89; Samuel S. Kim, China, the United Nations, and World Order, (Princeton: Princeton University Press, 1979).
    [3] "Will China lead the Pacific century?" [J], The Economist, March 23~(rd), 2005.
    [4] 引自 The National Institute for Defence Studies of Japan, East Asian Strategic Review 2005, (The Japan Times), p.47.
    [5] Byung-Joon Ahn, "The Rise of China and the Future of East Asian Integration" [J], Asia-Pacific Review, Vol.11, No.2, 2004, p.18-35.
    [6] [俄]叶甫根尼·维尔林：《中国——地缘政治中的一只猫》[N]，载于《独立报》，2003年3月7日。转引自《俄语学习》，2003年，第4期，第29页。
    [7] 郑必坚：《用加减法阐释中国和平崛起对亚太的影响》[DB/OL],http://www.qianlong.com,2004-04-25.
    [8] Robert O. Keohane, Joseph S. Nye, "Power and Interdependence in the Information Age"[J], Foreign Affairs,Fall 1998,p.87.
    [9] 摘自温家宝总理在2005年12月14日首届东亚峰会上所作的《坚持开放包容，实现互利共赢》的讲话。参见http://news.xinhuanet.com/world/2005-12/14/content_3920030.htm
    [10] 中国社会科学院欧洲研究所、中国欧洲学会：《欧洲模式与欧美关系(2003-2004年欧洲发展报告)》[M]，北京：中国社会科学出版社，2004版，第34页。
    [11] Nicholas D.Kristof, "China's Rise"[J],Foreign Affairs,(Vol.72,No.5,Nov./Dec.1993),pp.59-72.
    [12] 朱锋：《“中国崛起”与“中国威胁”》[J]，《美国研究》，2005年，第3期，第33-34页。
    [13] 曹云华、徐善宝：《睦邻外交政策与中国——东盟关系》[J]，载《当代亚太》，2004年第2期，第58-59页。
    [14] 参见王良能：《中国崛起的国际战略环境》[M]，台北：唐山出版社，民国89年版，第308-311页；另见李五一等著：《大国关系与未来中国》[M]，北京：中国社会科学出版社，2002年版，第305-333页。
    [15] 李五一等著：《大国关系与未来中国》[M]，北京：中国社会科学出版社，2002年版，第313-316。
    [16] Morton Abramowitz & Stephen Bosworth, "Adjusting to the New Asia"[J],Foreign Affairs, July/August 2003.
    [17] 张蕴岭：《为什么要推动东亚区域合作》[J]，载于《国际经济评论》2003年9-10期。
    [18] Morton Abramowitz ＆ Stephen Bosworth, "Adjusting to the New Asia"[J],Foreign Affairs, July/August 2003.
    [19] 方壮志：《区域领导者与区域经济一体化》[J]，载于《世界经济》，2002年第12期，第59-60页。
    [20] 参考李靖宇、韩建新：《论中国对东亚大市场成长的主导效应》，载于《中国发展》，2003年第4期，第21-26页。
    [21] 苏浩认为，“地缘重心”是指构成世界政治各区域中能够决定地区稳定与繁荣的支撑点。在构成国际体系的各地缘板块中，存在着一些在地区国际关系中发挥主导作用的大国。这些大国一般领土面积大，人口多，政治、经济和军事能力较强，文化上对周边相对较小的国家有相应的吸引力。由于对地区的安全、稳定与和平、发展及繁荣有重要的影响，因此，它们是“地缘重心国”。见苏浩：《地缘重心与世界政治的支点》[J]，载于《现代国际关系》2004年，第4期，第57页。
    [22] 孙恪勤：《施罗德政府的欧盟政策》[J]，载于《现代国际关系》，2001年第12期，第13页。
    [23] 周子衡：《中国经济发展的地缘战略与东亚经济一体化》[J]，载于《世界经济与政治》，2004年，第2期，68页。
    [24] 庞中英：《让合作主导东亚地区政治》[J]，载于《瞭望》新闻周刊，2004年第32期，第50页。
    [25] 在美国，有人指出中国是“利益攸关者”，美国国会还就此问题进行过辩论。我们中国学术界有必要对此予以澄清。
    [26] 参见李靖宇、韩建新：《论中国对东亚大市场成长的主导效应》[J]，载《中国发展》2003年第4期，第21-26页。
    [27] 门洪华：《构建中国大战略的框架：国家实力、战略观念与国际制度》[M]，北京：北京大学出版社，2005年版，第294-295页。
    [28] 胡鞍钢：《全球化挑战中国》[M]，北京：北京大学出版社，2002年版，第88-98页。
    [29] 参见，胡鞍钢、门洪华：《经济一体化进程中的中美日战略关系》[J]，载于《中共天津市委党校学报》，2006年第1期，第57页。
    [30] 门洪华：《参与、创设与主导——以国际制度建设为中心推进东亚一体化》[J]，载于《国际问题论坛》，2004年冬季号。
    [31] 裴桂芬：《东亚的真诚经济合作——日本经济的唯一选择》[A]，高增杰主编：《日本与东亚经济合作》，世界知识出版社，2002年版，第96页。
    [32] Yun Chunji, "Japan's FIA Strategy and the East Asian Economic Bloc", Japan in the World, March 2002; also see Yun, Chunji, 2002. Japan's FTA Strategy and the East Asian Economic Bloc [R], Yamaguchi University. http://www.iwanami.co.jp/jpworld/text/FTA01.html
    [33] http://www.mofa.go.jp/policy/economy/fta/strategy0210.html, The Ministry of Foreign Affairs of Japan: "Japan's FTA Strategy", 2002.
    [34] Japan's Ministry of International Trade and Industry (MiTI), FY2005 Economic and Industrial Policy, (Tokyo, Japan: Released 2004 August).
    [35] 引自赵银亮：《大国地缘战略与东亚经济合作》[J]，载《亚太经济》，2003年，第5期，第8页。
    [36] Ministry of Foreign Affairs (MOFA), Japan, Waga Gaiko-no Kinkyo: Current Conditions of Our Diplomacy: Diplomatic Bluebook, (Tokyo: MOFA, 1957), p.8.
    [37] Y. H. Jo, "Regional cooperation in Southeast Asia and Japan's role" [J], Journal of Politics 30(3), 1968, p.785.
    [38] Takashi Terada, "The origins of Japan's APEC Policy: Foreign Minister Takeo Miki's Asia-Pacific policy and current implications" [J], Pacific Review 11(3), 1998, pp.337-365.
    [39] Sueo Sudo, The Fukuda Doctrine and ASEAN: New Dimensions in Japanese Foreign Policy, (Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 1992), p.120.
    [40] “福田主义”三原则指：保证不做军事大国；同东南亚国家建立“心心相印”的信任关系：为东南亚和平与繁荣做出贡献。
    [41] Masahide Shibusawa, Japan and the Asia Pacific Region: Profile of Change [M], (London: Croom Helm,1984), p.105-106.
    [42] Charles Morrison, "Japan and the ASEAN countries: the evolution of Japan's regional role", in T. lnoguchi and D. Okimoto (eds.), The Political Economy of Japan, Vol. 2: The Changing International Context, (Stanford, CA: Stanford University Press, 1988), p.422.
    [43] Ministry of Foreign Affairs (MOFA), Japan, MOFA Orificial Document, (Tokyo: MOFA, 6 March, 1979).
    [44] Mitsuro Donowaki, "The Pacific Basin community: a Japanese overview" [J], Asia Pacific Community, No.5 (winter, 1982), p.21.
    [45] Takashi Terada, "The genesis of APEC: Australia-Japan political initiatives", Pacific Economic Papers, No. 298, Australia-Japan Research Centre, Canberra, 1999; also see Takashi Terada, "Directional leadership in institution-building: Japan's approaches to ASEAN in the establishment of PECC and APEC", The Pacific Review. Vol. 14, No. 2, 2001, p.208.
    [46] 徐万胜：《东亚区域经济合作与日本的‘政治大国’战略》[J]，载于王振锁、李钢哲主编：《东亚区域经济合作：中国与日本》[M]，天津人民出版社，2002年，第121页。
    [47] 下列数据可以说明日本的主导亚洲企图：1993年日本对亚洲的直接投资达66．37亿美元，占对外投资总额的37．5％，到1995年，日本对亚洲的直接投资总额达762．16亿美元，成为亚洲最大的资金供应国。随着日亚经济联系的不断加深，日本政府逐渐增加了对亚洲的经济援助。1993年，日本的政府开发援助总额为114．74亿美元，其中对亚洲的援助占了其中59．3％。参考：史君伟：《试析日本的“主导亚洲”战略》，载《南京师大学报》(社科版)，1998年第2期，第42-45页。
    [48] The National Institute for Defense Studies Japan, East Asian Strategic Review 2005[R], copyright by the National Institute for Defense Studies Japan, first edition: June 2005.
    [49] 日本的主导企图受剑了舆论的广泛关注，有关内容参考马来西亚《星洲日报》2005年12月中旬有关报道。
    [50] Takashi Terada, "Directional leadership in institution-building: Japan's approaches to ASEAN in the establishment of PECC and APEC" [J], The Pacific Review, Vol. 14, No. 2, 2001, p.201.
    [51] Sung Yeung Kwack, "An optimum currency area in East Asia: feasibility, coordination, and leadership role" [J], Journal of Asian Economics, Vol.15, 2004, pp.153-169.
    [52] Peter J. Katzenstein, A World of Regions: Asia and Europe in the American lmperium [M], (Ithaca: Cornell University Press, 2005).
    [53] Ichiro Ozawa, Nihon Kaizo Keikaku:Visions of Reforms in Japan [M], (Tokyo:Kodansha,1993), p.144.
    [54] Urata Shinjiro, "A Shift from Market-led to Institution-led Economic Integration in East Asia"[R], RIETI Paper Series, 2002, http://www.rieti.go.jp
    [55] Takashi Terada, "Directional leadership in institution-building: Japan's approaches to ASEAN in the establishment of PECC and APEC" [J], The Pacific Review, Vol. 14, No. 2, 2001, p.201.
    [56] Takashi Terada, "Directional leadership in institution-building: Japan's approaches to ASEAN in the establishment of PECC and APEC" [J], The Pacific Review, Vol. 14, No. 2, 2001, pp.196-204.
    [57] Takashi Terada, "Directional leadership in institution-building: Japan's approaches to ASEAN in the establishment of PECC and APEC" [J], The Pacific Review, Vol. 14, No. 2, 2001,pp.195-220.
    [58] Japan Secretariat, Australia, "Japanese approaches to the Pacific community concept" [R], Research Paper, No. CCRJ/12/80, April, 1980, p.3.
    [59] Australian Financial Review IN], 2 November 1970; 转引自 Takashi Terada, "Directional leadership in institution-building: Japan's approaches to ASEAN in the establishment of PECC and APEC" [J], The Pacific Review, Vol. 14, No. 2, 2001, p.204.
    [60] Japan's Ministry of International Trade and Industry (MITI), The Economic Foundations of Japanese Trade Policy- Promoting a Multi-Layered Trade Policy, White Paper [R], (Tokyo, Released 22 August, 2000, Chapter 3).
    [61] Jeffrey Lewis, "Asian vs. International: Structuring an Asian Monetary Fund" [J], Harvard Asia Quarterly, Vol.3, No.4, 1999.
    [62] 刘军红：《关于东亚经济合作中的日元作用》[A]，高增杰主编：《日本与东亚经济合作》[M]，世界知识出版社，2002年版，第330页。
    [63] C.F. Bergsten, "The New Asian Challenge",Institute for International Economics,Working Paper 00-4,March 2000,htcp://www.iie.com/CATALOG/WP/2000/00-4.html.
    [64] 金熙德：《21世纪初中日关系的特征与课题》[J]，《日本学刊》，2002年第4期，第60页。
    [65] The Economist, "China and Japan, So hard to be friends" [J], Mar. 23, 2005.
    [66] The Economist, "China and Japan, So hard to be friends" [J], Mar. 23, 2005.
    [67] Yoshimatsu Hidetaka, "Informality, and Regional Integration in East Asia: The Evolution of Asean Plus Three" [J], European Journal of East Asian Studies, (Vol.4, N0.2, 2005), pp.205-232.
    [68] 方壮志：《区域领导者与区域经济一体化》，《世界经济》，2002年第12期，第55页。
    [69] C. Perroni & J. Whalley, "The New Regionalism: Trade Liberalization or Insurance?" [J], Canadian Journal of Economics, (Vol. 33, No.l, 2000), pp.1-24.
    [70] Albert Fishlow and Stphan Haggard, The United States and the Regionalization of the World Economy, Development Centre Documents, Paris: OECD, 1992.
    [71] Walter Mattli, The Logic of Regional Integration: Europe and Beyond [M], (Cambridge: Cambridge University Press, 1999), Chapter 3.
    [72] Richard N. Cooper, The Economics of Interdependence: Economic Policy in the Atlantic Community [M], (New York: Mcgraw-Hill, 1968), pp.2-20.
    [73] Japan's Ministry of International Trade and Industry (MITI), The Economic Foundations of Japanese Trade Policy- Promoting a Multi-Layered Trade Policy, White Paper [R], (Tokyo, Released 22 August, 2000, Chapter 2), p.9.
    [74] Byung-Joon Ahn, "The Rise of China and the Future of East Asian Integration" [J], Asia-Pacific Review,(Vol.11,No.2,2004,),p.19.
    [75] 向宇：《论东亚经济合作中的领导问题》[D]，第10-11页；北京大学国际关系学院2005年优秀博士论文，导师叶自成教授：资料来源：中国学术期刊网优秀硕博论文。
    [76] Richard E.Baldwin, "A Domino Theory of Regionalism", Chapter 2,in Baldwin,etal.eds., Expanding Membership in the European Union,(Cambridge University Press,1995).
    [77] 参见向宇博士论文《论东亚经济合作中的领导问题》，第45、87页。
    [78] Peter Wilson, "Prospects for Asian Monetary Cooperation after the Asian Financial Crisis: Pipedream or Possible Reality?"[R],National University of Singapore, Working Paper,(No.151, August 2002),p.8.
    [79] J.Ravenhill, "A Three Bloc World?The New East Asian Regionalism"[J],International Relations of Asia-Pacific,2002,2(2),p.167-95.
    [80] 叶自成著：《中国大战略——中国成为世界大国的主要问题及战略选择》，中国社会科学出版社，2003年版，第286页。
    [81] Byung-Joon Ahn, "The Rise of China and the Future of East Asian Integration"[J], Asia-Pacific Review,(Vol.11,No.2,2004),pp.29-30.
    [82] 秦亚青：《权力·制度·文化》[M]，北京大学出版社2005年版，第44—45页。
    [83] Byung-Joon Alan, "The Rise of China and the Future of East Asian Integration"[J], Asta-Pacific Review,(Vol.11,No.2,2004),p.29.
    [84] K. AIter, "The European Union's Legal Svstem and Domestic Policy:Spillover or BackIash"[J], International Organization,(Vol.54,No.3,2000).pp.401-508.
    [85] 吴心伯：《东亚的逻辑》[J]，《世界知识》，2003年，第7期，第27页。
    [86] Peter Wilson, "Prospects for Asian Monetary Cooperation After the Asian Financial Crisis: Pipedream or Possible Reality?"[R],National University of Singapore, Working Paper, No.151, August 2002,pp.8.
    [87] 伍贻康：《东亚一体化发展态势和内外条件的点评》[J]，《当代亚太》，2006年第1期，第3页。
    [88] Byung-Joon Ahn, "The Rise of China and the Future of East Asian Integration"[J], Asia-Pacific Review,(Vol.11,No.2,2004,),pp.18-35.
    [89] [美国]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》(第三版)[M]，门洪华译，北京大学出版社，2002年版，第242页。
    [90] 张锡镇：《东亚区域合作与合作机制》[A]，梁守德主编：《冷战后国际关系中的“彼”与“己”》[M]，当代世界出版社，2002年版，第76页。
    [91] 方壮志：《区域领导者与区域经济一体化》[J]，《世界经济》，2002年，第12期。
    [92] Richard Higgotte, "The International Political Economy of Regionalism: The Asia-Pacific and Europe Compared"[A],in William D.Coleman and Geoffrey D.Underhill,Regionalism and Global Economic Integration: Europe,Asia and the Americas,(London:Roufledge,1998),pp.49-53.
    [93] James N.Rosenau and Ernst-Otto Czempiel,Governance without government: order and change in world politics,(Cambridge;New York:Cambridge University Press,1992).詹姆斯·N·罗西瑙(James N.Rosenau)主编：《没有政府的治理》[M]，张胜军、刘小林译，南昌：江西人民出版社，2001版。
    [94] Bvung-Joon Ahn, "The Rise of China and the Future of East Asian Integration"[J], Asia-Pacific Review, (Vol.11,No.2,2004,),p.19-20.
    [95] 日本《朝日新闻》[N]，8月4日报道。
    [96] [美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈：《权力与相互依赖》(第三版)[M]，门洪华译，北京大学出版社，2002年版，第244页。
    [97] 日本经济研究中心主任Akira Kojima就持这种观点。
    [98] Akira Kojima, "East Asian Community Taking Root",The Future of Asia 2006, http://www.nni.nikkei.co.jp/FR/NIKKEI/inasia/future/2006/2006news15.htm
    [99] The Nihon Keizai Shimbun Monday evening edition, May 23,2005; http://www.nni.nikkei.co.jp/FR/NIKKEI/inasia/future/2005/2005news01.htm
    [100] 朱乃新：《东亚经济区域化：“轴心”的缺失与重构》[J]，《当代亚太》，2004年，第11期，第33-36页。
    [101] J.Ravenhill, "A Three Bloc World?The New East Asian Regionalism"[J],International Relations of Asia-Pacific,2002,2(2),p.167-95.
    [102] 陈峰君：《东亚经济合作谁执牛耳》[N]，新加坡《联合早报》，2002年2月19日。
    [103] 叶自成著：《中国大战略——中国成为世界大国的主要问题及战略选择》[M]，中国社会科学出版社，2003年版，第286页。
    [1] Walter Mattli, The Logic of Regional Integration: Europe and Beyond[M],(Cambridge: Cambridge University Press,1999),Chapter 3.
    [2] 有人早就提出过有关中国在东亚一体化进程中的主导作用的问题，见刘金：《经济一体化理论与实践的启示》，《世界经济研究》，2002年第3期，第25-28页；方壮志：《区域领导者与区域经济一体化》，《世界经济》，2002年第12期，第55-60页。但是，他们都没有进行较为充分的论证。
    [3] [美]罗伯特·吉尔平著，《国际关系政治经济学》[M]，杨宇光等译，北京：经济科学出版社，1989年版，第405页。
    [4] David Lake, International Political Economy[M], 2~(nd) ed,(New York: St Martin's Press,1991).
    [5] Kenneth Waltz, Man,the State and War [M],(Columbia University Press,1959),p.113.
    [6] [美]莫顿·卡普兰：《国际政治的系统和过程》，中国公安大学出版社，1989年版，第100页。
    [7] 张蕴岭：《为什么要推动东亚区域合作》[J]，《国际经济评论》2003年9-10期。
    [8] Morton Abramowitz & Stephen Bosworth, "Adjusting to the New Asia"[J],Foreign Affairs, July/August 2003.
    [9] Byung-Joon Ahn, "The Rise of China and the Future of East Asian Integration"[J], Asia-Pacific Review, Vol.11,No.2,2004,p.18-35.
    [10] 吴心伯：《东亚的逻辑》[J]，《世界知识》，2003年，第7期，第27页。
    [1] 包霞琴．东亚合作：中日关系面临的新机遇与新挑战[A]．见：蒋立峰．21世纪中日关系发展构想[C]．北京：世界知识出版社，2004．
    [2] 陈峰君．冷战后亚太国际关系(序言)[M]．北京：新华出版社，1999．
    [3] 陈剑峰．文化与东亚、西欧国际秩序[M]．上海：上海大学出版社，2004．
    [4] 陈乔之等．东亚区域经济合作研究[M]．北京：中国社会科学出版社，2002．
    [5] 陈岩．国际一体化经济学[M]．北京：商务印书馆，2001．
    [6] 陈勇．新区域主义与东亚经济一体化[M]．北京：社会科学文献出版社，2006．
    [7] 陈玉刚．国家与超国家——欧洲一体化理论比较研究[M]．上海：上海人民出版社，2001．
    [8] 樊勇明．西方国际政治经济学理论与流派[M]．上海：上海人民出版社，2003．
    [9] 费正清、赖肖尔．中国：传统与变革[M]．南京：江苏人民出版社，1996．
    [10] 傅骊元．新世纪的东亚：合作与发展[A]．见：曹和平．新世纪亚洲经济合作——中国地位与影响[C]．北京：北京大学出版社，2003．
    [11] 傅梦孜．亚太战略场——世界主要力量的发展与角逐[M]．北京：时事出版社，2002．
    [12] 胡鞍钢．全球化挑战中国[M]．北京：北京大学出版社，2002．
    [13] 胡鞍钢、门洪华．中国：东亚一体化新战略[M]．杭州：浙江人民出版社，2005．
    [14] 黄枝连．天朝礼治体系研究[M]．北京：中国人民大学出版社，1992．
    [15] 李五一等．大国关系与未来中国[M]．北京：中国社会科学出版社，2002．
    [16] 林利民．亚太地缘政治格局的演变与中国[A]．见：傅梦孜．亚太战略场——世界主要力量的发展与角逐[M]．北京：时事出版社，2002．
    [17] 刘军红．关于东亚经济合作中的日元作用[A]．见：高增杰．日本与东亚经济合作[M]．北京：世界知识出版社，2002．
    [18] 刘力、宋少华．发展中国家经济一体化新论[M]．北京：中国财政经济出版社，2002．
    [19] 罗荣渠．东亚跨世纪的变革和重新崛起[A]．见：罗荣渠、董正华．东亚现代化：新模式与新经验[C]．北京：北京大学出版社，1997．
    [20] 门洪华．构建中国大战略的框架[M]．北京：北京大学出版社，2005．
    [21] 倪世雄等．当代西方国际关系理论[M]．上海：复旦大学出版社，2001：293-300．
    [22] 裴桂芬．东亚的真诚经济合作——日本经济的唯一选择[A]．见：高增杰．日本与东亚经济合作．北京：世界知识出版社，2002．
    [23] 秦亚青．霸权体系与国际冲突[M]．上海：上海人民出版社，1999．
    [24] 秦亚青．权力·制度·文化[M]．北京：北京大学出版社，2005．
    [25] 苏长和．解读《霸权之后》[A]．见：罗伯特·基欧汉．霸权之后[M]．苏长和等译．上海：上海人民出版社，2001．
    [26] 王良能．中国崛起的国际战略环境[M]．台北：唐山出版社，民国89．
    [27] 王正毅、张贵岩．国际政治经济学[M]．北京：商务印书馆，2003．
    [28] 徐长文．中国领跑东亚区域经济合作[M]．北京：中国海关出版社，2003．
    [29] 徐万胜．东亚区域经济合作与日本的‘政治大国’战略[A]．见：王振锁、李钢哲．东亚区域经济合作：中国与日本[C]．天津：天津人民出版社，2002．
    [30] 叶自成．中国大战略——中国成为世界大国的主要问题及战略选择[M]．北京：中国社会科学出版社，2003．
    [31] 张立文．和合与东亚意识[M]．上海：华东师范大学出版社，2001．
    [32] 张幼文、伍贻康．新棋局——参与全球经济的中国[M]．上海：上海远东出版社，2003．
    [33] 张蕴岭．亚太区域合作的发展[M]．北京：世界知识出版社，2003．
    [34] 赵宝煦、秦亚青．国际关系理论前沿译丛(总序)[M]．北京：北京大学出版社，2003．
    [35] 中国社会科学院欧洲研究所、中国欧洲学会．欧洲模式与欧美关系(2003-2004年欧洲发展报告)[M]．北京：中国社会科学出版社，2004．
    [36] 周八骏．迈向新世纪的国际经济一体化[M]．上海：上海人民出版社，1999．
    [1] [美]阿米塔·阿查亚．建构安全共同体：东盟与地区秩序[M]．王正毅、冯怀信译．上海：上海人民出版社，2004．
    [2] [美]阿瑟·斯坦．协调与合作：无政府世界中的制度[M]．见：大卫·鲍德温．新现实主义和新自由主义[M]．肖欢容译．杭州：浙江人民出版社，2001．
    [3] [英]安东尼·D·史密斯．民族主义[M]．叶江译．上海：上海人民出版社，2006．
    [4] [美]奥尔森．集体行动的逻辑[M]．陈郁等译．上海：上海三联书店/上海人民出版社，1995．
    [5] 巴瑞·布赞、奥利·维夫、迪·怀尔德．新安全论(导论)[M]．朱宁译．杭州：浙江人民出版社，2003．
    [6] [美]彼得·林德特、查尔斯·金德尔伯格．国际经济学[M]．谢树森译．上海：上海译文出版社，1985．
    [7] [英]彼得·罗布森．国际一体化经济学(导论)[M]．戴炳然等译．上海：上海译文出版社，2001．
    [8] [日]宾下武志．东亚国际体系[A]．见：山本吉宣．国际政治理论[M]．王志安译．上海：上海三联书店，1993．
    [9] [美]希瑞尔·布莱克．比较现代化[M]．杨豫译．上海：上海译文出版社，1996．
    [10] [美]汉斯·摩根索．国际纵横策论——争强权，求和平[M]．卢明华、石殷弘、林勇军译．上海：上海译文出版社，1995．
    [11] [英]赫德利·布尔．无政府社会：世界政治秩序研究[M]．张小明译．北京：世界知识出版社，2003．
    [12] [美]卡尔·多伊奇．国际关系分析[M]．周启朋等译．北京：世界知识出版社，1992．
    [13] [美]康威·汉得森．国际关系：世纪之交的冲突与合作[M]．金帆译．海口：海南出版社/三环出版社，2004．
    [14] [美]肯尼思·华尔兹．国际政治理论[M]．信强译．上海：上海人民出版社，2003．
    [15] [美]肯尼思·沃尔兹．国际政治理论[M]．北京：中国人民公安大学出版社，1992．
    [16] [美]罗伯特·吉尔平．国际关系政治经济学[M]．杨宇光等译．北京：经济科学出版社，1989．
    [17] [美]罗伯特·吉尔平．国际治理的现实主义视角[A]．见：戴维·赫尔德、安东尼·麦克格鲁．治理全球化：权力、权威与全球治理[M]．曹荣湘等译．北京：社会科学文献出版社，2004．
    [18] [美]罗伯特·吉尔平．全球政治经济学[M]．杨宇光等译．上海：上海人民出版社，2003．
    [19] [美]罗伯特·吉尔平．全球资本主义的挑战[M]．杨宇光、杨炯译．上海：上海人民出版社，2001．
    [20] [美]罗伯特·基欧汉．霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争[M]．苏长和等译．上海：上海人民出版社，2001．
    [21] [美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈．跨政府关系和国际组织[M]．见：布赖克．比较现代化[M]．杨豫等译．上海：上海译文出版社，1996．
    [22] [美]罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈．权力与相互依赖(第3版)[M]．门洪华译．北京：北京大学出版社，2002．
    [23] [英]马丁·怀特．权力政治[M]．宋爱群译．北京：世界知识出版社，2004．
    [24] [美]莫顿·卡普兰．国际政治的系统和过程[M]．北京：中国公安大学出版社，1989．
    [25] [德]R.谢德曼．德国和欧洲：完善民族国家，地区一体化和多边合作[A]．见：梁守德．中国的发展与21世纪的国际格局[C]．北京：中国社会科学出版社1998．
    [26] [英]苏珊·斯特兰奇．国际政治经济学导论——国家与市场[M]．杨宇光等译．北京：经济科学出版社，1990．
    [27] [德]威廉森·默里．缔造战略：统治者、国家与战争[M]．时殷弘等译．北京：世界知识出版社，2004．
    [28] [日]小岛清．对外贸易论[M]．周保廉．天津：南开大学出版社，1987．
    [29] [美国]约瑟夫·M·格里科．无政府状态和合作的限度：对最近自由制度主义的现实主义评论[A]．见：大卫·A·鲍德温．新现实主义和新自由主义[M]．肖欢容译．杭州：浙江人民出版社，2001．
    [30] [美]詹姆斯·多尔蒂，小罗伯特·普法尔茨格拉夫．争论中的国际关系理论(第二版)[M]．邵文光译．北京：世界知识出版社，1987．
    [31] [美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫．争论中的国际关系理论[M]．阎学通、陈寒溪译．北京：世界知识出版社，2003．
    [32] [美]詹姆斯·N·罗西瑙．没有政府的治理[M]．张胜军、刘小林译．南昌：江西人民出版社，2001．
    [1] [美]布兰德利·沃麦克．可持续的国际领导权：来自968-1885年中越关系的经验教训[J]．宋鸥译．史学集刊，2004，1：3-14．
    [2] 曹云华．论东亚一体化进程中的领导权问题[J]．东南亚研究，2004，4：4-10．
    [3] 曹云华、徐善宝．睦邻外交政策与中国——东盟关系[J]．当代亚太，2004，2：58-59．
    [4] 丁志刚．国际一体化的政治意义[J]．世界经济与政治，1995，6：59-62．
    [5] 方壮志．区域领导者与区域经济一体化[J]．世界经济，2002，12：55-60．
    [6] [美]菲利普·桑德斯．东亚合作背景下的中美关系：协调利益分歧[J]．外交学院学报(外交评论)，2005，6：35-36．
    [7] 冯昭奎．建设东亚共同体的十大关键因素[J]．中国外交学院学报(外交评论)，2005，4：11．
    [8] 高兰．东亚区域合作中的中国、日本、东盟[J]．世界经济研究，2003，11： 74．
    [9] 耿协峰．西方国际关系研究中对地区主义的不同理论解释述评[J]．欧洲，2001，2：26-35．
    [10] [马来西亚]郭清水．中国参与东盟主导的地区机制的利益分析[J]．世界经济与政治，2004，9：53．
    [11] 何芳川．华夷秩序论[J]．北京大学学报，1996，6：41．
    [12] 胡鞍钢、门洪华．经济一体化进程中的中美日战略关系[J]．中共天津市委党校学报，2006，1：57．
    [13] 季年芳．东盟在东亚经济合作中的主导作用及制约因素[J]．东南亚纵横，2003，12：68-71．
    [14] 金熙德．中日“政冷经热”现象分析[J]．日本学刊，2004．5：8-22．
    [15] 李靖宇、韩建新．论中国对东亚大市场成长的主导效应[J]．中国发展，2003，4：21-26．
    [16] 李寅铨．关于民族主义的伦理思考[J]．理论学习，2003，10：10．
    [17] 刘阿明、朱明权．关于建立东亚共同体的几点思考[J]．国际问题研究，2006，1：56．
    [18] 刘樊德．民族主义与亚洲地区合作[J]．当代亚太，2003，2：26-32．
    [19] 刘金．经济一体化理论和实践的启示[J]．世界经济研究，2002，3：25．
    [20] 庞中英．东亚地区主义的进展与其问题——能否打破现实主义的思维牢笼[J]．东南亚研究，2003，3：6．
    [21] 庞中英．地缘政治：东亚地区合作的障碍[J]．世界知识，2004，24：62．
    [22] 彭述华．试析东亚经济一体化的内部制约因素——国际政治经济视角[J]．国际论坛，2006，4：47-51．
    [23] 秦亚青．东亚共同体建设进程和美国的作用[J]．外交评论，2005，6：27-28．
    [24] 秦亚青．国际关系研究中科学与人文的契合[J]．中国社会科学，2004，1：78-82．
    [25] 秦亚青、王燕．建构共同体的东亚模式[J]．外交学院学报，2004，4：8-13．
    [26] 秦亚青、阎学通、张文木、时殷弘、冯绍雷等．国际关系研究方法论笔谈[J]．中国社会科学，2004，1：78-93．
    [27] 任东波．民族主义与区域主义——论后冷战时代东北亚安全观念建构的双重困境[J]．东北亚论坛，2005，5：16-20．
    [28] 史君伟．试析日本的“主导亚洲”战略[J]．南京师大学报(社科版)，1998，2：42-45．
    [29] 宋林飞．东亚区域经济合作七个关键问题探讨[J]．当代亚太，2002，8：18．
    [30] 宋晓东．东亚区域经济合作主导力量分析[J]．经济师，2005，11：88-89．
    [31] 苏长和．中国与国际制度[J]．世界经济与政治，2002，10：7-9．
    [32] 苏浩．地缘重心与世界政治的支点[J]．现代国际关系，2004，4：57-60．
    [33] 孙峰华、刘养洁．21世纪的“海洋破碎带[J]．人文地理，2002，6：71-76．
    [34] 王少普．日本战略选择的结构性矛盾与中日关系[J]．上海交通大学学报(哲社版)．2005，2：15-21．
    [35] 王展鹏．战略、制度与伦理[J]．教学与研究，2006，8：57-62．
    [36] 魏玲．地区构成的世界——卡赞斯坦的地区主义理论[J]．外交学院学报(外交评论)，2006，3：18-27．
    [37] 吴心伯．东亚的逻辑[J]．世界知识，2003，7：26-27．
    [38] 吴建民．中国崛起于东亚经济合作[J]．外交评论-外交学院学报，2005，6：21-23．
    [39] 伍贻康．东亚一体化发展态势和内外条件的点评[J]．当代亚太，2006，1：3-4．
    [40] [日]小林藤兢．论日本政府关于亚太地区安全的政策[J]．外国问题研究，1997，2．
    [41] 徐世刚．日本“脱美入亚”战略浅析[J]．日本研究，1996，4．
    [42] 杨成．中日关系：结构转型期的瓶颈与出路[J]．党政干部学刊，2004，12：45．
    [43] 向宇．论地区合作中领导应具备的条件[J]．安徽师范大学学报(人文社会科学版)，2005，4：387-388．
    [44] 阎学通．中国崛起的可能选择[J]．战略与管理，1995，6：11-14．
    [45] 杨静：论雁行时代的新雁阵模式——正确定位中国在东亚经济中的位置[J]．对外经贸实务，2005，9：8-11．
    [46] 张春旺．论东亚经济一体化的困境与出路[J]．改革与战略，2006，7：17-19．
    [47] 张锡镇．东亚地区一体化中的中、日、东盟三角关系之互动[J]．东南亚研究，2003，5：32．
    [48] 张蕴岭．为什么要推动东亚区域合作[J]．国际经济评论，2003，9-10．
    [49] 赵银亮．大国地缘战略与东亚经济合作[J]．亚太经济，2003，5：8．
    [50] 周子衡．中国经济发展的地缘战略与东亚经济一体化[J]．世界经济与政治，200，2：67-72．
    [51] 朱锋．“中国崛起”与“中国威胁”[J]．美国研究，2005，3：33-34．
    [52] 朱乃新．东亚经济区域化：“轴心”的缺失与重构[J]．当代亚太，2004，11：33-36
    [1] 陈峰君．东亚经济合作谁执牛耳[N]．新加坡：联合早报，2002，2(19)．
    [2] 苏浩．东盟：热情促进东亚携手[N]．人民日报，2004，3(26)：7．
    [3] 管清友．以平常心看中国综合国力第六，不要大国心态膨胀[N]．国际先驱导报，2006，1(16)．
    [1] 向宇．论东亚经济合作中的领导问题[D]．北京：北京大学图书馆，2005：
    [2] 张秀三．东亚经济合作之日本因素研究[D]．广州：暨南大学图书馆，2003：
    [1] Acton, Lord. Lectures on Modern History [M]. London: Macmillan, 1952.
    [2] Axelrod, Robert. The Evolution of Cooperation [M].New York: Basic Books, 1984.
    [3] Balassa, Bela. The Theory of Economic Integration [M]. London: Allen & Unwin, 1962.
    [4] Baldwin, David. Neorealism and Neoliberalism: the Contemporary Debate [C]. New York: Columbia University Press, 1993.
    [5] Bass, Bernard M. Leadership and Performance Beyond Expectations [M]. New York: The Free Press, 1985.
    [6] Beiner, Ronald. Theorizing Nationalism [M]. New York: State University of New York Press, 1999.
    [7] Blomquist, Hans C.. Economic Interdependence and Development in East Asia [M]. Greenwood Publishing Group Inc., 1997.
    [8] Bull, Hedley. The Anarchical Society—A Study of Order in World Politics (2~(nd) ed.) [M]. Mary Bull, 2002.
    [9] Burns, James MacGregor. Leadership [M]. New York: Harper & Row, 1978.
    [10] Burton, John W.. Systems, States, Diplomacy and Rules [M]. Cambridge, Eng.: Cambridge University Press, 1968.
    [11] Buszynski, Leszek. Historical Perspectives of Relations within Northeast Asia [A]. In Akaha, Tsuneo. Politics and Economics in Northeast Asia: Nationalism and Regionalism in Contention [M]. London: Macmillan Press Ltd.1999.
    [12] Cantori, Lewis. J. and Spiegal, Stephen. L.. The International Politics of Regions: A Comprehensive Appro ach[M]. New York: Prentice Hall, 1970.
    [13] Cantori, Louis J. and Steven L. Spiegal. The International Relations of Regions [A]. In Falk, Richard A. and Mendlovitz, Saul H.. Regional Politics and World Order[M], San Francisco: W. H. Freeman, 1973.
    [14] Cooper, Richard N.. The Economics of Interdependence: Economic Policy in the Atlantic Community [M]. New York: Mcgraw-Hill, 1968.
    [15] Cox, Robert W.. Production, Power, and Worm Order [A]. In Coleman, William D. and Underhill, Geoffrey R. D. (eds.). Regionalism and Global Economic Integration: Europe, Asia, and the Americas [M]. Routledge, 1998.
    [16] Cox, Robert. State, Social Force and Worm Order. [A], In Robert Keohane (ed.). Neorealism and its Critics [M]. Columbia University Press, 1986.
    [17] Deutsch, Karl W.. On Nationalism, World Regions, and the Nature of the West[A]. In Torsvik, Per ed.. Mobilization, Center-Periphery Structures, and Nation-Building: A Volume in Commemoration of Stein Rokken [C]. Bergen: Universitetsforlaget, 1981.
    [18] Doughery, James & Phaltzgraff, Robert. Contending Theories of International Relations [M]. New York: Harper & New, 1981: Chapter 2.
    [19] Drysdale, Peter & Vines, David. Europe, East Asia and APEC [M]. Cambridge University Press, 1998.
    [20] Easton, David. A Systems Analysis of Political Life [M]. New York: Jone Wiley and Sons, 1965.
    [21] Easton, David. The Political System [M]. New York: Knopf, 1959.
    [22] E1-Agraa, A. M.. The European Union: Economics and Politics (6~(th) ed.) [M]. Prentice Hall, 2001.
    [23] Etzioni, Amitai. Political Unification Revisited: On Building Supranational Communities [M]. Lexington Books, 2001.
    [24] Etzioni, Amitai. Political Unification: A Comparative Study of Leaders and Forces [M]. New York: Holt Rinehart & Winston, 1965.
    [25] Fairbank, J. K.. China's World Order [M]. Cambridge: Harvard University Press, 1968.
    [26] Finnemore, Martha. The Purpose of Intervention: Changing Beliefs About the Use of Force [M]. Ithaca, N.Y.: Comell University Press, 2003.
    [27] Francesco, Anne Marie & Gold, Barry Allen. International Organizational Behavior: Text, Readings, Cases and skills [M]. Prentice-Hall, 1998.
    [28] Freden, Jef fry A. & Lake, David A.. International Political Economy: Perspectives on Global Powers Wealth (4~(th)) [M]. Beijing: Peking University and Thomson Learning, 2003.
    [29] Gellner, Ernest. Nation and Nationalism [M]. Oxford: Basil Blackwell, 1983.
    [30] Gellner, Ernest. Nationalism [M]. London: Weidenfield and Nicolson, 1997.
    [31] Giddens, Anthony. Central Problems in Social Theory: Action, Structure, and Contradiction in Social Analysis [M]. Berkeley: University of California Press1979.
    [32] Gilpin, Robert. War and Change in World Politics [M]. Cambridge: University Press, 1981.
    [33] Grieco, Joseph M.. Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal lnstitutionalism [A]. In Baldwin, D. A.. Neorealism and neoliberalism: the contemporary debate [M]. New York: Columbia University Press, 1993.
    [34] Grieco, Joseph M.. Understanding the Problem of International Cooperation: The Limits of NeoIiberal lnstitutionalism and the Future of Realist Theory [A]. In Baldwin, D. A.. Neorealism and neoliberalism: the contemporary debate [M]. New York: Columbia University Press, 1993.
    [35] Gruber, Lloyd. Ruling the World: Power Politics and the Rise of Supranational Institutions [M]. Princeton: Princeton University Press, 2000: 47-49.
    [36] Haas, Ernst B.. The Uniting of Europe [M]. Stanford, CA: Stanford University Press, 1958.
    [37] Harris, Stuart and Austin, Grag. Japan, China and regional order [A]. In Drysdale, Peter and Zhang, Dong Dong. Japan and China: Rivalry or Cooperation in East Asia? [M]. Canberra: Asia Pacific Press at the Australian National University, 2001.
    [38] Harrison, Reginald J.. Europe in Question: Theory of Regional Integration [M]. New York: New York University Press, 1974.
    [39] Hasenclever, Andreas & Mayer, Peter and Rittberger, Volker. Theories of International Regimes [M]. London: Cambridge University Press, 1997.
    [40] Hawtrey, Ralph G.. Economic Aspects of Sovereignty [M]. London: Longmans, Green, 1952.
    [41] Hayward, Clarissa Rile. De-Facing Power [M]. New York: Cambridge University Press 2000.
    [42] Higgotte, Richard. The International Political Economy of Regionalism: The Asia-Pacific and Europe Compared [A]. In Coleman, William D. and Underhill, Geoffrey D.. Regionalism and Global Economic Integration: Europe, Asia and the Americas [M]. London: Routledge, 1998.
    [43] Hirschman, Albert O.. National Power and the Structure of Foreign Trade [M]. Berkley: University of California Press, 1996.
    [44] Hobbes, Tomas. Leviathan [M]. Indianapolis: Books-Merrill, 1958.
    [45] Hobsbawn, E. J.. Nation and Nationalism since 1780: Programme, Myth, Reality [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
    [46] Hoffman, Stanley. Problems of Scope, Method and Purpose [A], In Hoffman, Stanley ed.. Contemporary Theory in International Politics [M]. Engelwood Cliffs: Prentice Hall, 1960.
    [47] Hofstede, Geert. Culture's Consequences: International Differences in Work-Related Values [M]. Newbury Park, CA: Sage Publications, 1984.
    [48] Huntington, Samuel. Why International Primacy Matters [A]. In Jones, Sean M. Lynn & Millers, Steven E.. The Cold War and After: Prospects for Peace [C]. Cambridge, Mass: The MIT. Press, 1991.
    [49] Ikenberry, G. John & Kupehan, Charles A.. The Legitimation of Hegemonic Power [A]. In Rapkin, David P. (ed.). World Leadership and Hegemony [M]. Boulder & London: Lynne Rienner Publishers, 1990.
    [50] Inoguchi, Takashi. Japan's Asian Policy [M]. New York: Palgrave Macmillan, 2002.
    [51] Isaac, Jeffrey. Power and Marxist Theory [M]. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press1987.
    [52] John Rothgeb, Jr.. Defining Power: Influence and Force in the Contemporary International System [M]. New York: Macmillan, 1993.
    [53] Katzenstein, Peter(ed.). The Culture of National Security: Norms and Identity in Worm Politics [M]. New York: Columbia University Press, 1996.
    [54] Keohane, Robert O. & Nye, Joseph S.. Power and Interdependence: World Politics in Transition [M]. Boston: Little Brown, 1977.
    [55] Keohane, Robert O.. Cooperation and International Regime [A]. In Williams, Phil, Goldstein, Donald M. & Shafritz, Jay M. (ed.). Classic Readings of International Relations [M]. Wadsworth: a Division of Thomson Learning, 1999.
    [56] Keohane, Robert. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy [M]. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1984.
    [57] Keohane, Robert. International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory [M]. Boulder, CO: Westview Press, 1989.
    [58] Kesavan, K.. Japan's Relations with Southeast Asia, 1952-60: With Particular References to the Philippines and Indonesia [M]. Bombay: Somaiya Publications, 1972.
    [59] Kim, Samuel. "China's International Organizational Behavior [A]. In Robinson, Thomas and Shambaugh, David. Chinese Foreign Policy: Theory and Practice [M]. Oxford: Clarendon Press, 1994.
    [60] Kindleberger, Charles P.. The Worm in Depression, 1929-1939 [M]. Berkeley: University of California Press, 1974.
    [61] Krasner, Stephen D.. Global Communications and National Power: Life on the Pareto Frontier [A]. In Baldwin, David A.. Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate [M]. New York: Columbia University Press, 1993: 234-240.
    [62] Krasner, Stephen D.. State Power and the Structure of International Trade [A], In Freden, Jeffry A. and Lake, David. A.. International Political Economy: Perspectives on Global Powers and Wealth (4~(th) ed.). Bedford/St. Martin's, 2000.
    [63] Krasner, Stephen D.. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables [A]. In Krasner, Stephen D. (ed.). International Regimes [M]. Cornell University Press, 1983.
    [64] Lake, David. International Political Economy (2~(nd) ed). [M]. New York: ST Martin's Press, 1991.
    [65] Lieber, Robert. Theory and World Politics [M]. Winthrop Publishers, 1972.
    [66] Lindberg, Leon. The Political Dynamics of European Economic Integration [M]. Stanford: Stanford University Press, 1963.
    [67] Lukes, S.. Power [M]. Oxford, UK: Blackwell, 1986.
    [68] Lukes, S.. Power—A Radical View [M]. London: Macmillan, 1974.
    [69] Mansfield, Edward D. and Milner, Helen V.. The Political Economy of Regionalism [M]. New York: Columbia University, 1997.
    [70] Mattli, Walter. The Logic of Regional Integration: Europe and Beyond [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
    [71] Mearsheimer, John. The Tragedy of Great Power politics [M]. New York and London: W. W. Norton & Company, 2001.
    [72] Michalak, Wieslaw. et al.(eds.). Continental Trading Blocs: The Growth of Regionalism in the World Economy [M]. New York: John Wiley, 1994.
    [73] Mitrany, David. A Working Peace System [M]. London: Royal Institute of International Affairs, 1943.
    [74] Moravcsik, Andrew. Liberalism and International Relations Theory [M]. (Paper Series, No. 92-6). Cambridge: Harvard University, 1993.
    [75] Morgenthau, Hans J.. Politics among Nations (5~(th) ed.) [M]. New York: Knopf, 1973.
    [76] Mordson, Charles. Japan and the ASEAN countries: the evolution of Japan's regional role [A]. In Inoguchi, T. and Okimoto, D. (eds.). The Political Economy of Japan, Vol. 2: The Changing International Context [M]. Stanford, CA: Stanford University Press, 1988.
    [77] Naughton, B.. The China Circle: Economics and Technology in the PRC, Taiwan and Hong Kong [M]. Washington, DC: Brookings Institution Press, 1997.
    [78] Nelson, Brent. European Union: Readings on the Theory and Practice of European Integration [M]. Lynne Rienner Publisher, 1994.
    [79] Neuman, Iver and Waever, Ole. The Future of International Relations: Masters in the Making? [M]. London: Routledge, 1997.
    [80] Nierop, Tom. Systems and Regions in Global Politics: an empirical study of diplomacy, international organization, and trade, 1950-1991 [M]. Chichester: J. Wiley, 1994.
    [81] Nye, Joseph S. (ed.). International Regionalism: Readings [M]. Boston: Little Brown & Co. 1968.
    [82] Nye, Joseph. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power [M]. New York: Basic Books, 1990.
    [83] Nye,,Joseph S.. Understanding International Conflicts: An Introduction to Theory and History (5~(th) ed.) [M]. Pearson education, Inc., 2005.
    [84] Odell, John S.. Negotiating the World Economy [M]. Comell University, 2000.
    [85] Organski, A. F.K.. World Politics [M]. New York: Alfred Akonpf, Inc, 1958.
    [86] Oye, Kenneth A.. Cooperation under Anarchy [M]. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1986.
    [87] Oye, Kenneth A.. Explaining Cooperation under Anarchy: Hypotheses and Strategies [A]. In Oye, Kenneth A. ed.. Cooperation Under Anarchy [M]. Princeton UniVersity Press, 1986.
    [88] Ozawa, lchiro. Nihon Kaizo Keikaku:Visions of Reforms in Japan [M]. Tokyo: Kodansha,1993.
    [89] Palmer, Norman D.. The New Regionalism in Asia and the Pacific [M]. KY.: Lexington Book, 1991.
    [90] Palmer, Norman D.. The New Regionalism in Asia and the Pacific [M]. Mass: Lexington Books, 1991.
    [91] Park, Sung-Hoon. Regionalism and economic integration in East Asia: current status and future policy options [A]. In Chirathivat Suthiphand (eds.). Asia-Europe on the Eve of the 21st Century [M]. Singapore: Institute of South-east Asian Studies.
    [92] Peter J. Katzenstein. A World of Regions: Asia and Europe in the American Imperium [M]. Ithaca: Cornell University Press, 2005.
    [93] Poor, Charles & Kindleberger. The world in depression, 1929-1939, History of the world economy in the twentieth century (Vol.4.) [M]. Berkeley: University of California Press, 1973.
    [94] Rittberger, Volger, Mayer, Peter & Hasenclever, Andreas. Theories of International Regimes [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
    [95] Robert Keohane. The Theory of Hegemonic Stability and Changes in International Economic Regimes 1967-1977[A]. In Holsti et al.. Change in the International System [M]. Boulder: Westview Press, 1980.
    [96] Rosamond, Ben. Theories of European Integration [M]. New York: Macmillan and St. Martin's Press, 2000: 51-52, 76.
    [97] Rosenau, James N. and Czempiel, Ernst-Otto. Governance without Government: Order and Change in World Politics [M]. New York: Cambridge University Press, 1992.
    [98] Russett, Bruce and Start, Harvey. World Politics: The Menu for Choice (5~(th) ed.) [M]. New York: W. H. Freeman, 1996.
    [99] Russett, Bruce., Sarr, Harvey & Kinsella, David. World Politics: The Menu for Choice [M]. Beijing: Peking University Press, 2003.
    [100] Sabine, George H.. A History of Political Theory [M]. London: Harrap, 1968:.
    [101] Scott, John. Power: Critical Concepts [M]. London: Routledge, 1994: 2.
    [102] Shibusawa, Masahide. Japan and the Asia Pacific Region: Profile of Change [M]. London: Croom Helm,1984.
    [103] Smith, M. Campbell (trans.). On Perpetual Peace [M]. London: Sonnenschein, 1903.
    [104] Smith, M.. Region and Regionalism [A]. In White, B., Little, R. & Smith, M.. Issues in Worm Politics [M]. Macmillan Press Ltd., 1997.
    [105] Sudo, Sueo. The Fukuda Doctrine and ASEAN: New Dimensions in Japanese Foreign Policy [M]. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 1992.
    [106] Trice, H. and Bayer, J.. The Cultures of Working Organizations [M]. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 1993.
    [107] Wallenstein, Immanuel. Geopolitics and Geoculture: Essays on the Changing World-System [M]. Cambridge University Prss, 1991.
    [108] Wallerstein, Immanuel. The Modern World System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century [M]. New York: Academic Press, 1974.
    [109] Waltz, Kenneth N.. Theory of International Relations [M]. New York: Random House, 1979.
    [110] Waltz, Kenneth. Man, the State and War [M]. New York: Columbia University Press, 1959.
    [111] Westwood, R. & Chan, A.. Headship and Leadership [A], In Westwood, R.. Organizational Behavior: Southeast Asian Perspectives [M]. Hong Kong: Longman, 1992.
    [112] Wight, Martin. Power Politics [M]. Harmondsworth: Pengguin, 1978: 30, 289.
    [113] Young, Oran. International Governance: Protecting the Environment in a Stateless Society [M]. Ithaca, NY: Comell University Press, 1994.
    [1] Abramowitz, Morton & Bosworth, Stephen. Adjusting to the New Asia [J]. Foreign Affairs, 2003, 82(4): 119-131.
    [2] Ahn, Byung-Joon. The Rise of China and the Future of East Asian Integration [J]. Asia-Pacific Review, 2004, 11(2): 18-35.
    [3] Alter, K.. The European Union's Legal System and Domestic Policy: Spillover or Backlash [J]. International Organization, 2000, 54(3): 401-508.
    [4] Bergsten, C. F.. Towards a Tripartite World [J]. The Economist, 2000, 15-21(7): 23.
    [5] Bowles, Paul, "Asia's Post-crisis Regionalism: Bring the State In, Keeping the United States Out" [J], Review of International Political Economy, 2002, summer: 253-259.
    [6] Chackel, Jeffery. Norms, Institutions, and National Identity in Contemporary Europe [J]. International Studies Quarterly, 1999,43(1): 83-114.
    [7] Checkel, Jeffrey X. International Norms and Domestic Politics: Bridging the Rationalist-Constructivist [J]. European Journal of International Relations, 1997, 3:473-495.
    [8] Checkel, T. J.. Social Construction and Integration [J]. Journal of European Public Polity, 1999, 6(4).
    [9] Either, Wilfred J.. The New Regionalism [J]. The Economic Journal, 1998, 108: 1149-1161.
    [10]Gallie, W. B.. Essentially Contested Concepts [J]. Proceedings of the Aristotelian Society, 1956,56:167-198.
    [11]Gilboy, George & Heginbotham, Eric. Getting Realism: U.S. Asia (and China) Policy Reconceived [J]. The National Interest, 2002.
    [12]Grieco, Joseph. Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism [J]. International Organization, 1988, 42: 494.
    
    [13]Haberler, G. Integration and Growth in the World Economy in Historical Perspective [J] . American Economic Review, 54:1-22.
    [14]Habermas, J.. Why Europe Needs a Constitution [J]. New Left Review, 2001, 11:12.
    [15]Herz, John H.. Idealist Internationalism and the Security Dilemma [J]. World Politics, 1950,1:157-180.
    [16]Hidetaka, Yoshimatsu. Informality, and Regional Integration in East Asia: The Evolution of Asean Plus Three [J]. European Journal of East Asian Studies, 2005, 4(2): 205-232.
    [17]Higgott, R.. The Asian Economic Crisis: A Study in Politics of Resentment [J]. New Political Economy, 1998, 7(2): 336.
    [18] Hoffmann, Stanley. Obstinate or Obsolete? The Fate of Nation-State and the Case of Western Europe [J]. Daedalus, 1966, 95: 862-915.
    [19]Hoffmann, Stanley. The European Process at Atlantic Cross purposes [J]. Journal of Common Market Studies. 1964,3: 86-87.
    [20]Hughes, C. Japanese Policy and East Asian Currency Crisis: Abject Defeat or Quiet Victory? [J]. Review of International Political Economics, 2000, 7(2): 219-253.
    [21] Jervis, Robert. Realism, Neoliberalism, and Cooperation: Understanding the Debate[J]. International Security, 1999, 24(1): 42-63.
    [22] Keohane, Robert and Martin, Lisa. The Promise of Institutionalist Theory. International Security [J]. 1995, 20(1): 39-51.
    [23] Keohane, Robert O.. International Institutions: Two Approaches [J]. International Studies Quarterly, 1988, 32(4): 383.
    [24] Keohane, Robert O.. The Demand for International Regimes [J]. International Organization, 1982, 36(2):141-171.
    [25] Kindleberger, C. P.. Dominance and Leadership in the International Economy: Exploitation, Public-Goods, and Free Rides [J]. International Studies Quarterly, 1981, 25(2): 242-254.
    [26] Kindleberger, Charles P.. Dominance and Leadership in the International Economy - Exploitation, Public-Goods, and Free Rides [J]. International Studies Quarterly, 1981, 25(2): 242-254.
    [27] Kindleberger, Charles. International Pubulic Goods without International Government [J]. American Economic Review, March, 1968, 1-13.
    [28] Krasner, S. D.. Global Communications and National Power: Life on the Pareto Frontier [J]. Worm Politics, 1991, 43(3): 336-366.
    [29] Krasner, Stephen D.. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as Intervening Variables [J]. International Organization, 1982, 36:186.
    [30] Krasner, Stephen. Global Communications and National Power: Life on the Pareto Frontier [J]. World Politics, 1991, 43: 336-366.
    [31] Kristof, Nicholas D.. The Rise of China [J]. Foreign Affairs, 1993, 72(5):59-72.
    [32] Kwack, Sung Yeung. An optimum currency area in East Asia: feasibility, coordination, and leadership role [J]. Journal of Asian Economics, 2004,15: 153-169.
    [33] Lawrence, R.. Regionalism: An Overview [J]. Journal of Japanese and International Economics, 1994, 8(4): 356-387.
    [34] Malnes, Raino. "Leader" and "Entrepreneur" in International Negotiations: A conceptual Analysis [J]. European Journal of International Relations, 1995, 1: 93-94.
    [35] Mansfield, Edward D. and Milner, Helen V.. The New Wave of Regionalism [J]. International Organization, 1999,53(3): 589-627.
    [36] Martin, Lisa and Simmons, Beth. Theoretical and Empirical Studies of International Institutions [J]. International Organization, 1998, 52(4): 729-757.
    [37]Mazarr, Michael J.. Acting like a Leader [J]. Survival, 2002-2003,44:107-120.
    
    [38]Mearsheimer, John. The False Promise of International Institutions [J]. International Security, 1994/1995,19(3): 5-49.
    [39] Moravcsik, Andrew. Negotiating the Single European Act: National Interests and Conventional Statecraft in the European Community [J]. International Organization, 1991, 45: 651-688.
    [40] Moravcsik, Andrew. Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach [J]. Journal of Common Market Studies, 1993, 31(4): 481-483.
    [41] Moravcsik, Andrew. Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics [J]. International Organization, 1997,51(4): 513-554.
    [42]Perroni, C. & Whalley, J.. The New Regionalism: Trade Liberalization or Insurance? [J]. Canadian Journal of Economics, 2000,33(1): 1-24.
    [43] Powers, Kathy L.. Dispute Initiation and Alliance Obligations in Regional Economic Institutions [J]. Journal of Peace Research, 2006, 43(4): 453-471.
    [44]Ravenhill, J.. A Three Bloc World? The New East Asian Regionalism [J]. International Relations of Asia-Pacific, 2002, 2(2): 167-195.
    [45]Rodrik, Dane. How Far Will International Economic Intergration Go? [J]. Journal of Economic Perspectives, 2000,4.
    
    [46] Roy, Denny. The China Threat Issue [3]. Asian Survey, 1996,36(8): 761-762.
    [47] Russet, Bruce. The Mysterious Case of Vanishing Hegemony; or Is Mark Twain Really Dead? [J]. International Organization, 1985, 39(2): 211-213.
    [48]Scalapino, Robert A.. National Political Institutions and Leadership in Asia [J]. The Washington Quarterly, 1992,15:157.
    [49] Segal, Gerald. Does China Matter? [J]. Foreign Affairs, 1999, September/October: 24-36.
    [50]Slaughter, Anne-Marie. International Law in a World of Liberal States [J]. European Journal of International Law, 1995, 6 (4): 503-538.
    [51]Snidal, D.. Coordination Versus Prisoners-Dilemma: Implications for International Cooperation and Regimes [J]. American Political Science Review, 1985, 79(4): 923-942.
    [52]Stubbs, R.. Asia-Pacific Regionalization and The Global Economy: A Third Form of Capitalism? [J]. Asian Survey, 1995,35(9): 786.
    [53]Sutter, Robert. China's Rise in Asia—Are U.S. Interests in Jeopardy? [J]. America Asian Review, 2003.
    [54]Takashi Terada. Directional leadership in institution-building: Japan's approaches to ASEAN in the establishment of PECC and APEC [J]. The Pacific Review, 2001, 14(2): 196-220.
    [55]Takashi Terada. The origins of Japan's APEC Policy: Foreign Minister Takeo Miki's Asia-Pacific policy and current implications [J]. Pacific Review, 1998, 11(3): 337-365.
    [56]Waltz, Kenneth. Realist Thought and Neorealist Theory [J]. Journal of International Affairs, 1990, Spring.
    [57] Wiener, Jarrod. Hegemonic leadership: Naked Emperor or the Worship of False Gods? [J]. European Journal of International Relations, 1995,1(2): 225.
    [58] Young, Oran. The politics of international regime formation: managing natural resources and the environment [J]. International Organization, 1989, 43: 355.
    [59]Zagoria, Donald S.. Soviet Policy in East Asia: A New Beginning? [J]. Foreign Affairs, 1989,1: 134-135.
    
    [1] Japan's Ministry of International Trade and Industry (MITI). The Economic Foundations of Japanese Trade Policy - Promoting a Multi-Layered Trade Policy, White Paper [R]. Tokyo: Released 22 August, 2000:
    [2] Krumm, Kathie and Kharas, Homi. East Asia Integrates: A Trade Policy Agenda for Shared Growth [R]. Washington D. C: The World Bank, 2003: i-xxxiv.
    [3] Sakakibara, Yamakawa, E. S.. Regional Integration in East Asia Will Not Proceed in the Same Way as in Europe or North America [R]. South African Training and Capacity Building Providers Database, 2002:
    [4] Wilson, Peter. Prospects for Asian Monetary Cooperation after the Asian Financial Crisis: Pipedream or Possible Reality? [R]. National University of Singapore: Working Paper, 2002:
    
    [1] Kinoshita, Tishihiko. Economic Integration in East Asia and Japan's Role [A], SPFUSA Seminar "Asia Voice" in Washington, D.C., http://www.spfusa.org.
    [2] Komaki, Toshihisa. Asian Leaders Call for Cooperation, Less Western Influence. The Nikkei Weekly, issue, http://www.nni.nikkei.co.jp/FR/NIKKEI/inasia/future/ 2001/2001panel_dis01.html, 2001-7-30:
    [3] Mashor, Pengiran & Ahamad, Pengiran. East Asia Economic Community: Prospects Implications [R], Deputy Secretary-General, ASEAN Secretariat, hppt://www.aseansec.org.
    [4] Schmitter, Philippe Kim, Sunhyuk Prospects for Northeast Asian Integration: Lessons from Europe [Z]. http://web.uvic.ca/europe/ipsa-rc3/pschmitter-skim.pdf, 2005-5-5:
    [5] The Future of Asia. http://www.nni.nikkei.co.jp/FR/NIKKEI/inasia/future/2005/2005news18.html, 2005:
    [6] U. S. Department of Defense, Quadrennial Defense Review Report, Washington, D.C., http://www.defenselink.mil/pubs/qdr2001.pdf, 2001-9:
    [7] Yun, Chunji. Japan's FTA Strategy and the East Asian Economic Bloc [R]. Yamaguchi University, http://www.iwanami.co.jp/jpworld/text/FTA01.html, 2002:
    [8] 石广生．积极参与区域经济合作，开创我国对外经贸新格局[EB/OL]．中华人民共和国对外经济贸易合作部网站，2002-5-14：
    [9] 郑必坚．用加减法阐释中国和平崛起对亚太的影响[EB/OL].http://www.qianlong.com,2004-04-25:

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083

电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700