列宁与葛兰西领导权思想比较研究
摘要
领导权问题一直是中外学术界关注的热点问题,也是各国政府、政党关注和重视的政治问题。列宁与葛兰西作为马克思主义者先驱,作为东、西方马克思主义的标志性代表人物,二者的领导权思想也是马克思主义者探讨和争论的对象。
本文以马克思主义为指导,采用纵向分析、横向对比、归纳总结的研究方法,借鉴了哲学、政治学、历史学、社会学、军事学等相关学科的研究成果。以19世纪末20世纪初的时代发展为背景,结合俄国和意大利的社会和经济背景,重点研究了列宁与葛兰西的领导权思想,分析了二者的不同点和相同点,分析和思考了在新的国际形势下无产阶级领导权的坚持和巩固问题。本文主要分为三大部分:一、列宁与葛兰西领导权思想的相同点。该部分主要从三个方面入手,第一,时代背景。从19世纪末20世纪上半期的世界经济、社会和无产阶级运动状况展开分析。第二,对领导权的坚持和重视。领导权是决定革命事业成功的关键,必须坚持革命领导权。第三,在争取领导权过程中对党和人民群众的的重视。党和人民群众始终是无产阶级争取领导权的依靠。二、列宁与葛兰西领导权思想的不同点。第一,社会背景。阐述当时俄国和意大利的不同的基本国情。第二,哲学基础。列宁政治领导权思想产生的哲学基础为历史唯物主义;葛兰西领导权思想产生的哲学基础为实践哲学。第三,内涵与特征。列宁领导权思想侧重的是政治领导权,葛兰西的领导权思想侧重的是意识形态领导权。第四,社会取得路径。列宁主张必须建立无产阶级政党,通过政党去团结和发动人民群众取得领导权;葛兰西主张由知识分子的社会作用,经由市民社会向人们“常识”性的灌输“新世界观”来取得领导权。第五,革命策略。列宁通过暴力革命(“运动战”)取得了十月革命的胜利;葛兰西认为,只有根据意大利的实际情况采取阵地战,才能取得无产阶级革命在意大利的胜利。三、列宁与葛兰西领导权思想的现实意义。第一,建设中国特色社会主义必须坚持中国共产党的政治核心地位。第二,建设中国特色社会主义必须坚持人民权力的主体地位。第三,建设中国特色社会主义必须坚持马克思主义意识形态的统治地位。
Not only has the issue of leadership been the hot issue of concern to Chinese and foreign academics, but also It has been paid close attention by the governments and political parties . Lenin and Gramsci as Marxist pioneers, as the Eastern and Western Marxists, the symbolic figure, the leadership of Lenin and Gramsci is also to explore and debate the object to Marxists.
In this paper, Marxism is the guidance , using vertical analysis, horizontal comparison, summarized research methods, drawing on philosophy, political science, history, sociology, military science and other related subjects researches. To the late 19th and early 20th century development of the time as the background, combined with Russia, and Italy's social and economic background, focuses on the leadership thought of Lenin and Gramsci.analysis of differences and similarities between the two points. In the new international situation, the paper analysis the issues related to the leadership consolidation of the proletariat. This paper is divided into three parts: First, the common ideas shared by Lenin and Gramsci. This section mainly from the three-pronged approach, first, the same age. From the late 19th century to the half of the 20th century, the world's economic, social and status of the proletarian movement. Second, the leadership's insistence and attention. Leadership is to determine the key to the success of the revolutionary cause, we must stick to the revolutionary leadership. Third, the process of fighting for the leadership, we must pay attention to the party and the people. The party and the masses of the people must rely on the fighting for the leadership of the proletariat. Second, the leadership of Lenin and Gramsci's of difference. First, different social backgrounds. The paper described the different basic national conditions of Russia and Italy at that time. Second, philosophical basis. Lenin's political leadership is generated by the historical materialism as the philosophical basis of ideas; Gramsci's thought leadership generated by the practice of philosophy as a philosophical basis. Third, the connotations and characteristics. Lenin's thought leadership focused on the political leadership, Gramsci's thought leadership focus on the cultural and ideological leadership. Fourth, the social access path. Lenin advocated the need for a proletarian party, through the political parties to unite and mobilize the masses to achieve leadership; Gramsci advocated the social role of intellectuals, civil society, to the people through the "common sense" of instilling "new world concept”to achieve leadership . Fifth, the revolutionary strategies. Lenin through violent revolution ( "war of movement") has achieved the victory of October Revolution; Gramsci believed that we should take positional warfare in order to achieve the victory of the proletarian revolution in Italy. Third, the leadership of Lenin and Gramsci's thinking of realistic significance. First, the construction of socialism with Chinese characteristics must stick to the principle that Chinese Communist Party should be the political core. Second, the construction of socialism with Chinese characteristics must stick to the people's power of subject status. Third, the construction of socialism with Chinese characteristics must stick to Marxist ideological ruling status.
本文以马克思主义为指导,采用纵向分析、横向对比、归纳总结的研究方法,借鉴了哲学、政治学、历史学、社会学、军事学等相关学科的研究成果。以19世纪末20世纪初的时代发展为背景,结合俄国和意大利的社会和经济背景,重点研究了列宁与葛兰西的领导权思想,分析了二者的不同点和相同点,分析和思考了在新的国际形势下无产阶级领导权的坚持和巩固问题。本文主要分为三大部分:一、列宁与葛兰西领导权思想的相同点。该部分主要从三个方面入手,第一,时代背景。从19世纪末20世纪上半期的世界经济、社会和无产阶级运动状况展开分析。第二,对领导权的坚持和重视。领导权是决定革命事业成功的关键,必须坚持革命领导权。第三,在争取领导权过程中对党和人民群众的的重视。党和人民群众始终是无产阶级争取领导权的依靠。二、列宁与葛兰西领导权思想的不同点。第一,社会背景。阐述当时俄国和意大利的不同的基本国情。第二,哲学基础。列宁政治领导权思想产生的哲学基础为历史唯物主义;葛兰西领导权思想产生的哲学基础为实践哲学。第三,内涵与特征。列宁领导权思想侧重的是政治领导权,葛兰西的领导权思想侧重的是意识形态领导权。第四,社会取得路径。列宁主张必须建立无产阶级政党,通过政党去团结和发动人民群众取得领导权;葛兰西主张由知识分子的社会作用,经由市民社会向人们“常识”性的灌输“新世界观”来取得领导权。第五,革命策略。列宁通过暴力革命(“运动战”)取得了十月革命的胜利;葛兰西认为,只有根据意大利的实际情况采取阵地战,才能取得无产阶级革命在意大利的胜利。三、列宁与葛兰西领导权思想的现实意义。第一,建设中国特色社会主义必须坚持中国共产党的政治核心地位。第二,建设中国特色社会主义必须坚持人民权力的主体地位。第三,建设中国特色社会主义必须坚持马克思主义意识形态的统治地位。
Not only has the issue of leadership been the hot issue of concern to Chinese and foreign academics, but also It has been paid close attention by the governments and political parties . Lenin and Gramsci as Marxist pioneers, as the Eastern and Western Marxists, the symbolic figure, the leadership of Lenin and Gramsci is also to explore and debate the object to Marxists.
In this paper, Marxism is the guidance , using vertical analysis, horizontal comparison, summarized research methods, drawing on philosophy, political science, history, sociology, military science and other related subjects researches. To the late 19th and early 20th century development of the time as the background, combined with Russia, and Italy's social and economic background, focuses on the leadership thought of Lenin and Gramsci.analysis of differences and similarities between the two points. In the new international situation, the paper analysis the issues related to the leadership consolidation of the proletariat. This paper is divided into three parts: First, the common ideas shared by Lenin and Gramsci. This section mainly from the three-pronged approach, first, the same age. From the late 19th century to the half of the 20th century, the world's economic, social and status of the proletarian movement. Second, the leadership's insistence and attention. Leadership is to determine the key to the success of the revolutionary cause, we must stick to the revolutionary leadership. Third, the process of fighting for the leadership, we must pay attention to the party and the people. The party and the masses of the people must rely on the fighting for the leadership of the proletariat. Second, the leadership of Lenin and Gramsci's of difference. First, different social backgrounds. The paper described the different basic national conditions of Russia and Italy at that time. Second, philosophical basis. Lenin's political leadership is generated by the historical materialism as the philosophical basis of ideas; Gramsci's thought leadership generated by the practice of philosophy as a philosophical basis. Third, the connotations and characteristics. Lenin's thought leadership focused on the political leadership, Gramsci's thought leadership focus on the cultural and ideological leadership. Fourth, the social access path. Lenin advocated the need for a proletarian party, through the political parties to unite and mobilize the masses to achieve leadership; Gramsci advocated the social role of intellectuals, civil society, to the people through the "common sense" of instilling "new world concept”to achieve leadership . Fifth, the revolutionary strategies. Lenin through violent revolution ( "war of movement") has achieved the victory of October Revolution; Gramsci believed that we should take positional warfare in order to achieve the victory of the proletarian revolution in Italy. Third, the leadership of Lenin and Gramsci's thinking of realistic significance. First, the construction of socialism with Chinese characteristics must stick to the principle that Chinese Communist Party should be the political core. Second, the construction of socialism with Chinese characteristics must stick to the people's power of subject status. Third, the construction of socialism with Chinese characteristics must stick to Marxist ideological ruling status.
引文
①梁树发:《实践哲学是一种总体的马克思主义》,马克思主义哲学研究,2004年,第1期,第27-28页。
②王雨辰:《略论葛兰西的市民社会与文化领导权理论》,广西大学学报(哲学社会科学版),2001年,第3期,第6-7页。
①(比利时)曼德尔:《论欧洲共产主义》,湖北人民出版社,1982年版,第107页。
①列宁:《列宁选集》第1卷,人民出版社,1972年版,第296页。
②葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨译,中国社会科学出版社,2000年版,第38页。
①列宁:《列宁选集》第4卷,人民出版社,1972年版,第295页。
①《列宁选集》第2卷,人民出版社, 1972年版,第585页。
②《列宁选集》第2卷,第586页。
①葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨译,第245页。
②葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨译,第263页。
①葛兰西:《实践哲学》,徐崇温译,重庆出版社,1990年版,第161页。
②葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨译,第264-265页。
①列宁:《列宁选集》第1卷,第524页。
①列宁:《列宁选集》第3卷,人民出版社,1972年版,第623页。
①列宁:《列宁选集》第1卷,第296页。
①列宁:《列宁选集》第3卷,第39页。
①葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨译,第218页。
②葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨译,第7页。
①葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨译,第218页。
②葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨译,第191页。
①《葛兰西文选1916-1935》,中央编译局国际共运研究所译,人民出版社,1992年版,第9页
①胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗子不动摇http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-09/29/content_10133078.html
[1]马克思恩格斯选集(1～4)[M].北京:人民出版社,1972年版.
[2]列宁选集(1～4)[M].北京:人民出版社,1972年版.
[3]列宁.国家与革命[M].北京:人民出版社,1964年版.
[4]毛泽东选集(2～3)[M].北京:人民出版社,1991年版.
[5] [意]安东尼奥·葛兰西.狱中札记[M].曹雷雨译.北京:中国社会科学出版社,2000年版.
[6] [意]安东尼奥·葛兰西.实践哲学[M].徐崇温译.重庆:重庆出版社,1990年版.
[7]葛兰西文选1916-1935[M].中央编译局国际共运研究所译.北京:人民出版社,1992年版.
[8]隆巴尔多一拉第斯、卡尔朋合.葛兰西生平[M].北京:世界知识分子出版社,1957年版.
[9] [意]朱赛佩.费奥里著.葛兰西传[M].吴高译.北京:人民出版社,1983年版.
[10]毛韵泽.葛兰西政治家囚徒和理论家[M].北京:求实出版社,1987年版.
[11]胡绳.中国共产党的七十年[M].北京:中共党史出版社,1999年版.
[12]庄福龄.简明马克思主义发展史[M].北京:人民出版社,2001年版.
[13]谭培文,陈新夏,吕世荣.马克思主义经典著作选编与导读[M].北京:人民出版社,2005年版.
[14]杜康传,李景治.国际共产主义运动概论[M].北京:中国人民大学出版社,2002年版.
[15]陈学明.西方马克思主义教程[M].北京:高等教育出版社,2001年版.
[16]葛兰西.狱中书简[M].田时纲译.北京:人民出版社,2007年版.
[17]尼古拉.梁赞诺夫斯基,马克.斯坦伯格.俄罗斯史[M].杨烨译.上海:上海人出版社,2007年版.
[18]王彦林.意大利[M].上海:上海辞书出版社,1986年版.
[19]黄宗良,孔寒冰.世界社会主义史[M].北京:北京大学出版社,2004年版.
[60]冯宋彻.科技革命与世界格局[M].北京:北京广播学院出版社,2003年版.
[61] [俄]鲍里斯.尼古拉耶维奇.米罗诺夫.俄国社会史[M].张广翔译.山东:山东大学出版社,2006年版.
[62]戴桂菊,李英男.俄罗斯历史[M].北京:外语教学与研究出版社,2006年版.
[63] [意]克罗齐. 1871-1915年意大利史[M].王天清译.北京:中国社会科学出版社,2005年版.
[64]赵翟.马克思列宁主义基本问题[M].北京:中共中央党校出版社,2001年版.
[65] [比利时]曼德尔.论欧洲共产主义[M].武汉:湖北人民出版社,1982年版.
[1]俞良早.列宁与苏俄三个时期的三种工农联盟[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2007(05).
[2]曾庆娣.重读葛兰西的意识形态理论[J].国外马克思主义,2009(06).
[3]梁树发.葛兰西的实践哲学体系[J].浙江学刊,2004(6).
[4]胡为雄.《国家与革命》的现代解读[J].当代马克思主义研究,2006(06).
[5]郭春生.试论十月革命暴力手段的必然性[J].理论视野,2007(11).
[6]余意.卡尔摩根索国际关系思想比较研究[J].法制与社会,2007(07).
[7]王飞,刘则渊.德绍尔与海德格尔技术思想比较研究[J].自然辩证法研究, 2005(02).
[8]张素玲.孔子与苏格拉底道德教育思想之比较研究[J].河南大学学报(社会科学版),2006(01).
[9]魏悦,魏忠.韩非和马尔萨斯人口思想之比较研究[J].西北人口,2000(01).
[10] [奥]卡尔.翁格尔.帝国主义理论[J].刘建设译.马克思主义与现实,2006(05).
[11]梁树发.实践哲学是一种总体的马克思主义[J].马克思主义哲学研究,2004(01).
[12]王雨辰.略论葛兰西的市民社会与文化领导权理论[J].广西大学学报(哲学社会科学出版社),2001(03).
②王雨辰:《略论葛兰西的市民社会与文化领导权理论》,广西大学学报(哲学社会科学版),2001年,第3期,第6-7页。
①(比利时)曼德尔:《论欧洲共产主义》,湖北人民出版社,1982年版,第107页。
①列宁:《列宁选集》第1卷,人民出版社,1972年版,第296页。
②葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨译,中国社会科学出版社,2000年版,第38页。
①列宁:《列宁选集》第4卷,人民出版社,1972年版,第295页。
①《列宁选集》第2卷,人民出版社, 1972年版,第585页。
②《列宁选集》第2卷,第586页。
①葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨译,第245页。
②葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨译,第263页。
①葛兰西:《实践哲学》,徐崇温译,重庆出版社,1990年版,第161页。
②葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨译,第264-265页。
①列宁:《列宁选集》第1卷,第524页。
①列宁:《列宁选集》第3卷,人民出版社,1972年版,第623页。
①列宁:《列宁选集》第1卷,第296页。
①列宁:《列宁选集》第3卷,第39页。
①葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨译,第218页。
②葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨译,第7页。
①葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨译,第218页。
②葛兰西:《狱中札记》,曹雷雨译,第191页。
①《葛兰西文选1916-1935》,中央编译局国际共运研究所译,人民出版社,1992年版,第9页
①胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗子不动摇http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-09/29/content_10133078.html
[1]马克思恩格斯选集(1～4)[M].北京:人民出版社,1972年版.
[2]列宁选集(1～4)[M].北京:人民出版社,1972年版.
[3]列宁.国家与革命[M].北京:人民出版社,1964年版.
[4]毛泽东选集(2～3)[M].北京:人民出版社,1991年版.
[5] [意]安东尼奥·葛兰西.狱中札记[M].曹雷雨译.北京:中国社会科学出版社,2000年版.
[6] [意]安东尼奥·葛兰西.实践哲学[M].徐崇温译.重庆:重庆出版社,1990年版.
[7]葛兰西文选1916-1935[M].中央编译局国际共运研究所译.北京:人民出版社,1992年版.
[8]隆巴尔多一拉第斯、卡尔朋合.葛兰西生平[M].北京:世界知识分子出版社,1957年版.
[9] [意]朱赛佩.费奥里著.葛兰西传[M].吴高译.北京:人民出版社,1983年版.
[10]毛韵泽.葛兰西政治家囚徒和理论家[M].北京:求实出版社,1987年版.
[11]胡绳.中国共产党的七十年[M].北京:中共党史出版社,1999年版.
[12]庄福龄.简明马克思主义发展史[M].北京:人民出版社,2001年版.
[13]谭培文,陈新夏,吕世荣.马克思主义经典著作选编与导读[M].北京:人民出版社,2005年版.
[14]杜康传,李景治.国际共产主义运动概论[M].北京:中国人民大学出版社,2002年版.
[15]陈学明.西方马克思主义教程[M].北京:高等教育出版社,2001年版.
[16]葛兰西.狱中书简[M].田时纲译.北京:人民出版社,2007年版.
[17]尼古拉.梁赞诺夫斯基,马克.斯坦伯格.俄罗斯史[M].杨烨译.上海:上海人出版社,2007年版.
[18]王彦林.意大利[M].上海:上海辞书出版社,1986年版.
[19]黄宗良,孔寒冰.世界社会主义史[M].北京:北京大学出版社,2004年版.
[60]冯宋彻.科技革命与世界格局[M].北京:北京广播学院出版社,2003年版.
[61] [俄]鲍里斯.尼古拉耶维奇.米罗诺夫.俄国社会史[M].张广翔译.山东:山东大学出版社,2006年版.
[62]戴桂菊,李英男.俄罗斯历史[M].北京:外语教学与研究出版社,2006年版.
[63] [意]克罗齐. 1871-1915年意大利史[M].王天清译.北京:中国社会科学出版社,2005年版.
[64]赵翟.马克思列宁主义基本问题[M].北京:中共中央党校出版社,2001年版.
[65] [比利时]曼德尔.论欧洲共产主义[M].武汉:湖北人民出版社,1982年版.
[1]俞良早.列宁与苏俄三个时期的三种工农联盟[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2007(05).
[2]曾庆娣.重读葛兰西的意识形态理论[J].国外马克思主义,2009(06).
[3]梁树发.葛兰西的实践哲学体系[J].浙江学刊,2004(6).
[4]胡为雄.《国家与革命》的现代解读[J].当代马克思主义研究,2006(06).
[5]郭春生.试论十月革命暴力手段的必然性[J].理论视野,2007(11).
[6]余意.卡尔摩根索国际关系思想比较研究[J].法制与社会,2007(07).
[7]王飞,刘则渊.德绍尔与海德格尔技术思想比较研究[J].自然辩证法研究, 2005(02).
[8]张素玲.孔子与苏格拉底道德教育思想之比较研究[J].河南大学学报(社会科学版),2006(01).
[9]魏悦,魏忠.韩非和马尔萨斯人口思想之比较研究[J].西北人口,2000(01).
[10] [奥]卡尔.翁格尔.帝国主义理论[J].刘建设译.马克思主义与现实,2006(05).
[11]梁树发.实践哲学是一种总体的马克思主义[J].马克思主义哲学研究,2004(01).
[12]王雨辰.略论葛兰西的市民社会与文化领导权理论[J].广西大学学报(哲学社会科学出版社),2001(03).