论我国两岸三地公司法协调的可能性
|
摘要
本文以欧洲公司制度为借鉴，试图解决我国两岸三地公司法的协调这一问题。欧洲公司是欧盟范围内一种超国家的公司形式，同时也是一种新型的跨国公司，与传统跨国公司相比具有优势。这种新型的跨国公司是欧洲区域一体化的产物之一，与其同时并存和即将存在的还有其他三种，分别是欧洲经济利益集团、欧洲合作社和欧洲私法公司，与这三种相比欧洲公司所具有的特殊优势使其在欧盟范围内发展势头良好，突显其存在的必要性。欧洲公司为我国两岸三地公司法的协调，以及区域经济一体化的实现提供了一种可能的借鉴选择。围绕欧洲公司和我国两岸三地公司法的协调这两大问题，本文分为三部分进行详述。
本文第一部分对跨国公司的几个基本法律问题进行了介绍，包括三方面内容：跨国公司的设立、跨国公司的管辖和跨国公司转移定价避税问题。
第二部分介绍了欧洲公司作为跨国公司特殊类型的优势及其存在和发展的必要性。与传统跨国公司相比，欧洲公司在设立上、管辖上和税收上具有优势。与欧洲经济利益集团、欧洲合作社和欧洲私法公司相比，欧洲公司在欧盟领域内也具有优势，突显其在欧盟存在的必要性。
第三部分探讨了我国两岸三地公司法协调的问题，指出借鉴欧洲公司制度解决这一问题的可能性，并在此基础上提出相应的建议。
This article aims at drawing lessons from Societas Europaea (SE) to realizeharmonization of company law of the Mainland China, Hong Kong, Macau, and Taiwan.Societas Europaea (SE) is a supernational corporation in Europe and a new type oftransnational corporation. Compared to traditional transnational corporations, SE presentsits superiority. The regional integration of Europe results in the creation of SE, EuropeanEconomic Interest Grouping (EEIG), Societas Cooperativa Europaea (SCE) and thecoming Societas Privata Europaea (SPE). Compared to EEIG, SCE and SPE, thesuperiority of SE contributes to its development in Europe, which reveals the necessity ofSE’s existence. As to the harmonization of company law of the Mainland China, HongKong, Macau, and Taiwan, we can refer to SE to realize regional economic integration.This article is divided into three parts, discussing these two problems: SE and theharmonization of company law of the Mainland China, Hong Kong, Macau, and Taiwan.
In Part One, the author introduces the basic legal issues of transnational corporations,including three aspects: the establishment of transnational corporations, the jurisdiction oftransnational corporations and transfer pricing of transnational corporations aiming at taxavoidance.
In Part Two, the author introduces the superiority of SE as a new type of transnationalcorporation and the necessity of its existence and development. Compared to traditionaltransnational corporation, SE presents its superiority from three aspects: the establishment,the jurisdiction and tax. Compared to EEIG, SCE and SPE, SE also presents its superiority,which reveals the necessity of its existence in EU.
In Part Three, the author discusses the possibility of drawing lessons from SE torealize harmonization of company law of the Mainland China, Hong Kong, Macau, and Taiwan. Finally, the author proposes relevant suggestions.
本文第一部分对跨国公司的几个基本法律问题进行了介绍，包括三方面内容：跨国公司的设立、跨国公司的管辖和跨国公司转移定价避税问题。
第二部分介绍了欧洲公司作为跨国公司特殊类型的优势及其存在和发展的必要性。与传统跨国公司相比，欧洲公司在设立上、管辖上和税收上具有优势。与欧洲经济利益集团、欧洲合作社和欧洲私法公司相比，欧洲公司在欧盟领域内也具有优势，突显其在欧盟存在的必要性。
第三部分探讨了我国两岸三地公司法协调的问题，指出借鉴欧洲公司制度解决这一问题的可能性，并在此基础上提出相应的建议。
This article aims at drawing lessons from Societas Europaea (SE) to realizeharmonization of company law of the Mainland China, Hong Kong, Macau, and Taiwan.Societas Europaea (SE) is a supernational corporation in Europe and a new type oftransnational corporation. Compared to traditional transnational corporations, SE presentsits superiority. The regional integration of Europe results in the creation of SE, EuropeanEconomic Interest Grouping (EEIG), Societas Cooperativa Europaea (SCE) and thecoming Societas Privata Europaea (SPE). Compared to EEIG, SCE and SPE, thesuperiority of SE contributes to its development in Europe, which reveals the necessity ofSE’s existence. As to the harmonization of company law of the Mainland China, HongKong, Macau, and Taiwan, we can refer to SE to realize regional economic integration.This article is divided into three parts, discussing these two problems: SE and theharmonization of company law of the Mainland China, Hong Kong, Macau, and Taiwan.
In Part One, the author introduces the basic legal issues of transnational corporations,including three aspects: the establishment of transnational corporations, the jurisdiction oftransnational corporations and transfer pricing of transnational corporations aiming at taxavoidance.
In Part Two, the author introduces the superiority of SE as a new type of transnationalcorporation and the necessity of its existence and development. Compared to traditionaltransnational corporation, SE presents its superiority from three aspects: the establishment,the jurisdiction and tax. Compared to EEIG, SCE and SPE, SE also presents its superiority,which reveals the necessity of its existence in EU.
In Part Three, the author discusses the possibility of drawing lessons from SE torealize harmonization of company law of the Mainland China, Hong Kong, Macau, and Taiwan. Finally, the author proposes relevant suggestions.
引文
[6]余劲松．跨国公司法律问题专论[M]．北京：法律出版社，2008：2．
[7]联合国经社理事会：《跨国公司委员会特别会议的报告》，E/1983/17/Rev.1, E/C/10/1983/S/5/Rev.11,中文本，附件2，第15页，转引自：余劲松．跨国公司法律问题专论[M]．北京：法律出版社，2008：3．
[8]余劲松．跨国公司法律问题专论[M]．北京：法律出版社，2008：17．
[9]王文宇．公司法论[M]．台北：元照出版社，2003：698．
[10]拉德任斯基．论法人的国籍[C]//隆茨．国际私法论文集．北京：世界知识出版社，1959：95、98．
[11]陈杰．公司国籍判断标准之评析——兼论我国公司国籍判断标准的完善[J]．天府新论，2006（6）：87．
[12]Rosa Raffaelli, Benedict Semple Wray. False Extraterritoriality? Municipal and multinational jurisdiction overtransnational corporations[J]. Human Rights and International Legal Discourse (HR&ILD),2012,6(1):108.
[13]高尔森．国际经济法文选[M]．天津：天津人民出版社，1994：100．
[14]姚梅镇．国际经济法概论[M]．武汉：武汉大学出版社，1989：578．
[15]张国平．跨国公司转移定价问题评析[J]．金陵法律评论，2006（2）：121．
[16]余劲松．跨国公司法律问题专论[M]．北京：法律出版社，2008：172．
[17]李耀芳，李研．欧洲联盟公司法[M]．北京：高等教育出版社，2010：5．
[18]No lle Lenoir. The Societas Europaea or SE The new European company[R]. Paris: La Documentation Francaise,2007:6.
[19]MEMO/04/235. Brussels,8th October2004. The European Company–Frequently Asked Questions (see alsoIP/04/1195).
[20]10.11.2001, Official Journal of the European Communities, L294/1,本文以下将其简称为条例。
[21]见条例第一条第一款。
[22]No lle Lenoir. The Societas Europaea or SE The new European company[R]. Paris: La Documentation Francaise,2007:35.
[23]No lle Lenoir. The Societas Europaea or SE The new European company[R]. Paris: La Documentation Francaise,2007:41.
[24]Jevgeni Robakov. Societas Europaea Analysis of adoption and practical functioning[D]. J nk ping: J nk pinguniversity,2007:13.
[25]见条例第八条第一款。
[26]见条例第三十八条。
[27]MEMO/04/235. Brussels,8th October2004. The European Company–Frequently Asked Questions (see alsoIP/04/1195).
[28]数据来源于http://ecdb.worker-participation.eu/,最后访问日期2013年3月8日。
[29]Lorenzo Sasso. Societas Europaea: Between Harmonization and Regulatory Competition[J]. European Company Law,
[2300]07,4(4):7.Brian R. Cheffins. Company Law: Theory, Structure and Operation[M]. Oxford: Clarendon Press,1997:427et seq.
[31]No lle Lenoir. The Societas Europaea (SE) in Europe A promising start and an option with good prospects[J]. Utrecht
Law Review,2008,4(1):18,21.
[32]Stefano Lombardo, Piero Pasotti. The ‘Societas Europaea’:a network economics approach[R]. Bruxelles: european
corporate governance institute,2004:21.
[33]见条例鉴于条款第二十条。
[34]MEMO/04/235. Brussels,8th October2004. The European Company–Frequently Asked Questions (see alsoIP/04/1195).
[35]S Alan Hamburger. EU gets serious about tax harmonization[J]. International Tax Review,2002(6):63.
[36]Christoph Spengel, Carsten Wendt. A Common Consolidated Corporate Tax Base for Multinational Companies in theEuropean Union: some issues and options [Z]. Oxford: Oxford University Centre for Business Taxation,2007:8-9.
[37][英]S.基甘，傅廷美译．欧洲经济利益集团[J]．环球法律评论，1992（3）：34．
[38][英]S.基甘，傅廷美译．欧洲经济利益集团[J]．环球法律评论，1992（3）：34．
[39]Hans-Jürgen Zahorka. EEIG European Economic Interest Grouping The only transnational legal instrument forco-operation between entrepreneurs in Europe[R]. Stuttgart: European EEIG Information Centre,2001:2.
[40]见条例第十一条第一款。
[41]见欧洲经济利益集团条例第四条第一款。
[42]见欧洲经济利益集团条例第二十一条第一款。
[43]见条例第一条第二款。
[44]见条例第四条第二款。
[45]见欧洲经济利益集团条例第五条。
[46]见欧洲经济利益集团条例第三条第一款。
[47][英]S.基甘，傅廷美译．欧洲经济利益集团[J]．环球法律评论，1992（3）：34．
[53]见欧洲合作社条例第二条第一款。
[54]见欧洲合作社条例第三条第二款。
[55]见条例第四条第二款。
[56]见欧洲合作社条例第一条第二款。
[57]见欧洲合作社条例鉴于条款第十。
[58]见《草案》英文文本第2页立法阐释。
[60]见条例第九条。
[61]Mariya Pandova. The European Private Company Statute-SMEs vs. Big Companies[D]. Strasbourg: Université deStrasbourg,2010:11-12.
[62]见《中华人民共和国公司法》第三十七条。
[63]见《中华人民共和国公司法》第四十五条、四十七条。
[64]见《中华人民共和国公司法》第五十一条。
[65]见《中华人民共和国公司法》第五十二条。
[66]见《中华人民共和国公司法》第五十九条。
[67]见《中华人民共和国公司法》第六十四条。
[68]见《中华人民共和国公司法》第六十五条。
[69]见《中华人民共和国公司法》第七十八条。
[70]见《中华人民共和国公司法》第七十九条。
[71]见《中华人民共和国公司法第八十一条。
[72]见《中华人民共和国公司法》第一百二十一条。
[73]见香港《公司条例》第四条第二款。
[74]张志恩，钟小文．内地与香港公司法若干问题的比较[J]．中山大学研究生学刊（社会科学版），1997，18（1）：74．
[75]陶凯元．香港的公司法[J]．暨南学报（哲学社会科学），1992（4）：33-34．
[76]见《澳门商法典》第一百七十五条第一款。
[77]见《澳门商法典》第三百三十二条第一款。
[78]见《澳门商法典》第三百三十一条第一款。
[79]见《澳门商法典》第三百四十八条。
[80]见《澳门商法典》第三百四十九条第一款。
[81]见《澳门商法典》第三百四十八条第二款。
[82]见《澳门商法典》第三百五十六条第一、二款。
[83]见《澳门商法典》第三百五十八条。
[84]见《澳门商法典》第三百九十三条第一、二款。
[85]见《澳门商法典》三百九十五条、三百九十六条。
[86]见台湾地区《公司法》第二条。
[87]见台湾地区《公司法》第一百五十六条、二百七十八条。
[88]见台湾地区《公司法》第一百零八条、一百零九条。
[95]曾涛．论示范法的理论基础及其在中国的运用[J]．法商研究（中南政法学院学报），2002（3）：68．
[96]胡强．论经济全球化与区域经济一体化的关系[J]．生产力研究，2012（9）：27．
[97]于志宏．试论我国的区域经济一体化与判决的自由流动[J]．政法论丛，2011（1）：50．
[98]王艳红．美国对跨国公司转移定价的防范及其启示[J]．现代财经，2005，25（4）：74．
[99]张国平．跨国公司转移定价问题评析[J]．金陵法律评论，2006（2）：127．
1、余劲松：《跨国公司法律问题专论》，法律出版社2008年版。
2、李耀芳，李研：《欧洲联盟公司法》，高等教育出版社2010年版。
3、慕亚平，代中现，慕子怡：《CEPA协议及其实施中的法律问题研究》，法律出版社2009年版。
4、王维达：《欧洲联盟法》，格致出版社2009年版。
5、沈四宝：《西方国家公司法原理》，法律出版社2006年版。
6、周友苏：《新公司法论》，法律出版社2006年版。
7、刘俊海译：《欧盟公司法指令全译》，法律出版社2000年版。
8、赵万一，卢代富：《公司法：国际经验与理论架构》，法律出版社2005年版。
9、吴越：《私人有限公司的百年论战与世纪重构：中国与欧盟的比较》，法律出版社2005年版。
10、李荣林：《欧盟公司治理：经验借鉴与中国实践》，天津大学出版社2006年版。
11、[德]马迪亚斯·赫蒂根著（张恩民译）：《欧洲法》，法律出版社2003年版。
12、[马来西亚]罗修章，王鸣峰著（杨飞译）：《香港公司法：权力与责任》，法律出版社2005年版。
13、陈卫忠：《澳门公司法比较研究》，广东人民出版社2006年版。
14、王文宇：《公司法论》，台湾元照出版社2003年版。
15、姚梅镇：《国际经济法概论》，武汉大学出版社1989年版。
16、Brian R. Cheffins: Company Law: Theory, Structure and Operation, Clarendon Press,1997.
1、陈杰：《公司国籍判断标准之评析——兼论我国公司国籍判断标准的完善》，载于《天府新论》2006年第6期。
2、张国平：《跨国公司转移定价问题评析》，载于《金陵法律评论》2006年第2期。
3、[英]S.基甘（傅廷美译）：《欧洲经济利益集团》，载于《环球法律评论》1992年第3期。
4、张志恩，钟小文：《内地与香港公司法若干问题的比较》，载于《中山大学研究生学刊（社会科学版）》1997年第18卷第1期。
5、陶凯元：《香港的公司法》，载于《暨南学报（哲学社会科学）》1992年第4期。
6、于志宏：《试论我国的区域经济一体化与判决的自由流动》，载于《政法论丛》2011年第1期。
7、张国轩：《海峡两岸公司法律制度比较研究》，载于《当代财经》1998年第2期。
8、王文杰：《台湾公司法律制度的变迁与发展》，载于《比较法研究》1999年第3、4期。
9、颜梅林：《WTO体制下两岸四地区域经济一体化模式探究——GATT第24条、GATS第5条之启示》，载于《乐山师范学院学报》2010年第25卷第3期。
10、慕亚平，陈晓燕：《CEPA协议实施中的法律问题研究》，载于《暨南学报（哲学社会科学版）2006年第3期。
11、刘文忠：《论ECFA签订后两岸和平发展时期法律合作框架的建构——兼论我国社会主义法律体系的完善》，载于《河北法学》2011年第29卷第4期。
12、唐仙丽，宋宗宇：《海峡两岸经济合作框架协定(ECFA)述评》，载于《社会科学家》2011年第8期。
13、张爱云：《ECFA签署后对海峡两岸经济合作法制的审视与思考》，载于《时代法学》2012年第10卷第3期。
14、陈辉萍：《ECFA框架下海峡两岸投资协议的法律思考》，载于《时代法学》2012年第10卷第3期。
15、曾华群：《ECFA:“两岸特色”的区域贸易协定实践》，载于《厦门大学学报（哲学社会科学版）》2011年第4期。
16、Rosa Raffaelli, Benedict Semple Wray: False Extraterritoriality? Municipal andmultinational jurisdiction over transnational corporations,载于Human Rights andInternational Legal Discourse (HR&ILD)2012年第6卷第1期。17、 Lorenzo Sasso: Societas Europaea: Between Harmonization and RegulatoryCompetition,载于European Company Law2007年第4卷4期。
18、No lle Lenoir: The Societas Europaea (SE) in Europe A promising start and an optionwith good prospects,载于Utrecht Law Review2008年第4卷第1期。
19、S Alan Hamburger: EU gets serious about tax harmonization,载于International TaxReview2002年第6期。
20、William O. Douglas and Carrol M. ShanksReviewed: Insulation from LiabilityThrough Subsidiary Corporations,载于The Yale Law Journal1929年第39卷第2期。
21、Daniel W. Schenck: Jurisdiction over the Foreign Multinational in The EEC: Lifting theVeil on the Economic Entity Theory,载于University of Pennsylvania Journal ofInternational Business Law1989年第11卷第2期。
22、Jodie A. Kirshner:"An Ever Closer Union" in Corporate Identity?: A TransatlanticPerspective on Regional Dynamics and the Societas Europaea,载于St. John’s LawReview2010年第4期。
23、Joseph A. McCahery and Erik P. M. Vermeulen: Does the European Company Preventthe ‘Delaware Effect’?,载于European Law Journal2005年第11卷第6期。
24、Karol Linmondin: The European Company (Societas Europaea)–A SuccessfulHarmonisation of Corporate Governance in the European Union?,载于Bond LawReview2003年第15卷第1期。
1、解朝晖：《跨国公司中母子公司法律关系研究》，对外经济贸易大学硕士学位论文，2004年。
2、陈卫忠：《澳门公司法律制度比较研究》，中国政法大学博士学位论文，2000年。
3、佟欣秋：《CEPA法律研究》，大连海事大学硕士学位论文，2004年。
4、 Dr. Jennifer A. Zerk: Extraterritorial Jurisdiction: Lessons for the Business and HumanRights Sphere from Six Regulatory Areas, Corporate Social Responsibility InitiativeWorking Paper No.59, Harvard University,2010.
5、 No lle Lenoir: The Societas Europaea or SE The new European company, HECEurope Institute,2007.
6、 Jevgeni Robakov: Societas Europaea Analysis of adoption and practical functioning,J nk ping university,2007.
7、 Mariya Pandova: The European Private Company Statute-SMEs vs. Big Companies,Université de Strasbourg,2010.
8、 Stefano Lombardo and Piero Pasotti: The ‘Societas Europaea’: a network economicsapproach, european corporate governance institute,2004.
9、 Christoph Spengel and Carsten Wendt: A Common Consolidated Corporate Tax Basefor Multinational Companies in the European Union: some issues and options, OxfordUniversity Centre for Business Taxation,2007.
10、 Hans-Jürgen Zahorka: EEIG European Economic Interest Grouping The onlytransnational legal instrument for co-operation between entrepreneurs in Europe,European EEIG Information Centre,2001.
1、 http://europa.eu/
2、 http://europa.eu/index_en.htm
3、 http://europa.eu/eu-law/index_en.htm
4、 http://europa.eu/publications/index_en.htm
5、 http://ec.europa.eu/index_en.htm
6、 http://www.european-council.europa.eu/home-page.aspx?lang=en
7、 http://www.consilium.europa.eu/homepage.aspx?lang=en
8、 http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page
9、 http://ecdb.worker-participation.eu/
10、http://ec.europa.eu/enterprise/index_en.htm
11、http://www.corporate-law.eu/en/
12、http://www.libertas-institut.com/
13、http://tga.mofcom.gov.cn/
[7]联合国经社理事会：《跨国公司委员会特别会议的报告》，E/1983/17/Rev.1, E/C/10/1983/S/5/Rev.11,中文本，附件2，第15页，转引自：余劲松．跨国公司法律问题专论[M]．北京：法律出版社，2008：3．
[8]余劲松．跨国公司法律问题专论[M]．北京：法律出版社，2008：17．
[9]王文宇．公司法论[M]．台北：元照出版社，2003：698．
[10]拉德任斯基．论法人的国籍[C]//隆茨．国际私法论文集．北京：世界知识出版社，1959：95、98．
[11]陈杰．公司国籍判断标准之评析——兼论我国公司国籍判断标准的完善[J]．天府新论，2006（6）：87．
[12]Rosa Raffaelli, Benedict Semple Wray. False Extraterritoriality? Municipal and multinational jurisdiction overtransnational corporations[J]. Human Rights and International Legal Discourse (HR&ILD),2012,6(1):108.
[13]高尔森．国际经济法文选[M]．天津：天津人民出版社，1994：100．
[14]姚梅镇．国际经济法概论[M]．武汉：武汉大学出版社，1989：578．
[15]张国平．跨国公司转移定价问题评析[J]．金陵法律评论，2006（2）：121．
[16]余劲松．跨国公司法律问题专论[M]．北京：法律出版社，2008：172．
[17]李耀芳，李研．欧洲联盟公司法[M]．北京：高等教育出版社，2010：5．
[18]No lle Lenoir. The Societas Europaea or SE The new European company[R]. Paris: La Documentation Francaise,2007:6.
[19]MEMO/04/235. Brussels,8th October2004. The European Company–Frequently Asked Questions (see alsoIP/04/1195).
[20]10.11.2001, Official Journal of the European Communities, L294/1,本文以下将其简称为条例。
[21]见条例第一条第一款。
[22]No lle Lenoir. The Societas Europaea or SE The new European company[R]. Paris: La Documentation Francaise,2007:35.
[23]No lle Lenoir. The Societas Europaea or SE The new European company[R]. Paris: La Documentation Francaise,2007:41.
[24]Jevgeni Robakov. Societas Europaea Analysis of adoption and practical functioning[D]. J nk ping: J nk pinguniversity,2007:13.
[25]见条例第八条第一款。
[26]见条例第三十八条。
[27]MEMO/04/235. Brussels,8th October2004. The European Company–Frequently Asked Questions (see alsoIP/04/1195).
[28]数据来源于http://ecdb.worker-participation.eu/,最后访问日期2013年3月8日。
[29]Lorenzo Sasso. Societas Europaea: Between Harmonization and Regulatory Competition[J]. European Company Law,
[2300]07,4(4):7.Brian R. Cheffins. Company Law: Theory, Structure and Operation[M]. Oxford: Clarendon Press,1997:427et seq.
[31]No lle Lenoir. The Societas Europaea (SE) in Europe A promising start and an option with good prospects[J]. Utrecht
Law Review,2008,4(1):18,21.
[32]Stefano Lombardo, Piero Pasotti. The ‘Societas Europaea’:a network economics approach[R]. Bruxelles: european
corporate governance institute,2004:21.
[33]见条例鉴于条款第二十条。
[34]MEMO/04/235. Brussels,8th October2004. The European Company–Frequently Asked Questions (see alsoIP/04/1195).
[35]S Alan Hamburger. EU gets serious about tax harmonization[J]. International Tax Review,2002(6):63.
[36]Christoph Spengel, Carsten Wendt. A Common Consolidated Corporate Tax Base for Multinational Companies in theEuropean Union: some issues and options [Z]. Oxford: Oxford University Centre for Business Taxation,2007:8-9.
[37][英]S.基甘，傅廷美译．欧洲经济利益集团[J]．环球法律评论，1992（3）：34．
[38][英]S.基甘，傅廷美译．欧洲经济利益集团[J]．环球法律评论，1992（3）：34．
[39]Hans-Jürgen Zahorka. EEIG European Economic Interest Grouping The only transnational legal instrument forco-operation between entrepreneurs in Europe[R]. Stuttgart: European EEIG Information Centre,2001:2.
[40]见条例第十一条第一款。
[41]见欧洲经济利益集团条例第四条第一款。
[42]见欧洲经济利益集团条例第二十一条第一款。
[43]见条例第一条第二款。
[44]见条例第四条第二款。
[45]见欧洲经济利益集团条例第五条。
[46]见欧洲经济利益集团条例第三条第一款。
[47][英]S.基甘，傅廷美译．欧洲经济利益集团[J]．环球法律评论，1992（3）：34．
[53]见欧洲合作社条例第二条第一款。
[54]见欧洲合作社条例第三条第二款。
[55]见条例第四条第二款。
[56]见欧洲合作社条例第一条第二款。
[57]见欧洲合作社条例鉴于条款第十。
[58]见《草案》英文文本第2页立法阐释。
[60]见条例第九条。
[61]Mariya Pandova. The European Private Company Statute-SMEs vs. Big Companies[D]. Strasbourg: Université deStrasbourg,2010:11-12.
[62]见《中华人民共和国公司法》第三十七条。
[63]见《中华人民共和国公司法》第四十五条、四十七条。
[64]见《中华人民共和国公司法》第五十一条。
[65]见《中华人民共和国公司法》第五十二条。
[66]见《中华人民共和国公司法》第五十九条。
[67]见《中华人民共和国公司法》第六十四条。
[68]见《中华人民共和国公司法》第六十五条。
[69]见《中华人民共和国公司法》第七十八条。
[70]见《中华人民共和国公司法》第七十九条。
[71]见《中华人民共和国公司法第八十一条。
[72]见《中华人民共和国公司法》第一百二十一条。
[73]见香港《公司条例》第四条第二款。
[74]张志恩，钟小文．内地与香港公司法若干问题的比较[J]．中山大学研究生学刊（社会科学版），1997，18（1）：74．
[75]陶凯元．香港的公司法[J]．暨南学报（哲学社会科学），1992（4）：33-34．
[76]见《澳门商法典》第一百七十五条第一款。
[77]见《澳门商法典》第三百三十二条第一款。
[78]见《澳门商法典》第三百三十一条第一款。
[79]见《澳门商法典》第三百四十八条。
[80]见《澳门商法典》第三百四十九条第一款。
[81]见《澳门商法典》第三百四十八条第二款。
[82]见《澳门商法典》第三百五十六条第一、二款。
[83]见《澳门商法典》第三百五十八条。
[84]见《澳门商法典》第三百九十三条第一、二款。
[85]见《澳门商法典》三百九十五条、三百九十六条。
[86]见台湾地区《公司法》第二条。
[87]见台湾地区《公司法》第一百五十六条、二百七十八条。
[88]见台湾地区《公司法》第一百零八条、一百零九条。
[95]曾涛．论示范法的理论基础及其在中国的运用[J]．法商研究（中南政法学院学报），2002（3）：68．
[96]胡强．论经济全球化与区域经济一体化的关系[J]．生产力研究，2012（9）：27．
[97]于志宏．试论我国的区域经济一体化与判决的自由流动[J]．政法论丛，2011（1）：50．
[98]王艳红．美国对跨国公司转移定价的防范及其启示[J]．现代财经，2005，25（4）：74．
[99]张国平．跨国公司转移定价问题评析[J]．金陵法律评论，2006（2）：127．
1、余劲松：《跨国公司法律问题专论》，法律出版社2008年版。
2、李耀芳，李研：《欧洲联盟公司法》，高等教育出版社2010年版。
3、慕亚平，代中现，慕子怡：《CEPA协议及其实施中的法律问题研究》，法律出版社2009年版。
4、王维达：《欧洲联盟法》，格致出版社2009年版。
5、沈四宝：《西方国家公司法原理》，法律出版社2006年版。
6、周友苏：《新公司法论》，法律出版社2006年版。
7、刘俊海译：《欧盟公司法指令全译》，法律出版社2000年版。
8、赵万一，卢代富：《公司法：国际经验与理论架构》，法律出版社2005年版。
9、吴越：《私人有限公司的百年论战与世纪重构：中国与欧盟的比较》，法律出版社2005年版。
10、李荣林：《欧盟公司治理：经验借鉴与中国实践》，天津大学出版社2006年版。
11、[德]马迪亚斯·赫蒂根著（张恩民译）：《欧洲法》，法律出版社2003年版。
12、[马来西亚]罗修章，王鸣峰著（杨飞译）：《香港公司法：权力与责任》，法律出版社2005年版。
13、陈卫忠：《澳门公司法比较研究》，广东人民出版社2006年版。
14、王文宇：《公司法论》，台湾元照出版社2003年版。
15、姚梅镇：《国际经济法概论》，武汉大学出版社1989年版。
16、Brian R. Cheffins: Company Law: Theory, Structure and Operation, Clarendon Press,1997.
1、陈杰：《公司国籍判断标准之评析——兼论我国公司国籍判断标准的完善》，载于《天府新论》2006年第6期。
2、张国平：《跨国公司转移定价问题评析》，载于《金陵法律评论》2006年第2期。
3、[英]S.基甘（傅廷美译）：《欧洲经济利益集团》，载于《环球法律评论》1992年第3期。
4、张志恩，钟小文：《内地与香港公司法若干问题的比较》，载于《中山大学研究生学刊（社会科学版）》1997年第18卷第1期。
5、陶凯元：《香港的公司法》，载于《暨南学报（哲学社会科学）》1992年第4期。
6、于志宏：《试论我国的区域经济一体化与判决的自由流动》，载于《政法论丛》2011年第1期。
7、张国轩：《海峡两岸公司法律制度比较研究》，载于《当代财经》1998年第2期。
8、王文杰：《台湾公司法律制度的变迁与发展》，载于《比较法研究》1999年第3、4期。
9、颜梅林：《WTO体制下两岸四地区域经济一体化模式探究——GATT第24条、GATS第5条之启示》，载于《乐山师范学院学报》2010年第25卷第3期。
10、慕亚平，陈晓燕：《CEPA协议实施中的法律问题研究》，载于《暨南学报（哲学社会科学版）2006年第3期。
11、刘文忠：《论ECFA签订后两岸和平发展时期法律合作框架的建构——兼论我国社会主义法律体系的完善》，载于《河北法学》2011年第29卷第4期。
12、唐仙丽，宋宗宇：《海峡两岸经济合作框架协定(ECFA)述评》，载于《社会科学家》2011年第8期。
13、张爱云：《ECFA签署后对海峡两岸经济合作法制的审视与思考》，载于《时代法学》2012年第10卷第3期。
14、陈辉萍：《ECFA框架下海峡两岸投资协议的法律思考》，载于《时代法学》2012年第10卷第3期。
15、曾华群：《ECFA:“两岸特色”的区域贸易协定实践》，载于《厦门大学学报（哲学社会科学版）》2011年第4期。
16、Rosa Raffaelli, Benedict Semple Wray: False Extraterritoriality? Municipal andmultinational jurisdiction over transnational corporations,载于Human Rights andInternational Legal Discourse (HR&ILD)2012年第6卷第1期。17、 Lorenzo Sasso: Societas Europaea: Between Harmonization and RegulatoryCompetition,载于European Company Law2007年第4卷4期。
18、No lle Lenoir: The Societas Europaea (SE) in Europe A promising start and an optionwith good prospects,载于Utrecht Law Review2008年第4卷第1期。
19、S Alan Hamburger: EU gets serious about tax harmonization,载于International TaxReview2002年第6期。
20、William O. Douglas and Carrol M. ShanksReviewed: Insulation from LiabilityThrough Subsidiary Corporations,载于The Yale Law Journal1929年第39卷第2期。
21、Daniel W. Schenck: Jurisdiction over the Foreign Multinational in The EEC: Lifting theVeil on the Economic Entity Theory,载于University of Pennsylvania Journal ofInternational Business Law1989年第11卷第2期。
22、Jodie A. Kirshner:"An Ever Closer Union" in Corporate Identity?: A TransatlanticPerspective on Regional Dynamics and the Societas Europaea,载于St. John’s LawReview2010年第4期。
23、Joseph A. McCahery and Erik P. M. Vermeulen: Does the European Company Preventthe ‘Delaware Effect’?,载于European Law Journal2005年第11卷第6期。
24、Karol Linmondin: The European Company (Societas Europaea)–A SuccessfulHarmonisation of Corporate Governance in the European Union?,载于Bond LawReview2003年第15卷第1期。
1、解朝晖：《跨国公司中母子公司法律关系研究》，对外经济贸易大学硕士学位论文，2004年。
2、陈卫忠：《澳门公司法律制度比较研究》，中国政法大学博士学位论文，2000年。
3、佟欣秋：《CEPA法律研究》，大连海事大学硕士学位论文，2004年。
4、 Dr. Jennifer A. Zerk: Extraterritorial Jurisdiction: Lessons for the Business and HumanRights Sphere from Six Regulatory Areas, Corporate Social Responsibility InitiativeWorking Paper No.59, Harvard University,2010.
5、 No lle Lenoir: The Societas Europaea or SE The new European company, HECEurope Institute,2007.
6、 Jevgeni Robakov: Societas Europaea Analysis of adoption and practical functioning,J nk ping university,2007.
7、 Mariya Pandova: The European Private Company Statute-SMEs vs. Big Companies,Université de Strasbourg,2010.
8、 Stefano Lombardo and Piero Pasotti: The ‘Societas Europaea’: a network economicsapproach, european corporate governance institute,2004.
9、 Christoph Spengel and Carsten Wendt: A Common Consolidated Corporate Tax Basefor Multinational Companies in the European Union: some issues and options, OxfordUniversity Centre for Business Taxation,2007.
10、 Hans-Jürgen Zahorka: EEIG European Economic Interest Grouping The onlytransnational legal instrument for co-operation between entrepreneurs in Europe,European EEIG Information Centre,2001.
1、 http://europa.eu/
2、 http://europa.eu/index_en.htm
3、 http://europa.eu/eu-law/index_en.htm
4、 http://europa.eu/publications/index_en.htm
5、 http://ec.europa.eu/index_en.htm
6、 http://www.european-council.europa.eu/home-page.aspx?lang=en
7、 http://www.consilium.europa.eu/homepage.aspx?lang=en
8、 http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page
9、 http://ecdb.worker-participation.eu/
10、http://ec.europa.eu/enterprise/index_en.htm
11、http://www.corporate-law.eu/en/
12、http://www.libertas-institut.com/
13、http://tga.mofcom.gov.cn/