带裙房高层建筑桩基优化设计与桩土相互作用影响系数的试验研究
|
摘要
桩筏基础具有整体性好、竖向承载力高、基础沉降小、调节不均匀沉降能力强、较之桩箱基础具有更加开阔的内部空间的特点，同时可以承受风荷载或地震作用引起的巨大水平力，抗倾覆能力强，目前已成为高重建筑物或软土地基上建筑物常用的基础形式。本文通过野外一系列单桩、平板、带台单桩、带台双桩试验及主楼变刚度调平桩筏及主裙连体基础模型试验，实测出桩-土-桩相互作用影响范围，并针对现场特定土质条件通过回归分析提出对弹性理论相互作用影响系数的修正模型。基于地基、基础、上部结构共同作用原理以及模型试验的沉降与桩顶反力实测结果，论述了桩筏基础传统设计方法存在的弊端，建议采用变刚度调平设计新理念进行优化设计，既最大限度地减小差异沉降，又改善了桩筏基础的受力性状。最后，利用修正后的桩-土-桩相互作用影响系数，采用简化数值计算方法分析桩筏基础上部结构-基础-地基(桩土)的共同作用。主要完成以下工作：
1．通过大比例尺模型试验及现场实测的结果与弹性理论解的对比，指出弹性理论解夸大了桩-桩、桩-土、土-土相互作用影响，造成沉降计算值偏大和过高估计桩顶反力的不均匀性(或筏底地基土反力的不均匀性)，并针对现场特定土质条件通过回归分析，提出对弹性理论相互作用影响系数的修正模型。
2．对承台分担荷载比例的研究现状进行了总结，通过对带台单桩、群桩模型承载性状的分析，说明带台单桩的承载性状与群桩的承载性状并不完全相同。因此，不能将带台单桩的试验结果简单地推广到群桩的设计计算中去。在带台单桩试验中，发现带台单桩的极限承载力大于或等于单桩与平板极限承载力之和，即“1+1≧2”的结论，而在复合群桩试验中，复合桩基的极限承载力在桩距较小时则远小于各单桩与平板极限承载力之和，而且即便在较大桩距情况下，承台效应系数也难以发挥到1.0。现场大型群桩模型试验结果与弹性理论关于承台分担荷载的计算结果比较后表明，实测的承台分担荷载比也远远小于弹性理论计算结果。
3．运用变刚度调平的概念设计理念，通过改变主楼下地基和基桩的刚度分布，使之与荷载匹配，从而促使框筒结构高层建筑主楼的变形趋向均匀，基础的冲、剪、弯内力、上部结构次生应力减小。这种变刚度调平的概念设计思想通过现场模型试验进行了验证，并介绍了应用此法进行某工程优化设计的过程。
4．本次模型试验主裙之间未考虑变刚度调平和设置沉降后浇带，也未采取相应增沉措施，目的在于研究主裙连体对于沉降、荷载传递、筏板和上部结构内力等的影响，从而导致试验结果中主裙连体基础筏板纵向相对差异沉降略大于规范允许值。笔者为此对减小主裙差异沉降问题进行讨论，主裙连体设计应使基础沉降协调，高层主体采用桩筏基础使其沉降减至最小；裙房可采用天然地基上的独立基础、格形基础。地下水位高时，格形梁之间设抗水板，也可采用在梁板式筏基的中间板下敷设苯板、炉渣等增沉作法。基于基坑开挖回弹再压缩减小差异沉降的有利效应，当裙房超过4～5层或当裙房采用上述增沉措施时可不设沉降后浇带。模型试验无法模拟基坑开挖引起的回弹再压缩效应，这也是导致主裙间差异沉降略大于规范允许值的原因之一。
5．利用修正后的桩-土-桩相互作用影响系数，对上部结构采用子结构法进行刚度凝聚、基础筏板采用中厚板理论、桩土应用Mindlin有限压缩层混合修正模型对桩筏基础进行简化计算。计算结果与模型试验结果吻合较好。
Pile raft foundation has the good integrity, the high vertical bearing capacity, the small foundation settlement, strong ability to adjustment uneven subsidence, and more open internal spatial compared with the pile box foundation. Simultaneously it may rely on greatly level load caused by the wind load or the earthquake function and has strong ability to anti- overturn. At present pile raft foundation applied in the high heavy building or the building of soft soil area has become commonly used foundation form. Pile-soil-pile interaction influence scope is measured and the revision models on pile-soil-pile interaction influence coefficient of the theory of elasticity are obtained by a series of regression analysis, which is based on a series single pile, plate, single pile with cap, double piles with cap experiments and the monolithic pile raft foundation of principal building and podium model experiment of principal building adjusted foundation rigidity design for reducing different settlement in site. The malpractice of pile raft foundation tradition design method is elaborated, which is based on interaction principal of superstructure-foundation-subsoil and test results of subsidence and pressure of on the top of pile. The new idea of adjusted foundation rigidity design for reducing different settlement is suggested to both reduce the unequal settlement, and improvement pile raft foundation stress character. Finally, superstructure, foundation and subsoil (pile-soil) interaction is analyzed by simplification numerical analysis method based on revised pile-soil-pile interaction influence coefficient. The main works as follows:
1. This paper pointed out that the theory solution of elasticity exaggerated the pile - pile, pile - soil, soil - soil interaction influence through the contrast between the result of large scale model tests, the test results in-situ and the theory of elasticity solution, which lead to the large subsidence predicted value and overestimate the head of pile reaction the non-uniformity (or raft bottom foundation earth pressure non-uniformity). Finally, the author pointed out that the difference between the theory solution of elasticity and the real value must be estimated at most, and the theory solution of elasticity must be revised through lots of the test results in-situ and model tests results.
2.This paper summarize the research actuality on the load proportion shared by cap and analyze single pile with cap and group pile foundation bearing capacity behavior in order to explain that there are differences between the bearing capacity behavior of single pile with cap and group pile foundation. Therefore, we cannot bring single pile with cap's bearing capacity test result simply into group pile foundation design calculation. The ultimate bearing capacity of single pile with cap is much larger than the sum of the ultimate bearing capacity of single pile and plate under the condition of small pile spacing. Under the condition of large pile spacing pile cap effect coefficient can't also reach to 1.0. The conclusion "1+1≧2" is obtained. But in composite group piles tests, foundation soil beneath the pile cap bearing capacity then greatly reduces. The conclusion that ultimate bearing capacity of composite pile foundation is smaller than the sum of ultimate bearing capacity of all single piles and plates is obtained. Finally, the conclusion that the load proportion shared by cap in-situ is much smaller than the proportion calculated by elasticity theory is obtained by contrast between group piles model tests results and elasticity theory calculation on the load proportion shared by cap.
3.In this thesis the applied concept optimized design idea based on adjusted foundation rigidity of principal building, that is through changing the rigidity distribution of subsoil and foundation piles to mate with the load distribution, which results in minimizing differential settlement and interior force of foundation of high-rise buildings with frame-tube or frame-shear wall structures and tower-podium connected buildings. The concept design based on adjusted foundation rigidity has been verified through the large scale model tests in site. The editor introduced the optimization design process applying the idea in the end.
4.Adjusted foundation rigidity design for reducing different settlement, post-pouring belt, measure of increasing settlement are not adopted in order to research change of settlement, load transferring, internal force of raft board and super-structure under the condition of the monolithic pile raft foundation of principal building and podium, which lead to relative unequal settlement to be bigger than the permissible value of standard slightly directly. The author specially carry on the discussion in order to reduce principal building and podium unequal settlement, which point out that principal building and podium foundation connecting design may consider to coordinate the two foundation settlement method, namely taking the pile raft foundation to reduce the high-level part subsidence. The independent foundation and standard shape foundation in the natural foundation may be used in the podium. When the ground water level is high, the anti-water board must be used between the cellular girder. In order to increase settlement the slag and benzene board may be layed under the beam-board raft foundation. Swelling and recompression based on structure excavation may cause the advantageous effect to reduce the unequal settlement. When the podium surpasses 4～5 layer the subsidence pouring belt may be not established under the condition of adopting increasing settlement measures. The model experiment is unable to simulate subsoil soil swelling and recompression effect that is caused by structure excavation, which also causes the unequal settlement slightly to be bigger than standard permissible value between the mail building and podium.
5.Sub-structure law is applied to carry on the rigidity to condense of superstructure. At the same time medium thickness board theory and Mindlin-limited compression layer mixed revision model is adopted to simply calculate interaction of pile raft foundation. The uniformity of numerical analysis results and the model test results is good.
1．通过大比例尺模型试验及现场实测的结果与弹性理论解的对比，指出弹性理论解夸大了桩-桩、桩-土、土-土相互作用影响，造成沉降计算值偏大和过高估计桩顶反力的不均匀性(或筏底地基土反力的不均匀性)，并针对现场特定土质条件通过回归分析，提出对弹性理论相互作用影响系数的修正模型。
2．对承台分担荷载比例的研究现状进行了总结，通过对带台单桩、群桩模型承载性状的分析，说明带台单桩的承载性状与群桩的承载性状并不完全相同。因此，不能将带台单桩的试验结果简单地推广到群桩的设计计算中去。在带台单桩试验中，发现带台单桩的极限承载力大于或等于单桩与平板极限承载力之和，即“1+1≧2”的结论，而在复合群桩试验中，复合桩基的极限承载力在桩距较小时则远小于各单桩与平板极限承载力之和，而且即便在较大桩距情况下，承台效应系数也难以发挥到1.0。现场大型群桩模型试验结果与弹性理论关于承台分担荷载的计算结果比较后表明，实测的承台分担荷载比也远远小于弹性理论计算结果。
3．运用变刚度调平的概念设计理念，通过改变主楼下地基和基桩的刚度分布，使之与荷载匹配，从而促使框筒结构高层建筑主楼的变形趋向均匀，基础的冲、剪、弯内力、上部结构次生应力减小。这种变刚度调平的概念设计思想通过现场模型试验进行了验证，并介绍了应用此法进行某工程优化设计的过程。
4．本次模型试验主裙之间未考虑变刚度调平和设置沉降后浇带，也未采取相应增沉措施，目的在于研究主裙连体对于沉降、荷载传递、筏板和上部结构内力等的影响，从而导致试验结果中主裙连体基础筏板纵向相对差异沉降略大于规范允许值。笔者为此对减小主裙差异沉降问题进行讨论，主裙连体设计应使基础沉降协调，高层主体采用桩筏基础使其沉降减至最小；裙房可采用天然地基上的独立基础、格形基础。地下水位高时，格形梁之间设抗水板，也可采用在梁板式筏基的中间板下敷设苯板、炉渣等增沉作法。基于基坑开挖回弹再压缩减小差异沉降的有利效应，当裙房超过4～5层或当裙房采用上述增沉措施时可不设沉降后浇带。模型试验无法模拟基坑开挖引起的回弹再压缩效应，这也是导致主裙间差异沉降略大于规范允许值的原因之一。
5．利用修正后的桩-土-桩相互作用影响系数，对上部结构采用子结构法进行刚度凝聚、基础筏板采用中厚板理论、桩土应用Mindlin有限压缩层混合修正模型对桩筏基础进行简化计算。计算结果与模型试验结果吻合较好。
Pile raft foundation has the good integrity, the high vertical bearing capacity, the small foundation settlement, strong ability to adjustment uneven subsidence, and more open internal spatial compared with the pile box foundation. Simultaneously it may rely on greatly level load caused by the wind load or the earthquake function and has strong ability to anti- overturn. At present pile raft foundation applied in the high heavy building or the building of soft soil area has become commonly used foundation form. Pile-soil-pile interaction influence scope is measured and the revision models on pile-soil-pile interaction influence coefficient of the theory of elasticity are obtained by a series of regression analysis, which is based on a series single pile, plate, single pile with cap, double piles with cap experiments and the monolithic pile raft foundation of principal building and podium model experiment of principal building adjusted foundation rigidity design for reducing different settlement in site. The malpractice of pile raft foundation tradition design method is elaborated, which is based on interaction principal of superstructure-foundation-subsoil and test results of subsidence and pressure of on the top of pile. The new idea of adjusted foundation rigidity design for reducing different settlement is suggested to both reduce the unequal settlement, and improvement pile raft foundation stress character. Finally, superstructure, foundation and subsoil (pile-soil) interaction is analyzed by simplification numerical analysis method based on revised pile-soil-pile interaction influence coefficient. The main works as follows:
1. This paper pointed out that the theory solution of elasticity exaggerated the pile - pile, pile - soil, soil - soil interaction influence through the contrast between the result of large scale model tests, the test results in-situ and the theory of elasticity solution, which lead to the large subsidence predicted value and overestimate the head of pile reaction the non-uniformity (or raft bottom foundation earth pressure non-uniformity). Finally, the author pointed out that the difference between the theory solution of elasticity and the real value must be estimated at most, and the theory solution of elasticity must be revised through lots of the test results in-situ and model tests results.
2.This paper summarize the research actuality on the load proportion shared by cap and analyze single pile with cap and group pile foundation bearing capacity behavior in order to explain that there are differences between the bearing capacity behavior of single pile with cap and group pile foundation. Therefore, we cannot bring single pile with cap's bearing capacity test result simply into group pile foundation design calculation. The ultimate bearing capacity of single pile with cap is much larger than the sum of the ultimate bearing capacity of single pile and plate under the condition of small pile spacing. Under the condition of large pile spacing pile cap effect coefficient can't also reach to 1.0. The conclusion "1+1≧2" is obtained. But in composite group piles tests, foundation soil beneath the pile cap bearing capacity then greatly reduces. The conclusion that ultimate bearing capacity of composite pile foundation is smaller than the sum of ultimate bearing capacity of all single piles and plates is obtained. Finally, the conclusion that the load proportion shared by cap in-situ is much smaller than the proportion calculated by elasticity theory is obtained by contrast between group piles model tests results and elasticity theory calculation on the load proportion shared by cap.
3.In this thesis the applied concept optimized design idea based on adjusted foundation rigidity of principal building, that is through changing the rigidity distribution of subsoil and foundation piles to mate with the load distribution, which results in minimizing differential settlement and interior force of foundation of high-rise buildings with frame-tube or frame-shear wall structures and tower-podium connected buildings. The concept design based on adjusted foundation rigidity has been verified through the large scale model tests in site. The editor introduced the optimization design process applying the idea in the end.
4.Adjusted foundation rigidity design for reducing different settlement, post-pouring belt, measure of increasing settlement are not adopted in order to research change of settlement, load transferring, internal force of raft board and super-structure under the condition of the monolithic pile raft foundation of principal building and podium, which lead to relative unequal settlement to be bigger than the permissible value of standard slightly directly. The author specially carry on the discussion in order to reduce principal building and podium unequal settlement, which point out that principal building and podium foundation connecting design may consider to coordinate the two foundation settlement method, namely taking the pile raft foundation to reduce the high-level part subsidence. The independent foundation and standard shape foundation in the natural foundation may be used in the podium. When the ground water level is high, the anti-water board must be used between the cellular girder. In order to increase settlement the slag and benzene board may be layed under the beam-board raft foundation. Swelling and recompression based on structure excavation may cause the advantageous effect to reduce the unequal settlement. When the podium surpasses 4～5 layer the subsidence pouring belt may be not established under the condition of adopting increasing settlement measures. The model experiment is unable to simulate subsoil soil swelling and recompression effect that is caused by structure excavation, which also causes the unequal settlement slightly to be bigger than standard permissible value between the mail building and podium.
5.Sub-structure law is applied to carry on the rigidity to condense of superstructure. At the same time medium thickness board theory and Mindlin-limited compression layer mixed revision model is adopted to simply calculate interaction of pile raft foundation. The uniformity of numerical analysis results and the model test results is good.
引文
[1]刘金砺．桩基础设计与计算[M]．北京：中国建筑工业出版社，1996
[2]中国建筑科学研究院．混凝土结构设计规范(GB50010-2002)[s]．北京：中国建筑工业出版社，2002
[3]中国建筑科学研究院．建筑地基基础设计规范(GB50007-2002)[S]．北京：中国建筑工业出版社，2002
[4]中国建筑科学研究院．建筑抗震设计规范(GB50011—2001)[S]．北京：中国建筑工业出版社，2001
[5]中国建筑科学研究院．建筑结构荷载规范(GB50009-2001)[S]．北京：中国建筑工业出版社，2001
[6]中国建筑科学研究院．建筑桩基技术规范(报批稿)[s]．北京：中国建筑科学研究院地基基础研究所，2006．12
[7]中国建筑科学研究院．高层建筑箱形与筏形基础技术规范(JGJ6-99)[s]．北京：中国建筑工业出版社，1999．10
[8]刘金砺．桩基研究与应用若干进展浅析[J]．岩土工程界，2000(2)：10-14
[9]刘金砺．我国建筑基础工程技术的现状和发展述评[J]．建筑技术，1997(7)：466-468
[10]刘金砺．建设行业岩土工程五十年[J]．建筑科学，2000(2)：1-4
[11]刘金砺．关于我国高层建筑基础工程技术发展的思考[J]．施工技术，2000(9)：5-54
[12]刘金砺．桩土变形计算模型和变刚度调平设计[J]．岩土工程学报，2000，22(2)：151～157
[13]刘金砺．竖向荷载下的群桩效应和群桩基础概念设计若干问题[J]．土木工程学报，2004，37(1)：78-83
[14]朱春明，刘金砺，邵弘，陈岱林，迟铃泉．基础设计中上部结构刚度贡献解决方案探讨[J]．建筑科学，2002，18(1)：45-52
[15]刘金砺，袁振隆，张国平．钻孔群桩工作机理与承载能力的研究[R]．中国建筑科学研究院建筑科学研究报告，No．2-1，1984
[16]刘金砺，黄强，李华，胡文龙等．软弱地基高重建筑群桩基础工作性状与变形的研究[R]．1989(内部资料)
[17]《桩基工程手册》编写委员会．桩基工程手册[M]．北京：中国建筑工业出版社，1995
[18]朱春明．桩筏基础筏板实用计算方法探讨[M]，桩基础专辑，太原：山西高校联合出版社，1992
[19]黄熙龄．高层建筑厚筏反力及变形特征试验研究[J]．岩土工程学报，2002，24(2)：131～136
[20]刘金砺．粉土中钻孔群桩承台-桩-土的相互作用特性和承载力计算[J]．岩土工程学报，1987，9(6)：1～15
[21]刘金砺，黄强，李华，高文生．竖向荷载下群桩变形性状及沉降计算[J]．岩土工程学报，1995，17(6)：1～13
[22]刘金砺，迟铃泉，朱春明，宰金珉，黄强，邵弘．带裙房高层建筑地基基础与上部结构共同工作计算方法[R]．北京：中国建筑科学研究院，南京：南京建筑工程学院研究报告．1996
[23]刘金砺，黄强，生跃，郑凯．Geddes解计算摩擦群桩沉降的改进[R]．地基基础论文集(1980-1993)．北京：中国建筑科学研究院地基所
[24]赵锡宏．上海高层桩筏与桩箱基础设计理论[M]．上海：同济大学出版社，1989
[25]董建国，赵锡宏．高层建筑地基基础-共同作用理论与实践[M]．上海：同济大学出版社，1997
[26]宰金珉，宰金璋．高层建筑基础分析与设计．北京：中国建筑工业出版社，1993
[27]黄克智，夏之熙，薛明德，任文敏．板壳理论[M]．北京：清华大学力学系，2005
[28]张乃瑞．桩基工程差异沉降分析[R]．北京：北京勘察设计研究院研究报告，2002．12
[29]肖宏彬，黄润德．地基基础与上部结构共同作用若干问题的探讨[J]．株洲工学院学报，2000(3)：39-42
[30]刘前曦，候学渊，章旭昌．筏-桩-土共同作用分析方法[J]．同济大学学报，1996(6)：625-630
[31]汪涛．高层建筑上部结构与桩筏基础的共同作用分析[J]．焦作工学院学报，1998，7(4)：303～307
[32]熊仲明，俞茂宏，赵鸿铁．高层建筑上部结构-桩-土共同作用特性的分析与研究[J]．工业建筑，2002(12)：1～9
[33]熊仲明．高层建筑上部结构与桩筏基础和地基共同作用受力行为的分析与研究[D]．西安：西安建筑科技大学，2000．5
[34]李海峰，陈晓平．高层建筑桩筏基础优化设计研究[J]．岩土力学，1998，9(3)：59-64
[35]李海峰．高层建筑桩筏基础优化设计研究[D]．武汉：武汉水利电力大学，1997
[36]陈晓平，茜平一．桩筏基础设计的系统分析方法研究[J]．水利学报，1995(10)：35-39
[37]茜平一，陈晓平，高红升．高层建筑带桩基础优化设计[J]．土工基础，1994(1)：21-25
[38]董建国，赵忠．高层建筑桩箱(筏)基础沉降机理分析[J]．同济大学学报，1997，12(6)：663-668
[39]董建国，赵锡宏．桩箱(筏)基础沉降计算新方法[J]．岩土工程学报，1996，18(1)：80-84
[40]陈云敏，陈仁朋，凌道盛．考虑相互作用的桩筏基础简化分析方法[J]．岩土工程学报，2001，23(6)：686-691
[41]宰金珉．高层建筑地基与基础设计中的几个问题[A]．21世纪高层建筑基础工程学术会议论文集[C]．北京：中国建筑工业出版社，2000
[42]凌道盛，陈云敏，丁皓江．任意基础板的有限元分析[J]．岩土工程学报，2000，22(4)：450-455
[43]杨敏，王树娟．桩筏基础相互作用下土中应力场的变化规律[J]．岩土工程学报，1999，21(1)：26-30
[44]楼晓明，洪毓康，陈强华．群桩基础地基中的竖向附加应力性状分析研究[J]．岩土工程学报，1996，18(4)：20-26
[45]王旭东，群桩-土-承台结构共同作用的数值分析[J]．岩土工程学报，1996，18(4)：27-35
[46]史佩栋，高大钊，钱力航．21世纪高层建筑基础工程[M]．北京：中国建筑工业出版社，2000
[47]周定松，吕西林，王莺歌．筒体-桩筏-地基土共同作用非线性数值分析[J]．同济大学学报，2003，31(9)：1019-1023
[48]朱百里，沈珠江．计算土力学[M]．上海：上海科技出版社，1990
[49]李丽，韩江水-桩-筏复合基础的非线性分析与设计[J]．西安科技学院学报，2003，23(4)：394-403
[50]陈明中．群桩沉降计算理论及桩筏基础优化设计研究[D]．杭州：浙江大学，2000
[51]宰金珉，凌华，王旭东．桩筏基础非线性共同作用数值分析[J]．南京工业大学学 报，2002，24(5)：1～6
[52]宰金珉．群桩与土和承台非线性共同作用的半数值半解析方法[J]．建筑结构学报，1996，17(1)：63-74
[53]王旭东，宰金珉，梅国雄．桩筏基础共同作用的子结构分析法[J]．南京建筑工程学院学报，2002(4)：1-6
[54]龚晓南，陈明中．桩筏基础设计方案优化若干问题[J]．土木工程学报，2001，34(4)：107-110
[55]周正茂，赵福兴，候学渊．桩筏基础设计方法的改进及其经济价值[J]．岩土工程学报，1998，20(6)：70～73
[56]周正茂．高层建筑上部结构与桩筏基础共同作用理论及疏桩基础[D]．西安：西安交通大学，1995
[57]董建国，赵锡宏，龚一斌．高层建筑与裙房基础整体设计的若干问题[J]．岩土工程学报，1998，20(6)：26-32
[58]龚一斌．带裙房高层建筑与地基基础的共同作用分析[D]．上海：同济大学，1995
[59]严平，龚晓南．桩筏基础在上下部共同作用下的极限分析[J]．土木工程学报，2000，33(2)：87～94
[60]陆培俊．高层建筑结构-桩-土共同作用空间分析[J]．岩土工程学报．1993，15(6)
[61]派克P．根勃尔W．L：钢筋混凝土板．黄国桢，成源华译．上海：同济大学出版社．1992
[62]尚守平，杜运兴，周芬．桩箱(筏)基础与地基土共同作用的分析研究[J]．土木工程学报，2001，34(4)：93～96
[63]Chandrakant S．Desai，John T．Christian．岩土工程数值方法．卢世深，潘善德，王锺琦等译．第一版．北京：中国建筑工业出版社，1981，246页
[64]费勤发，张问清，赵锡宏．桩土共同作用的位移影响系数的计算[J]．上海力学．1983(4)：11
[65]何颐华，金宝森．高层建筑箱形基础加摩擦群桩的桩土共同作用[J]．岩土工程学报，1990，12(3)：53
[66]杨克己，李启新，王福元．水平力作用下群桩性状的研究[J]．岩土工程学报，1990，12(3)：42～52
[67]贺武斌，贾军刚，白晓红，谢康和．承台-群桩-土共同作用的试验研究[J]．岩土工程学报，2002，24(6)：710-715
[68]阳吉宝，任臻，周小刚．带裙房的高层建筑基础的优化设计[J]．土木工程学报， 1998，31(5)：39～47
[69]董建国，赵锡宏．高层建筑超长桩箱基础的现场测试[J]．同济大学学报，2003，31(11)：1285-1289
[70]阳吉宝．高层建筑桩筏和桩箱基础的优化设计[J]．工程勘察，1996(1)
[71]刘岳东，高层建筑筏形基础内力分析[M]．昆明：云南科技出版社，2004
[72]茜平一．高层建筑带桩基基础优化设计[J]．土工基础，1994，18(1)
[73]陈晓平等．桩筏基础设计的系统分析方法研究[J]．水利学报，1995，21(10)
[74]阳吉宝等．群桩设计新思路探讨[J]．岩土力学，1996,17(3)
[75]李广信．高等土力学[M]．北京：清华大学出版社，2002
[76]王明恕，王韶群，许立珊．高层建筑桩筏联合基础荷载分配测试研究[J]．基础工程，2000，3(10)：34-37
[77]陈仲颐，叶书麟．基础工程学[M]．北京：中国建筑工业出版社，1990．10
[78]杨嵘昌等．广义剪切位移法分析桩-土-承台非线性共同作用原理[J]．岩土工程学报，1994，16(6)：103-116
[79]钱家欢，殷宗泽．土工原理与计算(第二版)[M]．北京：中国水利水电出版社，1996．5
[80]迟铃泉．带裙房高层建筑与地基基础共同工作-三维弹塑性有限元与边界元的耦合计算及试验分析[D]．北京：中国建筑科学研究院地基基础研究所，1995
[81]王勖成．有限单元法[M]．北京：清华大学出版社，2003．7
[82]钦祥伟．桩筏基础工作性状研究及变刚度调平设计[D]．杭州：浙江大学，2004．3
[83]冬俊瑞，李永祥．量纲分析、相似原理及其应用[M]．北京：清华大学水利水电工程系，1992．1
[84]赵锡宏等．带裙房的高层建筑与地基基础共同作用的设计理论与实践[M]．上海：同济大学出版社，1999
[85]杨敏．基于变形控制设计原则的减少沉降桩基础研究[J]．岩土工程学报，2000，22(4)：481-486
[86]姚振纲，刘祖华．建筑结构试验[M]．上海：同济大学出版社，2004
[87]李志成，高乔明．桩基础试验[M]．北京：中国林业出版社，2001．5
[88]杨敏．上部结构与桩筏基础共同作用的理论与试验研究[D]．上海：同济大学地下系，1989
[89]黄绍铭，王迪民等．减少沉降量桩基的设计与初步实践[A]．第六届土力学及基础工程学术会议论文集．上海：同济大学出版社，1991
[90]费勤发．上部结构-箱基-桩基-地基的共同作用[D]．上海：同济大学地下建筑工程系，1981
[91]胡孔国．高层建筑结构、基础和地基整体分析计算理论与设计方法研究[D]．南京：东南大学，1999
[92]陆建飞．饱和土中的桩土共同作用问题研究[D]．上海：上海交通大学，2000
[93]倪光乐．地基-基础-上部结构共同作用的研究及应用[D]．武汉：中国科学院武汉岩土力学研究所，2002
[94]干腾君．考虑上部结构共同作用的筏板基础分析及其优化[D]．重庆：重庆大学，2001
[95]裴捷．上部结构与地基基础共同作用理论[D]．上海：同济大学，2001
[96]马忠政．地基、基础共同作用统一计算分析新方法的研究[D]．上海：同济大学，2000
[97]宰金珉．高层建筑与群桩基础非线性共同作用．复合桩基理论与应用研究[D]．上海：同济大学，2000
[98]陈希昌．高层建筑物上部结构与基础及地基共同作用问题研究[D]．重庆：重庆建筑大学，1997
[99]张保良．带裙房高层建筑与地基基础共同作用研究[D]．上海：同济大学，1996
[100]唐孟雄．高层建筑与承重地下连续墙及桩箱(筏)基础共同作用研究[D]．上海：同济大学，2001
[101]邓文龙．高层建筑与地基基础非线性共同作用研究[D]．上海：同济大学，1996
[102]刘前曦．软土地基与桩筏基础共同作用研究[D]．上海：同济大学，1995
[103]倪新华．筏基-桩群-土体共同作用的数值分析[D]．上海：同济大学，1990
[104]齐良锋．高层建筑桩筏基础共同工作原位测试及理论分析[D]．西安：西安建筑科技大学，2002
[105]张建辉．层状地基土桩筏基础的分析方法及其布桩优化研究[D]．重庆：重庆建筑大学，2000
[106]郑刚．多高层建筑广义桩土相互作用理论与设计方法研究[D]．天津：天津大学，1999
[107]黄文峰．复合地基中桩与地基土的相互作用[D]．北京：清华大学，1999
[108]郭宏磊．桩筏基础中筏板厚度确定的研究[D]．南京：东南大学，1997
[109]王玉杰．应用有限棱柱法进行桩-土相互作用系统的弹塑性分析[D]．天津：天津 大学，1996
[110]吕一平．基于Mindlin应力解的桩筏基础设计分析方法研究[D]．杭州：浙江大学，2003
[111]叶军．桩筏基础整体设计分析及应用[D]．杭州：浙江大学，2002
[112]曾友金．长单桩荷载传递机理及其桩筏基础共同作用研究[D]．南京：南京水利科学研究院，2002
[113]金振奋．软土地基上大型结构物桩筏基础内力和变形分析[D]．杭州：浙江大学，2001
[114]俞济棠．桩筏基础的地基应力与沉降分析[D]．杭州：浙江大学，2001
[115]王云岗．高层建筑桩筏基础分析与设计[D]．杭州：浙江大学，2001
[116]应建新．桩—土—筏板共同作用分析[D]．杭州：浙江大学，2001
[117]刘景云．高层建筑桩筏基础与地基共同作用研究[D]．哈尔滨：哈尔滨建筑大学，2000
[118]董建国．高层建筑地基基础设计理论与实践研究[D]．上海：同济大学，2001
[119]陈明中．群桩沉降计算理论及桩筏基础优化设计研究[D]．杭州：浙江大学，2000
[120]陈仁朋．软弱地基中桩筏基础工作性状及分析设计方法研究[D]．杭州：浙江大学，2001
[121]刘毓氚．桩筏基础数值分析与优化设计研究[D]．武汉：武汉水利电力大学，1999
[122]艾智勇．弹性层状理论及其在桩筏基础中的应用研究[D]．上海：同济大学，1999
[123]张永谋．单桩的非线性性态研究及其在群桩共同作用中的应用[D]．上海：同济大学，1999
[124]褚航．复合桩基共同作用分析[D]．杭州：浙江大学，2003
[125]王浩．桩端刺入变形与桩—土—承台共同作用的机理与分析方法研究[D]．上海：同济大学，2003
[126]陈志明．高层建筑与地基基础共同作用的理论应用与现场测试研究[D]．上海：同济大学，2002
[127]Selvadurai A P S著．土与基础相互作用的弹性分析．范田译．北京：中国铁道出版社，1984
[128]Geddes J D. Stress in foundation soils due to vertical surface load. Geotechnique, 1966, 6(3): 16
[129]Butterfield R, Benerjee.PK.The Problem of Pile-Group-Pile Cup Interaction, Geotechnique, 1971, 21(2): 135-142
[130]Chow YK. Analysis of Vertically Loaded Pile Groups. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics,1986,10:59-72
[131]Kraft L M, Ray R P, Kagawa T. Theoretical t-z Curves. Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, 1978, 104(GT12): 1465-1488
[132]My lonakis, G. and Gazetas, G. Settlement and additional internal forces of grouped piles in layered soil. Geotechnique, 1998, 48(1):55-72
[133]Lu Y Y, BelytschkoT, GuL. A new implementation of the element-free Galerkin method. Comput. Methods Appl. Mech. Engrg., 1994,113:397-414
[134]Kakurai,M, Yamashita, K.& Tomono, M. Settlement. Behavior of pile raft foundation on soft ground. Proc.8th Asian Regional Confon SMFE,1987,1:373-376
[135]Ta, L.D & Small, J.C. Analysis and performance of piled raft foundation on layered soils-case studies. Soils and Foundations. 1998,38(4): 145.-150
[136]Burland,J.B.,Broms,B.B.&de Mello,V.F.B. Behaviour of foundations and structures. In: Proc.9th Int. Conf. Soil Mech. Fdn Engng, Tokyo 2,1977,495-546
[137]Cooke,R.W. Piled raft foundations on stiff clays-a contribution to design philosophy. Geotechnique, 1986,36(2): 169-203
[138]Hain, S.T. and lee, L.K. The Analysis of flexible raft-pile systems, Geotechnique, 1978,28(1):65-83
[139]Focht J A Jr.,khan F K, Gemeinhardt J P. Performance of one shell plaza deep mat foundation,AS CE, 1978,104(GT5): 593-608
[140]Joseph E．Bowles．基础工程分析与设计．唐念慈等译．第一版．北京：中国建筑工业出版社，1987
[141]Chow Y.K. and Thevendran, V. optimisation of Pile Group. Computers and Geot., 1987(4)
[142]Cooke et al. Javked piles in London Clay: A study of load transfer and settlement under working condition. Geotechnique, 1979,29(2)
[143]王铁宏，李明琛．模型试验理论与实践[J]．建筑科学，1992，8(4)：41-46
[144]朱春明．桩筏基础筏板实用计算方法探讨[J]．《桩基础专辑》山西高校联合出版社，1992
[145]韩煊，张乃瑞．北京地区群桩基础荷载传递特性的现场测试研究[J]．岩土工程学 报，2005，27(1)：74-80
[146]Geddes J D. Stress in Foundation Soil due to Vertical Subsurface Load[J]. Geotechnique. 1966, 16(3): 231-255.
[147]黄绍铭，裴捷，贾宗元，魏汝楠．软土中桩基沉降估算[A]．第四届土力学及基础工程学术会议论文集[C]．中国建筑工业出版社，1986．237-243．
[148]刘金砺，袁振隆，张国平．钻孔群桩在垂直荷载下的破坏特性[A]．第四届土力学及基础工程学术会议论文集[C]．中国建筑工业出版社，1986，268-274．
[149]冯国栋，刘祖德，黄绍铭．铅直荷载下桩--台共同作用的计算模式探讨[A]．第四届土力学及基础工程学术会议论文集[C]．中国建筑工业出版社，1986．275-280．
[150]北京市桩基研究小组．202工程钻孔灌注桩试验研究[J]．建筑技术科研情报．1978，(5)，7-27．
[151]杨克己，李启新，王福元．基础-桩-土共同作用的性状与承载力研究[J]．岩土工程学报．1988，10(1)：30-38．
[152]赵锡宏．带裙房的高层建筑与地基基础共同作用的设计理论与实践[M]．上海：同济大学出版社，1999
[153]张武．高层建筑桩筏基础模型试验研究[D]．北京：中国建筑科学研究院，2002．9
[154]Viggiani C.(1997). Some comments on the analysis of piled rafts. Proceedings of the Fourteenth Interactional Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol.4,2263-2264
[155]金亚兵．端承群桩基础设计中的若干问题探讨[J]．工程勘察，1994(1)
[156]金亚兵．弹性理论在群桩优化设计中的应用研究[J]．工程勘察，1993(2)
[157]冯国栋，刘祖德，黄绍铿．铅直荷载下桩．台共同作用的计算模式探讨[A]．中国土木工程学会第四届土力学及基础工程学术会议论文选集．北京：中国建筑工业出版社，1986，10
[158]王明恕，王韶群，许立珊．高层建筑桩筏联合基础荷载分配测试研究[J]．基础工程．2003，3(10)：34-37
[159]孙家乐，李凯，陈卫，孙春发，邢孝仪．高层框剪结构与地基基础的相互作用分析[A]．中国土木工程学会第六届土力学及基础工程学术会议论文集．上海：同济大学出版社，1991．5
[160]Poulos, H.G and Davis, E.H. Pile foundation analysis and design. New York: Wiley, 1980
[161]张云波等．桩基础优化设计[J]．工程力学增刊，1995
[162]Reul O, Mark F R. Design strategies for piled rafts susjected to nonuniform vertical loading. J. Geotech. Geoenviron. Eng.,2004,130(1).
[163]Kim K N,et al.Optimal pile arrangement for mininizing differential settlemetns in piled raft foundations. Computers and Geotechnics, 2001,28.
[164]Horikoshi K, Randolph M F.A contribution to optimum design of piled rafts.Geotechnique,1998,48(3)
[165]Poulos H G. Piled-raft foundation: design and applications. Geotechnique, 2001, 51(2).
[166]陈祥福．沉降计算理论及工程实例[M]．北京：科学出版社，2005．3
[167]王涛，马洪锋．“承台效应”的研究及典型工程事故浅析[J]．施工技术，2006，35(6)：31-35
[168]王涛．嵌岩桩的若干问题探讨及工程实例分析[J]．施工技术，2006，35(6)：4-6
[169]王涛．基于Mindlin公式的考虑桩径影响的应力计算新方法[J]．建筑结构，2006，36(10)：46-49
[170]王涛．嵌岩桩的承载性状及嵌入深度研究[J]．建筑技术，2007，38(3)：179-182
[171]王涛，刘金砺，张武．带台单桩与群桩承载性状差异的试验研究[J]．土木工程学报(增刊)，2007，40(6)：63-67
[172]王涛，田学伟等．高层建筑桩基优化及工程设计实例分析[J]．岩土力学(2007年增刊)暨第十届全国土力学与岩土工程年会论文集
[173]R.Mindlin. Force at Point in the Interior of a Semi Infinite Solid, Physics,1936
[174]A.Mandolini and C.Viggiani. Settlement of piled foundations, Geotechnique 47,No.4,791-816
[175]刘金砺，袁振隆，张国平．钻孔群桩工作机理与承载能力的研究[R]．中国建筑科学研究院建筑科学研究报告，No．23-26，1983
[176]赵锡宏，陈卫．影响基础底板钢筋应力计算值的原因综合分析[J]．建筑结构，2006，36(10)：1-4
[177]张云波等．桩基础优化设计[J]．工程力学增刊，1995
[178]Reul O，Mark F R．Design strategies for piled rafts susjected to nonuniform vertical loading．J．Geotech．Geoenviron．Eng．,2004,1 30(1)．
[179]Kim K N,et al．Optimal pile arrangement for mininizing differential settlemetns in piled raft foundations. Computers and Geotechnics, 2001,28.
[180]Horikoshi K, Randolph M F.A contribution to optimum design of piled rafts. Geotechnique, 1998,48(3)
[181]Poulos H G. Piled-raft foundation: design and applications. Geotechnique, 2001,51(2).
[182]刘金砺．高层建筑地基基础概念设计的思考[J]．土木工程学报，2006，39(6)：100～105
[2]中国建筑科学研究院．混凝土结构设计规范(GB50010-2002)[s]．北京：中国建筑工业出版社，2002
[3]中国建筑科学研究院．建筑地基基础设计规范(GB50007-2002)[S]．北京：中国建筑工业出版社，2002
[4]中国建筑科学研究院．建筑抗震设计规范(GB50011—2001)[S]．北京：中国建筑工业出版社，2001
[5]中国建筑科学研究院．建筑结构荷载规范(GB50009-2001)[S]．北京：中国建筑工业出版社，2001
[6]中国建筑科学研究院．建筑桩基技术规范(报批稿)[s]．北京：中国建筑科学研究院地基基础研究所，2006．12
[7]中国建筑科学研究院．高层建筑箱形与筏形基础技术规范(JGJ6-99)[s]．北京：中国建筑工业出版社，1999．10
[8]刘金砺．桩基研究与应用若干进展浅析[J]．岩土工程界，2000(2)：10-14
[9]刘金砺．我国建筑基础工程技术的现状和发展述评[J]．建筑技术，1997(7)：466-468
[10]刘金砺．建设行业岩土工程五十年[J]．建筑科学，2000(2)：1-4
[11]刘金砺．关于我国高层建筑基础工程技术发展的思考[J]．施工技术，2000(9)：5-54
[12]刘金砺．桩土变形计算模型和变刚度调平设计[J]．岩土工程学报，2000，22(2)：151～157
[13]刘金砺．竖向荷载下的群桩效应和群桩基础概念设计若干问题[J]．土木工程学报，2004，37(1)：78-83
[14]朱春明，刘金砺，邵弘，陈岱林，迟铃泉．基础设计中上部结构刚度贡献解决方案探讨[J]．建筑科学，2002，18(1)：45-52
[15]刘金砺，袁振隆，张国平．钻孔群桩工作机理与承载能力的研究[R]．中国建筑科学研究院建筑科学研究报告，No．2-1，1984
[16]刘金砺，黄强，李华，胡文龙等．软弱地基高重建筑群桩基础工作性状与变形的研究[R]．1989(内部资料)
[17]《桩基工程手册》编写委员会．桩基工程手册[M]．北京：中国建筑工业出版社，1995
[18]朱春明．桩筏基础筏板实用计算方法探讨[M]，桩基础专辑，太原：山西高校联合出版社，1992
[19]黄熙龄．高层建筑厚筏反力及变形特征试验研究[J]．岩土工程学报，2002，24(2)：131～136
[20]刘金砺．粉土中钻孔群桩承台-桩-土的相互作用特性和承载力计算[J]．岩土工程学报，1987，9(6)：1～15
[21]刘金砺，黄强，李华，高文生．竖向荷载下群桩变形性状及沉降计算[J]．岩土工程学报，1995，17(6)：1～13
[22]刘金砺，迟铃泉，朱春明，宰金珉，黄强，邵弘．带裙房高层建筑地基基础与上部结构共同工作计算方法[R]．北京：中国建筑科学研究院，南京：南京建筑工程学院研究报告．1996
[23]刘金砺，黄强，生跃，郑凯．Geddes解计算摩擦群桩沉降的改进[R]．地基基础论文集(1980-1993)．北京：中国建筑科学研究院地基所
[24]赵锡宏．上海高层桩筏与桩箱基础设计理论[M]．上海：同济大学出版社，1989
[25]董建国，赵锡宏．高层建筑地基基础-共同作用理论与实践[M]．上海：同济大学出版社，1997
[26]宰金珉，宰金璋．高层建筑基础分析与设计．北京：中国建筑工业出版社，1993
[27]黄克智，夏之熙，薛明德，任文敏．板壳理论[M]．北京：清华大学力学系，2005
[28]张乃瑞．桩基工程差异沉降分析[R]．北京：北京勘察设计研究院研究报告，2002．12
[29]肖宏彬，黄润德．地基基础与上部结构共同作用若干问题的探讨[J]．株洲工学院学报，2000(3)：39-42
[30]刘前曦，候学渊，章旭昌．筏-桩-土共同作用分析方法[J]．同济大学学报，1996(6)：625-630
[31]汪涛．高层建筑上部结构与桩筏基础的共同作用分析[J]．焦作工学院学报，1998，7(4)：303～307
[32]熊仲明，俞茂宏，赵鸿铁．高层建筑上部结构-桩-土共同作用特性的分析与研究[J]．工业建筑，2002(12)：1～9
[33]熊仲明．高层建筑上部结构与桩筏基础和地基共同作用受力行为的分析与研究[D]．西安：西安建筑科技大学，2000．5
[34]李海峰，陈晓平．高层建筑桩筏基础优化设计研究[J]．岩土力学，1998，9(3)：59-64
[35]李海峰．高层建筑桩筏基础优化设计研究[D]．武汉：武汉水利电力大学，1997
[36]陈晓平，茜平一．桩筏基础设计的系统分析方法研究[J]．水利学报，1995(10)：35-39
[37]茜平一，陈晓平，高红升．高层建筑带桩基础优化设计[J]．土工基础，1994(1)：21-25
[38]董建国，赵忠．高层建筑桩箱(筏)基础沉降机理分析[J]．同济大学学报，1997，12(6)：663-668
[39]董建国，赵锡宏．桩箱(筏)基础沉降计算新方法[J]．岩土工程学报，1996，18(1)：80-84
[40]陈云敏，陈仁朋，凌道盛．考虑相互作用的桩筏基础简化分析方法[J]．岩土工程学报，2001，23(6)：686-691
[41]宰金珉．高层建筑地基与基础设计中的几个问题[A]．21世纪高层建筑基础工程学术会议论文集[C]．北京：中国建筑工业出版社，2000
[42]凌道盛，陈云敏，丁皓江．任意基础板的有限元分析[J]．岩土工程学报，2000，22(4)：450-455
[43]杨敏，王树娟．桩筏基础相互作用下土中应力场的变化规律[J]．岩土工程学报，1999，21(1)：26-30
[44]楼晓明，洪毓康，陈强华．群桩基础地基中的竖向附加应力性状分析研究[J]．岩土工程学报，1996，18(4)：20-26
[45]王旭东，群桩-土-承台结构共同作用的数值分析[J]．岩土工程学报，1996，18(4)：27-35
[46]史佩栋，高大钊，钱力航．21世纪高层建筑基础工程[M]．北京：中国建筑工业出版社，2000
[47]周定松，吕西林，王莺歌．筒体-桩筏-地基土共同作用非线性数值分析[J]．同济大学学报，2003，31(9)：1019-1023
[48]朱百里，沈珠江．计算土力学[M]．上海：上海科技出版社，1990
[49]李丽，韩江水-桩-筏复合基础的非线性分析与设计[J]．西安科技学院学报，2003，23(4)：394-403
[50]陈明中．群桩沉降计算理论及桩筏基础优化设计研究[D]．杭州：浙江大学，2000
[51]宰金珉，凌华，王旭东．桩筏基础非线性共同作用数值分析[J]．南京工业大学学 报，2002，24(5)：1～6
[52]宰金珉．群桩与土和承台非线性共同作用的半数值半解析方法[J]．建筑结构学报，1996，17(1)：63-74
[53]王旭东，宰金珉，梅国雄．桩筏基础共同作用的子结构分析法[J]．南京建筑工程学院学报，2002(4)：1-6
[54]龚晓南，陈明中．桩筏基础设计方案优化若干问题[J]．土木工程学报，2001，34(4)：107-110
[55]周正茂，赵福兴，候学渊．桩筏基础设计方法的改进及其经济价值[J]．岩土工程学报，1998，20(6)：70～73
[56]周正茂．高层建筑上部结构与桩筏基础共同作用理论及疏桩基础[D]．西安：西安交通大学，1995
[57]董建国，赵锡宏，龚一斌．高层建筑与裙房基础整体设计的若干问题[J]．岩土工程学报，1998，20(6)：26-32
[58]龚一斌．带裙房高层建筑与地基基础的共同作用分析[D]．上海：同济大学，1995
[59]严平，龚晓南．桩筏基础在上下部共同作用下的极限分析[J]．土木工程学报，2000，33(2)：87～94
[60]陆培俊．高层建筑结构-桩-土共同作用空间分析[J]．岩土工程学报．1993，15(6)
[61]派克P．根勃尔W．L：钢筋混凝土板．黄国桢，成源华译．上海：同济大学出版社．1992
[62]尚守平，杜运兴，周芬．桩箱(筏)基础与地基土共同作用的分析研究[J]．土木工程学报，2001，34(4)：93～96
[63]Chandrakant S．Desai，John T．Christian．岩土工程数值方法．卢世深，潘善德，王锺琦等译．第一版．北京：中国建筑工业出版社，1981，246页
[64]费勤发，张问清，赵锡宏．桩土共同作用的位移影响系数的计算[J]．上海力学．1983(4)：11
[65]何颐华，金宝森．高层建筑箱形基础加摩擦群桩的桩土共同作用[J]．岩土工程学报，1990，12(3)：53
[66]杨克己，李启新，王福元．水平力作用下群桩性状的研究[J]．岩土工程学报，1990，12(3)：42～52
[67]贺武斌，贾军刚，白晓红，谢康和．承台-群桩-土共同作用的试验研究[J]．岩土工程学报，2002，24(6)：710-715
[68]阳吉宝，任臻，周小刚．带裙房的高层建筑基础的优化设计[J]．土木工程学报， 1998，31(5)：39～47
[69]董建国，赵锡宏．高层建筑超长桩箱基础的现场测试[J]．同济大学学报，2003，31(11)：1285-1289
[70]阳吉宝．高层建筑桩筏和桩箱基础的优化设计[J]．工程勘察，1996(1)
[71]刘岳东，高层建筑筏形基础内力分析[M]．昆明：云南科技出版社，2004
[72]茜平一．高层建筑带桩基基础优化设计[J]．土工基础，1994，18(1)
[73]陈晓平等．桩筏基础设计的系统分析方法研究[J]．水利学报，1995，21(10)
[74]阳吉宝等．群桩设计新思路探讨[J]．岩土力学，1996,17(3)
[75]李广信．高等土力学[M]．北京：清华大学出版社，2002
[76]王明恕，王韶群，许立珊．高层建筑桩筏联合基础荷载分配测试研究[J]．基础工程，2000，3(10)：34-37
[77]陈仲颐，叶书麟．基础工程学[M]．北京：中国建筑工业出版社，1990．10
[78]杨嵘昌等．广义剪切位移法分析桩-土-承台非线性共同作用原理[J]．岩土工程学报，1994，16(6)：103-116
[79]钱家欢，殷宗泽．土工原理与计算(第二版)[M]．北京：中国水利水电出版社，1996．5
[80]迟铃泉．带裙房高层建筑与地基基础共同工作-三维弹塑性有限元与边界元的耦合计算及试验分析[D]．北京：中国建筑科学研究院地基基础研究所，1995
[81]王勖成．有限单元法[M]．北京：清华大学出版社，2003．7
[82]钦祥伟．桩筏基础工作性状研究及变刚度调平设计[D]．杭州：浙江大学，2004．3
[83]冬俊瑞，李永祥．量纲分析、相似原理及其应用[M]．北京：清华大学水利水电工程系，1992．1
[84]赵锡宏等．带裙房的高层建筑与地基基础共同作用的设计理论与实践[M]．上海：同济大学出版社，1999
[85]杨敏．基于变形控制设计原则的减少沉降桩基础研究[J]．岩土工程学报，2000，22(4)：481-486
[86]姚振纲，刘祖华．建筑结构试验[M]．上海：同济大学出版社，2004
[87]李志成，高乔明．桩基础试验[M]．北京：中国林业出版社，2001．5
[88]杨敏．上部结构与桩筏基础共同作用的理论与试验研究[D]．上海：同济大学地下系，1989
[89]黄绍铭，王迪民等．减少沉降量桩基的设计与初步实践[A]．第六届土力学及基础工程学术会议论文集．上海：同济大学出版社，1991
[90]费勤发．上部结构-箱基-桩基-地基的共同作用[D]．上海：同济大学地下建筑工程系，1981
[91]胡孔国．高层建筑结构、基础和地基整体分析计算理论与设计方法研究[D]．南京：东南大学，1999
[92]陆建飞．饱和土中的桩土共同作用问题研究[D]．上海：上海交通大学，2000
[93]倪光乐．地基-基础-上部结构共同作用的研究及应用[D]．武汉：中国科学院武汉岩土力学研究所，2002
[94]干腾君．考虑上部结构共同作用的筏板基础分析及其优化[D]．重庆：重庆大学，2001
[95]裴捷．上部结构与地基基础共同作用理论[D]．上海：同济大学，2001
[96]马忠政．地基、基础共同作用统一计算分析新方法的研究[D]．上海：同济大学，2000
[97]宰金珉．高层建筑与群桩基础非线性共同作用．复合桩基理论与应用研究[D]．上海：同济大学，2000
[98]陈希昌．高层建筑物上部结构与基础及地基共同作用问题研究[D]．重庆：重庆建筑大学，1997
[99]张保良．带裙房高层建筑与地基基础共同作用研究[D]．上海：同济大学，1996
[100]唐孟雄．高层建筑与承重地下连续墙及桩箱(筏)基础共同作用研究[D]．上海：同济大学，2001
[101]邓文龙．高层建筑与地基基础非线性共同作用研究[D]．上海：同济大学，1996
[102]刘前曦．软土地基与桩筏基础共同作用研究[D]．上海：同济大学，1995
[103]倪新华．筏基-桩群-土体共同作用的数值分析[D]．上海：同济大学，1990
[104]齐良锋．高层建筑桩筏基础共同工作原位测试及理论分析[D]．西安：西安建筑科技大学，2002
[105]张建辉．层状地基土桩筏基础的分析方法及其布桩优化研究[D]．重庆：重庆建筑大学，2000
[106]郑刚．多高层建筑广义桩土相互作用理论与设计方法研究[D]．天津：天津大学，1999
[107]黄文峰．复合地基中桩与地基土的相互作用[D]．北京：清华大学，1999
[108]郭宏磊．桩筏基础中筏板厚度确定的研究[D]．南京：东南大学，1997
[109]王玉杰．应用有限棱柱法进行桩-土相互作用系统的弹塑性分析[D]．天津：天津 大学，1996
[110]吕一平．基于Mindlin应力解的桩筏基础设计分析方法研究[D]．杭州：浙江大学，2003
[111]叶军．桩筏基础整体设计分析及应用[D]．杭州：浙江大学，2002
[112]曾友金．长单桩荷载传递机理及其桩筏基础共同作用研究[D]．南京：南京水利科学研究院，2002
[113]金振奋．软土地基上大型结构物桩筏基础内力和变形分析[D]．杭州：浙江大学，2001
[114]俞济棠．桩筏基础的地基应力与沉降分析[D]．杭州：浙江大学，2001
[115]王云岗．高层建筑桩筏基础分析与设计[D]．杭州：浙江大学，2001
[116]应建新．桩—土—筏板共同作用分析[D]．杭州：浙江大学，2001
[117]刘景云．高层建筑桩筏基础与地基共同作用研究[D]．哈尔滨：哈尔滨建筑大学，2000
[118]董建国．高层建筑地基基础设计理论与实践研究[D]．上海：同济大学，2001
[119]陈明中．群桩沉降计算理论及桩筏基础优化设计研究[D]．杭州：浙江大学，2000
[120]陈仁朋．软弱地基中桩筏基础工作性状及分析设计方法研究[D]．杭州：浙江大学，2001
[121]刘毓氚．桩筏基础数值分析与优化设计研究[D]．武汉：武汉水利电力大学，1999
[122]艾智勇．弹性层状理论及其在桩筏基础中的应用研究[D]．上海：同济大学，1999
[123]张永谋．单桩的非线性性态研究及其在群桩共同作用中的应用[D]．上海：同济大学，1999
[124]褚航．复合桩基共同作用分析[D]．杭州：浙江大学，2003
[125]王浩．桩端刺入变形与桩—土—承台共同作用的机理与分析方法研究[D]．上海：同济大学，2003
[126]陈志明．高层建筑与地基基础共同作用的理论应用与现场测试研究[D]．上海：同济大学，2002
[127]Selvadurai A P S著．土与基础相互作用的弹性分析．范田译．北京：中国铁道出版社，1984
[128]Geddes J D. Stress in foundation soils due to vertical surface load. Geotechnique, 1966, 6(3): 16
[129]Butterfield R, Benerjee.PK.The Problem of Pile-Group-Pile Cup Interaction, Geotechnique, 1971, 21(2): 135-142
[130]Chow YK. Analysis of Vertically Loaded Pile Groups. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics,1986,10:59-72
[131]Kraft L M, Ray R P, Kagawa T. Theoretical t-z Curves. Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, 1978, 104(GT12): 1465-1488
[132]My lonakis, G. and Gazetas, G. Settlement and additional internal forces of grouped piles in layered soil. Geotechnique, 1998, 48(1):55-72
[133]Lu Y Y, BelytschkoT, GuL. A new implementation of the element-free Galerkin method. Comput. Methods Appl. Mech. Engrg., 1994,113:397-414
[134]Kakurai,M, Yamashita, K.& Tomono, M. Settlement. Behavior of pile raft foundation on soft ground. Proc.8th Asian Regional Confon SMFE,1987,1:373-376
[135]Ta, L.D & Small, J.C. Analysis and performance of piled raft foundation on layered soils-case studies. Soils and Foundations. 1998,38(4): 145.-150
[136]Burland,J.B.,Broms,B.B.&de Mello,V.F.B. Behaviour of foundations and structures. In: Proc.9th Int. Conf. Soil Mech. Fdn Engng, Tokyo 2,1977,495-546
[137]Cooke,R.W. Piled raft foundations on stiff clays-a contribution to design philosophy. Geotechnique, 1986,36(2): 169-203
[138]Hain, S.T. and lee, L.K. The Analysis of flexible raft-pile systems, Geotechnique, 1978,28(1):65-83
[139]Focht J A Jr.,khan F K, Gemeinhardt J P. Performance of one shell plaza deep mat foundation,AS CE, 1978,104(GT5): 593-608
[140]Joseph E．Bowles．基础工程分析与设计．唐念慈等译．第一版．北京：中国建筑工业出版社，1987
[141]Chow Y.K. and Thevendran, V. optimisation of Pile Group. Computers and Geot., 1987(4)
[142]Cooke et al. Javked piles in London Clay: A study of load transfer and settlement under working condition. Geotechnique, 1979,29(2)
[143]王铁宏，李明琛．模型试验理论与实践[J]．建筑科学，1992，8(4)：41-46
[144]朱春明．桩筏基础筏板实用计算方法探讨[J]．《桩基础专辑》山西高校联合出版社，1992
[145]韩煊，张乃瑞．北京地区群桩基础荷载传递特性的现场测试研究[J]．岩土工程学 报，2005，27(1)：74-80
[146]Geddes J D. Stress in Foundation Soil due to Vertical Subsurface Load[J]. Geotechnique. 1966, 16(3): 231-255.
[147]黄绍铭，裴捷，贾宗元，魏汝楠．软土中桩基沉降估算[A]．第四届土力学及基础工程学术会议论文集[C]．中国建筑工业出版社，1986．237-243．
[148]刘金砺，袁振隆，张国平．钻孔群桩在垂直荷载下的破坏特性[A]．第四届土力学及基础工程学术会议论文集[C]．中国建筑工业出版社，1986，268-274．
[149]冯国栋，刘祖德，黄绍铭．铅直荷载下桩--台共同作用的计算模式探讨[A]．第四届土力学及基础工程学术会议论文集[C]．中国建筑工业出版社，1986．275-280．
[150]北京市桩基研究小组．202工程钻孔灌注桩试验研究[J]．建筑技术科研情报．1978，(5)，7-27．
[151]杨克己，李启新，王福元．基础-桩-土共同作用的性状与承载力研究[J]．岩土工程学报．1988，10(1)：30-38．
[152]赵锡宏．带裙房的高层建筑与地基基础共同作用的设计理论与实践[M]．上海：同济大学出版社，1999
[153]张武．高层建筑桩筏基础模型试验研究[D]．北京：中国建筑科学研究院，2002．9
[154]Viggiani C.(1997). Some comments on the analysis of piled rafts. Proceedings of the Fourteenth Interactional Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol.4,2263-2264
[155]金亚兵．端承群桩基础设计中的若干问题探讨[J]．工程勘察，1994(1)
[156]金亚兵．弹性理论在群桩优化设计中的应用研究[J]．工程勘察，1993(2)
[157]冯国栋，刘祖德，黄绍铿．铅直荷载下桩．台共同作用的计算模式探讨[A]．中国土木工程学会第四届土力学及基础工程学术会议论文选集．北京：中国建筑工业出版社，1986，10
[158]王明恕，王韶群，许立珊．高层建筑桩筏联合基础荷载分配测试研究[J]．基础工程．2003，3(10)：34-37
[159]孙家乐，李凯，陈卫，孙春发，邢孝仪．高层框剪结构与地基基础的相互作用分析[A]．中国土木工程学会第六届土力学及基础工程学术会议论文集．上海：同济大学出版社，1991．5
[160]Poulos, H.G and Davis, E.H. Pile foundation analysis and design. New York: Wiley, 1980
[161]张云波等．桩基础优化设计[J]．工程力学增刊，1995
[162]Reul O, Mark F R. Design strategies for piled rafts susjected to nonuniform vertical loading. J. Geotech. Geoenviron. Eng.,2004,130(1).
[163]Kim K N,et al.Optimal pile arrangement for mininizing differential settlemetns in piled raft foundations. Computers and Geotechnics, 2001,28.
[164]Horikoshi K, Randolph M F.A contribution to optimum design of piled rafts.Geotechnique,1998,48(3)
[165]Poulos H G. Piled-raft foundation: design and applications. Geotechnique, 2001, 51(2).
[166]陈祥福．沉降计算理论及工程实例[M]．北京：科学出版社，2005．3
[167]王涛，马洪锋．“承台效应”的研究及典型工程事故浅析[J]．施工技术，2006，35(6)：31-35
[168]王涛．嵌岩桩的若干问题探讨及工程实例分析[J]．施工技术，2006，35(6)：4-6
[169]王涛．基于Mindlin公式的考虑桩径影响的应力计算新方法[J]．建筑结构，2006，36(10)：46-49
[170]王涛．嵌岩桩的承载性状及嵌入深度研究[J]．建筑技术，2007，38(3)：179-182
[171]王涛，刘金砺，张武．带台单桩与群桩承载性状差异的试验研究[J]．土木工程学报(增刊)，2007，40(6)：63-67
[172]王涛，田学伟等．高层建筑桩基优化及工程设计实例分析[J]．岩土力学(2007年增刊)暨第十届全国土力学与岩土工程年会论文集
[173]R.Mindlin. Force at Point in the Interior of a Semi Infinite Solid, Physics,1936
[174]A.Mandolini and C.Viggiani. Settlement of piled foundations, Geotechnique 47,No.4,791-816
[175]刘金砺，袁振隆，张国平．钻孔群桩工作机理与承载能力的研究[R]．中国建筑科学研究院建筑科学研究报告，No．23-26，1983
[176]赵锡宏，陈卫．影响基础底板钢筋应力计算值的原因综合分析[J]．建筑结构，2006，36(10)：1-4
[177]张云波等．桩基础优化设计[J]．工程力学增刊，1995
[178]Reul O，Mark F R．Design strategies for piled rafts susjected to nonuniform vertical loading．J．Geotech．Geoenviron．Eng．,2004,1 30(1)．
[179]Kim K N,et al．Optimal pile arrangement for mininizing differential settlemetns in piled raft foundations. Computers and Geotechnics, 2001,28.
[180]Horikoshi K, Randolph M F.A contribution to optimum design of piled rafts. Geotechnique, 1998,48(3)
[181]Poulos H G. Piled-raft foundation: design and applications. Geotechnique, 2001,51(2).
[182]刘金砺．高层建筑地基基础概念设计的思考[J]．土木工程学报，2006，39(6)：100～105