业务过失犯罪研究
|
摘要
业务过失犯罪是现代社会中发案率相当高、危害性非常大的一类犯罪,由业务过失犯罪所引发的各种责任事故严重危害了社会的正常发展和人们的正常生活。然而,一直以来,在“惩罚故意为原则,惩罚过失为例外”的刑法理念指导下,业务过失犯罪并没有得到充分的关注和重视,刑法理论和刑事立法上尚有亟需完善之处。本文试图在分析研究国内外理论成果的基础上,对业务过失犯罪展开探讨,期待对防治业务过失犯罪作点贡献。本文共分四章:
第一章,业务过失犯罪的概念。若要对业务过失犯罪进行深入探索,首先应该明确什么是过失犯罪以及什么是“业务”这两个基本概念。主要介绍评析外国刑法中关于过失的基本理论,即旧过失论、新过失论和新新过失论。然后,对业务过失犯罪中“业务”的概念做出界定,评析狭义说、广义说、限制说三种观点。在此基础上,提出业务过失犯罪的概念,即行为人基于社会生活上的地位在反复继续实施危险性业务活动过程中,违反业务上的结果预见义务和结果回避义务造成危害后果的行为。最后,对公务性业务过失犯罪和劳务性业务过失犯罪作一简要介绍。
第二部分,业务过失犯罪的构成特征。对业务过失犯罪的主体、主观方面、客体和客观方面四个方面的要件展开分析。针对业务过失犯罪主体,主要介绍具备合法资格的自然人主体、不具备合法资格的自然人主体和单位主体三种情况。针对业务过失犯罪的主观方面,主要分析业务注意能力和业务注意义务以及二者的关系,重点对理论界关于业务注意能力判断标准的主观说、客观说和折衷说三种观点,以及“专家模式”、“超越承担过失”、“无知犯罪”理论展开评析并提出自己的见解。针对业务过失犯罪的客体,主要对其内涵作出明确,并结合我国现行刑法罪名,介绍业务过失犯罪客体的几种主要类型。针对业务过失犯罪的客观方面,主要分析其与普通过失犯罪相区别的四个特征。
第三章,容许的危险理论和信赖原则。在促进发展和保障安全的平衡中,如何确定危险业务中行为人的注意义务?如何合理分配业务人员之间或者业务人员与相对人之间的危险注意义务?容许的危险理论和信赖原则作为过失责任的阻却原则被外国学者适时提出并应用于司法实践中。重点分析容许的危险理论和信赖原则的起源、基本主张、适用条件,同时对这两种责任阻却原则能否在我国刑法中运用提出自己的看法。
第四章,业务过失犯罪的刑事处罚及立法完善。在造成同样危害结果的情况下,对业务过失犯罪应当如何处罚,亦即业务过失犯罪与普通过失犯罪的刑事责任孰轻孰重,各国立法不尽一致,理论上也存在分歧。此外,对于业务过失犯罪从重处罚的依据也是众说纷纭。首先对目前理论界关于业务过失犯罪处罚原则的几种观点和依据逐一介绍评析,并摆指明本人立场。然后对境外关于业务过失犯罪的立法例和我国的立法现状作简要介绍。最后,针对目前我国关于业务过失犯罪的立法不足提出三个方面的改进建议。
The Business negligence crime is a type of crime in modern society that incidence is high and harmfulness is great, the accidents that are caused by business negligence crime harm seriously the normal development of the society and people's normal life .However,for long time, under the guidance of the concept of criminal law of "take punishing deliberate crime as principle ,take punishing negligence crime as exception ",the business negligence crime still have not been paid attention fully,criminal law theory and penal legislation still have urgent need for improvement.This paper attempts to discuss the business negligence crime on the basis of stduying theoretical results at home and abroad,in order to attribute for defending business negligence crime. This article is divided into four chapters:
The first chapter, the concept of business negligence crime. If want to research deeply business negligence crime,firstly ,we need define two basic concepts that are negligence crime and "business".The paper analysis on the basic theory of negligence of foreign criminal law, they are the theory of old negligence ,the theory of new negligence and the theory of new new negligence.Then the paper define the concepts of "business",discuss three perspectives of the narrow theory ,the broad theory and the restriction theory. On this basis, we propose the concept of business negligence crime, the crime act is in the process of the perpetrator implement risk business activities continuously in the basis of social life , violate the results foreseeable obligations and results avoid obligations , cause the harm results . Finally,the paper make a brief introduction about the official business negligence crime and the labor business negligence crime.
The second cheapter, the composition characteristics of the business negligence crime. The paper analyze four aspects including its subject,subjective aspect and its object ,objective aspect. Its suject mainly inclde that the legal qualified natural person subject,illegal qualified natural person subject and units subject. About its subjective aspect,mainly analyze business attention capabilities , business attention obligations and the relationship between them,with a focus on three views of the theory of subject,object and compromise that are brought by the theoretical community , and also discuss the theory of "expert mode" ,"beyond to assume negligence" and "crime of ignorance" ,then put forward their own opinions. About its object ,the paper mainly make clear its connotation.The paper also introduce several main types of object on basis of China's current Criminal Code charges .About its objective aspect,mainly analyze its four characteristics that distinguish with the ordinary negligence crime.
The third chapter , the risk theory of allowing and the principle of trust. In the balance of promote development and safeguard safety, how to determine the perpetrator's attention duty in risk business ? How to rational balance the risk attention duty between the business persons or between business persons and the relative persons?As the negates principle of negligence ,the theory of allowing risk and the principle of trust have been brought by foreign scholars timely ,and been used judicial practice. The paper analyze the origins ,the basic ideas, the application of conditions of the allowing risk theory and the principle of trust, at the same time, put forward own views about the application of two principles of negates responsibility .
The fourth chapter, the criminal penalties of business negligence crime and legislation improvement. How to punish business negligence crime and ordinary negligence crime, national legislation has not been consistent ,and in theory, there are also differences. In addition, if business negligence crime shall be punished severely , the basis are also differences. First of all,the paper assess several ideas about punishment principles of business negligence crime in the current theoretical circle ,and put forword own position. And then introduce other country's legislative cases and China's legislative situation. Finally,the paper also put forwords three aspects of the proposed recommendations for improvements for the shortcomings of China's business negligence crime legislation.
第一章,业务过失犯罪的概念。若要对业务过失犯罪进行深入探索,首先应该明确什么是过失犯罪以及什么是“业务”这两个基本概念。主要介绍评析外国刑法中关于过失的基本理论,即旧过失论、新过失论和新新过失论。然后,对业务过失犯罪中“业务”的概念做出界定,评析狭义说、广义说、限制说三种观点。在此基础上,提出业务过失犯罪的概念,即行为人基于社会生活上的地位在反复继续实施危险性业务活动过程中,违反业务上的结果预见义务和结果回避义务造成危害后果的行为。最后,对公务性业务过失犯罪和劳务性业务过失犯罪作一简要介绍。
第二部分,业务过失犯罪的构成特征。对业务过失犯罪的主体、主观方面、客体和客观方面四个方面的要件展开分析。针对业务过失犯罪主体,主要介绍具备合法资格的自然人主体、不具备合法资格的自然人主体和单位主体三种情况。针对业务过失犯罪的主观方面,主要分析业务注意能力和业务注意义务以及二者的关系,重点对理论界关于业务注意能力判断标准的主观说、客观说和折衷说三种观点,以及“专家模式”、“超越承担过失”、“无知犯罪”理论展开评析并提出自己的见解。针对业务过失犯罪的客体,主要对其内涵作出明确,并结合我国现行刑法罪名,介绍业务过失犯罪客体的几种主要类型。针对业务过失犯罪的客观方面,主要分析其与普通过失犯罪相区别的四个特征。
第三章,容许的危险理论和信赖原则。在促进发展和保障安全的平衡中,如何确定危险业务中行为人的注意义务?如何合理分配业务人员之间或者业务人员与相对人之间的危险注意义务?容许的危险理论和信赖原则作为过失责任的阻却原则被外国学者适时提出并应用于司法实践中。重点分析容许的危险理论和信赖原则的起源、基本主张、适用条件,同时对这两种责任阻却原则能否在我国刑法中运用提出自己的看法。
第四章,业务过失犯罪的刑事处罚及立法完善。在造成同样危害结果的情况下,对业务过失犯罪应当如何处罚,亦即业务过失犯罪与普通过失犯罪的刑事责任孰轻孰重,各国立法不尽一致,理论上也存在分歧。此外,对于业务过失犯罪从重处罚的依据也是众说纷纭。首先对目前理论界关于业务过失犯罪处罚原则的几种观点和依据逐一介绍评析,并摆指明本人立场。然后对境外关于业务过失犯罪的立法例和我国的立法现状作简要介绍。最后,针对目前我国关于业务过失犯罪的立法不足提出三个方面的改进建议。
The Business negligence crime is a type of crime in modern society that incidence is high and harmfulness is great, the accidents that are caused by business negligence crime harm seriously the normal development of the society and people's normal life .However,for long time, under the guidance of the concept of criminal law of "take punishing deliberate crime as principle ,take punishing negligence crime as exception ",the business negligence crime still have not been paid attention fully,criminal law theory and penal legislation still have urgent need for improvement.This paper attempts to discuss the business negligence crime on the basis of stduying theoretical results at home and abroad,in order to attribute for defending business negligence crime. This article is divided into four chapters:
The first chapter, the concept of business negligence crime. If want to research deeply business negligence crime,firstly ,we need define two basic concepts that are negligence crime and "business".The paper analysis on the basic theory of negligence of foreign criminal law, they are the theory of old negligence ,the theory of new negligence and the theory of new new negligence.Then the paper define the concepts of "business",discuss three perspectives of the narrow theory ,the broad theory and the restriction theory. On this basis, we propose the concept of business negligence crime, the crime act is in the process of the perpetrator implement risk business activities continuously in the basis of social life , violate the results foreseeable obligations and results avoid obligations , cause the harm results . Finally,the paper make a brief introduction about the official business negligence crime and the labor business negligence crime.
The second cheapter, the composition characteristics of the business negligence crime. The paper analyze four aspects including its subject,subjective aspect and its object ,objective aspect. Its suject mainly inclde that the legal qualified natural person subject,illegal qualified natural person subject and units subject. About its subjective aspect,mainly analyze business attention capabilities , business attention obligations and the relationship between them,with a focus on three views of the theory of subject,object and compromise that are brought by the theoretical community , and also discuss the theory of "expert mode" ,"beyond to assume negligence" and "crime of ignorance" ,then put forward their own opinions. About its object ,the paper mainly make clear its connotation.The paper also introduce several main types of object on basis of China's current Criminal Code charges .About its objective aspect,mainly analyze its four characteristics that distinguish with the ordinary negligence crime.
The third chapter , the risk theory of allowing and the principle of trust. In the balance of promote development and safeguard safety, how to determine the perpetrator's attention duty in risk business ? How to rational balance the risk attention duty between the business persons or between business persons and the relative persons?As the negates principle of negligence ,the theory of allowing risk and the principle of trust have been brought by foreign scholars timely ,and been used judicial practice. The paper analyze the origins ,the basic ideas, the application of conditions of the allowing risk theory and the principle of trust, at the same time, put forward own views about the application of two principles of negates responsibility .
The fourth chapter, the criminal penalties of business negligence crime and legislation improvement. How to punish business negligence crime and ordinary negligence crime, national legislation has not been consistent ,and in theory, there are also differences. In addition, if business negligence crime shall be punished severely , the basis are also differences. First of all,the paper assess several ideas about punishment principles of business negligence crime in the current theoretical circle ,and put forword own position. And then introduce other country's legislative cases and China's legislative situation. Finally,the paper also put forwords three aspects of the proposed recommendations for improvements for the shortcomings of China's business negligence crime legislation.
引文
[1]甘添贵:《新旧过失理论之内涵》,载蔡墩铭主编《刑法争议问题研究》,台湾五南图书出版公司1999年版,第111页。
[1]参见林亚刚:《犯罪讨失研穷》,武汉大学出版社2000年版,第127-128页。
[1]参见顾肖荣:《我国刑法中业务过失犯罪的特征》,载《法学》1986年第4期。
[2][日]大塚仁:《刑法概说》(总论),冯军译,中国人民大学出版社2003年第3版,第209页。
[3][日]香川达夫:《刑法讲义》(总论),成文堂1980年版,第220-221页。
[4][日]藤木英雄:《过失犯的理论》,有信堂、高文社1980年版,第117页。
[1]陈兴良:《刑法适用总论》(上卷),法律出版社2001年版,第183页。
[2]鲍遂献、雷东生:《危害公共安全罪》,中国人民公安大学出版社2003年版,第11页。
[1]郝守才:《我国刑法中国家工作人员的界定标准》,载《河南省政法管理干部学院学报》2002年第4期。
[1]参见马克昌主编:《犯罪通论》,武汉大学出版社1999年第3版,第292页。
[1]参见赵秉志主编:《犯罪总论问题探索》,法律出版社2003年版,第290页。
[1]参见甘雨沛、何鹏:《外国刑法学》(上册),北京大学出版社1984年版第368-369页。
[1]参见刘志伟、聂立伟主编:《业务过失犯罪比较研究》,法律出版社,2004年版,第64页。
[1]候国云:《过失犯罪论》,人民出版社1993年版,第110页。
[1]参见[日]福田平、大塚仁著,李乔等译:《日本刑法总则讲义》,辽宁人民出版社1986年版,第109页。
[1]参见姜伟:《犯罪故意与犯罪过失》,群众出版社1992年版,第378页。
[1]参见迟丹:《容许的危险理论及在业务过失犯罪中的应用》,载《长春大学学报》2003年8月期,第46页。
[2][日]大塚仁:《刑法概说》(总论),冯军译,中国人民大学出版社2003年第3版,第209页。
[1]参见林亚刚:《试论危险分配与信赖原则在犯罪过失中的作用》,载《法律科学》1999年第2期。
[1]参见蒋明:《量刑情节研究》,中国方正出版社,2004年6月版,第105页。
1、蔡墩铭主编:《刑法争议问题研究》,台湾五南图书出版公司1999年版。
2、林亚刚:《犯罪过失研究》,武汉大学出版社2000年版。
3、胡鹰:《过失犯罪研究》,中国政法大学出版社1995年版。
4、马克昌主编:《犯罪通论》,武汉大学出版社1999年第3版。
5、马克昌:《比较刑法原理》,武汉大学出版社2002年版。
6、高铭暄、马克昌主编:《刑法学》,北京大学出版社2000年版。
7、高铭暄、赵秉志《过失犯罪的基础理论》,法律出版社2002年版。
8、赵秉志:《新刑法教程》,人民大学出版社1997年版。
9、赵秉志主编:《犯罪总论问题探索》,法律出版社2003年版。
10、甘雨沛、何鹏:《外国刑法学》(上册),北京大学出版社1984年版。
11、梁世伟:《刑法学教程》,南京大学出版社1991年版。
12、刘志伟、聂立伟主编:《业务过失犯罪比较研究》,法律出版社,2004年版。
13、候国云:《过失犯罪论》,人民出版社1993年版。
14、姜伟:《犯罪故意与犯罪过失》,群众出版社1992年版。
15、蒋明:《量刑情节研究》,中国方正出版社,2004年6月版。
16、高铭暄:《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》,法律出版社1981年版。
17、《中华人民共和国刑法罪名手册》,法律出版社1997年版。
18、张明楷:《外国刑法纲要》,清华大学出版社1994年版。
19、《日本刑法典》,张明楷译,法律出版社1998年版。
20、《六法全书——刑法分则》,高点文化事业有限公司1998年版。
21:陈兴良:《刑法适用总论》,法律出版社2001年版。
22:鲍遂献、雷东生:《危害公共安全罪》,中国人民公安大学出版社2003年版。
23、[日]大塚仁:《刑法概说》(总论),冯军译,中国人民大学出版社2003年第3版。
24、[日]香川达夫:《刑法讲义》(总论),成文堂1980年版。
25、[日]藤木英雄:《过失犯的理论》,有信堂、高文社1980年版。
26、[日]福田平、大塚仁:《日本刑法总则讲义》,李乔等译,辽宁人民出版社1986年版。
27、[日]牧野英一:《日本刑法通义》,陈承泽译,中国政法大学出版社2003年版。
28、[日]木村龟二主编《刑法学词典》,顾肖荣、郑树周等译校,上海翻译出版公司1991年版。
29、金永哲译:《韩国刑法典及单行刑法》,中国人民大学出版社1996年版。
1、顾肖荣:《我国刑法中业务过失犯罪的特征》,载《法学》1986年第4期。
2、郝守才:《我国刑法中国家工作人员的界定标准》,载《河南省政法管理干部学院学报》2002年第4期。
3、刘霜:《关于业务过失犯罪若干争议问题的探讨》,载广东律师法律咨询网:http://www.cnlawyer.cn/x/c/7195.html
4、迟丹:《容许的危险理论及在业务过失犯罪中的应用》,载《长春大学学报》2003年第4期。
5、林亚刚:《试论危险分配与信赖原则在犯罪过失中的作用》,载《法律科学》1999年第2期。
6、徐大勇、武强:《业务过失犯罪研究》,载《太原大学学报》2004年总第20期。
7、左坚卫、刘志高:《试论对业务过失犯罪的处罚》,载《山东公安专科学校学报》2001年12月期。
8、吴利华:《试论业务过失犯罪》,载《山东公安专科学校学报》2001第6期。
9、姜伟:《论普通过失与业务过失》,载《中国人民大学学报》1994年第3期。
10、崔正军:《与业务过失犯罪主体有关的几个问题的探讨》,载《法商研究》2002第1期。
11、顾肖荣:《我国刑法中业务过失犯罪的特征》,载《法学》1986年第4期。
12、侯国云:《过失犯罪法定刑的思考》,载《法商研究》第19卷第2期。
13、沈兰华:《业务过失犯罪研究》,山东大学硕士论文2006年印。
14、胡永杰:《业务过失犯罪基础理论研究》,山东大学硕士论文2006年印。
15、姬广胜、覃波、王卫:《论业务过失犯罪的刑事责任》,载《广西政治管理干 部学院学报》2005年第5期。
16、廖勇、刘鸣:《论业务过失犯罪的刑事责任》,载《法律适用》2005年第5期。
17、崔正军:《业务过失犯罪研究》,武汉大学2003年刑法学博士论文。
18、刘仁海:《浅谈疏忽大意业务过失的认定》,载《中国检察官》2006年第7期。
19、聂立泽、乐丹:《过失犯罪中注意能力的判断标准及业务过失的判断基点》,载《学术研究》2004年第10期。
[1]参见林亚刚:《犯罪讨失研穷》,武汉大学出版社2000年版,第127-128页。
[1]参见顾肖荣:《我国刑法中业务过失犯罪的特征》,载《法学》1986年第4期。
[2][日]大塚仁:《刑法概说》(总论),冯军译,中国人民大学出版社2003年第3版,第209页。
[3][日]香川达夫:《刑法讲义》(总论),成文堂1980年版,第220-221页。
[4][日]藤木英雄:《过失犯的理论》,有信堂、高文社1980年版,第117页。
[1]陈兴良:《刑法适用总论》(上卷),法律出版社2001年版,第183页。
[2]鲍遂献、雷东生:《危害公共安全罪》,中国人民公安大学出版社2003年版,第11页。
[1]郝守才:《我国刑法中国家工作人员的界定标准》,载《河南省政法管理干部学院学报》2002年第4期。
[1]参见马克昌主编:《犯罪通论》,武汉大学出版社1999年第3版,第292页。
[1]参见赵秉志主编:《犯罪总论问题探索》,法律出版社2003年版,第290页。
[1]参见甘雨沛、何鹏:《外国刑法学》(上册),北京大学出版社1984年版第368-369页。
[1]参见刘志伟、聂立伟主编:《业务过失犯罪比较研究》,法律出版社,2004年版,第64页。
[1]候国云:《过失犯罪论》,人民出版社1993年版,第110页。
[1]参见[日]福田平、大塚仁著,李乔等译:《日本刑法总则讲义》,辽宁人民出版社1986年版,第109页。
[1]参见姜伟:《犯罪故意与犯罪过失》,群众出版社1992年版,第378页。
[1]参见迟丹:《容许的危险理论及在业务过失犯罪中的应用》,载《长春大学学报》2003年8月期,第46页。
[2][日]大塚仁:《刑法概说》(总论),冯军译,中国人民大学出版社2003年第3版,第209页。
[1]参见林亚刚:《试论危险分配与信赖原则在犯罪过失中的作用》,载《法律科学》1999年第2期。
[1]参见蒋明:《量刑情节研究》,中国方正出版社,2004年6月版,第105页。
1、蔡墩铭主编:《刑法争议问题研究》,台湾五南图书出版公司1999年版。
2、林亚刚:《犯罪过失研究》,武汉大学出版社2000年版。
3、胡鹰:《过失犯罪研究》,中国政法大学出版社1995年版。
4、马克昌主编:《犯罪通论》,武汉大学出版社1999年第3版。
5、马克昌:《比较刑法原理》,武汉大学出版社2002年版。
6、高铭暄、马克昌主编:《刑法学》,北京大学出版社2000年版。
7、高铭暄、赵秉志《过失犯罪的基础理论》,法律出版社2002年版。
8、赵秉志:《新刑法教程》,人民大学出版社1997年版。
9、赵秉志主编:《犯罪总论问题探索》,法律出版社2003年版。
10、甘雨沛、何鹏:《外国刑法学》(上册),北京大学出版社1984年版。
11、梁世伟:《刑法学教程》,南京大学出版社1991年版。
12、刘志伟、聂立伟主编:《业务过失犯罪比较研究》,法律出版社,2004年版。
13、候国云:《过失犯罪论》,人民出版社1993年版。
14、姜伟:《犯罪故意与犯罪过失》,群众出版社1992年版。
15、蒋明:《量刑情节研究》,中国方正出版社,2004年6月版。
16、高铭暄:《中华人民共和国刑法的孕育和诞生》,法律出版社1981年版。
17、《中华人民共和国刑法罪名手册》,法律出版社1997年版。
18、张明楷:《外国刑法纲要》,清华大学出版社1994年版。
19、《日本刑法典》,张明楷译,法律出版社1998年版。
20、《六法全书——刑法分则》,高点文化事业有限公司1998年版。
21:陈兴良:《刑法适用总论》,法律出版社2001年版。
22:鲍遂献、雷东生:《危害公共安全罪》,中国人民公安大学出版社2003年版。
23、[日]大塚仁:《刑法概说》(总论),冯军译,中国人民大学出版社2003年第3版。
24、[日]香川达夫:《刑法讲义》(总论),成文堂1980年版。
25、[日]藤木英雄:《过失犯的理论》,有信堂、高文社1980年版。
26、[日]福田平、大塚仁:《日本刑法总则讲义》,李乔等译,辽宁人民出版社1986年版。
27、[日]牧野英一:《日本刑法通义》,陈承泽译,中国政法大学出版社2003年版。
28、[日]木村龟二主编《刑法学词典》,顾肖荣、郑树周等译校,上海翻译出版公司1991年版。
29、金永哲译:《韩国刑法典及单行刑法》,中国人民大学出版社1996年版。
1、顾肖荣:《我国刑法中业务过失犯罪的特征》,载《法学》1986年第4期。
2、郝守才:《我国刑法中国家工作人员的界定标准》,载《河南省政法管理干部学院学报》2002年第4期。
3、刘霜:《关于业务过失犯罪若干争议问题的探讨》,载广东律师法律咨询网:http://www.cnlawyer.cn/x/c/7195.html
4、迟丹:《容许的危险理论及在业务过失犯罪中的应用》,载《长春大学学报》2003年第4期。
5、林亚刚:《试论危险分配与信赖原则在犯罪过失中的作用》,载《法律科学》1999年第2期。
6、徐大勇、武强:《业务过失犯罪研究》,载《太原大学学报》2004年总第20期。
7、左坚卫、刘志高:《试论对业务过失犯罪的处罚》,载《山东公安专科学校学报》2001年12月期。
8、吴利华:《试论业务过失犯罪》,载《山东公安专科学校学报》2001第6期。
9、姜伟:《论普通过失与业务过失》,载《中国人民大学学报》1994年第3期。
10、崔正军:《与业务过失犯罪主体有关的几个问题的探讨》,载《法商研究》2002第1期。
11、顾肖荣:《我国刑法中业务过失犯罪的特征》,载《法学》1986年第4期。
12、侯国云:《过失犯罪法定刑的思考》,载《法商研究》第19卷第2期。
13、沈兰华:《业务过失犯罪研究》,山东大学硕士论文2006年印。
14、胡永杰:《业务过失犯罪基础理论研究》,山东大学硕士论文2006年印。
15、姬广胜、覃波、王卫:《论业务过失犯罪的刑事责任》,载《广西政治管理干 部学院学报》2005年第5期。
16、廖勇、刘鸣:《论业务过失犯罪的刑事责任》,载《法律适用》2005年第5期。
17、崔正军:《业务过失犯罪研究》,武汉大学2003年刑法学博士论文。
18、刘仁海:《浅谈疏忽大意业务过失的认定》,载《中国检察官》2006年第7期。
19、聂立泽、乐丹:《过失犯罪中注意能力的判断标准及业务过失的判断基点》,载《学术研究》2004年第10期。