权益理论及其应用问题研究
|
摘要
本文主要研究会计理论中的权益理论及其应用问题，全文共分为五章，前三章主要进行理论探讨，后两章结合我国实际进行实务问题研究，各章内容要点如下：
第一章主要讨论了权益理论的产生及权益理论在会计理论中的地位。从会计角度看，“权益”有不同的含义，不同的权益含义既体现了不同国家和地区人们对权益认识的不同，又体现了不同企业组织形式下对权益表述的不同，但更主要的是，不同表述体现了会计学中对权益本质认识上的差异，这种不同的认识也就是不同权益理论的体现。本章在对权益的含义、权益会计的特点以及权益理论的基本含义进行简析的基础上，首先探讨了权益理论的产生。本文通过考察发现，权益观念的产生与会计的产生几乎是同步的，促进其产生的因素主要有三：私有制的出现、经济的发展特别是其中企业组织形式的发展变化以及会计本身的发展，前两个因素是权益观念形成的基本前提，而会计复式记账及其对账户分类的发展则直接促进了权益理论的萌芽；其次讨论了权益理论在会计理论中的地位问题。本文认为，权益理论在会计理论中属于最基本的理论范畴，它在本质上与会计基本假设类似，是一种环境性因素，体现了外界环境尤其是经济环境对会计的影响；本章最后就全文的研究目的、范围及结构等问题进行了解释。
第二章首先介绍和解释了几种主要权益理论的基本原理，并对不同权益理论之间的区别与联系进行了探讨，其次运用比较的方式对两种主要权益理论—业主权论和主体论进行较为深入的探讨。西方会计中主要出现过六种权益理论，其中业主权论出现最早，它以业主或称终极所有者作为解释相关会计理论并进行相关实务处理的中心；主体论将企业看作是独立于其终极所有者的主体，会计以企业主体本身为中心；基金理论则将企业的经济活动区分为具有不同目的的特定领域，即基金，不同活动领域内具有不同的且各自自我平衡的会计系统，会计就是为这种不同的基金服务的；剩余权益理论则以剩余权益为会计的主要服务对象，这一剩余权益一般就是普通股股东的权益；企业理论则将企业置于整个社会中，会计要反映与企业有利益关系的各类个体的利益；指挥者理论则认为会计主要是为企业的直接控制者的内部决策和反映他们的经营绩效服务的。从本质上看，各种权益理论之间存在不同程度的联系，大致有两条线：一是视企业与业主为一体的，如业主权论、剩余权益理论；另一条是会计服务对象不局限于业主，这方面以主体论为代表，包括基金理论、企业理论，指挥者论也可纳入其中。在对权益理论的有关观点进行总体理解的基础上，本章另一个重要内容是进一步探讨了两种最主要的权益理论—业主权论与主体论。研究表明，业主权利与主体论对部分
会计理论和实务问题存在不同程度的影响，通过两种理论对会计理论与实务不同影响的比较，可为我们选择更适当的权益理论提供基础。从理论渊源看，两种理论是从不同角度与不同出发点对复式记账有关问题进行的认识；从二者对相关会计理论的影响看，主要体现在会计等式、记账方法、交易观、资产和负债概念、资本保持观、收益观以及收入与成本概念等方面；本部分还比较了两种权益理论各自的不足：业主权论的主要不足是不适应现代企业形式的需要，而主体论则比较难以理解；正是由于都存在不足，这两种权益理论也不断得到新的发展。
第三章是试图选择一种相对更适当的权益理论。本章研究的结论是：应以主体论作为居主导地位的权益理论，具体从三个方面加以说明：现代企业理论中有关财产所有权观、对企业的不同认识及建立更有效的现代企业治理机制都要求以企业主体自身作为企业经济活动的中心；现代资本结构理论及现代理财学的若干观点也说明债权人权益与股东权益具有共同的本质与相近的作用，而这正是主体论所坚持的；会计理论与实务本身的发展过程也表明，主体论对会计理论与实务的影响日益扩大，且实务中也有相关的需求，如股权资本成本的确认。当然，本文所选择的主体论在某些方面与传统的表述有所不同，如关于权益的性质与剩余权益的归属，关于权益的再分类及负债与权益的区别与联系，以及会计等式的选择等。
第四章主要研究在主体论原理指导下如何对有关权益会计实务问题进行解释。在论述中，本章结合我国目前的实际，对主要权益项目的含义、分类及有关实务处理进行分析和探讨，其核心是划分所有者权益（股东权益）与企业主体权益；本章还对权益理论中的一个重要应用－合并会计报表的理论和方法进行了重点讨论。
第五章是第四章内容的继续，主要讨论了权益信息披露中涉及的有关具体问题，包括有关信息的披露范围、计算方法中存在的问题与改进等，如股权资本成本的计算、综合收益的确认与列示、每股收益及净资产收益率的计算等。本章最后对全文进行了简要总结，主要包括本文研究的逻辑结构、主要观点及本文的局限性两方面。
This study investigates the accounting equity theory and its application. The paper is structured as follows. The first three chapters outline the theories. The next two chapters deal with the theory's applications in China.
Chapter 1 describes the origins of equity theory and its importance in accounting. From the accounting's perspective, "equity" has different meanings. Different equity definitions reflect not only different understanding of the concept across different countries or regions, but also different understanding of the concept under different organizational business structure. Most important of all, this understanding difference manifests that accounting field has no unanimous agreement on equity concept and theory. Firstly, this chapter discusses the definition, nature and origins of equity. Equity concept emerged nearly at the same time the accounting was originated. Three factors have contributed to its emergence, private ownership, economy development especially the business structure, and the development of accounting itself. The first two factors are the prerequisites, while the last factor (e.g., the double book keeping and categorization of journals) is the direct determinant. Secondly, this paper discusses the importance of equity theory in accounting. Equity theory is a fundamental concept, which is similar in spirit to accounting hypotheses. Equity theory and accounting hypotheses are both determined by environments. Lastly, this chapter outlines the objective, scope and structure of the study.
Chapter 2 presents six different equity theories and provides a general discussion on their distinctions and links. Next, discussion is focused on two most prevailing theories, the proprietary theory and the entity theory. There are six equity theories. The proprietary theory has the longest history, it explains accounting from the owner's perspective. The entity theory regards a business as an entity independent of its owners, and accounting serves for the entity. The fund theory divides the business activities into different activity groups, and different group functions differently and uses different accounting system. The residual equity theory argues that accounting provides service mainly for the residual claimant, the shareholders. The enterprise theory states that a business is embedded in the entire society and accounting must reflects the interests of every individual who has shares in the business. The commander theory states that accounting serves for the managers in making internal decisions and measuring operating performance. To a certain extent, different equity theories link to each other. There are two streams of links. The first stream regards the business and owners as a whole, such as the proprietary theory and residual theory. The second stream doesn't limit accounting service to the owners of a business, such as the fund theory, the enterprise theory and the commander theory. Based on the analysis of different equity theories, I further examines the two most important equity theories- the proprietary theory and the entity theory. The research shows that the two theories have different impacts on the other accounting theories and accounting practices. These comparisons provide us with a better understanding when choose an appropriate equity theory.
Theoretically, the two equity theories are developed from different angles and purposes as to double book keeping. Practically, the two equity theories influence accounting differently in accounting equation, book keeping method, transaction notion, assets and liability concepts, capital maintenance, revenue recognition, and revenues and costs. I also compare the deficiencies of the two equity theories. The proprietary theory cannot meet the needs of modern organizational structure of business while the entity theory is difficult to understand. Thus, both theories need further refinements.
Chapter 3 attempts to choice the theory that is more suitable to accounting. I reach the conclusion t
第一章主要讨论了权益理论的产生及权益理论在会计理论中的地位。从会计角度看，“权益”有不同的含义，不同的权益含义既体现了不同国家和地区人们对权益认识的不同，又体现了不同企业组织形式下对权益表述的不同，但更主要的是，不同表述体现了会计学中对权益本质认识上的差异，这种不同的认识也就是不同权益理论的体现。本章在对权益的含义、权益会计的特点以及权益理论的基本含义进行简析的基础上，首先探讨了权益理论的产生。本文通过考察发现，权益观念的产生与会计的产生几乎是同步的，促进其产生的因素主要有三：私有制的出现、经济的发展特别是其中企业组织形式的发展变化以及会计本身的发展，前两个因素是权益观念形成的基本前提，而会计复式记账及其对账户分类的发展则直接促进了权益理论的萌芽；其次讨论了权益理论在会计理论中的地位问题。本文认为，权益理论在会计理论中属于最基本的理论范畴，它在本质上与会计基本假设类似，是一种环境性因素，体现了外界环境尤其是经济环境对会计的影响；本章最后就全文的研究目的、范围及结构等问题进行了解释。
第二章首先介绍和解释了几种主要权益理论的基本原理，并对不同权益理论之间的区别与联系进行了探讨，其次运用比较的方式对两种主要权益理论—业主权论和主体论进行较为深入的探讨。西方会计中主要出现过六种权益理论，其中业主权论出现最早，它以业主或称终极所有者作为解释相关会计理论并进行相关实务处理的中心；主体论将企业看作是独立于其终极所有者的主体，会计以企业主体本身为中心；基金理论则将企业的经济活动区分为具有不同目的的特定领域，即基金，不同活动领域内具有不同的且各自自我平衡的会计系统，会计就是为这种不同的基金服务的；剩余权益理论则以剩余权益为会计的主要服务对象，这一剩余权益一般就是普通股股东的权益；企业理论则将企业置于整个社会中，会计要反映与企业有利益关系的各类个体的利益；指挥者理论则认为会计主要是为企业的直接控制者的内部决策和反映他们的经营绩效服务的。从本质上看，各种权益理论之间存在不同程度的联系，大致有两条线：一是视企业与业主为一体的，如业主权论、剩余权益理论；另一条是会计服务对象不局限于业主，这方面以主体论为代表，包括基金理论、企业理论，指挥者论也可纳入其中。在对权益理论的有关观点进行总体理解的基础上，本章另一个重要内容是进一步探讨了两种最主要的权益理论—业主权论与主体论。研究表明，业主权利与主体论对部分
会计理论和实务问题存在不同程度的影响，通过两种理论对会计理论与实务不同影响的比较，可为我们选择更适当的权益理论提供基础。从理论渊源看，两种理论是从不同角度与不同出发点对复式记账有关问题进行的认识；从二者对相关会计理论的影响看，主要体现在会计等式、记账方法、交易观、资产和负债概念、资本保持观、收益观以及收入与成本概念等方面；本部分还比较了两种权益理论各自的不足：业主权论的主要不足是不适应现代企业形式的需要，而主体论则比较难以理解；正是由于都存在不足，这两种权益理论也不断得到新的发展。
第三章是试图选择一种相对更适当的权益理论。本章研究的结论是：应以主体论作为居主导地位的权益理论，具体从三个方面加以说明：现代企业理论中有关财产所有权观、对企业的不同认识及建立更有效的现代企业治理机制都要求以企业主体自身作为企业经济活动的中心；现代资本结构理论及现代理财学的若干观点也说明债权人权益与股东权益具有共同的本质与相近的作用，而这正是主体论所坚持的；会计理论与实务本身的发展过程也表明，主体论对会计理论与实务的影响日益扩大，且实务中也有相关的需求，如股权资本成本的确认。当然，本文所选择的主体论在某些方面与传统的表述有所不同，如关于权益的性质与剩余权益的归属，关于权益的再分类及负债与权益的区别与联系，以及会计等式的选择等。
第四章主要研究在主体论原理指导下如何对有关权益会计实务问题进行解释。在论述中，本章结合我国目前的实际，对主要权益项目的含义、分类及有关实务处理进行分析和探讨，其核心是划分所有者权益（股东权益）与企业主体权益；本章还对权益理论中的一个重要应用－合并会计报表的理论和方法进行了重点讨论。
第五章是第四章内容的继续，主要讨论了权益信息披露中涉及的有关具体问题，包括有关信息的披露范围、计算方法中存在的问题与改进等，如股权资本成本的计算、综合收益的确认与列示、每股收益及净资产收益率的计算等。本章最后对全文进行了简要总结，主要包括本文研究的逻辑结构、主要观点及本文的局限性两方面。
This study investigates the accounting equity theory and its application. The paper is structured as follows. The first three chapters outline the theories. The next two chapters deal with the theory's applications in China.
Chapter 1 describes the origins of equity theory and its importance in accounting. From the accounting's perspective, "equity" has different meanings. Different equity definitions reflect not only different understanding of the concept across different countries or regions, but also different understanding of the concept under different organizational business structure. Most important of all, this understanding difference manifests that accounting field has no unanimous agreement on equity concept and theory. Firstly, this chapter discusses the definition, nature and origins of equity. Equity concept emerged nearly at the same time the accounting was originated. Three factors have contributed to its emergence, private ownership, economy development especially the business structure, and the development of accounting itself. The first two factors are the prerequisites, while the last factor (e.g., the double book keeping and categorization of journals) is the direct determinant. Secondly, this paper discusses the importance of equity theory in accounting. Equity theory is a fundamental concept, which is similar in spirit to accounting hypotheses. Equity theory and accounting hypotheses are both determined by environments. Lastly, this chapter outlines the objective, scope and structure of the study.
Chapter 2 presents six different equity theories and provides a general discussion on their distinctions and links. Next, discussion is focused on two most prevailing theories, the proprietary theory and the entity theory. There are six equity theories. The proprietary theory has the longest history, it explains accounting from the owner's perspective. The entity theory regards a business as an entity independent of its owners, and accounting serves for the entity. The fund theory divides the business activities into different activity groups, and different group functions differently and uses different accounting system. The residual equity theory argues that accounting provides service mainly for the residual claimant, the shareholders. The enterprise theory states that a business is embedded in the entire society and accounting must reflects the interests of every individual who has shares in the business. The commander theory states that accounting serves for the managers in making internal decisions and measuring operating performance. To a certain extent, different equity theories link to each other. There are two streams of links. The first stream regards the business and owners as a whole, such as the proprietary theory and residual theory. The second stream doesn't limit accounting service to the owners of a business, such as the fund theory, the enterprise theory and the commander theory. Based on the analysis of different equity theories, I further examines the two most important equity theories- the proprietary theory and the entity theory. The research shows that the two theories have different impacts on the other accounting theories and accounting practices. These comparisons provide us with a better understanding when choose an appropriate equity theory.
Theoretically, the two equity theories are developed from different angles and purposes as to double book keeping. Practically, the two equity theories influence accounting differently in accounting equation, book keeping method, transaction notion, assets and liability concepts, capital maintenance, revenue recognition, and revenues and costs. I also compare the deficiencies of the two equity theories. The proprietary theory cannot meet the needs of modern organizational structure of business while the entity theory is difficult to understand. Thus, both theories need further refinements.
Chapter 3 attempts to choice the theory that is more suitable to accounting. I reach the conclusion t
引文
中文部分
1.葛家澍 林志军：《现代西方财务会计理论》，厦门大学出版社，1990；
2.葛家澍：《市场经济下会计基本理论与方法研究》，中国财政经济出版社，1996；
3.汤云为 钱逢胜：《会计理论》，上海财经大学出版社，1997；
4.陈信元：《净权益会计论》，立信会计出版社，1995；
5.陈信元 金楠：《信中国会计思想史》，上海财经大学出版社，1999；
6.郭道扬 叶青：《会计史》，中国财政经济出版社，1999；
7.李孝林：《会计基本理论比较研究》，科学技术文献出版社，1997；
8.张树宏：《保值会计论》，中国财政经济出版社，2001；
9.陈文军 陈玮等：《财务会计专论》，立信会计出版社，2000；
10.伍中信：《产权与会计》，立信会计出版社，1998；
11.杨时展：《中国会计制度的演进》，中国财政经济出版社，1998；
12.田昆儒：《企业产权会计论》，经济科学出版社，2000；
13.程春晖：《全面收益会计研究》，东北财经大学出版社，2000；
14.井尻雄士：《三式记帐法的结构和原理》，娄尔行 译，立信会计图书用品社，1992；
15.斯蒂芬?A?泽弗 贝拉?G?德兰：《现代财务会计理论－问题与争论》（第5版），夏冬林等 译，经济科学出版社，2000；
16.埃尔登·S·享德里克森：《会计理论》，王澹如等 译，立信会计图书用品社，1989；
17.美国财务会计准则委员会：《论财务会计概念》，娄尔行 译，中国财政经济出版社，1993；
18.迈克尔·查特菲尔德：《会计思想史》，文硕等 译，中国商业出版社，1989；
19.A·C·利特尔顿：《会计理论结构》，林志军等 译，中国商业出版社，1989；
20.W．A ．Paton and A．C．Littleton：《公司会计准则绪论》，潘序伦 译，1940；
21.海渥：《会计史》，文硕等 译，中国商业出版社，1991；
22.西德尼·戴维森：《现代会计手册》（第四分册），石成岳等 译，中国财政经济出版社，1991；
23.C·W·诺比斯 R·H·帕克：《比较国际会计》，黄世忠等 译，中国商业出版社，1991；
24.R·G·布朗 K·S·约翰斯顿：《巴其阿勒会计论》，林志军 李若山等译，立信会计图书用品社，1988；
25.国际会计准则委员会，国际会计准则2000，中国财政经济出版社，2000；
26.美国财务会计准则委员会，《美国财务会计准则》，王世定等 译，经济科学出版社，2002；
27.财政部会计司：企业会计准则第×号－所有者权益（征求意见稿），1995
28.张维迎：《企业理论与中国企业改革》，北京大学出版社，1999；
29.吴宣恭等：《产权理论比较》，经济科学出版社，2000；
30.赵林如：《企业主体论》，经济管理出版社，1996；
31.刘诗白：《主体产权论》，经济科学出版社，1998；
32.南岭：《现代公司成长·权利结构与制衡》，中国经济出版社，1994；
33.张军：《神秘王国的透视—现代公司的理论与经验》，上海译文出版社，1994；
34.谢德仁：《企业剩余索取权：分享安排与剩余计量》，上海人民出版社，2001；
35.张汉槎：《香港公司法原理与实务》，科学普及出版社，1994；
36.末永敏和：《现代日本公司法》，金洪玉 译，人民法院出版社，2000；
37.《特拉华州普通公司法》，左羽 译，法律出版社，2001；
38.《德国股份公司法》，贾红梅等 译，法律出版社，1999；
39.《法国公司规范法》，李萍 译，法律出版社，1999；
40.毛亚敏：《公司法比较研究》，中国法制出版社，2001；
41.孙铮，企业的产权关系与会计的权益理论（上），《上海会计》，1999（6）；
42.孙铮，企业的产权关系与会计的权益理论（下），《上海会计》，1999（7）；
43.陈信元 曾庆生等：我国上市公司换股合并的会计方法选择：案例分析与理论思考，《会计研究》，2001（5）；
44.陈信元 董 华：企业合并的会计方法选择：一项案例研究，《会计研究》，2000（2）；
45.夏冬林，美国会计中的业主权理论与实体理论，《会计研究》，1993（1）；
46.黄世忠 孟 平，合并会计报表若干理论问题探讨，《会计研究》，2001（5）；
47.余恕莲 毛洪涛：合并会计报表方法的理论结构，《会计研究》，2001（5）；
48.阎德玉：论会计方程式及其体现的会计思想，中国人民大学复印资料《财务与会计》，1995（1）；
49.何进日等：试论财产所有权、企业所有权与企业财务主体，《财会月刊》，2001（22）；
50.陶丘山：探索借贷之义，《财会月刊》，2002（5）；
51.胡玉明：关于会计主体概念及资本成本会计理论的思考，《财经研究》，1998（4）；
52.李百兴：:刍谈股权资本成本会计，《财会月刊》，1999（10）；
53.刘芍佳 李骥：超产权论与企业绩效，《经济研究》，1998（8）；
54.杨瑞龙 周业安：交易费用与企业所有权分配合约的选择，《经济研究》，1998（9）；
55.王一夫：从产权经济学的角度谈企业的会计目标，《财会通讯》，1998（3）；
56.谭劲松 邱步晖：试论现代企业产权制度变迁与会计的发展，《财务与会计》，2000（6）；
57.王会杰：论下推会计的不合理性，《财会月刊》，2000（10）；
58.李平：负债性质及定义探析，《财会月刊》，2002（6）；
59.李平：财务会计概念结构与我国财务会计理论体现的构建，《四川会计》，1996（3）；
60.李平：社会环境影响会计发展问题初探，《财会研究》1996（3）；
61.1993年—2002年《会计研究》、《财务与会计》、《财会月刊》、《上海会计》《财会通讯》、中国人民大学复印资料《财务会计》等刊物有关文章。
英文部分
1.A．C．Littleton，Accounting Evolution to 1900， Reprinted by Russell and Russell ，1966（American Institue Publishing Co. ，1933）；
2.Charles．E．Sprague，The Philosophy of Accounts，Reprinted by Scholars Book Company，1972；
3.Robert N．Anthony， Take it Like it Was：A Conceptual framework for Financial Accounting，Richard D．Irwin Inc．，1983；
4.Barbara D．Merino，“An analysis of the development of accounting knowledge：a pragmatic approach”，Accounting，Organizations and Society，Vol.18 1993；
5.William A．Paton，Accounting Theory，Reprinted by Accounting Studies Press （Chicago）（1962 Ronad Press Company，1922）；
6.Carl T．Ronad Press Company，1922 Devin，“Comments on Paton's Entity Theory as Organiaztion Theory"，In AAA，Essays in Accounting Theory，Vol.IV，Studies in Accounting Research #22，1985；
7.Louis Goldberg，“An Inquiry into the Nature of Accounting”，American Accounting Association Monograph No．7，1965；
8.Peter F．rucker，Concept of the Corporation，New York，John Day Company，1946；
9.Waino Suojanen，“Accounting Theory and the Large Corporation”，The Accounting Review，July 1954；
10.Waino Suojanen，“Enterprise Theory and Corporate Balance Sheets”，The Accounting Review，January 1958；
11.George J．Staubus，“The Residual Equity Point of View in Accounting”，The Accounting Review，January 1959；
12.George Staubus，A theory of Accounting to Investors，University of California Press，1961；
13.William J．Vatter，Corporate Stock Equities ，in Morton Backer，ed，Handbook of Mordern Accounting Theory，1955；
14.William J．Vatter，The Fund Theory of Accounting and Its Implications for Financial Reports，University of Chicago Press，1947；
15.William J．Vatter，“A direct Method for the Preparation of Fund Statements”，Journal of Accountancy，June 1946；
16.Ronald H．Coase，“Accounting and the theory of the firm”，Journal of Accounting and Economics，12（1990）；
17.Burchell S．Kingdom and Clubb&Hopwood，“Accounting in its social context：towards a history of value added in the United”，Accounting,Organizations and Society，10（1985）；
18.A．G．Hopwood，“The archaeology of accounting systems”，Accounting,Organizations and Society，12（1987）；
19.Garry D．Carnegie and Christopher J．Napier，“Critical and Interpretive Histories：Insights into Accounting’s Present and Future Through its Past”，Accounting，Auditing&Accountability Journal，April 1996；
20.Ahmed R．Belkaoui，Accounting Theory，Harcourt Brace Jovanovich Inc．，1987；
21.Levis D．McCullers and Richard G．Schroeder，Accounting Theory—Text and Readings（Second Edition），John Wiley&Sons Inc．，1982；
22.Richard G．Schroeder and Levis D．McCullers and Myrtle W．Clark，Accounting Theory—Text and Readings（Third Edition），John Wiley&Sons Inc．1987；
23.Richard G．Schroeder and Myrtle W．Clark，Accounting Theory—Text and Readings（Sixth Edition），John Wiley&Sons Inc．，1998；
24.Francis A．Rird，Accounting Theory—Conceptual CPA Approach，1981；
25.Maurice Moonitz，The Entity Theory of Consolidated Statements，The Foundation Press Inc.，1951；
26.Floyd A．Beams，Advaced Accounting（Sixth Edition），Prentice Hall International Inc．，1996；
27.G．S．Batra，Modern Trends in Accounting Research，Deep&Deep Publications，1997；
28.Harry I．Wolk and Michael G．Tearney and James L．Dodd，Accounting Theory：Aconcept and Institutional Approach（Fifth Edition），South-WesternCollege Publishing，2001；
29.Eldon S．Hendriksen.：Accounting Theory（Fifth Edition），Richard D．Irwin Inc，1992；
30.Richard Scott，“Owners'Equity：The Anachronistic Element”，The accounting review，October 1979；
31. H．R．Hatfield，Modern Accounting，D．Appleton and Company，1909；
32.AICPA，Statement of the APB No.4：Basic Concepts and Accounting Principles Underlying Financial Statements of Business Enterprises，1970；
33.FASB，Accounting Standards：Current Text 2000/2001 Edition，VolmneⅠ：General standards，2000；
34.Craig A．Peterson and James A．Millar，“The Economic Consequences of Accounting for Stock Splits and Large Stock Dividends”，The Accounting Review，April 1996；
35.Richard M.Wilkins，Accounting Standards 2000/2001（FRS6：Acquisitions and Mergers，FRS14：Earnings Per Share），Printed by the Bath Press，April 2000；
36.AICPA，“Statement of Financial Accounting Standards No. 141-Business Combinations” ，Journal of Accountancy，Sep 2001；
37.Eugene F．Fama and Kenneth R．French，“The Corporate Cost of Capital and the Return on Corporate Investment”，1998；
38.Eugene F．Fama and Michael C．Jensen，“Agency Problems And Residual Claims”，Journal of Law&Economics，June 1983；
39.FASB，“Consolidated Financial Statements：Purpose and Policy－Revision of Exposure Draft issued October 16，1995”，Web site of FASB：www.Fasb.org ，1999 Exposure Draft；
40.FASB，“Accounting for Financial Instruments with Characteristics of Liabilities， Equity，or Both”，Web site of FASB：www.fasb.org ，2000 Exposure Draft；
41.FASB，“Proposed Amendment to FASB Concepts Statement No.6 to Revise the Definition of Liabilities”，Web site of FASB：www.fasb.org ，2000 Expoeure Draft；
42.FASB，“Rescission of FASB Statements No．4，44，and 64 and Technical Corrections”，Web site of FASB：www.fasb.org ，2001 Exposure Draft；
43.R．Joseph Monsen and John S．Chiu and David E．Cooley，“The Effect of Separation of Ownership and Control on the Performance of the Large Firm”，Quarterly Journal of Economics，Eight 1968；
44.Kimberley Cook ，“Concepts and definitions.：The definitions of liabilities and equity in conceptual statements”，Accountancy，July 1999；
45.David A.．boody and Ron Kasznik，“Purchase Versus Pooling in Stock for Stock Accquisitions：Why do Firms Care？”Journal of Accounting Economics，August 2000；
46.Hugo Nurnberg，“Minority Interest in the Consolidated Retained Earnings Statement”，Accounting Horizons，June 2001；
47.Timothy J．Brailsford and Barry R．Oliver，“Theory and Evidence on the Relationship Between Ownership Structure and Capital Structure”，Web Site：Http：//www.ssrn.com，2000；
48.David T．Meeting and David B．Law and Randall W．Luecke ，“Simplifying EPS(includes related article on Financial Accounting Standards Board Statement no. 129) ”，Journal of Accountancy，Egiht 1997；
49.Dennis R．Beresford and L．Todd Johnson and Cheri L．Reither ，“Is a second income statement needed? (to report comprehensive income) ”，Journal of Accountancy，April 1996；
50.Stefano Zambon and Luca Zan，“Accounting relativism：the unstable relationship between income measurement and theories of the firm”,Accounting,Organizations and Society,25(2000)；
51.Myrtle W．Clark，“Entity theory, modern capital structure theory, and the distinction between debt and equity”Accounting Horizons，September 1993；
52.Thomas J．OBrien and Linda Schmid Klein，“A Review of Debt Equity Choice When Securities Are Mispriced”， Web Site：Http：//www.ssrn.com，2001；
53.S．P．Kothari，“Capital Markets Research in Accounting”，Http：//web.mit.edu，2001；
54.Judy K．Beckman，“The Economic Unit Approach to Consolidated Financial Statements Support From the Financial Economics Literature”，Journal of Accounting Literature，1995；
55.John and Richard and Edwards，The History of Accounting：Critical Perspectives on Business and Management（VolumeⅡ），2000；
56.Yannick Lemarchand，“Double Entry Versus Charge and Discharge Accounting in Eighteenth－Century France”，in John Richard Edwards Edited，The Historu of Accounting：Critical Perspectives on Business and Management，1994；
57.AAA，Committee on Concepts and Standards for External Financial Reports：Statement on Accounting Theory and Theory Acceptance，1977；
58.Edward N．Coffman and Rasoul H．Tondkar and Gary John Previts，Historical Perspectives of Selected Financial Accounting Topics，Richard D．Irwin Inc.，1993；
59.ASB，Statement of Principles for Financial Reporting Standards，November 1995 Exposure Draft（SP）；
60.AAA，“The entity concept”，The Accounting Review，April 1965；
61.Howard J．Snavey，“Current cost for long lived assets：a critical view”，The Accounting Review， April 1969；
62.Dalel Flesher，“Controllers say FAS33 is not very useful”，Management Accounting，January 1983；
63.Robert N．Anthony ，“Recogniting the cost of interest on equity”，Harvard Business Review，January-February 1982；
64.Jon W．Bartley，“The entity concept and accounting for interest costs”，Accounting and Business Research，Summer 1982；
65.Jon W．Bartley and Lewis F．Davidson ，“Accounting for the cost of capitala：An empirical examination”，Journal of Business finance and Accounting，No．2 1982；
66.Baruch Lev and Kenneth W．Taylor ，“Accounting recongnition of imputed interest on equity”，Journal of accounting，auditing and finance，spring 1979；
67.William H．Beaver and Joel S．Demskt，“The nature of income measurement”，The accounting review，January 1979；
68.Robet T．Sprouse，“The importance of earnings in the conceptual framework”，Journal of accountancy，January 1978；
69.Richard A．Scott ，“Owners' equity，the anachronistic element”， The accounting review，October 1979；
70.Richard A．Samuelson，“The concept of assets in accounting theory”，Accounting Horizons，September 1996；
71. "The evolution of stated capital",The Accounting Review,October 1962;
72.Robert N．Anthony，“The stockholder's equity section form without substance? ”， Accounting Horizons，December 1990；
73.Yuji Ijiri，“Inflation accounting and corporate dividends”，Financial Executive，February 1981；
74.Norman N．strauss and Alex T．Acady ，“A new focus on the bottom line and its components”Journal of accountancy，May 1981；
75.David W．Young ，“Accounting for the cost of interest:Implications for the timber industry”，The accounting Review，October 1976；
76.Robert N．Anthony，“We don't have the accounting concepts we need”，Harvard Business Review，January-February，1987；
77.Meyer．P．E，“The accounting entity”，Abacus，December 1973；
78.James A．Millar，“Split or Dividend：Do the Words Really Matter? ”，The Accounting Review，January 1977；
79.Taylor W．Foster and Don Vickrey，“The Information Content of Stock Dividend Announcements”，The Accounting Review， April 1976；
80.Francis A．Bird and Lewis E．Davidson and Chanles H．Smith.，“Perceptions of External Accounting Transfers under Entity and Proprietary Theory”The Accounting Review，April 1975；
81.AAA,“Report of the Committee on Tax and Financial Entity Theory”，The Accounting Review，(1973)Supplement to Vol．48；
82.R．S．Gynther，“Accounting concepts and behavioral hypothese”，The Accounting Review，April 1967；
83.A．N．Lorig，“Some basic concepts of accounting and their implications”，The Accounting Review，July 1964；
84.Jacob G．Birnberg，“An Information Oriented Approach to the Presentation of Common Stockholders'Equity”，The Accounting Review，October 1964；
85.Howard D．Lowe，“The Classification of Corporate Stock Equities”，The Accounting Review，July 1961；
86.Waino Soujanen，“Enterprise Theory and Corporate Balance Sheets”，The Accounting Review ，January 1958；
87.D．H．Li，“The nature of corporate residual equity under the entity concept”，The Accounting Review，April 1960；
88.D．H．Li，“The nature and treatment of dividends under the entity concept”，The Accounting Review，October 1960b；
89.D．H．Li，“The objectives of the corporration under the entity concept”，The Accounting Review，October 1960；
90.G．J．Staubus，“The residual equity point of view in accounting”，The Accounting Review，January 1959；
91.R．T．Sprouse，“The significance of the concept of the corporation in accounting analyses”The Accounting Review，July 1957；
92.W．W．Suojanen，“Accounting theory and the large corporation”，The Accounting Review，July 1954；
93.Y．C．Chow，“The doctrine of proprietorship”，The Accounting Review，1942（17）；
94.George Husband，“The Corporation-Equity Fiction and Accounting Theory”，The Accounting Review，September 1938；
95.Gary John Previts and Barbara Dubis Merino，A History of Accounting in America：An Historical Interpretation of the Cutural Significance of Accounting，A Ronald Press Publication，1979；
96.Gerhard G．Mueller and Charles H．Smith，Accounting A Book of Readings，Holt，Rinehart and Winston Inc，1970；
1.葛家澍 林志军：《现代西方财务会计理论》，厦门大学出版社，1990；
2.葛家澍：《市场经济下会计基本理论与方法研究》，中国财政经济出版社，1996；
3.汤云为 钱逢胜：《会计理论》，上海财经大学出版社，1997；
4.陈信元：《净权益会计论》，立信会计出版社，1995；
5.陈信元 金楠：《信中国会计思想史》，上海财经大学出版社，1999；
6.郭道扬 叶青：《会计史》，中国财政经济出版社，1999；
7.李孝林：《会计基本理论比较研究》，科学技术文献出版社，1997；
8.张树宏：《保值会计论》，中国财政经济出版社，2001；
9.陈文军 陈玮等：《财务会计专论》，立信会计出版社，2000；
10.伍中信：《产权与会计》，立信会计出版社，1998；
11.杨时展：《中国会计制度的演进》，中国财政经济出版社，1998；
12.田昆儒：《企业产权会计论》，经济科学出版社，2000；
13.程春晖：《全面收益会计研究》，东北财经大学出版社，2000；
14.井尻雄士：《三式记帐法的结构和原理》，娄尔行 译，立信会计图书用品社，1992；
15.斯蒂芬?A?泽弗 贝拉?G?德兰：《现代财务会计理论－问题与争论》（第5版），夏冬林等 译，经济科学出版社，2000；
16.埃尔登·S·享德里克森：《会计理论》，王澹如等 译，立信会计图书用品社，1989；
17.美国财务会计准则委员会：《论财务会计概念》，娄尔行 译，中国财政经济出版社，1993；
18.迈克尔·查特菲尔德：《会计思想史》，文硕等 译，中国商业出版社，1989；
19.A·C·利特尔顿：《会计理论结构》，林志军等 译，中国商业出版社，1989；
20.W．A ．Paton and A．C．Littleton：《公司会计准则绪论》，潘序伦 译，1940；
21.海渥：《会计史》，文硕等 译，中国商业出版社，1991；
22.西德尼·戴维森：《现代会计手册》（第四分册），石成岳等 译，中国财政经济出版社，1991；
23.C·W·诺比斯 R·H·帕克：《比较国际会计》，黄世忠等 译，中国商业出版社，1991；
24.R·G·布朗 K·S·约翰斯顿：《巴其阿勒会计论》，林志军 李若山等译，立信会计图书用品社，1988；
25.国际会计准则委员会，国际会计准则2000，中国财政经济出版社，2000；
26.美国财务会计准则委员会，《美国财务会计准则》，王世定等 译，经济科学出版社，2002；
27.财政部会计司：企业会计准则第×号－所有者权益（征求意见稿），1995
28.张维迎：《企业理论与中国企业改革》，北京大学出版社，1999；
29.吴宣恭等：《产权理论比较》，经济科学出版社，2000；
30.赵林如：《企业主体论》，经济管理出版社，1996；
31.刘诗白：《主体产权论》，经济科学出版社，1998；
32.南岭：《现代公司成长·权利结构与制衡》，中国经济出版社，1994；
33.张军：《神秘王国的透视—现代公司的理论与经验》，上海译文出版社，1994；
34.谢德仁：《企业剩余索取权：分享安排与剩余计量》，上海人民出版社，2001；
35.张汉槎：《香港公司法原理与实务》，科学普及出版社，1994；
36.末永敏和：《现代日本公司法》，金洪玉 译，人民法院出版社，2000；
37.《特拉华州普通公司法》，左羽 译，法律出版社，2001；
38.《德国股份公司法》，贾红梅等 译，法律出版社，1999；
39.《法国公司规范法》，李萍 译，法律出版社，1999；
40.毛亚敏：《公司法比较研究》，中国法制出版社，2001；
41.孙铮，企业的产权关系与会计的权益理论（上），《上海会计》，1999（6）；
42.孙铮，企业的产权关系与会计的权益理论（下），《上海会计》，1999（7）；
43.陈信元 曾庆生等：我国上市公司换股合并的会计方法选择：案例分析与理论思考，《会计研究》，2001（5）；
44.陈信元 董 华：企业合并的会计方法选择：一项案例研究，《会计研究》，2000（2）；
45.夏冬林，美国会计中的业主权理论与实体理论，《会计研究》，1993（1）；
46.黄世忠 孟 平，合并会计报表若干理论问题探讨，《会计研究》，2001（5）；
47.余恕莲 毛洪涛：合并会计报表方法的理论结构，《会计研究》，2001（5）；
48.阎德玉：论会计方程式及其体现的会计思想，中国人民大学复印资料《财务与会计》，1995（1）；
49.何进日等：试论财产所有权、企业所有权与企业财务主体，《财会月刊》，2001（22）；
50.陶丘山：探索借贷之义，《财会月刊》，2002（5）；
51.胡玉明：关于会计主体概念及资本成本会计理论的思考，《财经研究》，1998（4）；
52.李百兴：:刍谈股权资本成本会计，《财会月刊》，1999（10）；
53.刘芍佳 李骥：超产权论与企业绩效，《经济研究》，1998（8）；
54.杨瑞龙 周业安：交易费用与企业所有权分配合约的选择，《经济研究》，1998（9）；
55.王一夫：从产权经济学的角度谈企业的会计目标，《财会通讯》，1998（3）；
56.谭劲松 邱步晖：试论现代企业产权制度变迁与会计的发展，《财务与会计》，2000（6）；
57.王会杰：论下推会计的不合理性，《财会月刊》，2000（10）；
58.李平：负债性质及定义探析，《财会月刊》，2002（6）；
59.李平：财务会计概念结构与我国财务会计理论体现的构建，《四川会计》，1996（3）；
60.李平：社会环境影响会计发展问题初探，《财会研究》1996（3）；
61.1993年—2002年《会计研究》、《财务与会计》、《财会月刊》、《上海会计》《财会通讯》、中国人民大学复印资料《财务会计》等刊物有关文章。
英文部分
1.A．C．Littleton，Accounting Evolution to 1900， Reprinted by Russell and Russell ，1966（American Institue Publishing Co. ，1933）；
2.Charles．E．Sprague，The Philosophy of Accounts，Reprinted by Scholars Book Company，1972；
3.Robert N．Anthony， Take it Like it Was：A Conceptual framework for Financial Accounting，Richard D．Irwin Inc．，1983；
4.Barbara D．Merino，“An analysis of the development of accounting knowledge：a pragmatic approach”，Accounting，Organizations and Society，Vol.18 1993；
5.William A．Paton，Accounting Theory，Reprinted by Accounting Studies Press （Chicago）（1962 Ronad Press Company，1922）；
6.Carl T．Ronad Press Company，1922 Devin，“Comments on Paton's Entity Theory as Organiaztion Theory"，In AAA，Essays in Accounting Theory，Vol.IV，Studies in Accounting Research #22，1985；
7.Louis Goldberg，“An Inquiry into the Nature of Accounting”，American Accounting Association Monograph No．7，1965；
8.Peter F．rucker，Concept of the Corporation，New York，John Day Company，1946；
9.Waino Suojanen，“Accounting Theory and the Large Corporation”，The Accounting Review，July 1954；
10.Waino Suojanen，“Enterprise Theory and Corporate Balance Sheets”，The Accounting Review，January 1958；
11.George J．Staubus，“The Residual Equity Point of View in Accounting”，The Accounting Review，January 1959；
12.George Staubus，A theory of Accounting to Investors，University of California Press，1961；
13.William J．Vatter，Corporate Stock Equities ，in Morton Backer，ed，Handbook of Mordern Accounting Theory，1955；
14.William J．Vatter，The Fund Theory of Accounting and Its Implications for Financial Reports，University of Chicago Press，1947；
15.William J．Vatter，“A direct Method for the Preparation of Fund Statements”，Journal of Accountancy，June 1946；
16.Ronald H．Coase，“Accounting and the theory of the firm”，Journal of Accounting and Economics，12（1990）；
17.Burchell S．Kingdom and Clubb&Hopwood，“Accounting in its social context：towards a history of value added in the United”，Accounting,Organizations and Society，10（1985）；
18.A．G．Hopwood，“The archaeology of accounting systems”，Accounting,Organizations and Society，12（1987）；
19.Garry D．Carnegie and Christopher J．Napier，“Critical and Interpretive Histories：Insights into Accounting’s Present and Future Through its Past”，Accounting，Auditing&Accountability Journal，April 1996；
20.Ahmed R．Belkaoui，Accounting Theory，Harcourt Brace Jovanovich Inc．，1987；
21.Levis D．McCullers and Richard G．Schroeder，Accounting Theory—Text and Readings（Second Edition），John Wiley&Sons Inc．，1982；
22.Richard G．Schroeder and Levis D．McCullers and Myrtle W．Clark，Accounting Theory—Text and Readings（Third Edition），John Wiley&Sons Inc．1987；
23.Richard G．Schroeder and Myrtle W．Clark，Accounting Theory—Text and Readings（Sixth Edition），John Wiley&Sons Inc．，1998；
24.Francis A．Rird，Accounting Theory—Conceptual CPA Approach，1981；
25.Maurice Moonitz，The Entity Theory of Consolidated Statements，The Foundation Press Inc.，1951；
26.Floyd A．Beams，Advaced Accounting（Sixth Edition），Prentice Hall International Inc．，1996；
27.G．S．Batra，Modern Trends in Accounting Research，Deep&Deep Publications，1997；
28.Harry I．Wolk and Michael G．Tearney and James L．Dodd，Accounting Theory：Aconcept and Institutional Approach（Fifth Edition），South-WesternCollege Publishing，2001；
29.Eldon S．Hendriksen.：Accounting Theory（Fifth Edition），Richard D．Irwin Inc，1992；
30.Richard Scott，“Owners'Equity：The Anachronistic Element”，The accounting review，October 1979；
31. H．R．Hatfield，Modern Accounting，D．Appleton and Company，1909；
32.AICPA，Statement of the APB No.4：Basic Concepts and Accounting Principles Underlying Financial Statements of Business Enterprises，1970；
33.FASB，Accounting Standards：Current Text 2000/2001 Edition，VolmneⅠ：General standards，2000；
34.Craig A．Peterson and James A．Millar，“The Economic Consequences of Accounting for Stock Splits and Large Stock Dividends”，The Accounting Review，April 1996；
35.Richard M.Wilkins，Accounting Standards 2000/2001（FRS6：Acquisitions and Mergers，FRS14：Earnings Per Share），Printed by the Bath Press，April 2000；
36.AICPA，“Statement of Financial Accounting Standards No. 141-Business Combinations” ，Journal of Accountancy，Sep 2001；
37.Eugene F．Fama and Kenneth R．French，“The Corporate Cost of Capital and the Return on Corporate Investment”，1998；
38.Eugene F．Fama and Michael C．Jensen，“Agency Problems And Residual Claims”，Journal of Law&Economics，June 1983；
39.FASB，“Consolidated Financial Statements：Purpose and Policy－Revision of Exposure Draft issued October 16，1995”，Web site of FASB：www.Fasb.org ，1999 Exposure Draft；
40.FASB，“Accounting for Financial Instruments with Characteristics of Liabilities， Equity，or Both”，Web site of FASB：www.fasb.org ，2000 Exposure Draft；
41.FASB，“Proposed Amendment to FASB Concepts Statement No.6 to Revise the Definition of Liabilities”，Web site of FASB：www.fasb.org ，2000 Expoeure Draft；
42.FASB，“Rescission of FASB Statements No．4，44，and 64 and Technical Corrections”，Web site of FASB：www.fasb.org ，2001 Exposure Draft；
43.R．Joseph Monsen and John S．Chiu and David E．Cooley，“The Effect of Separation of Ownership and Control on the Performance of the Large Firm”，Quarterly Journal of Economics，Eight 1968；
44.Kimberley Cook ，“Concepts and definitions.：The definitions of liabilities and equity in conceptual statements”，Accountancy，July 1999；
45.David A.．boody and Ron Kasznik，“Purchase Versus Pooling in Stock for Stock Accquisitions：Why do Firms Care？”Journal of Accounting Economics，August 2000；
46.Hugo Nurnberg，“Minority Interest in the Consolidated Retained Earnings Statement”，Accounting Horizons，June 2001；
47.Timothy J．Brailsford and Barry R．Oliver，“Theory and Evidence on the Relationship Between Ownership Structure and Capital Structure”，Web Site：Http：//www.ssrn.com，2000；
48.David T．Meeting and David B．Law and Randall W．Luecke ，“Simplifying EPS(includes related article on Financial Accounting Standards Board Statement no. 129) ”，Journal of Accountancy，Egiht 1997；
49.Dennis R．Beresford and L．Todd Johnson and Cheri L．Reither ，“Is a second income statement needed? (to report comprehensive income) ”，Journal of Accountancy，April 1996；
50.Stefano Zambon and Luca Zan，“Accounting relativism：the unstable relationship between income measurement and theories of the firm”,Accounting,Organizations and Society,25(2000)；
51.Myrtle W．Clark，“Entity theory, modern capital structure theory, and the distinction between debt and equity”Accounting Horizons，September 1993；
52.Thomas J．OBrien and Linda Schmid Klein，“A Review of Debt Equity Choice When Securities Are Mispriced”， Web Site：Http：//www.ssrn.com，2001；
53.S．P．Kothari，“Capital Markets Research in Accounting”，Http：//web.mit.edu，2001；
54.Judy K．Beckman，“The Economic Unit Approach to Consolidated Financial Statements Support From the Financial Economics Literature”，Journal of Accounting Literature，1995；
55.John and Richard and Edwards，The History of Accounting：Critical Perspectives on Business and Management（VolumeⅡ），2000；
56.Yannick Lemarchand，“Double Entry Versus Charge and Discharge Accounting in Eighteenth－Century France”，in John Richard Edwards Edited，The Historu of Accounting：Critical Perspectives on Business and Management，1994；
57.AAA，Committee on Concepts and Standards for External Financial Reports：Statement on Accounting Theory and Theory Acceptance，1977；
58.Edward N．Coffman and Rasoul H．Tondkar and Gary John Previts，Historical Perspectives of Selected Financial Accounting Topics，Richard D．Irwin Inc.，1993；
59.ASB，Statement of Principles for Financial Reporting Standards，November 1995 Exposure Draft（SP）；
60.AAA，“The entity concept”，The Accounting Review，April 1965；
61.Howard J．Snavey，“Current cost for long lived assets：a critical view”，The Accounting Review， April 1969；
62.Dalel Flesher，“Controllers say FAS33 is not very useful”，Management Accounting，January 1983；
63.Robert N．Anthony ，“Recogniting the cost of interest on equity”，Harvard Business Review，January-February 1982；
64.Jon W．Bartley，“The entity concept and accounting for interest costs”，Accounting and Business Research，Summer 1982；
65.Jon W．Bartley and Lewis F．Davidson ，“Accounting for the cost of capitala：An empirical examination”，Journal of Business finance and Accounting，No．2 1982；
66.Baruch Lev and Kenneth W．Taylor ，“Accounting recongnition of imputed interest on equity”，Journal of accounting，auditing and finance，spring 1979；
67.William H．Beaver and Joel S．Demskt，“The nature of income measurement”，The accounting review，January 1979；
68.Robet T．Sprouse，“The importance of earnings in the conceptual framework”，Journal of accountancy，January 1978；
69.Richard A．Scott ，“Owners' equity，the anachronistic element”， The accounting review，October 1979；
70.Richard A．Samuelson，“The concept of assets in accounting theory”，Accounting Horizons，September 1996；
71. "The evolution of stated capital",The Accounting Review,October 1962;
72.Robert N．Anthony，“The stockholder's equity section form without substance? ”， Accounting Horizons，December 1990；
73.Yuji Ijiri，“Inflation accounting and corporate dividends”，Financial Executive，February 1981；
74.Norman N．strauss and Alex T．Acady ，“A new focus on the bottom line and its components”Journal of accountancy，May 1981；
75.David W．Young ，“Accounting for the cost of interest:Implications for the timber industry”，The accounting Review，October 1976；
76.Robert N．Anthony，“We don't have the accounting concepts we need”，Harvard Business Review，January-February，1987；
77.Meyer．P．E，“The accounting entity”，Abacus，December 1973；
78.James A．Millar，“Split or Dividend：Do the Words Really Matter? ”，The Accounting Review，January 1977；
79.Taylor W．Foster and Don Vickrey，“The Information Content of Stock Dividend Announcements”，The Accounting Review， April 1976；
80.Francis A．Bird and Lewis E．Davidson and Chanles H．Smith.，“Perceptions of External Accounting Transfers under Entity and Proprietary Theory”The Accounting Review，April 1975；
81.AAA,“Report of the Committee on Tax and Financial Entity Theory”，The Accounting Review，(1973)Supplement to Vol．48；
82.R．S．Gynther，“Accounting concepts and behavioral hypothese”，The Accounting Review，April 1967；
83.A．N．Lorig，“Some basic concepts of accounting and their implications”，The Accounting Review，July 1964；
84.Jacob G．Birnberg，“An Information Oriented Approach to the Presentation of Common Stockholders'Equity”，The Accounting Review，October 1964；
85.Howard D．Lowe，“The Classification of Corporate Stock Equities”，The Accounting Review，July 1961；
86.Waino Soujanen，“Enterprise Theory and Corporate Balance Sheets”，The Accounting Review ，January 1958；
87.D．H．Li，“The nature of corporate residual equity under the entity concept”，The Accounting Review，April 1960；
88.D．H．Li，“The nature and treatment of dividends under the entity concept”，The Accounting Review，October 1960b；
89.D．H．Li，“The objectives of the corporration under the entity concept”，The Accounting Review，October 1960；
90.G．J．Staubus，“The residual equity point of view in accounting”，The Accounting Review，January 1959；
91.R．T．Sprouse，“The significance of the concept of the corporation in accounting analyses”The Accounting Review，July 1957；
92.W．W．Suojanen，“Accounting theory and the large corporation”，The Accounting Review，July 1954；
93.Y．C．Chow，“The doctrine of proprietorship”，The Accounting Review，1942（17）；
94.George Husband，“The Corporation-Equity Fiction and Accounting Theory”，The Accounting Review，September 1938；
95.Gary John Previts and Barbara Dubis Merino，A History of Accounting in America：An Historical Interpretation of the Cutural Significance of Accounting，A Ronald Press Publication，1979；
96.Gerhard G．Mueller and Charles H．Smith，Accounting A Book of Readings，Holt，Rinehart and Winston Inc，1970；