地区主义视野中的东盟经济合作
详细信息    本馆镜像全文|  推荐本文 |  |   获取CNKI官网全文
摘要
这是一篇用地区主义相关理论来研究东盟地区经济合作的论文。
     一般认为，地区主义主要是指地理范围毗邻的一组国家之间为了寻求国家和地区利益而开展的政治、经济方面的合作实践，以及由此体现出来的思想与信念。从本质上讲，地区主义是研究地区合作中国家与市场、也即政治权力与市场机制如何彼此作用、相互博弈的理论。
     传统上，地区主义研究有着政治学和经济学两个主要研究方法，而本文选择的是体现两者交叉的国际政治经济学(IPE)的分析视角，从国家与市场互动的角度来讨论地区主义。在案例上，本文选择东盟的地区经济合作为考察对象；在目标上，本文的主要任务是探讨东盟经济合作的内容、制度、绩效、性质及前景。
     本文的基本思路及主要内容是：首先，介绍地区主义的基本概念与相关理论，然后提出自己的分析框架，以政治经济互动为核心，建构以国家与市场为主要视角的地区主义分析框架。这里所谓的国家是指以主权与安全为核心的国家政治权力和政治意愿，所谓的市场主要是指在资源配置、商品交换和资本流动中的市场竞争机制。第二，运用这个框架对东盟经济合作这一具体案例进行分析，从内、外两个层面对东盟经济合作的进程及内容进行讨论；第三，从制度与绩效两方面对东盟经济合作的合作形式及作用进行探讨；第四，对东盟经济合作的核心动力进行剖析，分析东盟经济合作的主要特征及内外制约因素，并对东盟经济一体化的发展前景进行展望。
     论文全文约18万字，除引言及结论部分外共分5章，各章主题及要点如下：
     第一章题为“地区主义的一般理论”。第一节主要介绍地区主义研究的相关概念，为全文铺垫地区主义研究的一般背景。第二节主要讨论地区主义研究的主要理论、基本逻辑和研究方法。在简要介绍地区主义研究的政治学和经济学两大方法的基础上，本文总结了地区主义研究的几条基本逻辑，认为地区主义研究将遵循折中的方法来进行。第三节将国家与市场这一典型的国际政治经济学分析角度，引入到地区主义的研究当中。本章提出，追求主权与安全的国家以及追求财富与效率的市场，分别对地区主义构成重大影响，国家与市场的互动从根本上制约着地区主义的性质及发展。
     第二章题为“东盟内部的地区经济合作”。从本章开始，论文分别从内、外两个层次对东盟经济合作进行讨论。第一节主要梳理东盟地区经济合作的历史脉络，为下文分析提供纵向的发展线索。接下来的第二到第四节，论文分别从“内部贸易合作”、“工业、投资与次地区合作”以及“地区金融合作”三个横向角度介绍东盟经济合作的主要内容。第五节主要从国别的角度，讨论了地区经济合作中的东盟6个主要国家(新、泰、马、印尼、菲、越)。
     第三章题为“东盟对外的地区经济合作”。本章从外部层次讨论了对东盟地区经济合作具有重要影响的外部国家与市场，在内容上主要涉及贸易和投资两大方面。第一节主要分析的是美、日、欧三方，它们对于东盟的地区经济合作有着重大影响。第二节简要讨论了澳大利亚、韩国和印度分别与东盟开展合作的情况，它们是东盟经济合作中相对次要的外部国家。第三节特别讨论的是东盟-中国的地区经济合作，并对东盟-中国和东盟-印度的地区经济合作进行了简要比较。第四节简单讨论了东盟与其他国际经济组织的合作，侧重于亚太经济合作组织以及亚欧会议。
     第四章题为“东盟经济合作的制度与绩效”。与前两章着重于进程和内容不同，本章的重点在于集中分析东盟经济合作的机制及作用。第一节首先讨论了地区主义与国际制度的密切关联，然后对东盟经济合作进行国际制度的分析。论文认为，东盟经济合作有着一系列的原则、规范、规则与决策程序，它们实际上是经济地区主义的“东盟方式”。对于东盟经济合作的绩效评估，构成了本章的第二节。本节认为，东盟经济合作有着政治与经济的双重作用，既有静态的也有动态的效应。本节重点对东盟地区经济合作所带来的经济效应进行讨论，从地区经济合作与各国经济增长的关系、地区竞争力、内部市场成长与外部市场拓展等方面分析了正面效应。但论文也认为，东盟地区经济合作的作用是有限的，表现在对经济增长的直接推动力有限、未能有效引导产业结构调整、没有形成地区经济整体性以及制度建设还有较大缺陷等方面。
     第五章题为“东盟经济合作的动力与前景”。本章的前两节分别讨论了国家和市场在东盟经济合作中的地位与作用。论文认为，国家在东盟经济合作中有着主导作用，而市场则有着导向作用，特定的国家与市场条件决定着东盟经济合作的发展及性质。国家层面的牢固主权观、对安全的高度关切、外部大国的重要影响，以及市场层面的经济发展水平普遍较低、内部市场的狭隘、对外部市场的高度依赖，共同制约着东盟经济合作及东南亚地区主义的发展及性质。受其影响，东盟经济一体化发展有着向东盟经济共同体升级、向东亚范围扩展的两个趋势，它们将给东盟经济合作发展带来新的机遇和挑战。
This paper is titled ASEAN's Economic Cooperation: a Regionalism Perspective.
    Regionalism in this paper is defined as the practice and faith on political and economic cooperation which are carried out by some adjacent nations, with a goal to attain national and/or regional interests. Essentially, regionalism is a theory on the interactions between state and market or political power and market mechanism.
    There are two traditional approaches to regionalism study, namely, political and economic ones. The author of this paper chooses the International Political Economy (IPE) approach which treats and market as the most important analytical dimensions, to discuss regionalism. In order to analyze the objective, the author choses ASEAN's economic cooperation as a case study. The main objective is to study the content, institutions, performance and characteristics of ASEAN's economic cooperation.
    The contents of this paper include: (a) the key definitions and relevant theories of regionalism, and IPE analytical framework of regionalism; (b) the case study on ASEAN's economic cooperation, including internal and external perspectives; (c) the international institutions and performance in ASEAN's economic cooperation; and (d) the dynamics and future of ASEAN's integration.
    Besides Introduction and Conclusion, there are 5 chapters in this paper, total 180 thousand Chinese words. The subject and outline of each chapter are as follow:
    Chapter One is titled The General Theory on Regionalism. In the first section, the author discusses the definitions of region, regionalism, regionalization, regionness and integration. In the second section, the author explores, based on the introduction of the two traditional political and economic approaches, the basic logic on regionalism, and argues that regionalism study needs an eclectic approach. The third section uses the IPE framework to analyze regionalism. The conclusion of this chapter is that the state and market, of which the key interests are defined respectively by security-power and wealth-efficiency, have a great impact on the characteristics and evolution of regionalism.
    Chapter Two is titled ASEAN Internal Regional Economic Cooperation. From this chapter on, this paper begins to analyze ASEAN's economic cooperation at internal and external levels for the sake of discussion convenience. This chapter includes 5 sections. The first section is mainly about the historical background and evolution clues of ASEAN's economic cooperation. The following three sections include internal trade cooperation, industrial cooperation, investment cooperation and sub-regional cooperation, and regional monetary cooperation. The final section makes a special discussion of the 6 key ASEAN member-states, e.g. Singapore, Thailand, Malaysia, Indonesia, Philippine and Viet Nam, in regional economic cooperation.
    Chapter Three is titled ASEAN's External Economic Cooperation. Foreign states and markets which have great impact on ASEAN are discussed in this chapter, mainly
    from the perspectives of trade and investment. Section one is about the United State, Japan and European Union, which are three of the most important partners to ASEAN. Section two makes some discussions on the other important partners, such as Australia, Korea and India. Section three makes a detailed discussion on the economic cooperation between ASEAN and China, with a conclusion that there are both competition and complementarity relationships in this cooperation. In the final part of this section, the author makes a comparative study on the economic cooperation between ASEAN-China and ASEAN-India. The fourth section discusses the economic cooperation between ASEAN and the other regional economic organizations, especially for the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) and Asia-Europe Meeting (ASEM).
    Chapter Four is titled ASEAN's Economic Cooperation: Institutions and Performance. Different from the previous two chapters which are mainly about the contents of regional cooperation, this chapter is to explore the characteristics of this cooperation. Based on the close relations between international regime and regionalism, the author makes a discussion on the regime of ASEAN economic cooperation. There are a series of principles, norms, rules and decision-making procedures in ASEAN's economic cooperation. These four factors can be named as the ASEAN Way on Regionalism. The discussion on the political and economic performance for this regime is in the second section. The author argues that regional economic cooperation brings positive effect to ASEAN, such as on economic growth, regional competitive ability increasing, regional market development and foreign market access. But there are also some limitations in this economic cooperation, such as its failures to upgrade member states' industrial structure, and deficiency on regional cohesiveness and institutions building for ASEAN economic cooperation.
    Chapter Five is titled The Dynamics and Prospect of ASEAN's Economic Cooperation. In the first two sections, the author argues that ASEAN's economic cooperation is state-led and market-oriented. The certain conditions of state and market have a decisive impact on ASEAN's regionalism. In the third section, the author argues that there are two development tendencies for ASEAN's integration, e.g. from Free Trade Area (FTA) to Economic Community and from Southeast Asia to East Asia, which bring ASEAN both opportunities and challenges.
引文
1 关于地区含义的三层含义，可参见[日]星野昭吉：《全球化时代的世界政治——世界政治的行为体与结构》(中文版，刘小林等译)，北京：社会科学文献出版社，2004年，第237-238页。
    2 Bruce M. Russett, International Regions and the International System: A Study in Political Ecology, Chicago: Rand Mcnally & Company, 1967, pp.1-13.
    3 L.J. Cantori and S. L. Spiegal, The International Politics of Regions: A Comprehensive Approach, New York: Prentice Hall, 1970, p.607.
    4 Ibid., p.101.
    5 Joseph S. Nye, Jr., International Regionalism: Readings, Little Brown and Company, 1968, pp. ⅵ-ⅹⅱ.
    6 关于这些学者对地区概念讨论的介绍，参见耿协峰：《新地区主义与亚太地区结构变动》，北京：北京大学出版社，2003年7月，第20-23页。
    7 Barry Buzan, "The Asia-Pacific: What Sort of Region in What Sort of World?", in Anthony Mcgrew and Christopher Brooks, eds., Asia-Pacific in the New World Order, London: Rougledge, 1998, pp.68-73.
    8 亚太(Asian Pacific)是一个“地区”的概念还是“地区间”(包括两个、两个以上地区间)的概念，还存在争议，“这是一个既不能回避也不能给出答案的问题”。参见Norman D. Palmer, The New Regionalism in Asia and the Pacific, Mass.: Lexington Books, 1991, pp. 21-22; Edward D. Mansfield and Helen V. Milner, "the New Wave of Regionalism", International Organization, Vol.53, No.3, Summer 1999, p.591.
    9 微观区域这个概念与“地方”(local)的有类似之处，微观区域强调其在全球范围内的国家之下的涵义，而地方则强调的是相对于中央政府而言的“次国家政府”。关于这方面的讨论，参见陈志敏：《次国家政府与对外事务》，北京：长征出版社，2001年。
    10 罗纳德·艾默森对于“东南亚”这个概念有过精辟的描述。他说，概念有三种：一种是用来承认(acknowledge)既在的事物，如“玫瑰”；另一种是用来创造(create)本来没有的事物，如“麒麟”；第三种是同时承认和创造事物，“东南亚”就是第三种情况(Donald K. Emmerson, "Southeast Asia: What's in a Name?", Journal of Southeast Asian Studies, ⅩⅤ(1), March 1984, p.1)。
    11 星野昭吉认为，“东南亚很难说是一个统一的‘地区’(区域)”，参见[日]星野昭吉： 《全球化时代的世界政治——世界政治的行为体与结构》(中文版，刘小林等译)，北京：社会科学文献出版社，2004年，第235页。
    12 [新西兰]尼古拉斯·塔林主编：《剑桥东南亚史》(中文版，王士录等译)，昆明：云南人民出版社，2003年，第464页。
    13 Amitav Acharya, "Imagined Proximities: The Making and Unmaking of Southeast Asia as a Region", Southeast Asian Journal of Social Science, Vol. 27, No.1, 1999, pp.55-76.
    14 这个著名的词汇来自于本尼迪克特·安德森(Benedict Anderson)研究民族主义(主要是以东南亚为考察对象)的经典著作《想象的共同体》。可参见[美]本尼迪克特·安德森：《想象的共同体：民族主义的起源与散布》(中文版，吴叡人译)，上海：上海人民出版社，2003年。
    15 R. Stubbs and G. Underhill eds., Political Economy and the Changing Global Order, London: Macmillan, 1994, pp.70-71.
    16 Morten B(?)as and Helge Hveem, "Regionalisms Compared: the African and Southeast Asia Experience", in Bjorn Hettne, Andras Inotai and Osvaldo Sunkel eds., Comparing Regionalism: Implications for Global Development, blew York: Palgrave, 2001, p.94.
    17 Michael Schulz et al eds., Regionalization in a Globalizing World: A Comparative Perspective on Forms, Actors and Processes, New York: Zed Books, 2001, p.5.
    18 汉斯·莫尔(Hanns W．Maull)：“地区主义和全球主义：相互矛盾还是相互推动的进程”，载《世界经济与政治》 2000年第9期，第68-71页。
    19 T.J. Pempel, "East Asian Regionalism",http://www.glocom.org/opinions/essays/20040405-pempel-east/index.html.
    20 Shaun Breslin, Richard Higgot and Ben Rosamond, "Regions in Comparative Perspective", in Shaun Breslin and Christopher W. Hughes et al eds., New Regionalism in the Global Political Economy，London and New York: Routledge, 2002，p．13-14．转引自庞中英：“地区化、地区性与地区主义——论东亚地区主义”，载《世界经济与政治》 2003年第11期，第1-9页。
    21 参见[日]星野昭吉：《全球化时代的世界政治——世界政治的行为体与结构》(中文版，刘小林等译)，北京：社会科学文献出版社，2004年，第243-244页。
    22 庞中英：“地区化、地区性与地区主义——论东亚地区主义”，载《世界经济与政治》 2003年第11期，第1-9页。
    23 也有称为“地区融合度”的，参见宋玉华：《开放的地区主义与亚太经济合作组织》，北京：商务印书馆，2001年，第61页。笔者认为，“地区性”的说法似乎更准确一些。
    24 Andrew Hurrell, "Regionalism in Theoretical Perspective", in Louis Fawcett and Andrew Hurrell, eds., Regionalism in World Politics: Regional Organization and International Order, Oxford: Oxford University Press,1995, pp,35-39.
    25 参见赫特内、泽德鲍姆：“地区主义崛起的理论阐释”，载《世界经济与政治》 2000年第1期，第66-71页。
    26 俞正樑 陈玉刚 苏长和：《二十一世纪全球政治范式研究》，台湾花莲：雁山出版社，2003年，第26-27页。
    27 Integration一词源于拉丁文“integratio”，原意是“更新”。直到17世纪，它才被用于表示“将各部分结合为一个整体”之意(参见宋玉华等：《开放的地区主义与亚太经济合作组织》，北京：商务印书馆，2001年，第22-24页)。也有部分学者将之译为“整合”。
    28 [英]彼得·罗布森：《国际一体化经济学》(中文版，戴炳然等译)，上海：上海译文出版社，2001年，第1-2页。
    29 Bela Balassa, The Theory of Economic Integration, London: Allen & Unwin, 1962, p.101.
    30 《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第2卷，北京：经济科学出版社，1992年，第45页。
    31 参见宋玉华：《开放的地区主义与亚太经济合作组织》，北京：商务印书馆，2001年，第21-24页。
    32 Karl W. Deutsch et al eds., Political Community and the North Atlantic Area, New York: Princeton University Press, 1957, p.5.
    33 [美]卡尔·多伊奇：《国际关系分析》(中文版，周启朋等译)，北京：世界知识出版社，1992年，第267页。
    34 同上，第332页。
    35 或译“恩斯特·哈斯”。
    36 Ernst B. Hass, the Uniting of Europe: Political Social and Economic Forces, 1950—1957, C.A.: Stanford University Press, 1958, p.16.
    37 关于什么是“理论”的讨论，可参见华尔兹《国际政治理论》第一章和苏珊·斯特兰奇的《国际政治经济学导论》第一章。华尔兹指出，国际政治学者随意地使用“理论”这一词汇，经常用来指代任何并非纯粹描述性的成果。但理论并非只是规律的集合，而是对规律的解释。在他看来，一体化理论根本不是理论(第380页)。斯特兰奇从四个反面假设和三个正面假设对什么是社会科学理论进行了讨论。本文虽然并不强求所有用到“理论”的地方都要符合华尔兹的标准(而在他看来，理论实际上只是那些符合科学哲学标准的研究成果)，但也认为，地区主义研究离这些标准还很远。
    38 Louise Frawcett, "Regionalism in Historical Perspective", in Louise Frawcett and Andrew Hurrell eds., Regionalism in World Politics: Regional Organization and International Order, Oxford University Press. 1996. p.10.
    39 需要说明的是，欧洲的一体化并不是二战后才开始的。文森特·凯布尔甚至说，二战以后的主要经济成就是把国际经济恢复到一战之前的一体化水平。参见Vincent Cable, "The Diminished Nation-State: A Study in the Loss of Economic Power", Daedalus, 124, No. 2, Spring 1995, pp.23-53.
    40 关于地区主义理论渊源的介绍，可参见 Edward D. Mansfield and Helen V. Milner eds., The Political Economy of Regionalism, New York: Columbia University Press, 1997, pp.4-5.
    41 关于一体化及地区主义国际关系理论的归纳和分类，国内的研究介绍主要可参见陈玉刚：《国家与超国家——欧洲一体化理论比较研究》，上海人民出版社，2001年；俞正樑 陈玉刚 苏长和：《二十一世纪全球政治范式研究》，台湾花莲：雁山出版社，2003年；肖欢容：《地区主义：理论的历史演进》，北京：北京广播学院出版社，2003年。
    42 这里所谓的“区域经济学”又称“区位经济学”(Local Economics)或“空间经济学”(Spatial Economics)，“研究的是经济活动为什么会在一定的地域范围之内进行，以及一定的经济设施为什么会在一定的地域范围之内”(参见埃德加·M·胡佛：《区域经济学导论》，北京：商务印书馆，1990年)。可以看出，这里所谓的“地区”主要是指一个国家内部的地区或地方，虽然它在英文字面上也可以理解为“地区经济学”，但与本文所讨论的国际地区的含义并不一致。
    43 Donald J. Puchala, "Of Blind Men, Elephants and International Integration", Journal of Common Market Studies, Vol. 10, No.3, 1972, pp. 267-284.
    44 Jacob Viner, the Custom Union Issue, New York: Carnegie Endowment for International Peace, 1950.
    45 奥布里恩(O’Brien)认为，贸易创造和贸易转移这两个概念可以追溯到19世纪的古典学派经济学家那里，瓦伊纳不过是加以“引申”而已。参见[英]彼得·罗布森：《国际一体化经济学》(中文版，戴炳然等译)，上海：上海译文出版社，2001年，第7-8页。
    46 参见伍贻康 周建平：《区域性国际经济一体化的比较》，北京：经济科学出版社，1994年，第40-51页。
    47 参见陈雯：“东盟区域贸易合作的贸易效应研究”，厦门大学 2002年博士学位论文，第36页。
    48 参见盛斌：“区域贸易协定与多边贸易体制”，《世界经济》 1998年第9期，第41-44页。
    49 Maurice Schiff and L. Alan Winters, Regional Integration and Development, the World Bank, 2003, pp.261-266.
    50 参见(1) 陈雨露 边卫红：“货币同盟理论：最佳货币区衡量标准的进展”，载《世界经济》 2004年第4期，第4-12页；(2) 陈亚温 李双等：《欧元论——欧盟货币一体化始末》，太原：山西经济出版社，1998年，第115-125页。
    51 Benjamin J. Cohen, "the Political Economy of Currency Regions", in Edward D. Mansfield and Helen V. Milner eds., The Political Economy of Regionalism, New York: Columbia University Press, 1997, pp.50-76.
    52 周建平教授明确指出，“是煤钢共同体，不是煤钢联营”(参见周建平：《欧洲一体化政治经济学》，上海：复旦大学出版社，2002年，第67页)。
    53 Sheila Page, Regionalism among Developing Countries, London: MacMilan Press LTD, 2000,p5.
    54 参见卢光盛：“质疑‘新地区主义’”，载《上海行政学院学报》 2005年第5期，第88-95页。
    55 Joseph S. Nye ed., International Regionalism: Readings, Boston: Little, Brown & Co., 1968,p.8.
    56 Michael Schulz, Fredrik Soderbaum and Joakim Ojendal, "Key Issues in the New Regionalism", in Bjorn Hettne et al eds., Comparing Regionalism: Implications for Global Development, New York: Palgrave, 2001, pp.270-271.
    57 Morten B(?)as and Helge Hveem, "Regionalism Compared: the African and the Southeast Asian Experience", in Bjorn Hettne et al eds., Comparing Regionalism: Implications for Global Development. New York: Palgrave, 2001, p.126.
    58 [美]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学：解读国际经济秩序》(中文版，杨宇光等译)，上海：上海人民出版社，2003年，第394-396页。
    59 参见俞正樑 陈玉刚 苏长和：《二十一世纪全球政治范式研究》，台湾花莲：雁山出版社，2003年，第22-23、287、300-307页。
    60 [美]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学：解读国际经济秩序》(中文版，杨宇光等译)，上海：上海人民出版社，2003年，第16页。
    61 国家与政府(主要是指中央政府)这两个概念密切相关但也有些差别，前者更多是对外意义上的，而后者更多是对内而言的。但本文所讨论的国家主要是国际社会中的民族国家行为体，其主要承担者就是这个国家的中央政府，所以国家与政府的概念在本文以下的分析中几乎是相等的，有时候被交叉地使用。另外，中央政府以外的各级政府，特别是次国家政府(sub-national government)在地区化进程中也有着各自的利益与行为。
    62 参见[美]伊曼纽尔·沃勒斯坦等：《开放社会科学：重建社会科学报告》，上海：三联书店，1997年，第87页。
    63 杨雪冬：《全球化：西方理论前沿》，北京：社会科学文献出版社，2002年，第158-163页。
    64 Herbertt Dittgen, "World without Borders? Reflections on the Future of the Nation-state", Government and Opposition，Vol.34, No.2，1999．转引自杨雪冬：《全球化：西方理论前沿》，北京：社会科学文献出版社，2002年，第156页。
    65 [日]大前研一：“民族国家的终结”，载[英]D．赫尔德 J．罗斯瑙等：《国将不国——西方著名学者论全球化与国家主权》(中文版，俞可平等译)，南昌：江西人民出版社，2004年，第183-189页。
    66 Kenichi Ohmae, "the Rise of the Region State", Foreign Affairs, Spring 1993, pp78-87.
    67 转引自杨雪冬：《全球化：西方理论前沿》，北京：社会科学文献出版社，2002年，第253页。
    68 Susan Strange, the Retreat of the State: the Diffusion of Power in the World Economy, Cambridge: Cambridge University Press, 1996, p. ⅸ.
    69 [美]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学：解读国际经济秩序》(中文版，杨宇光等译)，上海：上海人民出版社，2003年，第392页。
    70 同上，第13-17页。
    71 Kaisa Lahteenmaki and Jyrki Kakonnen, "Regionalization and its Impact on the Theory of International Relations", in Bjorn Hettne, Andras Inotai and Osvaldo Sunkel eds., Globalism and the New Regionalism, London: Macmillan, 1999, p.214.
    72 参见耿协峰：《新地区主义与亚太地区结构变动》，北京：北京大学出版社，2003年7月，第44-47页。
    73 耿协峰：“新地区主义的核心价值”，载《国际经济评论》 2004年第3-4期，第60-64页。
    74 庞中英：《权力与财富：全球化下的经济民族主义与国际关系》，济南：山东人民出版社，2002年，第176页。
    75 Bjorn Hettne, "Regionalism, Security and Development: A Comparative Perspective", in Bjorn Hettne, Andras Inotai and Osvaldo Sunkel eds., Comparing Regionalism: Implications for Global Development, New York: Palgrave, 2001, p.14.
    76 Bjorn Hettne, "Development, Security and World Order: A Regional Approach", in Sheila Page ed., Regions and Development: Politics, Security and Economics, London: Frank Cass Publishers, 2000, pp.60-62.
    77 值得特别说明的是，也有学者认为，地缘经济学的主要行为体不是国家，而是国家之内和国家之上的行为体，如跨国公司、环保组织、区域(地区)组织等。在这一点上，它与所谓的“新地区主义”有共通之处。
    78 参见卢光盛：“国际关系理论中的地缘经济学”，载《世界经济研究》 2004年第3期，第11-16页。
    79 参见[日]星野昭吉：《全球化时代的世界政治——世界政治的行为主体与结构》(中文版，刘小林译)，社会科学文献出版社，2004年，第252页。
    80 [美]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学：解读国际经济秩序》(中文版，杨宇光等译)，上海：上海人民出版社，2003年，第378页。
    81 Jagdish Bhagwati, "Regionalism and Multilateralism: An Overview", in Jaime Demelo Arvind Panagariya and Dani Rodrik eds., New Dimensions in Regional Integration, Cambridge: Cambridge University Press, 1993, pp. 145-166.
    82 Lester Thurow, Head to Head: the Coming Economic Battle among Japan, Europe and America, New York: Morrow, 1992, p.246.
    83 [美]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学：解读国际经济秩序》(中文版，杨宇光等译)，上海：上海人民出版社，2003年，第396页。
    84 George H. Joffe, "Preface: Regionalism-A New Paradigm?", in Mario Telo ed., Europe Union and the New Regionalism: Regional Actors and Global Governance in a Post-Hegemonic Era, Aldctshot：Ashgate，2001．转引自俞正樑等：《二十一世纪全球政治范式研究》，台湾花莲：雁山出版社，2003年，第14页。
    85 关于依附论的介绍，可参见樊勇明主编：《西方国家政治经济学：理论与流派》，上海：上海人民出版社，2003年，第152-213页。
    86 不过关于脱钩论的一个新评论是，“过去提出与世界经济‘脱钩’的形形色色的理论家，无论是民族主义者，还是社会主义者抑或‘依附’论者，现在都成了经济开放的积极鼓吹者”。参见[美]丹尼·罗德里克：《新经济全球化与发展中国家：让开放起作用》(中文版，王勇译)，世界知识出版社，2004年，第3-4页。
    87 Robert Gilpin, Power and the Multinational Corporation: the Political Economy of Foreign Investment, New York: Basic Books Inc. Publisher, 1975, p.48.
    88 [美]罗伯特·吉尔平：《国际关系政治经济学》(中文版，杨宇光等译)，北京：经济科学出版社，1989年，第328-329页。
    89 “寻租”本来是公共选择理论用来描述个人或团体利用政府制定规则的权力来增加收入的活动(参见[美]巴里·巴拉克：《政治经济学——一种比较的观点》，中文版，王询译，北京：经济科学出版社，2001年，第139页)。实际上，寻租行为也存在于国际政治领域，可以将一个国家通过特定的安排米获取“超额利润”的行为成为“寻租”。
    90 西里夫和温特斯认为，封闭的地区主义在过去广泛存在，特别是在撒哈拉以南非洲和拉丁美洲地区，前者包括1973年成立的CEAO(西非经济共同体)，1975年成立的ECOWAS(西非国家经济共同体)，1976年成立的EAC(西非合作组织)；后者包括1960年成立的CACM(中美洲共同市场)和LAFTA(拉丁美洲自由贸易区)，1969年成立的Andean Pact(安第斯公约组织)，1973年成立的CARICOM(加勒比共同体与共同市场)。参见Maurice Schiff and L. Alan Winters, Regional Integration and Development, the World Bank, 2003, p.29.
    91 [美]罗伯特·吉尔平：《国际关系政治经济学》(中文版，杨宇光等译)，北京：经济科学出版社，1989年，第41，438-451页。
    92 Barry Buzan, People, States and Fear: The National Security Problem in Internatonal Relations, Chapel Hill: Univeristy of North Carolina Press, 1983. 转引自[美]罗伯特·吉尔平：《国际关系政治经济学》(中文版，杨宇光等译)，北京：经济科学出版社，1989年，第450页。
    93 Robert Gilpin, Power and the Multinational Corporation: the Political Economy of Foreign Investment, New York: Basic Books Inc. Publisher, 1975, p.253.
    94 Bjorn Hettne, "the Concept of the Mercantilism", in Lars Magnusson ed., Mercantilist Economics, Boston: Kluwer Academic Publishers, 1993, p. 63.
    95 [美]罗伯特·吉尔平：《国际关系政治经济学》(中文版，杨宇光等译)，北京：经济科学出版社，1989年版，第445页。
    96 [美]罗伯特·吉尔平：《全球资本主义的挑战：21世纪的世界经济》(中文版，杨宇光 杨炯译)，上海：上海人民出版社，2001年，第333-336页。
    97 Jagdish N. Bhagwati, "the Diminishing Giant Syndrome: How Declinism Drivers Trade Policy", Foreign Affairs, Vol. 72, No. 2, Spring 1993.
    98 参见世界银行：《东亚奇迹——经济增长与公共政策》(中文版)，北京：中国财政经济出版社，1995年，第249页。
    99 [美]雷蒙德·维农：“跨越地区主义向全球市场转变”，唐绪兵等译自《世界经济》 1996年第6期，载《国外财经》 1997年第4期，第16-21页。
    100 [德]汉斯·莫尔(Hanns W．Maull)：“地区主义和全球主义：相互矛盾还是相互推动的进程?”，载《世界经济与政治》，2000年第9期，第68-71页。
    101 [美]曼瑟尔·奥尔森：《集体行动的逻辑》(中文版，陈郁等译)，上海：三联书店和上海人民出版社，1995年版，第3，25页。
    102 参见张建新：“霸权、全球主义和地区主义——全球化背景下国际公共物品供给的多元化”，载《世界经济与政治》 2005年第8期，第31-37页。
    103 刘光溪：“区域集团与多边贸易体制关系的核心——‘互补性竞争’”，载《国际贸易问题》 1997年第3期，第1-9页。
    104 [德]汉斯·莫尔(Hanns W．Maull)：“地区主义和全球主义：相互矛盾还是相互推动的进程?”，载《世界经济与政治》 2000年第9期，第68-71页。
    105 参见盛斌：“区域贸易协定与多边贸易体制”，载《世界经济》 1998年第9期，第41-44页。
    106 刘光溪：“区域集团与多边贸易体制关系的核心——‘互补性竞争’”，载《国际贸易问题》 1997年第3期，第1-9页。
    107 Maurice Schiff and L. Alan Winters, Regional Integration and Development, the World Bank, 2003, pp.265-266.
    108 [英]彼得·罗布森：《国际一体化经济学》(中文版，戴炳然等译)，上海：上海译文出版社，2001年，第68页。
    109 参见李向阳：“全球化时代的区域经济合作”，载《世界经济》 2002年第2期，第3-9页。
    110 Wilfred J. Ethier, "the New Regionalism", the Economic Journal, Vol. 108, Issue 449, July 1998, pp. 1149-1161.
    111 Percy S. Mistry, "Regional Integration and Economic Development", in Bjorn Hettne et al eds., The New Regionalism and the Future of Security and Development, London: MacMillan LTD., 2000, p.26.
    112 “X-效率”(X-efficiency)与生产过程的最佳组织(optimal organization)相关，比如工作方法、刺激计划、厂区布局、管理以及工作场景的心理环境(psychological envkonment)等方面。与此相对应，也有学者提出提出“X-不效率”(X-inefficiency)。X-efficiency的说法平源于 Harrey Leibenstein, "Allocative Efficiency vs X-efficiency", American Economic Review, Vol. 56, 1966, pp. 392-415.
    113 Maudce Schiff and L. Alan Winters, Regional Integration and Development, the World Bank, 2003, pp.50-51.
    114 Maurice Schiff and L. Alan Winters, Regional Integration and Development, the World Bank, 2003, pp.149-154.
    115 L. Alan Winters, "Regionalism versus Multilateralism", the World Bank, International Economics Department International Trade Division, November 1996. http://www.worldbank.org/research/trade/pdf/wp1687.pdf.
    116 参见朱锋：“关于区域主义与全球圭义”，载《现代国际关系》 1997年第9期，第41-46页。
    117 Tim Lang and Colin Hines, The New Protectionism, London: Eathscan Publications Ltd., 1994, p.3.
    118 Ibid., p.126.
    119 [美]罗伯特·吉尔平：《国际关系政治经济学》(中文版，杨宇光等译)，北京：经济科学出版社，1989年，第84页。
    120 [美]阿瑟·刘易斯：《经济增长理论》(中文版，梁小民译)，上海：三联书店，1990年，第521-522页。
    121 参见世界银行1997年发展报告：《变革世界中的政府》，北京：中国财政经济出版社，1997年，第17-18页。
    122 Lawrence H. Summers and Vinod Thomas, "Recent Lessons of Development", The World Bank Research Observer, Vol.8, No.2, July 1993, pp.241-254.
    123 参见[美]保罗·A·萨缪尔森、威廉·D·诺德豪斯：《经济学》第12版(中文版，杜月升等译)，北京：中国发展出版社，1992年，第1443页。
    124 [美]阿瑟·刘易斯：《经济增长理论》(中文版，梁小民译)，上海：三联书店，1990年，第428页、519页。
    125 MERCOSUR这个缩写词来自于Mercado Comun del Sur，英文名称是“Southern Cone Market”，也称“南方共同市场”，成立于1991年3月，成员国包括阿根廷、巴西、巴拉圭、乌拉圭。智利(1996年)、玻利维亚(1997年)和南非(2000年)是其“联系国”。
    126 Andrew Gamble and Anthony Payne, "Introduction: The Political Economy of Regionalism and World Order", in Andrew Gamble and Anthony Payne eds., Regionalism and World Order, London: MacMillan Press LTD., 1996, p.2, 250.
    127 David Mitrany, A Working Peace: An Argument for the Functional Development of International Organization, Chicago: Quadrangle Books, 1966, pp.25-28.
    128 卢光盛：“国际关系理论中的地缘经济学”，载《世界经济研究》 2004年第3期，第63-68页。
    129 一般认为，19世纪的英国和20世纪的美国就是这样的霸权。但米尔斯海默认为，世界上从来就没有过真正的全球霸权，参见[美]约翰·米尔斯海默：《进攻性现实主义》(中文版，王义桅等译)，上海：上海人民出版社，2003年，第3页。
    130 Andrew Gamble and Anthony Payne, "Conclusion: the New Regionalism", in Andrew Gamble and Anthony Payne eds., Regionalism and World Order, London: MacMillan Press LTD., 1996,p.260.
    131 Jean Grugel and Wil Hout, "Regions, Segionalism and the South", in Jean Grugel and Wil Hout eds., Regionalism across the North-South Divide: State Strategies and Globalization, London: Routledge, 1999, p.11.
    132 关于这方面的论述，可参见[英]D．赫尔德、J．罗斯瑙等：《国将不国——西方著名学者论全球化与国家主权》(中文版，俞可平等译)，南昌：江西人民出版社，2004年。
    133 这里所说的“卡斯卡地亚” (Cascadia)是一个“想象的”或“建构的”概念，它并不是一个现实的地理概念，但有一定的地理基础，大概是指以北美太平洋东岸的狭长区域，包括加拿大的不列颠哥伦比亚省和美国的华盛顿州和俄勒冈州。这个“想象的国家”(state of mind)的中心是西雅图和温哥华 (see Matthew Sparke and Victoria Lawson, "Geoeconomics: Entrepreneurial Geographies of the Global-Local Nexus", in John Agnew, Katharyne Mitchell and Gerard O Tuathail, eds.,A Companion to Political Geography, Oxford: Blackwell, 2003, pp. 315-334; Matthew Sparke, "Not a State, But More than a State of Mind: Cascading Cascadias and the Geo-economics of Cross-Border Regionalism", in Markus Perkmann & Ngai-Ling Sum eds., Globalization, Regionalization and Cross-Border Regions, New York: Palgrave Macmillan, 2002, pp．212-238．另可参见陈志敏：《次国家政府与对外事务》，北京：长征出版社，2001年，第18页)。有些人还提出了“卡斯卡地亚共和国”(The Republic of Cascadia)的口号，“建都”在“卡斯卡地亚市”(现加拿大境内)，提出了自己的“宪法”等一套国家制度(关于这方面的介绍，可参见 http://zapatopi.net/cascadia.html.)。
    1 王士录 王国平：《从东盟到大东盟——东盟30年发展研究》，北京：世界知识出版社，1998年，第22页。
    2 实际上，“东南亚条约组织”(The South East Asia Treaty Organization)来自东南亚的成员只有菲律宾和泰国，其他成员还有澳大利亚、法国、新西兰、巴基斯坦、英国和美国。该组织成立于1954年9月7日，当时缔约各方在马尼拉签订了《东南亚集体防务条约》(The South East Asia Collective Defence Treaty)。
    3 这是泰国在美国支持下于1954年1月提出的一个地区合作计划，目标是把泰国、老挝、柬埔寨三国组成“东南亚佛教国家集团”，受美国控制，作为“阻止共产主义”的前沿阵地。该计划受到西哈努克领导下的束埔寨的抵制而流产。
    4 “科伦坡计划”的全称是《东南亚和南亚合作经济发展科伦坡计划》，即开发印度、巴基 斯坦、锡兰(今斯里兰卡)、马来亚和英属婆罗洲的六年计划(1951-1957，后数度延期)，最先加入组织的是英联邦国家，后来非英联邦国家也加入，成员最多时达到27个，缅甸、印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡和泰国等东南亚国家是其中成员，它们属于“受援国”，而“援助国”则包括澳大利亚、加拿大、日本、新西兰、英国和美国。
    5 王士录 王国平：《从东盟到大东盟——东盟30年发展研究》，北京：世界知识出版社，1998年，第16-24页。
    6 关于东盟成立之前东南亚的地区合作情况，可参见Shaun Narine, Explaining ASEAN: Regionalism in Southeast Asia, Boulder, CO.: Lynne Rienner Publishers，2002，pp．9-15．
    7 [英]黛安·K·莫齐主编：《东盟国家政治》(中文版)，北京：中国社会科学出版社，1984年，第275页。
    8 Statement by H. E. Rodolfo C. Severino, Secretary-General of the Association of Southeast Asian Nations, at the workshop on Beyond AFTA: Facing the Challenge of Closer Economic Integration, Bangkok, 2 October 2000, ASEAN Economic Bulletin, Vol. 18, issue 2, Aug. 2001.
    9 Bangkok Declaration, Bangkok, 8 August 1967.
    10 王正毅：《边缘地带发展论——世界体系与东南亚发展》，上海：上海人民出版社，1997年，第134-141页。
    11 Jose L. Tongzon, The Economies of southeast Asia: Before and After the Crisis, second edition, Cheltenham (UK): Edward Elgar Publishing Limited, 2002, pp. 13-14.
    12 [日]北原淳等：《东南亚的经济》(中文版，刘晓民译)，厦门：厦门大学出版社，2004年，第224页。
    13 有学者认为，在第一个阶段其实还可以细分为两个不同的时期。第一个时期是50年代，进口替代战略就已经开始实施，不过当时是以“经济民族主义”的名义；第二时期的主角不是原先的国有企业，而是以外资为中心的民间资本。参见[日]北原淳等：《东南亚的经济》(中文版，刘晓民译)，厦门：厦门大学出版社，2004年，第8-9页。
    14 参见陆建人主编：《东盟的今天和明天——东盟的发展趋势及其在亚太的地位》，北京：经济管理出版社，1999年，第49-61页。
    15 Shaun Narine, Explaining ASEAN: Regionalism in Southeast Asia, Boulder, CO.: Lynne Rienner Publishers, 2002, p.26.
    16 [美]丹尼·罗德里克：《新经济全球化与发展中国家：让开放起作用》(中文版，王勇译)，北京：世界知识出版社，2004年，第12-13页。
    17 这个词语首先出现于1996年4月日本外务省的杂志Gaiko Forum，新加坡的外交官、学者Kishore Mahbubani在其著作Can Asians Think?(Singapore: Times Books International，1998 pp.14，157-165．)中也有提及。
    18 世界银行：《东亚奇迹——经济增长与公共政策》(中文版)，北京：中国财政经济出版社，1995年，第3页。
    19 Peter Hartcher, "From Miracle to Malaise", National Interest, Spring 2001, Issue 63, pp.76-85.
    20 http://www.caexpo.org/gb/news/trade/t20060208_57844.html.
    21 [澳]托马斯·艾伦：《东南亚国家联盟》(中文版)，北京：新华出版社，1981年，第410-416页。
    22 王士录 王国平：《从东盟到大东盟——东盟30年发展研究》，北京：世界知识出版社，1998年，第113-117页。
    23 Shaun Narine, Explaining ASEAN: Regionalism in Southeast Asia, Boulder, CO.: Lynne Rienner Publishers, 2002, p.27.
    24 廖少廉 陈雯 赵洪：《东盟经济合作研究》，北京：中国对外经济贸易出版社，2003年，第40-41页、49页。
    25 Shaun Narine, Explaining ASEAN: Regionalism in Southeast Asia, Boulder, CO.: Lynne Rienner Publishers, 2002, pp. 27-28.
    26 参见赵晨：《东南亚国家联盟——成立发展同主要大国的关系》，北京：中国物资出版社，1994年，第107-110页。
    27 Shaun Narine, Explaining ASEAN: Regionalism in Southeast Asia, Boulder, CO.: Lynne Rienner Publishers, 2002, pp. 126-127.
    28 ASEAN Secretariat (1993),Agreement on the Common Effective Preferential Tariff (CEPT) Scheme for the ASEAN Free Trade Area (AFTA) and The Third Meeting of ASEAN Free Trade Area Council Joint Press Statement.
    29 Shaun Narine, Explaining ASEAN: Regionalism in Southeast Asia, Boulder, CO.: Lynne Rienner Publishers, 2002, p. 129.
    30 Hanoi Plant of Action; Statement on Bold Measures, 6th ASEAN Summit, Hanoi, 16 December 1998. http://www.Asean.or.id/economic/invest/sum_bold.html.
    31 廖少廉 陈雯 赵洪：《东盟经济合作研究》，北京：中国对外经济贸易出版社，2003年，第49页。
    32 王正毅：《边缘地带发展论——世界体系与东南亚发展》，上海：上海人民出版社，1997年，第137页。
    33 赵晨：《东南亚国家联盟——成立发展同主要大国的关系》，北京：中国物资出版社，1994年，第45页。
    34 Jose L. Tongzon, The Economies of Southeast Asia: Before and After the Crisis, second edition, Cheltenham (UK): Edward Elgar Publishing Limited, 2002, pp.56-57.
    35 参见赵晨：《东南亚国家联盟——成立发展同主要大国的关系》，北京：中国物资出版社，1994年，第1-4、第96页。
    36 John Ravenhill, "Economic Cooperation in Southeast Asia", Asian Survey, vol. 35, no. 9, September 1995, pp. 850-866.
    37 Jose L. Tongzon, The Economies of Southeast Asia: Before and After the Crisis, second edition, Cheltenham (UK): Edward Elgar Publishing Limited, 2002, pp.57-59.
    38 ASEAN Secretariat (1995), An Overview, Jakarta, p.14.
    39 或译“东盟工业联营计划”。
    40 新华社新加坡1992年1月28日电。转引自王士录 王国平：《从东盟到到大东盟——东盟30年发展研究》，北京：世界知识出版社，1998年，第250页。
    41 参见宫占魁 孟夏 刘晨阳等：《中国与东盟经济一体化：模式比较与政策选择》，北京：中国对外经济贸易出版社，2003年，第69-70页。
    42 钟乃仪：“自由贸易协定的理论与实践”，载《国际观察》 2002年第2期，第30-34页。
    43 东盟官方网站, http://www.aseansec.org/16333.htm.
    44 Shaun Narine, Explaining ASEAN: Regionalism in Southeast Asia, Boulder, CO.: Lynne Rienner Publishers, 2002, p. 132.
    45 Jayant Menon, "The Expansion of AFTA: Widening and Deepening?", Asia-Pacific Economic Literature, 12 (2),1998, pp. 10-22.
    46 Helen E S Nesadurai, "Attempting Developmental Regionalism through AFTA: the Domestic Sources of Regional Governance", The Third Worm Quarterly, Vol. 24, No. 2, April 2003, pp.240-241,250.
    47 国际上也有将参与方超过三个的次地区合作归类为“增长三角”的，如大湄公河次区域合作项目也被列入到增长三角的讨论中。参见 Jose L. Tongzon,The Economies of Southeast Asia: Before and After the Crisis, second edition, Cheltenham (UK): Edward Elgar Publishing Limited, 2002, p. 81.
    48 James H. Mittelmann, Global Syndrome: Transformation and Resistance, Princeton: Princeton University Press, 2000, p. 154.
    49 在东盟扩大到10个成员以后，该区域不再位于东盟北部，而是位于西部，所以在有些文献中也将该增长三角称为“西东盟增长三角”。
    50 Morten B(?)as and Helge Hveem, "Regionalisms Compared: the African and Southeast Asia Experience", in Bjorn Hettne, Andras Inotai and Osvaldo Sunkel eds., Comparing Regionalism: Implications for Global Development, New York: PALGRAVE, 2001, p.116.
    51 上游位于中国云南境内，称“澜沧江”，所以在国内的文献中有时也称为“澜沧江-湄公河次区域经济合作”。
    52 转引自[美]约翰·奈斯比特：《亚洲大趋势》(中文版，蔚文译)，外文出版社、经济日报出版社和上海远东出版社，1996年，第140页。
    53 参见：(1) 王士录 王国平：《从东盟到大东盟：东盟30年发展研究》，北京：世界知识出版社，1998年，第122-124页；(2) 廖少廉 王勤 吴崇伯：《东盟国家发展与社会经 济形态》，北京：社会科学文献出版社，第194-195页。
    54 Natasha Hamilton-Hart, "Co-operation on Money and Finance: How Important? How Likely?", Third World Quarterly, Vol. 34, 2003, pp. 286-287.
    55 Ibid., no. 287-288.
    56 按照华盛顿国际经济研究所所长约翰·威廉姆斯的归纳，“华盛顿共识”包括10条政策主张：加强财政纪律，压缩财政赤字，降低通货膨胀；政府开支应重点转向经济效益高和有利于改善收入分配的领域；改革税制，扩大税基；实施利率市场化；采用有竞争力的汇率制度；实施贸易自由化；放松对外资的限制；对国有企业实施私有化；放松政府管制；保护私人财产权等。
    57 Jurgen Ruland, "ASEAN and the Asian Crisis: Theoretical Implications and Practical Consequences for Southeast Asian Regionalism", The Pacific Review, Vol. 13, No.3, 2000, p.436.
    58 关于东亚金融危机及其蔓延情况的年表，可参见：(1) [美]罗伯特·吉尔平：《全球资本主义的挑战：21世纪的世界经济》(中文版，杨宇光杨炯译)，上海：上海人民出版社，2001年，第139-140页；(2) 洪涛主编：《东南亚金融危机的经济学分析——世纪之交会出现全球性的金融危机吗?》，北京：中国商业出版社，1998年。
    59 [美]罗伯特·吉尔平：《全球资本主义的挑战：21世纪的世界经济》(中文版，杨宇光 杨炯译)，上海：上海人民出版社，2001年，第146-152页。
    60 主要是指政府与特定利益集团或产业的勾结对外债等资源进行不透明的、没有市场效率的分配。但是，这种现象并不针对所有东亚国家，韩国的情况就不突出。See Robert Wade and Frank Veneroso, "The Asian Crisis: the High Debt Model vs. the Wall Street-Treasury-IMF Complex", New Left Review, March-April 1998, pp. 5-6.
    61 Rajiv Kumar and Bibek Debroy, "The Asian Crisis: An Alternative View", Economic Staff Paper, No. 59, Manila, Philippines: Asian Development Bank, 1999, p.18.
    62 Eul-Soo Pang, "The Financial Crisis of 1997-98 and the End of the Asian Developmental State", Contemporary Southeast Asia, Vol. 22, Issue 3, Dec. 2000, pp.570-593.
    63 Shaun Narine, Explaining ASEAN: Regionalism in Southeast Asia, Boulder, CO.: Lynne Rienner Publishers. 2002, p. 152.
    64 参见陆建人主编：《东盟的今天和明天——东盟的发展趋势及其在亚太的地位》，北京：经济管理出版社，1999年，第235-236页。
    65 Shaun Narine, Explaining ASEAN: Regionalism in Southeast Asia, Boulder, CO.: Lynne Rienner Publishers, 2002, p. 167.
    66 Peter W. Preston, "Reading the Asian Crisis: History, Culture and Institutional Truths", Contemporary Southeast Asia, Vol. 20, No. 3, December 1998, pp.241-260.
    67 在这方面，前世界银行首席经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨是个典型代表，可参见 Joseph Stiglitz: "What I Learned at the World Economic Crisis", The New Republic, Apr. 17, 2000 (www.thenewrepublic.com).
    68 Jose L. Tongzon, The Economies of Southeast Asia: Before and After the Crisis, second edition, Cheltenham (UK): Edward Elgar Publishing Limited, 2002, p.106.
    69 Natasha Hamilton-Hart, "Co-operation on Money and Finance: How Important? How Likely?", Third World Quarterly, Vol. 34, 2003, p. 289.
    70 雪峰 井敏：“欧元入‘流’与金融地区主义”。http://www.cb.com.cn/old/asp/1384/d/1384d007.htm. 2004年3月4日。
    71 Shaun Narine, Explaining ASEAN: Regionalism in Southeast Asia, Boulder, CO.: Lynne Rienner Publishers, 2002, p.162.
    72 东盟官方网站, http://www.aseansec.org/6347.htm.
    73 在很多国内文献中被不太准确地称为“清迈协定”或“清迈协议”。
    74 高海红：“从清迈倡议到亚洲货币基金”，载《国际经济评论》 2004年第5-6期，第21-26页。
    75 Shaun Narine, Explaining ASEAN: Regionalism in Southeast Asia, Boulder, CO.: Lynne Rienner Publishers, 2002, p.176.
    76 Koichiro Arai, "Framework for Regional Monertary Stabilization in East Asia", paper presented at the international conference on Future Prospetcts for Regional Cooperation in East Asia, Institute for International Monetary Affairs, Tokyo.转引自何帆：“危机之后的亚洲货币 合作”，载《国际经济评论》 2001年第1-2期，第23-26页。
    77 参见[日]关世雄：《亚洲货币一体化研究：日元区发展趋势》(中文版，郎平 傅克华译)，北京：中国财政经济出版社，2003年，第116-118页。
    78 Heribert Dieter, "Monetary Regionalism: Regional Integration without Financial Crises", CSGR Working Paper No. 52/00, May 2000.http://www.fes.or.kr/Publications/pub/Monetary％20Regionalism.htm.
    79 庞中英：“中国的亚洲战略：灵活的多边主义”，载《世界经济与政治》 2001年第10期，第32页。
    80 John Funston, "Thai Foreign Policy: Seeking Influence", Southeast Asian Affairs, 1998, pp. 292-306.
    81 Prema-chandra Athukouala, "Trade Policy in Malaysia: Liberalization Process, Structure of Protection, and Reform Agenda", ASEAN Economic Bulletin, Vol.22, No.1, 2005, pp.19-34.
    82 Hadi Soesastro and M. Chatib Basri, "The Political Economy of Trade Policy in Indonesia", ASEAN Economic Bulletin, Vol. 22, No.1, 2005, pp.3-18.
    83 沈红芳：“论东亚经济发展模式的多样性”，载《东南学术》 2000年第6期，第94-98页。
    84 see Carla Marie G. Grino, Mary Beatrice R. Parcon, Prospects for a South China-North Philippines Growth Area, Nov. 1995, Manila, University of Asia and the Pacific.
    85 Ngnye Nhu Binh and Jonathan Haughton, "Trade Liberation and Foreign Direct Investment in Vietnam",ASEAN Economic Bulltin, Vol.19, No.3, 2002, pp.302-318.
    1 参见廖少廉 陈雯 赵洪：《东盟区域经济合作研究》，北京：中国对外经济贸易出版社，2003年，第144页。
    2 ASEAN Statistical Yearbook 2004, pp.80-81.
    3 Ibid., p.144.
    4 Mark Beeson ed., Reconfiguring East Asia: Regional Institutions and Organzisation After the Crisis, London: RoutledgeCurzon, 2002, p.46.
    5 Andrew Gamble and Anthony Payne eds., Regionalism and World Order, London: MacMillan Press LTD., 1996, p.260.
    6 关于美国对地区主义的态度及转变，可参见[美]詹姆斯·M·米特尔曼：《全球化综合征》(中文版，刘得手译)，北京：新华出版社，2002年，第165页。另，1985年美国的财政和贸易赤字分别达到2123和1485亿美元，成为一个纯债务国，这使得美国在坚持全球性多边贸易体制的同时，开始转向地区主义。参见王少普：“从东南亚向亚太的扩展——试论冷战时期日本的区域主义”，载《国际观察》 2004年第5期，第60-65页。
    7 参见张建新：《霸权体系与经济增长——克林顿政府贸易政策的政治经济分析》(复旦大学博士学位论文)，2004年，第211-215页。
    8 参见：(1) 金熙德：《日美基轴与经济外交——日本外交的转型》，北京：中国社会科学出版社，1998年，第260-262页；(2) 徐建华：“美国东亚遏制战略与日本对东南亚经济外交研究”，武汉大学 2004年博士学位论文，第40-66页。
    9 [日]须藤季夫：《ASEAN在日本外交中的位置》，载国际政治学会编：《国际政治》，1997年10月，第150页。转引自朱凤岚：“对外经济援助在战后日本国家发展中的地位”，载《世界历史》 2003年第2期，第34-44页。
    10 廖少廉 陈雯 赵洪：《东盟区域经济合作研究》，北京：中国对外经济贸易出版社，2003年，第153页。
    11 威廉·S·博顿：《太平洋同盟》，威斯康星大学出版社，1984年，第110页。转引自王少普：“从东南亚向亚太的扩展——试论冷战时期日本的区域主义”，载《国际观察》 2004年第5期，第60-65页。
    12 朱凤岚：“对外经济援助在战后日本国家发展中的地位”，载《世界历史》 2003年第2期，第34-44页。
    13 参见[美]罗伯特·吉尔平：《全球资本主义的挑战：21世纪的世界经济》(中文版，杨宇光 杨炯译)，上海：上海人民出版社，2001年，第273-274页。
    14 Jomo K. S. et al, Southeast Asia's Misunderstood Miracle: Industrial Policy and Economic Development in Thailand, Malaysia and Indonesia, Boulder, Colorado: Westview Press, 1997, p.28.
    15 ASEAN Statistical Yearbook 2004, p.144.
    16 [日]西泽信善：“东亚的地区一体化动向与投资、贸易流向”，载《南洋资料译丛》 2005年第2期，第1-7页。
    17 David Wurfel and Bruce Burton eds., Southeast Asia in the New World Order: The Political Economy of a Dynamic Region, New York: St. Martin's Press, p.170.
    18 Shaun Narine, Explaining ASEAN: Regionalism in Southeast Asia, Boulder, CO.: Lynne Rienner Pubfishers, 2002, p.25.
    19 《联合早报》 2001年11月7日。
    20 例如，1965年11月日本学者小岛清提出题为《太平洋共同市场和东南亚》的报告，主张效仿欧洲经济共同体建立太平洋自由贸易区(PAFrA)，其中提出要发展与东南亚国家的“特殊关系”。1978年7月野村综合研究所江口雄次提出的“太平洋经济圈”、1979年3月日本政府官员及学者提出的“环太平洋合作构想”等，都将东南亚纳入到拟议中的区域经济合作中。参见王绳祖主编：《国际关系史》(第10卷)，北京：世界知识出版社，1995年，第330-332页。
    21 参见东盟官方网站资料。http://www.aseansec.org/5612.htm．
    22 廖少廉 王勤 吴崇伯：《东盟国家经济发展与社会经济形态》，北京：社会科学文献出版社，1993年，第185-186页。
    23 廖少廉 陈雯 赵洪：《东盟区域经济合作研究》，北京：中国对外经济贸易出版社，2003年，第155-156页。
    24 参见东盟官方网站资料。http://www.aseansec.org/12974.htm．
    25 ASFAN Statistical Yearbook 2004,p.146．
    26 参见东盟官方网站资料。http://www.aseansec.org/7672.htm．根据东盟2004年统计年鉴(ASEAN Statistical Yearbook 2004,p.146．)，1995-2003年韩国FDI占东盟全部FDI来源的 1.18％，与此份资料的数据有出入。
    27 J.N.Dixit, "ASEAN: A High Priority Area", Hindu, March 22,1994．
    28 1995年印度成为东盟的全面对话伙伴国后改为“东盟-印度联合合作委员会”(The ASEAN-India Joint Cooperation Committee，AIJCC)。
    29 曼谷协议(Bangkok Agreement)是亚洲第一个地区性贸易协议，它于1975年由亚太经济和社会委员会(ESCAP)倡议签署的。该协议的签字国包括泰国、印度、孟加拉等国，但后来泰国没有批准该协议。曼谷协议是后来(1997年)成立“孟印缅斯泰经济合作组织”(BIMSTEC)的重要基础。
    30 Saman Kelegama, "Bangkok Agreement and BIMSTEC: Crawling Regional Economic Groupings in Asia", Journal of Asian Economics, Vol. 12, 2001, pp. 105-121.
    31 参见东盟官方网站资料。http://www.aseansec.org/5378.htm.
    32 Rahul Sen, "ASEAN AND India: New Phase of an Emerging Economic Relationship", in Russell Heng Hiang Khng and Denis Hew eds., Regional Outlook: Southeast Asia 2004-2005, Singapore: ISEAS, 2004.
    33 ASEAN-China Expert Group on Economic Cooperation, Forging Closer ASEAN-China Economic Relations in the 21st Century, October 2001, p.2.
    34 参见东盟官方网站资料。http://www.aseansec.org/5874.htm．
    35 “胡锦涛在菲律宾国会联席会议上的演讲”，新华社 2005年4月27日电。
    36 《联合早报》 2005年8月17日。
    37 ASEAN Statistical Yearbook 2004,p.144.
    38 中国商务部统计资料。转引自刘曙光 竺彩华：“中国—东盟相互投资：特点、问题与前景”，载《国际经济合作》 2004年第12期，第9-14页。
    39 程必凡 谢陈秀瑜主编：《中国与东盟国家经济关系：国内发展及其对双方关系的影响》，北京：中国社会科学出版社，1989年，第40页。
    40 韦民：《民族主义与地区主义的互动——东盟研究新视角》，北京：北京大学出版社，2005年，第199页。
    41 参见[日]关世雄：“中国的崛起迫使东盟各国进行产业结构调整——产业升级还是脱工业化”，http://www.rieti.go.jp/users/kan-si-yu/cn/c040126.html．
    42 UNCLAD，World Investment Report 2002．转引自[日]北原淳等：《东南亚的经济》(中文版，刘晓民译)，厦门：厦门大学出版社，2004年，中文序14-15页。
    43 参见[日]关世雄：“日本的直接投资加速向中国转移——东盟与中国的竞争日趋激烈”，http://www.rieti.go.jp/users/kan-si-yu/cn/c031205.html.
    44 http://business.sohu.com/20060405/n242640255.shtml.
    45 Jose L. Tongzon, The Economies of Southeast Asia: Before and After the Crisis, second edition, Cheltenham (UK): Edward Elgar Publishing Limited, 2002, p.253.
    46 Wayne Arnold, "Not All Roads Lead to China", The New York Times, February 28, 2006.http://www.nytimes.com/2006/02/28/business/worldbusiness/28asia.html?pagewanted=1&_r=1.
    47 同上。
    48 Amit Barush, "Foreign Ministers of India, China, Russia to Meet Again", The Hindu, October12，2003．转引自张力：“印度迈出南亚——印度‘东向政策’新阶段及与中国的利益关联”，载《南亚研究季刊》 2003年第4期，第31-37页。
    49 参见廖少廉 王勤 吴崇伯：《东盟国家经济发展与社会经济形态》，北京：社会科学文献出版社，1993年，第184页。
    50 关于这方面的讨论，可参见 Razeen Sally and Rahul Sen, "Wither Trade Policies in Southeast Asia? The Wider Asian and Global Context", ASEAN Economic Bulletin, Vol. 22, No.1, 2005, p. 104.
    51 安第斯共同体的前身是安第斯集团(ANDEAN Group，AG)，1969年由玻利维亚、哥伦比亚、厄瓜多尔、委内瑞拉和秘鲁5国组成，是拉美地区一个重要的地区一体化经济组织，总部设在秘鲁首都利马。
    52 经济合作组织成立于1985年，是部分中亚和西亚国家组成的政府间组织，成员国包括阿富汗、阿塞拜疆、伊朗、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、巴基斯坦、塔吉克斯坦、土耳其、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦，秘书处设在伊朗德黑兰。该组织主要开展能源、贸易、运输、农 业和禁毒方面的合作，其前身是1964年成立的地区发展合作组织(Regional Cooperation for Development，RCD)。
    53 PECC于1980年9月在澳大利亚堪培拉成立，当初名为“太平洋经济合作会”(Pacific Economic Cooperation Conference)，1992年时改为“太平洋经济合作理事会”(Pacific Economic Cooperation Council)。PECC的人员主要由政府人士、议员、新闻媒体、社会团体、学者、工商界人士等构成。PECC为APEC的成立做了很多先期的研究和舆论铺垫，尤其在鼓动各国政府机构积极参与方面，PECC功不可没。按照PECC中国全国委员会会长构平的说法，PECC为APEC和东亚峰会的召开做过大量的前期研究，发挥了独特的“开拓路径”和“政策导向”的作用。目前，PECC在APEC享有正式观察员的地位。
    54 参见史敏：“东盟与亚太经济合作”，载《和平与发展》 1998年第3期，第9-13页。
    55 see Linda Y. C. Lim and Pang Eng Fong: "The Southeast Asian Economies: Resilient Growth and Expanding Linkages", Southeast Asian Affairs, Institute of Southeast Asian Studies, Singapore, 1994, pp.20-33.
    56 参见陆建人：“东盟的APEC政策与作用”，载《太平洋学报》 1996年第3期，第59-66页。
    57 参见陆建人：“APEC：上海会议的成果及今后发展的思考”，载《世界经济与政治》 2002年第2期，第49-54页。
    58 Micael Yahuda, The International Politics of the Asia-Pacific 1945-1995, London: Routledge, 1996．转引自张震：“东盟参与亚太区域经济整合的策略演进：多边主义与区域主义的视角”， 载《东南亚》2003年第1期，第9-15页。
    59 Hadi Soesastro ed., Indonesian Perspectives on APEC and Regional Cooperation in Asia Pacific, Jakarta: Centre for Strategic and International Studies, 1994, p.27-28. 转引自陆建人：“东盟的APEC政策与作用”，载《太平洋学报》1996年第3期，第59-66页。
    60 参见陆建人：“东盟的APEC政策与作用”，载《太平洋学报》 1996年第3期，第59-66页。
    61 杨国昌 刘长庚：“东盟合作与APEC进程”，载《世界经济》 2002年第7期，第28-32页。
    62 Peter J. Katzanstein and Takashi Shiraishi eds., Network Power: Japan and Asia, N.Y.: Cornell University Press, 1997, p.20.
    63 Mohamed Ariff, "APEC and ASEAN: Complementing or Competing?", in Chin Slow Yue ed., APEC: Challenges and Opportunities, Institute of Southeast Asian Studies. Singapore, 1994. pp.171-172．转引自陆建人：“东盟的APEC政策与作用”，载《太平洋学报》 1996年第3期，第59-66页。
    64 关于亚欧会议的渊源，Heiner Hanggi, "Regionalism through Interregionalism: East Asia and ASEM", in Fu-Kuo Liu and Philippe Regnier, eds., Regionalism in East Asia: Paradigm Shifting? London: RoutledgeCurzon, 2003, pp.206-208.
    65 关于亚欧会议的组织框架，可参见欧盟官方网站相关材料。http://europa.eu.int/comm/external_relations/asem/asem_process/structure.pdf.
    66 see Fu-Kuo Liu and Philippe Regnier eds., Regionalism in East Asia: Paradigm Shifting? London: RoutledgeCurzon, 2003, pp.209-211.
    67 参见赵俊杰：“第一届亚欧会议评述”，载《世界经济》 1996年第4期，第18-21页。
    68 The Economist, March 9, 1996.
    69 Julie Gilson, "Defining Inter-Regionalism: The Asia-Europe Meeting (ASEM)", SEAS Electronic Working Papers, Vol.1, No.1, 24 April 2002.http://www.seas.ac.uk/Research/SEWP/Vol1/Gilson.pdf.
    70 《联合早报》 2004年5月15日。
    1 需要特别说明的是，international organizations与international organization有着细微差别，后者除了指一个国际组织之外，还包含“国际组织化”的意思，从某种程度上说，国际机制或国际制度的形成过程实际就是“国际组织化”的过程。参见任东来：“对国际体制和国际制度的理解和翻译”，载《国际问题研究》 2000年第6期，第49-54页。
    2 原文是 "Regimes can be defined as sets of implicit or explicit principles, norms, rules and decision-making procedures around which actors' expectations converge in a given area of international relations."
    3 秦亚青：《霸权体系与国际冲突——美国在国际武装冲突中的支持行为(1945-1988)》，上海：上海人民出版社，1999年，第257页。
    4 任东来：“对国际体制和国际制度的理解和翻译”，载《国际问题研究》 2000年第6期，第49-54页。
    5 门洪华：《和平的纬度：联合国集体安全机制研究》，上海：上海人民出版社，2002年，第35页。
    6 苏长和：《全球公共问题与国际合作：一种制度的分析》，上海：上海人民出版社，2000年，第80-81页。
    7 Stephen D. Krasner ed., International Regimes, Ithaca, N.Y.: Comer University Press, 1983, p.2-4．这种译法来自苏长和：《全球公共问题与国际合作：一种制度的分析》，上海：上海人民出版社，2000年，第80-81页。
    8 Robert O. Keohane, International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory,Boulder: Westview Press, 1989, pp. 3-4．这里的译法来自苏长和：《全球公共问题与国际合作：一种制度的分析》，上海：上海人民出版社，2000年，第80页。
    9 Oran Young, International Cooperation: Building Regimes for Natural Resources and the Environment, Ithaca: Cornell University Press, 1989, p.32.这里的译法来自苏长和：《全球公共问题与国际合作：一种制度的分析》，上海：上海人民出版社，2000年，第81页。
    10 关于从国际机制(international regime)角度对东盟的研究，可参见Donald K. Emmerson, "ASEAN as AN International Regime", Journal of International Affairs, Vol. 41 Issue 1, Summer/Fall 1987, pp.1-16．不过爱默森的这篇文章主要是从东盟的国家构成、没有霸权的稳定、成员国之间的失衡等方面展开的，与本文有较大差异。
    11 ASEAN Declaration (Bangkok Declaration), Bangkok, August 8, 1967. http://www.aseansec.org/1212.htm.
    12 早在1976年的《东南亚友好合作条约》就已提出成立东盟高级理事会的想法。该条约第十四条建议成立一个“由各缔约国的一个部长级代表组成的高级委员会，来负责受理已经出现的而且有可能破坏地区和平、和谐的争端或情况”。条约第十五条规定该委员会有权“向有争议的各方建议适当的解决办法，诸如斡旋、调停、调查与和解”：可以“直接斡旋，或者在争议各方同意的情况下建立调停、调查和调解委员会”。按规定，理事会的主席国由东盟轮值主席国担任。不过该理事会却一直没有真正运行起来，也不为人所熟悉。
    13 Markus Hund, "From 'Neighbourhood Watch Group' to Community", Australian Journal of International Affairs, Vol.56, No.1, 2002, pp.99-122.
    14 Framework Agreement On Enhancing ASEAN Economic Cooperation, Singapore, 28 January 1992. http://www.aseansec.org/1165.htm.
    15 张振江：“‘东盟方式’：现实与神话”，载《东南亚研究》 2005年第3期，第22-27页。
    16 Michael Leifer, "The ASEAN Regional Forum", Adelphi Paper No.102, London: International Institute for Strategic Studies, 1996, p.53.
    17 Andrew Gamble and Anthony Payne, "Introduction: The Political Economy of Regionalism and World Order", in Andrew Gamble and Anthony Payne eds., Regionalism and World Order, London: MacMillan Press LTD., 1996, p.2, 251.
    18 Nicola Philips, "The Rise and Fall of Open Regionalism Comparative Reflections on Regional Governance in the Southern Cone of Latin America", Third World Quarterly, Vol.24, No.2, 2003, pp.217-234.
    19 Hans H. Indorf, Impediments to Regionalism in Southeast Asia, Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 1984, p.71.
    20 参见赵晨：《东南亚国家联盟——成立发展同主要大国的关系》，北京：中国物资出版社，1994年，第135-137页。
    21 参见陆建人主编：《东盟的今天和明天——东盟的发展趋势及其在亚太的地位》，北京：经济管理出版社，1998年，第309页。
    22 Anthony Smith, "Indonesia's Role in ASEAN: The End of Leadership", Contemporary Southeast Asia. Vol. 21. Issue 2. Aug.1999.
    23 关于东盟运行机制方面的介绍，可参见陆建人主编：《东盟的今天和明天——东盟的发展趋势及其在亚太的地位》，北京：经济管理出版社，1998年，第307-316页。
    24 Joseph M. Grieco, "Systemic Sources of Variation in Regional Institutionalization in Western Europe, East Asia, and the Americas", in Edward D. Mansfield and Helen V. Milner eds., The Political Economy of Regionalism, New York: Columbia University Press, pp. 164-187.
    25 参见王子昌 郭又新：《国家利益还是地区利益——东盟合作的政治经济学》，北京：世界知识出版社，2005年，第70-72页。
    26 王子昌博士认为，东盟的决策原则和程序包括：非歧视、协商、在一致的基础上做出决策、非集中决策、非正式性、私底外交(quiet diplomacy)、私下同辈之间的压力(而非公开讨论或者公开辩论)。具体来说，非正式决策机制又包括两个方面：一是对协商一致的新解释和“5-X”决策方式；二是对具体合作设想和合作方案的抽象肯定、具体否定的决策惯例。参见王子昌：“机制创新与地区合作——以东盟非正式决策机制为例的分析”，载《东南亚研究》 2005年第2期，第25-28页。
    27 参见苏长和：《全球公共问题与国际合作：一种制度的分析》，上海：上海人民出版社，2000年，第175-176页。
    28 按照樊莹博士的归纳，从经济学的角度说，传统的关税同盟理论、自由贸易区理论、共 同市场理论、大市场理论、协议形分工理论、次优理论、内生交易费用理论、发展经济学、最佳货币区理论，以及较新的产业内贸易理论、引力(重力)模型、需求偏好相似理论、竞争与合作中的利益冲突、经济一体化的博弈论分析、区域生命周期理论等，都对国际经济一体化的效应进行了讨论。参见樊莹：《国际区域一体化的经济效应》，北京：中国经济出版社，2005年，第34-118页。
    29 参见[美]保罗·克鲁克曼：(1) 《地理和贸易》(中文版，张兆杰译)，北京：北京大学出版社、中国人民大学出版社，2002年；(2) 《发展、地理学与经济理论》(中文版，蔡荣译)，北京：北京大学出版社、中国人民大学出版社，2002年。
    30 Paul Krugrnan, "Is Bilateralism Bad?", in E. Helpman and A. Razim eds., International Trade and Policy, Cambridge: MIT Press, 1991.
    31 参见樊莹：《国际区域一体化的经济效应》，北京：中国经济出版社，2005年，第118-120页。
    32 关于国际公共产品的霸权提供与地区提供方面的讨论，可参见张建新：《霸权体系与经济增长——克林顿政府贸易政策的政治经济分析》(复旦大学博士论文)，2004年，第211-215页。
    33 [英]黛安·K·莫齐主编：《东盟国家政治》(中文版)，北京：中国社会科学出版社，1984年，第272页。
    34 Paul Dibb, David D. Hale and Peter Prince, "The Strategic Implications of Asia's Economic Crisis", Survival, Vol. 40, No.2, Summer 1998, p.13. 转引自陈欣之: 《东南亚安全》, 台北:生智文化事业有限公司，1999年，第214页。
    35 唐永胜 郭新宁：《角逐亚太》，南京：江苏人民出版社，1999年，第169页。
    36 Michael R.J. Vatikiotis, "ASEAN 10: The Political and Cultural Dimensions of Southeast Asian Unity", Southeast Asian Journal of Social Science, Vol. 27, No.1, 1999, pp.77-88.
    37 Herbert Feith, The Decline of Constitutional Democracy in Indonesia, Ithaca and London: Comell University Press，1962，p．196．转引自韦民：《民族主义与地区主义的互动——东盟研究新视角》，北京：北京大学出版社，2005年，第220页。
    38 转引自[美]罗伯特·吉尔平：《全球资本主义的挑战：21世纪的世界经济》(中文版，杨宇光 杨炯译)，上海：上海人民出版社，2001年，前言第2页。
    39 参见樊勇明：《西方国际政治经济学》，上海：上海人民出版社，2001年，第78-79页。
    40 芬兰学者Hand C.Blomqvist认为，到目前为止，东盟对东南亚经济发展的直接影响并不具有决定性意义，但是东盟对于保持地区和平与稳定确实是有助的，而这一点可能是经济发展所必需的重要因素。作为欧洲之外最成功的地区主义，东盟的成功并不源于经济合作的规划(programmes)及其实践(相反地，迄今为止这方面还是失败的)，而是源于东盟“将不同国家之间的环境差异和领导人的不同个性协调结合起来”(参见Hand C.Blomqvist, "ASEAN as a Model for Third World Regional Economic Co-operation?", ASRAN Economic Bulletin，Vol.10, No.1, July 1993, pp.52-67)。由此可以看出，不管怎么说，东盟至少能够提供一个协调的平台。
    41 [加]阿米塔·阿查亚：《建构安全共同体：东盟与地区秩序》(中文版，王正毅等译)，上海：上海人民出版社，2004年，第289页。
    42 Hand C. Blomqvist, "ASEAN as a Model for Third World Regional Economic Co-operation?", ASEAN Economic Bulletin, Vol.10, No.1, July 1993, pp.52-67.
    43 Johannes Dragsbaek Schmidt, "Regionalism in East and Southeast Asia", paper presented for the ⅩⅢ Nordic Political Science Association meeting, Aalborg 15-17 August 2002.http://www.socsci.aau.dk/institut2/nopsa/arbejdsgruppe23/johannes.pdf.
    44 [英]彼得·罗布森：《国际一体化经济学》(中文版，戴炳然等译)，上海：上海译文出版社，2001年，第6页。文中的“但”原文翻译为“虽说”。
    45 这与“内嵌”(embedded)的说法有异曲同工之处。关于后者，有“内嵌的自由主义”和“内嵌的重商主义”等说法。参见 John G. Ruggie, "International regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order", in Stephen D. Krasner ed., International Regime, 影印本，北京：北京大学出版社，195-231页; T.J. Pempel, Regime Shift: Comparative Dynamics of the Japanese Political Economy, Ithaca, N.Y.: Cornell University, 1998, p.60.
    46 Bjorn Hettne, Andras INotai and Osvaldo Sunkel eds., Comparing Regionalism: Implications for Global Development, N. Y.: PALGRAVE, 2001, p.14.
    47 Michael G. Plummer, "Regional Economic Integration and Dynamic Policy Reform: The 'Special' Case of Developing Asia",Asia-Pacific Development Journal, No.1, June 1997, pp.117-126.
    48 参见陆建人主编：《东盟的今天和明天——东盟的发展趋势及其在亚太的地位》，北京：经济管理出版社，1998年，第280-301页。
    49 与樊莹博士的看法不同，本文认为，东盟一体化在吸纳FDI方面的绩效是不太明显。
    50 参见樊莹：《国际区域一体化的经济效应》，北京：中国经济出版社，2005年，第34-118页。
    51 参见王勤：“论东南亚贸易自由化与经济增长”，载《南洋问题研究》 2005年第1期，第15-25页。
    52 World Bank (2004) report on FTAs. Quoted from Razeen Sally and Rahul Sen, "Whither Trade Policies in Southeast Asia: the Wider Asian and Global Context", ASEAN Economic Bulletin, Vol. 22, No.1, 2005, p.113.
    53 按照合计统计数字。资料来源 ASEAN Statistical Yearbook,2005，pp．58-59．
    54 James H. Mittelmann, Global Syndrome: Transformation and Resistance, Princeton: Princeton University Press, 2000, p.116.
    55 Mohamed Ariff, "Intraregional Trade Liberation in ASEAN a la AFTA", in Chia Siow Yue and Marcello Pacin eds.,ASEAN in the New Aisa, ISEAS, 1997.转引自[日]北原淳等：《东南亚的经济》(中文版，刘晓民译)，厦门：厦门大学出版社，2004年，第65-66页。
    56 Eul-Soo Pang, "AFTA and MERCOSUR at the Crossroads: Security, Managed Trade, and Globalization", Contemporary Southeast Asia, Vol. 25, No. 1, Apr, 2003, pp.122-153.
    57 例如，在1995-1999年期间，马来西亚的区内贸易增长了58％，其中产业内贸易上升41.33％，产业间贸易上升16.71％，这意味着马来西亚的区内贸易增加有71％来自产业内贸易。同期新加坡区内贸易增加7.48％，其中产业间贸易负增长2.87％，产业内贸易增加10.36％，这意味着新加坡的区内贸易增长全部来自于产业内贸易，其贡献率达到138.5％(参见陈雯：“东盟区域贸易合作的贸易效应研究”，厦门大学 2002年博士论文，第56-57页)。
    58 参见陈雯：“东盟区域贸易合作的贸易效应研究”，厦门大学 2002年博士论文，第53-60页。
    59 Mohamed Ariff, "Intraregional Trade Liberation in ASEAN a la AFTA", in Chia Siow Yue and Marcello Pacin eds.,ASEAN in the New Asia, Singapore: ISEAS, 1997,p.49.
    60 [日]北原淳等：《东南亚的经济》(中文版，刘晓民译)，厦门：厦门大学出版社，2004年，第66-67页。
    61 所谓的“贸易重整”主要包括出口商品结构和出口市场结构等方面内容。显然，东盟地区经济合作在前一方面的贡献明显大于后一方面的贡献。
    62 参见 United Nations Industrial Development Organization, Industrial Development Report 2004, p.195, http://www.unido.org/file-storage/download/?file％5fid=24498.
    63 联合国工业发展组织(UNIDO)对工业制成品技术含量划分为：原料型产品、低技术产品、中技术产品和高技术产品。
    64 王勤：“东盟国家对外贸易及其结构变化”，载《东南亚研究》2005年第3期，第13-17页。
    65 Eul-Soo Pang, "AFTA and MERCOSUR at the Crossroads: Security, Managed Trade, and Globalization', Contemporary Southeast Asia, Vol. 25, No. 1, April 2003, pp.122-153.
    66 这里需要特别说明的是，本来ASEAN Statistical Yearbook，2005已经提供了2004年的数据。但在该书62页所提供的图V．2．中有一个错误，它在图例说明部分将该图左侧上起第一条曲线(即该图的红色曲线条，在本文图5.2中的左侧上起第一条曲线)错误地标示为“区内出口”，实际上该线表示的是“区外进口”。鉴于此，本文只能采用2004年的统计数据。
    67 Bjorn Hettne, Andras Inotai and Osvaldo Sunkel eds., Comparing Regionalism: Implications for Global Development, New York: PALGRAVE, 2001, p.263.
    68 [日]北原淳等：《东南亚的经济》(中文版，刘晓民译)，厦门：厦门大学出版社，2004 年，第67-69页。
    69 李皖南：“日本对东盟直接投资的变化及评价”，载《东南亚研究》2005年第6期，第39-42页。
    70 这是由经济学家巴拉萨(Bela Balassa)1965年提出的一个度量一个国家或地区国际竞争力的一个指标。它是指一个国家的某种产品出口值占该国出口总值的份额与该种产品的世界出口总值占所有产品的世界出口总值的份额的比率。它反映一国某种产品在世界出口贸易中的竞争强度和专业化水平。出口产品的RCA公式为：RCAX_(ij)=((x_(ij)╱X_(ij))／(X_(iw)╱X_(tw))，其中x_(ij)表示j国出口i商品的总价值，X_(ij)表示j国的总出口值，X_(iw)代表世界范围内i产品的出口值，X_(tw)代表世界范围的总出口值。
    71 陈雯： “试析东盟5国区域贸易合作的局限性”，载《国际贸易问题》2003年第3期，第24-28页。
    72 Peter Hartcher, "From Miracle to Malaise", National Interest, Issue 63, Spring 2001, pp.76-85.
    73 据说北美自由贸易区的协议书及附件达到了1000页。参见[印尼]哈迪·斯萨苏托洛：“东盟经济共同体——其概念、成本和利益”，载《南洋资料译丛》2005年第3期，第13-22页。
    74 Helen E S Nesadurai, "Attempting Developmental Regionalism through AFTA: the Domestic Sources of Regional Governance", The Third World Quarterly, Vol. 24, No.2, April 2003, p.239.
    75 Bala Ramasamy, "Trade Diversion in an ASEAN Free Trade Area", ASEAN Economic Bulletin,Vol. 12, No.1, July 1995. pp.10-17.
    76 徐建军：“东盟自由贸易区：区域内贸易的发展和利益分配”，载《世界经济》2004年第8期，第13-17页。
    77 R.J. Langhammer, "the Developing Countries and Regionalism", Journal of Common Market Studies, Vol. ⅩⅩⅩ, No. 2, 1992.转引自汤敏：“论亚太区域经济合作的新趋势及我国应采取的策略”，http://www.50forum.org/experhostpage/tangmin/wz_17.htm.
    1 “民族构建”(nation-building)和“国家构建”(state-building)是一个含糊的概念，一般认为可以通过民族-国家的认同、国内民族统一、各民族的团结和发展来衡量，但实际上很难说得清楚哪个国家真正完成了民族-国家构建的任务。
    2 Neher C., Southeast Asia in the New International Era, Boulder: Westview Press, 1999, p. 245.Quoted from Raymond K.H. Chan et al eds., Development in Southeast Asia: Review and Prospects, Burlington V.T.: Ashgate Publishing Limited, 2002, p.7.
    3 吉尔平认为，关于发展的理论诠释主要包括三大流派：(1)经济自由主义；(2)古典马克思主义：(3)不发达说，其中又包括结构主义和依附理论(参见[美]罗伯特·吉尔平：《国际关系的国际政治经济学》，北京：经济科学出版社，1989年，第297页)：我国学者王正毅教授将发展理论总结为三种类型：(1)新古典经济发展理论；(2)结构主义经济发展理论：(3)国际依附理论(参见王正毅：《国际政治经济学：理论范式与现实经验研究》，北京：商务印书馆，2003年，第502-513页)。
    4 参见世界银行1997年发展报告：《变革世界中的政府》(中文版)，北京：中国财政经济出版社，1997年，第20页。
    5 Chamlers Johnson, "the Developmental State: Odyssey of a Concept", in Meredith Woo-Cumings ed., The Development State, Ithca and London, Cornell University Press, 1999,pp.37-39.
    6 当然也有一些研究对此持怀疑态度，如戴约就对“发展战略”提出过疑问。他说：“发展战略就像含糊的宣言，主要不是为了满足经济的需要，而是为政权合法存在和稳定服务……发展战略反映了政治的需要，而不是长期的经济需求……显而易见，貌似与实际经济结果一致的发展战略的存在本身并没有揭示战略和经济运行之间的因果关系。有时候，发展战略只是在事后反映经济的实际趋势，而不是事先指导经济的发展”(参见[美]弗雷德里克·戴约：《经济起飞的新视角——亚洲新兴工业化国家的政治经济分析》，中文版，王燕然等译，北京：中国社会科学出版社，1991年，第10页)。
    7 Ng Chee Yuen, Sueo Sudo and Donald Crone, "The Strategic Dimension of the 'East Asian Development States'",ASEANEconomic Bulletin, Vol.9, No.2, 1992, pp.219-233.
    8 关于“强政府”方面的讨论，可参见李晓：《东亚奇迹与“强政府”》，北京：经济科学出版社，1996年。
    9 Eul-Soo Pang, "AFTA and MERCOSUR at the Crossroads: Security, Managed Trade, and Globalization", Contemporary Southeast Asia, Vol. 25, No.1, April, 2003, pp.122-153.
    10 Khoo How San, "ASEAN as a Neigbourhood Watch Group", Contemporary Southeast Asia,No1. 22, No.2, 2000, p279, 298.
    11 参见琳达·韦斯：“‘无权力国家’的神话”，载[英]D．赫尔德J．罗斯瑙等：《国将不国——西方著名学者论全球化与国家主权》(中文版，俞可平等译)，南昌：江西人民出版社，2004年，第105-111页。
    12 Amitav Acharya, "Democratisation and the Prospects for Participatory Regionalism in Southeast Asia", Third World Quarterly. Vol. 24, No.2o 2003, pp.375-390.
    13 或译“民主赤字”。关于这方面的讨论，可参见[德]贝娅特·科勒、托马斯·康策尔曼、米歇勒·克诺特：《欧洲一体化与欧盟治理》(中文版。顾俊礼等译)，北京：中国社会科学出版社，2004年，第231-237页。
    14 参见杨豫：“欧洲政治一体化的进程：历史的回顾”，载《欧洲》2002年第5期，第1-11 页。
    15 ASEAN Statistical Yearbook, 2005, p.41, 57.
    16 关于复合相互依存的讨论，可参见樊勇明：《西方国际政治经济学》，上海：上海人民出版社，2001年，第59-61页。
    17 Helen E. S. Nesadurai, "Attempting Developmental Regionalism through AFTA: the Domestic Sources of Regional Governance", The Third World Quarterly, Vol. 24 No. 2 April 2003,pp.235-254.
    18 [英]德尔：《拉丁美洲共同市场》，牛津大学出版社，1966年。转引自樊莹：《国际区域一体化的经济效应》，北京：中国经济出版社，2005年，第81页。
    19 Helen E. S. Nesadurai, "Attempting Developmental Regionalism through AFTA: the Domestic Sources of Regional Governance", The Third World Quarterly, Vol. 24, No. 2, April 2003,pp.235-254.
    20 参见[英]齐格蒙特·鲍曼：《共同体》(中文版，欧阳景根译)，南京：江苏人民出版社，2003年。
    21 值得注意的是这里的表述是“东南亚10国”而不是“东盟”，因为越老缅柬当时还不是东盟成员，从这个角度说，东盟的扩大也是东南亚共同体的重要成果之一。
    22 参见贺圣达 马勇 王士录：《走向21世纪的东南亚与中国》，昆明：云南大学出版社，1997年，第5-6页。
    23 ASEAN Vision 2020. http://www.aseansec.org/1814.htm.
    24 截止2005年5月，东盟已经安排了100个项目来实施IAI计划，也有少量项目是针对各个增长三角区的。
    25 [印尼]哈迪·斯萨苏托洛：“东盟经济共同体——其概念、成本和利益”，载《南洋资料译丛》2005年第3期，第13-22页。
    26 "Declaration of ASEAN Concord Ⅱ" (Bali Concord Ⅱ). http://www.aseansec.org/15159.htm.
    27 这里的“东亚”主要是指“小东亚”，即“东北亚”，实际上在很多地方东南亚可以被看作是东亚(“大东亚”)的一部分。
    28 具体为：组建东亚商务理事会，为东亚最不发达国家设立普惠制，为增加外国直接投资而培育有吸引力的投资环境，建立东亚投资信息网络，联合开发资源与基础设施，在基础设施、信息技术、人力资源开发和东盟地区一体化方面等四个领域援助和合作，通过技术转让和联合技术开发来合作，联合开发信息技术，建立东亚研究机构网络，设立东亚论坛，贯彻东亚综合人力资源开发项目，建立贫困缓解项目，采取协调措施使人民获得基本医疗，加强在非传统安全领域的合作机制，与文化、教育等机构开展合作以共同促进东亚意识与认同的加强，在艺术、工艺和文化遗产保护方面加强交流，促进东亚研究等。参见Final Report of the East Asia Study Group,4 November 2002.http://www.aseansec.org/pdf/easg.pdf．
    29 具体为：组建东亚自由贸易区，促进中小企业投资，把东盟投资区扩大成东亚投资区，建立地区融资便利，追求更加协调的地区汇率机制，促进地区海洋环境合作，建立能源政策和战略框架以及制定行动计划，在政策咨询和协调方面与非政府组织合作，鼓励公民参与以及在解决社会问题上形成国家-社会之间的伙伴关系等。参见Final Report of the East Asia Study Group，4 November 2002．http://www.aseansec.org/pdf/easg.pdf.
    30 “亚细安应加快整合”，《联合早报》2005年9月29日。
    31 参见[日]北原淳等：《东南亚的经济》(中文版，刘晓民译)，厦门：厦门大学出版社，2004年，中文版序第3-5页。
    32 参见刘江永：“日本的‘东亚共同体’战略初析”，载《日本学刊》2004年第3期，第6-19页。
    33 参见韦民：《民族主义与地区主义的互动——东盟研究新视角》，北京：北京大学出版社，2005年，第206页。
    34 参见陆建人：“论东北亚经济共同体”，载《当代亚太》2005年第6期，第44-51页。
    35 Chang-Jae Lee, "East Asian Economic Regionalism and the Role of South Korea", prepared for presentation at the Korea Conference on "Korea as a 21st Century Power," at the University of Cambridge, on April 3rd-6th, 2002.http://www.kiep.go.kr/inc/downlpad.asp?fnm=(7E40F3AE)％20Cambridge_ChangJaeLEE_.PDF.
    36 Inkyo Cheong, "Regionalism and Free Trade Agreements in East Asia", Asian Economic Papers, Vol. 2, Issue 2, Summer 2003, pp.145-180.
    37 http://www.fmprc.gov.cn/chn/ziliao/wzzt/zgcydyhz/dqcdmeyzrhdld/t27727.htm.
    38 http://www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zzjg/yzs/dqzzywt/t175808.htm.
    39 http://www.fmprc.gnv.cn/chn/wjb/zzjg/yzs/dqzzywt/t175800.htm.
    40 “东盟经济共同体”(ASEAN Economic Community)的英文缩写也是AEC。
    41 M. Dutta, "Asian Economic Community: Intra-community Macro-and-Mirco-Economic Parameters",Journal of Asian Economics, No.13, 2002, pp.447-491.
    42 Mukul G. Asher and Sadhana Srivastava, "India and the Asian Economic Community", paper prepared for the Vol. on Asian Economic Community, Research and Information System for the Non-Aligned and Other Developing Countries (RIS, India), May 2003.http://www.spp.nus.edu.sg/docs/wp/wp41.pdf.
    43 这主要是按照中国的提议而形成的。不过首届东亚峰会的《吉隆坡宣言》最终确定以后的东亚峰会在每次东盟首脑会议期间举行，实际上就是每年举行一次。
    44 新加坡《联合早报》2005年7月25日。
    45 参见张锡镇：“东亚地区一体化中的中—日—东盟三角关系之互动”，载《东南亚研究》2003年第5期，第31-42页。
    46 这两个概念来自海冈特教授的研究。参见Richard Higgott，“The Politics of Economic Crisis in East Asia：Some Longer Term Implications"，CSGR Working Paper Series，No．2，March 1998．庞中英博士在此基础上提出了“事实上的地区整合”和“法理上的地区整合”两个概念．参见庞中英：“地区化、地区性与地区主义——论东亚地区主义”，载《世界经济与政治》2003年第11期，第1-9页。
    1．曹云华： 《东南亚的区域经济合作》，广州：华南理工大学出版社，1995年。
    2．陈峰君： 《当代亚太政治与经济析论》，北京：北京大学出版社，1999年。
    3．陈欣之： 《东南亚安全》，台北：生智文化事业有限公司，1999年。
    4．陈志敏： 《次国家政府与对外事务》，北京：长征出版社，2001年。
    5．陈志敏、古斯塔夫·盖拉茨： 《欧洲联盟对外政策一体化：不可能的使命?》，北京：时事出版社，2003年。
    6．陈玉刚：《国家与超过家——欧洲一体化理论比较研究》，上海：上海人民出版社，2001年。
    7．程必凡、谢陈秀瑜主编：《中国与东盟国家经济关系：国内发展及其对双方关系的影响》，北京：中国社会科学出版社，1989年。
    8．戴晓芙、郭定平主编： 《东亚发展模式与区域合作》，上海：复旦大学出版社，2005年。
    9．樊莹： 《国际区域一体化的经济效应》，北京：中国经济出版社，2005年。
    10．樊勇明： 《日本的投资与亚洲的崛起》，上海：三联书店，1991年。
    11．樊勇明： 《西方国际政治经济学》，上海：上海人民出版社，2001年。
    12．樊勇明主编： 《西方国际政治经济学：理论与流派》，上海：上海人民出版社．2003年。
    13．胡鞍钢、门洪华主编：《中国：东亚一体化新战略》，杭州：浙江人民出版社，2005年。
    14．耿协峰： 《新地区主义与亚太地区结构变动》，北京：北京大学出版社，2003年。
    15．宫占魁、孟夏、刘晨阳：《中国与东盟经济一体化：模式比较与政策选择》，北京：中国对外经济贸易出版社，2003年。
    16．贺圣达、马勇、王士录：《走向21世纪的东南亚与中国》，昆明：云南大学出版社，1997年。
    17．贺圣达、陈明华、马勇、孔建勋：《世纪之交的东盟与中国》，昆明：云南民族出版社，2001年。
    18．洪涛主编： 《东南亚金融危机的经济学分析——世纪之交会出现全球性的金融危机吗?》，北京：中国商业出版社，1998年。
    19．李明德、江学时：《现代化：拉美与东亚发展模式》，北京：社会科学文献出版社，2000年。
    20．李晓： 《东亚奇迹与“强政府”》，北京：经济科学出版社，1996年。
    21．梁志明： 《殖民主义史·东南亚卷》，北京：北京大学出版社，1999年。
    22．廖少廉、陈雯、赵洪： 《东盟区域经济合作研究》，北京：中国对外经济贸易出版社，2003年。
    23．廖少廉、王勤、吴崇伯：《东盟国家经济发展与社会经济形态》，北京：社会科学文献出版社，1993年。
    24．刘光溪： 《互补性竞争论：区域集团与多边贸易体制》，北京：社会科学文献出版社，1996年。
    25．刘杰： 《经济全球化时代的国家主权》，北京：长征出版社，2001年。
    26．陆建人主编：《东盟的今天和明天——东盟的发展趋势及其在亚太的地位》，北京：经济管理出版社，1999年。
    27．马孆： 《区域主义与发展中国家》，北京：中国社会科学出版社，2002年。
    28．门洪华：《构建中国大战略的框架：国家实力、战略观念与国际制度》，北京：北京大学出版社，2005年。
    29．倪世雄等： 《当代西方国际关系理论》，上海：复旦大学出版社，2001年。
    30．庞中英：《权力与财富：全球化下的经济民族主义与国际关系》，济南：山东人民出版社，2002年。
    31．秦亚青：《霸权体系与国际冲突——美国在国际武装冲突中的支持行为(1945-1988)》，上海：上海人民出版社，1999年。
    32．沈红芳： 《东亚经济发展模式比较研究》，厦门：厦门大学出版社，2004年。
    33．宋玉华： 《开放的地区主义与亚太经济合作组织》，北京：商务印书馆，2001年。
    34．苏长和：《全球公共问题与国际合作：一种制度的分析》，上海：上海人民出版社，2000年。
    35．王杰主编： 《国际机制论》，北京：北京大学出版社，2002年。
    36．王萍： 《走向开放的地区主义——拉丁美洲一体化研究》，北京：人民出版社，2005年。
    37．王士录、王国平： 《从东盟到大东盟——东盟30年发展研究》，北京：世界知识出版社，1998年。
    38．王逸舟： 《西方国际政治学：历史与理论》，上海：上海人民出版社，1998年。
    39．王正毅：《边缘地带发展论——世界体系与东南亚发展》，上海：上海人民出版社，1997年。
    40．王正毅： 《国际政治经济学：理论范式与现实经验研究》，北京：商务印书馆，2003年。
    41．王子昌、郭又新：《国家利益还是地区利益——东盟合作的政治经济学》，北京：世界知识出版社，2005年。
    42．韦民： 《民族主义与地区主义的互动——东盟研究新视角》，北京：北京大学出版社，2005年。
    43．伍贻康、张幼文等：《世纪洪流：千年回合与经济全球化走向》，上海：上海社会科学院出版社，2001年。
    44．伍贻康、周建平：《区域性国际经济一体化的比较》，北京：经济科学出版社，1994年。
    45．肖欢容：《地区主义：理论的历史演进》，北京：北京广播学院出版社，2003年
    46．肖欢容：《和平的地理学——中国学者论东亚地区主义》，北京：中国传媒大学出版社，2005年。
    47．阎学通、孙学峰：《国际关系研究实用方法》，北京：人民出版社，2001年。
    48．杨雪冬： 《全球化：西方理论前沿》，北京：社会科学文献出版社，2002年。
    49．叶江：《大变局：全球化、冷战与当代国际政治经济关系》，上海：上海三联书店，2004年。
    50．俞正樑、陈玉刚、苏长和：《二十一世纪全球政治范式研究》，台湾花莲：雁山出版社，2003年。
    51．张锡镇：《当代东南亚政治》，南宁：广西人民出版社，1995年。
    52．赵晨：《东南亚国家联盟——成立发展同主要大国的关系》，北京：中国物资出版社， 1994年。
    1．[加]阿米塔·阿查亚：《建构安全共同体：东盟与地区秩序》(王正毅等译)，上海：上海人民出版社，2004年。
    2．[美]阿瑟·刘易斯： 《经济增长理论》(梁小民译)，上海：三联书店，1990年。
    3．[英]安德鲁·甘布尔：《政治和命运》(胡晓进等译)，南京：江苏人民出版社，2003年。
    4．[英]安东尼·D·吉登斯：《全球化时代的民族与民族主义》(龚维斌等译)，北京：中央编译出版社，2002年。
    5．[英]巴里·布赞、奥利·维夫和迪·怀尔德： 《新安全论》(朱宁译)，杭州：浙江人民出版社，2003年。
    6．[美]保罗·A·萨缪尔森、威廉·D·诺德豪斯：《经济学》(第12版，杜月升等译)，北京：中国发展出版社，1992年。
    7．[美]保罗·克鲁格曼和茅瑞斯·奥伯斯法尔德：《国际经济学》(第5版，海闻等译)，北京：中国人民大学出版社，2002年。
    8．[日]北原淳等：《东南亚的经济》(刘晓民译)，厦门：厦门大学出版社，2004年。
    9．[德]贝娅特·科勒、托马斯·康策尔曼、米歇勒·克诺特：《欧洲一体化与欧盟治理》(顾俊礼等译)，北京：中国社会科学出版社，2004年。
    10．[英]彼得·罗布森：《国际一体化经济学》(戴炳然等译)，上海：上海译文出版社，2001年。
    11．[英]布瑞恩·麦克唐纳：《世界贸易体制——从乌拉圭回合谈起》(叶兴国等译)，上海WTO事务咨询中心经典译丛(王新奎、刘光溪主编)，上海：上海人民出版社，2002年。
    12．[英]大卫·赫尔德、[美]詹姆斯·罗斯瑙等：《国将不国——西方著名学者论全球化与国家主权》(俞可平等译)，南昌：江西人民出版社，2004年。
    13．[英]戴维·赫尔德：《民主与全球秩序：从现代国家到世界主义治理》(胡伟等译)，上海：上海人民出版社，2003年。
    14．[美]戴维·凯莱欧：《欧洲的未来》(冯绍雷等译)，上海：上海人民出版社，2003年。
    15．[英]黛安·K·莫齐主编：《东盟国家政治》，北京：中国社会科学出版社，1984年。
    16．[美]丹尼·罗德里克：《新经济全球化与发展中国家：让开放起作用》(王勇译)，北京：世界知识出版社，2004年。
    17．[美]道格拉斯·C·诺斯：《制度、制度变迁与经济绩效》(刘守英译)，上海：上海三联书店，1994年。
    18．[美]弗雷德里克·戴约：《经济起飞的新视角——亚洲新兴工业化国家的政治经济分析》(王燕然等译)，北京：中国社会科学出版社，1991年。
    19．[日]关世雄：《亚洲货币一体化研究：日元区发展趋势》(郎平等译)，北京：中国财政经济出版社，2003年。
    20．[美]加里·杰里菲、唐纳德·怀曼主编：《制造奇迹：拉美与东亚工业化的道路》(俞新天等译)，上海：上海远东出版社，1996年。
    21．[美]贾格迪什·巴格瓦蒂：《风险中的世界贸易体系》(张胜纪等译)，北京：商务印书馆，1996年。
    22．[美]贾格迪什·巴格瓦蒂：《现代自由贸易》(雷薇译)，北京：中信出版社，2003年。
    23．[美]卡尔·多伊奇：《国际关系分析》(周启朋等译)，北京：世界知识出版社，1992年。
    24．[美]肯尼思·华尔兹：《国际政治理论》(信强译)，上海：上海人民出版社，2003年。
    25．[美]罗伯特·基欧汉、海伦·米尔纳：《国际化与国内政治》(姜鹏等译)，北京：北京大学出版社，2001年。
    26．[美]罗伯特·基欧汉：《霸权之后——世界政治经济中的合作与纷争》(苏长和等译)，上海：上海人民出版社，2001年。
    27．[美]罗伯特·吉尔平：《全球资本主义的挑战：21世纪的世界经济》(杨宇光等译)，上海：上海人民出版社，2001年。
    28．[美]罗伯特·吉尔平：《国际关系政治经济学》(杨宇光等译)，北京：经济科学出版社，1989年。
    29．[美]罗伯特·吉尔平：《全球政治经济学：解读国际经济秩序》(杨宇光等译)，上海：上海世纪出版集团，2003年。
    30．[德]马克斯·韦伯：《民族国家与经济政策》(甘阳选编，甘阳等译)，北京：三联书店、牛津大学出版社，2002年。
    31．[德]马克斯·韦伯：《社会科学方法论》(韩水法等译)，北京：中央编译出版社，2002年。
    32．[美]曼瑟尔·奥尔森：《集体行动的逻辑》(陈郁等译)，上海：三联书店和上海人民出版社，1995年版。
    33．[新西兰]尼古拉斯·塔林主编：《剑桥东南亚史》(王士录等译)，昆明：云南人民出版社，2003年。
    34．[英]齐格蒙特·鲍曼：《共同体》(欧阳景根译)，南京：江苏人民出版社，2003年。
    35．世界银行： 《变革世界中的政府》，北京：中国财政经济出版社，1997年。
    36．世界银行：《东亚奇迹——经济增长与公共政策》，北京：中国财政经济出版社，1995年。
    37．世界银行：《东亚一体化——共享增长的贸易政策议程》，北京：中国财政经济出版社，2004年。
    38．[澳]托马斯·艾伦：《东南亚国家联盟》，北京：新华出版社，1981年。
    39．[美]小R．霍夫亨兹、K．E．柯德尔：《东亚之锋》(黎鸣译)，南京：江苏人民出版社，1997年。
    40．[日]星野昭吉：《全球化时代的世界政治——世界政治的行为主体与结构》(刘小林译)，北京：社会科学文献出版社，2004年。
    41．[加]亚历山大·温特：《国际政治的社会理论》(秦亚青译)，上海：上海人民出版社，2000年。
    42．[美]伊曼纽尔·沃勒斯坦等：《开放社会科学：重建社会科学报告》(刘锋译)，上海：三联书店，1997年。
    43．[美]约翰·F·卡迪：《东南亚历史发展》(姚楠等译)，上海：上海译文出版社，1988年。
    44．[美]约翰·奈斯比特：《亚洲大趋势》(蔚文译)， (北京)外文出版社、(北京)经济日报出版社和(上海)上海远东出版社，1996年。
    45．[英]约翰·平德主编：《联盟的大厦：欧洲共同体》(潘琪译)，(沈阳)辽宁教育出版社和牛津大学出版社，1998年。
    46．[美]詹姆斯·A·道等编：《发展经济学的革命》(黄祖辉等译)，上海：三联书店、 上海人民出版社，2000年。
    47．[美]詹姆斯·M·米特尔曼：《全球化综合征》(刘得手译)，北京：新华出版社．2002年。
    48．[美]詹姆斯·多尔蒂、小罗伯特·普法尔茨格拉夫：《争论中的国际关系理论》(阎学通等译)，北京：世界知识出版社，2003年。
    1．陈峰君： “威权主义概念与成因”，《东南亚研究》2000年第4期，第68-73页。
    2．陈雯：“试析东盟5国区域贸易合作的局限性”，《国际贸易问题》2003年第3期，第24-28页。
    3．陈雨露、边卫红：“货币同盟理论：最佳货币区衡量标准的进展”，《世界经济》2004年第4期，第4-12页。
    4．陈祖洲：“‘权威型’政治与新加坡的现代化”，《南京大学学报》(哲学社会科学版)2002年第5期，第73-80页。
    5．范军：“一体化与地区问题：欧盟地区政策分析”，《欧洲》2001年第2期，第58-66页。
    6．樊勇明：“探索国际关系中的政治经济互动机制”，《世界经济与政治》2005年第3期，第37-43页。
    7．高海红：“从清迈倡议到亚洲货币基金”，载《国际经济评论》2004年第5-6期，第21-26页。
    8．耿协峰：“地区主义的本质特征——多样性及其在亚太的表现”，《国际经济评论》2002年第1—2期，第51-55页。
    9．耿协峰：“新地区主义的核心价值”，《国际经济评论》2004年第3-4期，第60-64页。
    10．[印尼]哈迪·斯萨苏托洛：“东盟经济共同体——其概念、成本和利益”，《南洋资料译丛》2005年第3期，第13-22页。
    11．[德]汉斯·莫尔： “地区主义和全球主义：相互矛盾还是相互推动的进程?”，《世界经济与政治》2000年第9期，第68-71页。
    12．何帆：“危机之后的亚洲货币合作”，《国际经济评论》2001年第1-2期，第23-26页。
    13．[瑞典]赫特内、泽德鲍姆：“地区主义崛起的理论阐释”，《世界经济与政治》2000年第1期，第16-21页。
    14．贾庆国：“国家在第三世界经济发展过程中的作用”， 《国际政治研究》1996年第4期，第69-72页。
    15．金熙德：“‘后雁行模式时代’的中日关系”， 《世界经济与政治》2002年第8期，第16-21页。
    16．[美]雷蒙德·维农：“跨越地区主义向全球市场转变”，《国外财经》1997年第4期，，第16-21页。
    17．李滨：“考克斯的国际政治经济学理论”，《世界经济与政治》2003年第5期，第38-39页。
    18．李琮：“论经济地区化”， 《太平洋学报》1999年第2期，第14-24页。
    19．李向阳：“全球化时代的区域经济合作”， 《世界经济》2002年第2期，第3-9页。
    20．梁志明：“论东南亚区域主义的兴起与东盟意识的增强”， 《当代亚太》2001年第3期，第13-20页。
    21．梁志明、张锡镇、杨保筠：“面向新世纪的中国东南亚学研究：回顾与展望”，《南洋 问题研究》2002年第1期，第86-93页。
    22．刘光溪：“区域集团与多边贸易体制关系的核心——‘互补性竞争’”，《国际贸易问题》1997年第3期，第1-9页。
    23．刘江永：“日本的‘东亚共同体’战略初析”，《日本学刊》2004年第3期，第6-19页。
    24．刘曙光、竺彩华：“中国—东盟相互投资：特点、问题与前景”，《国际经济合作》2004年第12期，第9-14页。
    25．卢光盛：“国际关系理论中的地区主义”，《东南亚研究》2005年第4期，第63-68页。
    26．卢光盛：“质疑‘新地区主义’”， 《上海行政学院学报》2005年第5期，第88-95页。
    27．陆建人：“APEC：上海会议的成果及今后发展的思考”，《世界经济与政治》2002年第2期，第49-54页。
    28．陆建人：“东盟的APEC政策与作用”，《太平洋学报》1996年第3期，第59-66页。
    29．陆建人：“论东北亚经济共同体”，《当代亚太》2005年第6期，第44-51页。
    30．马孆：“论东南亚区域主义的特点”，《东南亚研究》2002年第3期，第4-9页。
    31．门洪华：“参与、创设与主导——以国际制度建设为中心推进东亚一体化”，载《国际问题论坛》2004年冬季号，第1-16页。
    32．庞中英：“地区化、地区性与地区主义——论东亚地区主义”，《世界经济与政治》2003年第11期，第1-9页。
    33．庞中英：“地区主义与民族主义”，《欧洲》1999年第2期，第40-46页。
    34．庞中英：“东盟与东亚：微妙的‘东亚地区主义’”，《太平洋学报》2001年第2期，第29-37页。
    35．庞中英：“中国的亚洲战略：灵活的多边主义”，《世界经济与政治》2001年第10期，第32页。
    36．秦亚青、阎学通、张文木、时殷弘、冯绍雷：“国际关系研究方法论笔谈”，《中国社会科学》2004年第1期，第78-93页。
    37．秦亚青：“层次分析法与国际关系研究”，《欧洲》1998年第3期，第4-10页。
    38．任东来：“对国际体制和国际制度的理解和翻译”，《国际问题研究》2000年第6期，第49-54页。
    39．沈红芳：“论东亚经济发展模式的多样性”，《东南学术》2000年第6期，第94-98页。
    40．盛斌：“区域贸易协定与多边贸易体制”，《世界经济》1998年第9期，第41-44页。
    41．史敏：“东盟与亚太经济合作”，《和平与发展》1998年第3期，第9-13页。
    42．时殷弘：“全球化潮流中的国家——关于国家在当今世界政治中的地位、权能和积极作用的系统论说”，《国际政治研究》2002年第3期，第95-103页。
    43．宋新宁：“欧洲一体化研究的政治经济学方法”，《国际观察》2005年第1期，第1-10页。
    44．王勤：“论东南亚贸易自由化与经济增长”，《南洋问题研究》2005年第1期，第15-25页。
    45．王少普：“从东南亚向亚太的扩展——试论冷战时期日本的区域主义”，《国际观察》2004年第5期，第60-65页。
    46．王学玉：“论地区主义及其对国际关系的影响”，《现代国际关系》2002年第8期， 第29-35页。
    47．王逸舟：“国际关系领域的若干研究动态及问题”，《学术界》2001年第1期，第251-257页。
    48．王逸舟：“中国国际关系理论：对成就与缺失的几点感受”，《世界经济与政治》2003年第4期，第10-12页。
    49．王正毅：“亚洲区域化：从理性主义走向社会建构主义?”，《世界经济与政治》2003年第5期，第4-10页。
    50．王子昌：“机制创新与地区合作——以东盟非正式决策机制为例的分析”，《东南亚研究》2005年第2期，第25-28页。
    51．韦红：“20世纪60年代初东南亚地区主义发展受挫原因再思考”，《华中师范大学学报》(人文社会科学版)，2004年第1期，第83-87页。
    52．伍贻康：“欧洲一体化整合协调经验及其启迪”，《太平洋学报》2005年第1期，第24-32页。
    53．徐建军：“东盟自由贸易区：区域内贸易的发展和利益分配”，《世界经济》2004年第8期，第13-17页。
    54．杨国昌、刘长庚：“东盟合作与APEC进程”，《世界经济》2002年第7期，第28-32页。
    55．张建新：“霸权、全球主义和地区主义——全球化背景下国际公共物品供给的多元化”，《世界经济与政治》2005年第8期，第31-37页。
    56．张力：“印度迈出南亚——印度‘东向政策’新阶段及与中国的利益关联”，《南亚研究季刊》2003年第4期，第31-37页。
    57．张锡镇：“东亚地区一体化中的中—日—东盟三角关系之互动”，《东南亚研究》2003年第5期，第31-42页。
    58．张幼文：“东南亚货币风波的启示”，《国外社会科学情况》1998年第1期，第16-19页。
    59．张振江：“‘东盟方式’：现实与神话”，《东南亚研究》2005年第3期，第22-27页。
    60．张震：“东盟参与亚太区域经济整合的策略演进：多边主义与区域主义的视角”，《东南亚》2003年第1期，第9-15页。
    61．钟乃仪：“自由贸易协定的理论与实践”，《国际观察》2002年第2期，第30-34页。
    62．朱锋：“关于区域主义与全球主义”，《现代国际关系》1997年第9期，第41-46页。
    1．陈雯：“东盟区域贸易合作的贸易效应研究”，厦门大学，2002年。
    2．倪考莲：“论加勒比一体化进程中的新区域主义”，复旦大学，2005年。
    3．宋少华：“南北型自由贸易区与发展中国家区域经济一体化”，中国社会科学院，2001年。
    4．王作成：“马来西亚与东盟：外交政策与地区主义”，复旦大学，2004年。
    5．向宇：“论东亚经济合作中的领导问题”，北京大学，2005年。
    6．徐建华：“美国东亚遏制战略与日本对东南亚经济外交研究1945-1972”，武汉大学，2004年。
    7．杨丹志：“全球化背景下的东南亚地区主义”，中国人民大学，2005年。
    8．尹枚：“区域主义理论与东亚区域主义实践——兼论中国的政策选择”，暨南大学，2003 年。
    9．张超：“新区域主义的兴起及其在东亚的发展研究”，华中科技大学，2004年。
    10．张建新：“霸权体系与经济增长——克林顿政府贸易政策的政治经济分析”，复旦大学，2004年。
    11．张云燕：“社会建构主义与东亚区域经济合作”，复旦大学，2004年。
    12．赵银亮：“东南亚区域制度变迁与对外政策相关性研究——兼论后冷战时期中国与东盟政治合作”，华东师范大学，2005年。
    13．郑先武：“全球化背景下的安全区域主义研究：以东南亚为例”，南京大学，2005年。
    1. Acharya, Amitav, 2001, Constructing a Security Community: ASEAN and the Regional Order, London and New York: Routledge.
    2. Acharya, Amitav, 2002, Regionalism and Multilateralism: Essays on Cooperative Security in the Asia-Pacific, Singapore: Times Academic Press.
    3. Balassa, Bela, 1962, The Theory of Economic Integration, London: Allen & Unwin
    4. Baldwin, Richard E., Daniel Cohen, Andre Sapir and Anthony J. Venables eds., 1999, Market Integration, Regionalism and the Global Economy, Cambridge: Centre for Economic Policy Research and Cambridge University Press.
    5. Beeson, Mark ed., 2002, Reconfiguring East Asia: Regional Institutions and Organzisation After the Crisis, London: RoutledgeCurzon.
    6. Bende-Nabende, Anthony, 1999, FDI, Regionalism, Government Policy, and Endogenous Growth: a Comparative Study of the ASEAN-5 Economies, with Development Policy Implications for the Least Developed Countries, Aldershot, UK: Ashgate.
    7. Berger, Mark T., 2004, The Battle for Asia: from Decolonization to Globalization, London and New York: RoultedgeCurzon.
    8. Bhagwati Jagdish and Arvind Pangariya eds., 1996, The Economics of Preferential Trade Arrangement, Washington D.C.: AEI Press.
    9. Bj(?)rn Hettne, Andr(?)s Inotai and Osvaldo Sunkel eds., 1999, Globalism and the New Regionalism, London: Macmillan.
    10. Bj(?)rn Hettne, Andr(?)s Inotai and Osvaldo Sunkel eds., 2000, National Perspectives on the New Regionalism in the North, New York: St. Martin's Press in association with UNU/WIDER
    11. Breslin, Shaun and Christopher W. Hughes et al eds., 2002, New Regionalism in the Global Political Economy, London and New York: Routledge.
    12. Cai, Kevin G., 2003, "The ASEAN-China Free Trade Agreement and East Asian Regional Grouping", Contemporary Southeast Asia: A Journal of International & Strategic Affairs, Vol. 25 Issue 3(December), pp.387-404.
    13. Cantori, L. J. and S. L. Spiegal, 1970, The International Politics of Regions: A Comprehensive Approach, New York: Prentice Hall.
    14. Cotton, James, 2002, Crossing Borders in Asia-Pacific: Essays on the Domestic-Foreign Policy Devide, Hanppauge, New York: Nova Science Publishers, INC.
    15. Drover, G., Graham Johnson and Julia Tao Lai Po-Wah, eds., 2001, Regionalism and Subregionalism in East Asia: the Dynamics of China, Huntington, N.Y.: Nova Science.
    16. Faini, Riccardo and Enzo Grilli eds., 1997, Multilateralism and Regionalism after the Uruguay Round, New York: St. Martin's Press.
    17. Frankel, Jeffrey A. and Miles Kahler eds., 1993, Regionalism and Rivalry: Japan and the United States in Pacific Asia, Chicago: University of Chicago Press.
    18. Frawcett, Louise and Andrew Hurrell eds., 1996, Regionalism in World Politics: Regional Organization and International Order, Oxford: Oxford University Press.
    19. Gamble, Andrew and Anthony Payne, eds., 1996, Regionalism and World Order, London:MacMillan Press LTD.
    20. Goodman, David S.G. and Gerald Segal eds., 1994, China Deconstructs: Politics, Trade, and Regionalism, London & New York: Routledge.
    21. Grugel, Jean and Wil Hout eds., 1999, Regionalism across the North-South Divide: State Strategies and Globalization, London and New York: Roultdge.
    22. Halib, Mohanmmed and Tim Huxley, 1996, An Introduction to Southeast Asian Studies, London and New York: Tauris Academic Studies and I.B. Tauris Publishers.
    23. Hettne, Bj(?)rn Andr(?)s Inotai and Osvaldo Sunkel, eds., 2001, Comparing Regionalism:Implications for Global Development, New York: PALGRAVE
    24. Hook, Glenn and Ian Kearns eds., 1999, Subregionalism and Worm Order, New York : St.Martin's Press in association with Political Economy Research Centre, University of Sheffield.
    25. Hurrell, Andrew, eds., 1995, Regionalism in World Politics: Regional Organization and International Order, Oxford: Oxford University Press.
    26. Indorf, Hans H., 1984, Impediments to Regionalism in Southeast Asia: Bilateral Constraints among ASEAN Member States, ASEAN Economic Research Unit, Institute of Southeast Asian Studies.
    27. Jomo, K. S. et al, 1997, Southeast Asia's Misunderstood Miracle: Industrial Policy and Economic Development in Thailand, Malaysia and Indonesia, Boulder, Colorado: Westview Press.
    28. Kahler, Miles, 1995, International Institutions and the Political Economy of Integration,Washington D.C.: Brooking Institute.
    29. Katzanstein, Peter J. and Takashi Shiraishi eds., 1997, Network Power: Japan and Asia, N.Y.:Cornell University Press.
    30. Katzenstein, Peter J. et al, 2000,Asian Regionalism, East Asia Program, N.Y.: Cornell University.
    31. Keohane, Robert O., 1989, International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory, Boulder: Westview Press.
    32. Krasner, Stephen D., ed., 2005, International Regime (影印本)，北京：北京大学出版社。
    33. Lake, David A. and Patrick M. Morgan eds., 1997, Regional Orders: Building Security in a New World, University Park, Pa.: Pennsylvania State University Press.
    34. Liu, Fu-Kuo and Philippe Regnier eds., 2003, Regionalism in East Asia: Paradigm Shifting?London: RoutledgeCurzon.
    35. Mansfield, Edward D. and Helen V. Milner eds., 1997, The Political Economy of Regionalism, New York: Columbia University Press.
    36. Mascarenhas, R. C., 1999, Comparative Political Economy of East and South Asia: A Critique of Development Policy and Management, London: MacMillan Press LTD.
    37. Mattli, Walter, 1999, The Logic of Regional Integration: Europe and Beyond, Cambridge:Cambridge University Press.
    38. Mcgrew, Anthony and Christopher Brooks eds., 1998, Asia-Pacific in the New World Order,London: Rougledge.
    39. Melo, Jaime De and Arvind Panagariya eds., 1995, New Dimensions in Regional Integration,London: Center for Economic Policy Research.
    40. Mittelmann, James H. 2000, Global Syndrome: Transformation and Resistance, Princeton:Princeton University Press.
    41. Narine, Shaun, 2002, Explaining ASEAN: Regionalism in Southeast Asia, Boulder, CO.:Lynne Rienner Publishers.
    42. Nesadurai, Helen S. E., 2003, Globalisation, Domestic Politics, and Regionalism: the ASEAN Free Trade Area, London and New York: Routledge.
    43. Ohmae, Kenichi, 1995, The End of the Nation State: the Rise of Regional Economies, New York: Free Press.
    44. (?)jendal, Joakim, 2004, "Back to the Future? Regionalism in South-East Asia Under Unilateral Pressure", International Affairs, Vol. 80, Issue 3(May), pp. 519-533.
    45. Page, Sheila ed., 2000, Regions and Development: Politics, Security and Economics, London:Frank Cass Publishers.
    46. Page, Sheila, 2000, Regionalism among Developing Countries, New York: St. Martin's Press in association with Overseas Development Institute.
    47. Palmer, Norman D., 1991, The New Regionalism in Asia and the Pacific, Lexington, Mass.:Lexington Books.
    48. Palmujoki, Eero, 2001, Regionalism and Globalism in Southeast Asia, London and New York: Palgrave Macmillan.
    49. Perkmann, Markus and Ngai-Ling Sum eds., 2002, Globalization, Regionalization and Cross-Border Regions, New York: Palgrave Macmillan.
    50. Ravenhill, John, 2001, APEC and the Construction of Pacific Rim Regionalism, New York:Cambridge University Press.
    51. Raymond K. H. Chan et al eds., 2002, Development in Southeast Asia: Review and Prospects,Burlington V.T.: Ashgate Publishing Limited.
    52. Saavedra-Rivano, N., Akio Hosono and Barbara Stallings, 2001, Regional Integration and Economic Development, New York: PALGRAVE.
    53. Schiff, Maurice and L. Alan Winters, 2003, Regional Integration and Development, the World Bank.
    54. Schulz, Michael et al eds., 2001, Regionalization in a Globalizing World: A Comparative Perspective on Forms, Actors and Processes, New York: Zed Books.
    55. Sollum, Estrella D., 2003, The Politics of ASEAN: An Introduction to Southeast Asian Regionalism, Singapore: Eastern Universities Press
    56. Strange, Susan, 1995, The Retreat of the State: the Diffusion of Power in the World Economy, Cambridge: Cambridge University Press.
    57. Stubbs, R. and G. Underhill eds., 1994, Political Economy and the Changing Global Order, London: Macmillan.
    58. Sudo, Sueo, 2002, The International Relations of Japan and South East Asia: Forging a New Regionalism, London: Routledge.
    59. Thurow, Lester, 1992, Head to Head: the Coming Economic Battle among Japan, Europe and America, New York: Morrow.
    60. Tongzon, Jose L., 2002, The Economies of Southeast Asia: Before and After the Crisis, second edition, Cheltenham (UK): Edward Elgar Publishing Limited.
    61. Viner, Jacob, 1950, The Custom Union Issue, New York: Carnegie Endowment for International Peace
    62. Wurfel, David and Bruce Burton eds., 1996, Southeast Asia in the New World Order: The Political Economy of a Dynamic Region, New York: St. Martin's Press.
    63. Yamamoto, Yoshinobu ed., 1999, Globalism, Regionalism and Nationalism: Asia in Search of its Role in the Twenty-first Century, Oxford, UK; Malden, Mass., USA: Blackwell Publishers.
    1. Acharya, Amitav, 1999, "Imagined Proximities: The Making and Unmaking of Southeast Asia as a Region", Southeast Asian Journal of Social Science, Vol. 27, No.1, pp.55-76.
    2. Acharya, Amitav, 2003, "Democratisation and the Prospects for Participatory Regionalism in Southeast Asia", Third World Quarterly, Vol. 24, No.2, pp.375-390.
    3. Berger, Mark T., 2003, "Decolonasation, Modernisation and Nation-Building Political Development Theory and the Appeal of Communism in Southeast Asia, 1945-1975", Journal of Southeast Asian Studies, Vol.34, No.3, October, pp.421-448.
    4. Bergsten, C. Fred, 1997, "Open Regionalism", The World Economy, No. 20(August), pp. 545-565.
    5. Bhagwati, Jagdish N., 1993, "Regionalism and Multilateralism: An Overview", in Jaime Demelo Arvind Panagariya and Dani Rodrik eds., New Dimensions in Regional Integration, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 145-166.
    6. Blomqvist, Hand C., 1993, "ASEAN as a Model for Third Word Regional Economic Co-operation?", ASEAN Economic Bulletin, Vol.10, No.1(July), pp.52-67.
    7. Breslin, Shaun, Richard Higgot and Ben Rosamond, 2002, "Regions in Comparative Perspective", in Shaun Breslin at al eds., New Regionalism in the Global Political Economy, London: Routledge, pp. 13-14.
    8. Cable, Vincent, 1995, "The Diminished Nation-State: A Study in the Loss of Economic Power", Daedalus, 124, No. 2(Spring), pp.23-53.
    9. Cheong, Inkyo, 2003, "Regionalism and Free Trade Agreements in East Asia", Asian Economic Papers, Vol. 2, Issue 2(Summer), pp.145-180.
    10. Dent, Christopher M., 2002, "Reconciling Multiple Economic Multilateralisms: The Case of Singapore", Contemporary Southeast Asia, Vol. 24, No. 1(April), pp.146-165
    11. Dent, Christopher M., 2004, "The Asia-Europe Meeting and Inter-regionalism", Asian Survey, pp.44-46.
    12. Dutta, M., 2002, "Asian Economic Community: Intra-community Macro-and-Mirco-Economic Parameters", Journal of Asian Economics, No.13, ppA47-491.
    13. Eichengreen, Barry and Jeffrey A. Frankel, 1995, "Economic Regionalism: Evidence from Two 20th Century Episodes", North American Journal of Economics & Finance, Vol. 6,Issue 2(Autumn), pp.89-106
    14. Emmerson, Donald K. 1987, "ASEAN As AN International Regime", Journal of International Affairs, Vol. 41 Issue 1(Summer/Fall), pp.1-16.
    15. Emmerson, Donald K., 1984, "Southeast Asia: What's in a Name?", Journal of Southeast Asian Studies, ⅹⅤ(1), March, pp.1-21.
    16. Ethier, Wilfred J., 1998, "the New Regionalism", the Economic Journal, Vol. 108, Issue 449,July, pp. 1149-1161.
    17. Gourevitch, Peter, 1978, "the Second Image Reversed: The International Sources of Domestic Politics", International Organization, Vol. 32, No. 4(Autumn), pp.881-912.
    18. Hamilton-Hart, Natasha, 2003, "Co-operation on Money and Finance: How Important? How Likely?", Third World Quarterly, Vol. 34, pp.283-297.
    19. Hartcher, Peter, 1998, "From Miracle to Malaise", National Interest, Issue 63, Spring 2001
    20. Higgott, Richard A. and Helen E. S. Nesadurai, 2002, "Rethinking the Southeast Asian Development Model", ASEAN Economic Bulletin, Vol. 19, No.12, pp.76-85.
    21. Hund, Markus, 2002, "From 'Neighbourhood Watch Group' to Community", Australian Journal of International Affairs, Vol.56, No.1, pp.99-122.
    22. Jayasuriya, Kanishka, 2003, "Embedded Mercantilism and Open Regionalism: The Crisis of a Regional Political Project", Third World Quarterly, Vol.24, No. 2, pp.339-355.
    23. Kelegama, Saman, 2001, "Bangkok Agreement and BIMSTEC: Crawling Regional Economic Groupings in Asia", Journal of Asian Economics, No.12, pp. 105-121.
    24. Kumar, Rajiv and Bibek Debroy, 1999, "The Asian Crisis: An Alternative View", Economic Staff Paper No. 59, Manila, Philippines: Asian Development Bank, pp.92-99.
    25. Lim, Linda Y. C. and Pang Eng Fong, 1994, "The Southeast Asian Economies: Resilient Growth and Expanding Linkages", Southeast Asian Affairs, Institute of Southeast Asian Studies, Singapore, pp.20-33.
    26. Low, Linda, 2004, "Singapore's Bilaterial Trading Arrangements in the Context of East Asian Regionalism: State of Play, Issues, and Prospects", Southeast Asian Affaires, pp.239-354.
    27. Mansfield, Edward D., Eric Reinhardt, 2003, "Multilateral Determinants of Regionalism: The Effects of GATT/WTO on the Formation of Preferential Trading Arrangements", International Organization, Vol. 57, No. 4(Fall), pp29-54.
    28. Mansfield, Edward D., Helen V. Milner, 1999, "the New Wave of Regionalism", International Organization, Voi.53, No.3(Summer), pp.591-610.
    29. Maule, Andrew, 1996, "Some Implications of AFTA for Thailand: A Revealed Comparative Advantage Approach", ASEAN Economic Bulletin, Vol. 13, No.1(July), pp. 14-38.
    30. Menon, Jayant, 1998, "The Expansion of AFTA: Widening and Deepening?", Asia-Pacific Economic Literature, 12 (2), pp. 10-22.
    31. Mittelmann, James H., 1996, "Rethinking of the 'New Regionalism' in the Context of Globalization", Global Governance, 2 (2), pp.189-213.
    32. Moravcsik, Andrew, 1993, "Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach", Journal of Common Market Studies, Vol. 31, No .4,pp.341-378.
    33. Nesadurai, Helen E. S., 2003, "Attempting Developmental Regionalism through AFTA: the Domestic Sources of Regional Governance", The Third World Quarterly, Vol. 24, No.2(April), pp.235-254.
    34. Ohmae, Kenichi, 1993, "the Rise of the Region State", Foreign Affairs, Spring, pp.78-87.
    35. Pang, Eul-Soo, 2000, "The Financial Crisis of 1997-98 and the End of the Asian Developmental State", Contemporary Southeast Asia, Vol. 22, Issue 3(December), pp.570-593.
    36. Pang, Eul-Soo, 2003, "AFTA and MERCOSUR at the Crossroads: Security, Managed Trade, and Globalization", Contemporary Southeast Asia, Vol. 25, No. 1(April), pp.122-153.
    37. Philips, Nicola, 2003, "The Rise and Fall of Open Regionalism Comparative Reflections on Regional Governance in the Southern Cone of Latin America", Third World Quarterly, Vol.24, No.2, pp.217-234.
    38. Plummet, Michael G., 1997, "ASEAN and the Theory of Regional Economic Integration", ASEAN Economic Bulletin, Vol. 14, No. 2(November), pp.117-26.
    39. Plummet, Michael G., 1997, "Regional Economic Integration and Dynamic Policy Reform: The'Special' Case of Developing Asia", Asia-Pacific Development Journal, No. 1(June), pp.117-126.
    40. Preston, Peter W., 1998, "Reading the Asian Crisis: History, Culture and Institutional. Truths", Contemporary Southeast Asia, Vol. 20, No. 3(December), pp.241-260.
    41. Ramasamy, Bala, 1995, "Trade Diversion in an ASEAN Free Trade Area", ASEAN Economic Bulletin, Vol. 12, No. 1(July), pp.10-17.
    42. Ravenhill, John, 1995, "Economic Cooperation in Southeast Asia", Asian Survey, Vol. 35, No. 9, September, pp. 850-866.
    43. Ruland, Jurgen, 2000, "ASEAN and the Asian Crisis: Theoretical Implications and Practical Consequences for Southeast Asian Regionalism", The Pacific Revimv, Vol. 13, No.3,pp.29-45.
    44. Schmidt, Johannes D., 2002, "Regionalism in East and Southeast Asia", paper presented for the ⅩⅢ Nordic Political Science Association meeting, Aalborg, 15-17 August.
    45. Sen, Rahul, 2004, "ASEAN and India: New Phase of an Emerging Economic Relationship",in Russell Heng Hiang Khng and Denis Hew eds., Regional Outlook: Southeast Asia 2004-2005, Singapore: ISEAS, pp.15-47.
    46. Smith, Anthony, 1999, "Indonesia's Role in ASEAN: The End of Leadership", Contemporary Southeast Asia, Vol. 21, Issue 2(August), pp.238-251.
    47. Sparke, Matthew and Victoria Lawson, 2003, "Geoeconomics: Entrepreneurial Geographies of the Global-Local Nexus", in John Aguew, Katharyne Mitchell and Gerard O Tuathail, eds., A Companion to Political Geography, Oxford: Blackwell, pp. 315-334.
    48. Vatikiotis, Michael R.J., 1999, "ASEAN 10: The Political and Cultural Dimensions of Southeast Asian Unity", Southeast Asian Journal of Social Science, Vol. 27, No.1, pp.77-88.
    49. Wade, Robert and Frank Veneroso, 1998, "The Asian Crisis: the High Debt Model vs. the Wall Street-Treasury-IMF Complex", New Left Review, March-April, pp. 5-6..
    50. Wesley, Michael, 1999, "The Asian Crisis and the Adequacy of Regional Institutions",Contemporary Southeast Asia, Vol. 21, Issue 1(April), pp30-53.
    51. Yuen, Ng Chee, Sueo Sudo and Donald Crone, 1992, "The Strategic Dimension of the 'East Asian Development States'", ASEAN Economic Bulletin, Vol.9, No.2, pp.219-233.
    1. "Declaration of ASEAN Concord Ⅱ" (Bali Concord Ⅱ). http://www.aseansec.org/15159.htm
    2. ASEAN Vision 2020. http://www.aseansec.org 1814.htm.
    3. ASEAN-China Expert Group on Economic Cooperation, Forging Closer ASEAN-China Economic Relations in the 21st Century, October 2001. http://www.aseansec.org/newdata/asean_chi.pdf.
    4. East Asia Study Group (EASG), Final Report of the East Asia Study Group, 4 November 2002. http://www.aseansec.org/pdf/easg.pdf.
    5. East Asia Vision Group (EAVG), Towards an East Asia Community: Region of Peace, Prosperity and Progress. http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/report2001.pdf.
    6. Edelgard Mahant, "Regional Economic Integration—Bringing Values Back In".http://www.apfpress.com/book2/pdf_files/3.pdf.
    7. Heribert Dieter, "Monetary Regionalism: Regional Integration without Financial Crises",CSGR Working Paper No. 52/00, May 2000. http://www.fes.or.kr/Publications/pub/Monetary％20Regionalism.htm.
    8. L. Alan Winters, "Regionalism versus Multilateralism", the World Bank, International Economics Department International Trade Division, November 1996. http://www.worldbank.org/research/trade/pdf/wp1687.pdf.
    9. Mukul G. Asher and Sadhana Srivastava, "India and the Asian Economic Community", paper prepared for the volume on Asian Economic Community, RIS, May 2003. http://www.spp.nus.edu.sg/docs/wp/wp41.pdf.
    10. T.J. Pempel, "East Asian Regionalism",http://www.glocom.org/opinions/essays/20040405-pempel-east/index.html.
    11．蔡东杰：“多层次整合与东南亚区域发展前景”，http://www.dseas.ncnu.edu.tw/data/2005_seastw/2k5_seas_tw/％E8％94％Al％E6％9D％B1％E6％9D％B0.pdf.
    12．梁铭华：“从‘区域主义’论中国与东协的政经区域整合”，http://www.dseas.ncnu.edu.tw/data/2005_seastw/2kS_seas_tw/％E6％A2％81％E9％8A％98％E8％8F％AF.pdf.
    13．门洪华：“国家主义、地区主义与全球主义——兼论中国大战略的谋划”，http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=6535.
    14．世界银行地区主义研究论文资料，http://www.worldbank.org/research/trade/.
    15．汤敏：“论亚太区域经济合作的新趋势及我国应采取的策略”，http://www.50forum.org/experhostpage/tangmin/wz_17.htm.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083

电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700