京昆高速公路K1920+390-+580段滑坡治理方案及其效果评价
|
摘要
较大规模的滑坡往往需要采用多种加固措施进行治理,而这种多措施的联合加固方法的有效性却难以采用理论计算的方法进行分析验证。实践中,多采用现场长期监测的方法进行滑坡治理效果的评价,如地表位移监测及滑坡体深部测斜等。这种评价方法虽然可靠性较高,但成本较大,周期较长,而且只能在加固工程完工后进行,指导设计的意义不大。而可靠性日益提高的数值分析技术则可以在加固施工前,对其加固滑坡的有效性进行评价,该方法成本较低、速度快且可以良好地指导加固工程设计。
本文以G5京昆高速公路K1920+390-K1920+580段左滑坡为依托工程,采用数值模拟的方法进行多措施联合加固该滑坡的有效性评价。
(1)本文查明了依托滑坡的工程地质条件,提出了滑体及滑带土体的物理力学参数,分析了滑坡的特点及其成因,属大型牵引式滑坡,5.12地震及雨水下渗弱化滑面是其主要诱发因素。
(2)提出了多措施联合治理滑坡方案,包括旋挖锚索桩、施挖钢管桩、预应力锚索及抗滑挡墙、坡面植被防护等。
(3)采用传递系数法对滑坡稳定性进行了计算分析,经计算,滑坡体在暴雨工况及天然工况下的稳定系数分别为0.95和1.02,达不到现行规范对稳定性的要求,对该处桥梁的安全有重大影响,需要治理。并计算得出了不同位置处的剩余下滑力。
(4)采用PLAXIS数值模拟软件对加固前后的滑坡进行了数值建模,通过对比分析加固前后滑体的位移及应力特征,评估了滑坡治理效果。模拟结果表明,所提出的多措施联合治理方案是可行的,滑坡得到了有效的治理。加固后的滑体仅有局部的变形位移,且多为竖向压缩变形,表明加固后的滑体是稳定的。
滑坡目前的实际稳定性良好,说明了PLAXIS模拟结果的可靠性,文中提出了滑坡及各加固工程的建模方法,研究成果可直接应用于指导依托滑坡的后续稳定性评价,也将对相似工程的设计及加固效果评价提供参考。
A large-scale landslide often requires a variety of reinforcement measures, but the effectiveness of this multiple unite reinforcement measures is difficult to use the theoretical calculations method to analyze and verification.we using the method of long-term surveying of the site to carry out the evaluation of the effect of landslide reinforcement in practice,such as the surveying of surface displacement and landslide inclination survey at depths. This evaluation method is highly reliable, but the cost is large, usally have a long cycle, besides, the used of this method only after the completion of the reinforcement works, so it has little significance to guide the design. While before reinforcement construction, with the reliability of the numerical analysis techniques increasing, we use it to evaluate the effectiveness of reinforcement landslide, this method has a lower cost and a fast running speed, which has a good guide to the reinforcement engineering.
This paper based on the left side of landslide at K1920+390～K1920+580along G5Beijing to kunming highway, using the numerical simulation method to evaluate this multiple unite reinforcement measures.
(1) This paper surveyed the engineering geological conditions of the landslide, including the physical and mechanical parameters of the soils. And then the charactieristics and the causes of the slide are analyzed, resulting in a conclusion that the slide is a large-scale tractive slide with its main predisposing factors of the5.12Wenchuan earthquake and the torrential rain.
(2) Transfer coefficient method is used to calculate and analyse the landslide stability, the slide body stability parameters were0.95and1.02in torrential rain and natural conditions, fail to meet the stability requirements of National Design Specification,the slide body has a significant impact in bridge safety, surely the treatment is required,and calculate the remaining sliding force at different positions.
(3) This paper offered a Multi-measures unite reinforcement proposals for slide, including the rotary digging anchor pile the rotary digging pipe piles, prestressed anchor cable and the retaining wall, slope vegetation protection.
(4) The numerical simulation software PL AXIS is used to modeling the before and after reinforcement slide, by analysis and comparing the before and after reinforcement landslide displacement and stress characteristics, estimate the slide treatment effective. The simulation results show that the Multi-measures unite reinforcement proposals is feasible, slide has effective treatment. The reinforced slide only has deformation displacement and vertical compression deformation, indicate that reinforced landslide is stable.
The slide is stable, which indicates that PLAXIS simulation results is reliable. Modeling method of the landslide and the reinforcement works is proposed. The research results can be directly applied to the follow-up guide relying landslide stability evaluation. Also, it can be considered a reference for a similar project.
本文以G5京昆高速公路K1920+390-K1920+580段左滑坡为依托工程,采用数值模拟的方法进行多措施联合加固该滑坡的有效性评价。
(1)本文查明了依托滑坡的工程地质条件,提出了滑体及滑带土体的物理力学参数,分析了滑坡的特点及其成因,属大型牵引式滑坡,5.12地震及雨水下渗弱化滑面是其主要诱发因素。
(2)提出了多措施联合治理滑坡方案,包括旋挖锚索桩、施挖钢管桩、预应力锚索及抗滑挡墙、坡面植被防护等。
(3)采用传递系数法对滑坡稳定性进行了计算分析,经计算,滑坡体在暴雨工况及天然工况下的稳定系数分别为0.95和1.02,达不到现行规范对稳定性的要求,对该处桥梁的安全有重大影响,需要治理。并计算得出了不同位置处的剩余下滑力。
(4)采用PLAXIS数值模拟软件对加固前后的滑坡进行了数值建模,通过对比分析加固前后滑体的位移及应力特征,评估了滑坡治理效果。模拟结果表明,所提出的多措施联合治理方案是可行的,滑坡得到了有效的治理。加固后的滑体仅有局部的变形位移,且多为竖向压缩变形,表明加固后的滑体是稳定的。
滑坡目前的实际稳定性良好,说明了PLAXIS模拟结果的可靠性,文中提出了滑坡及各加固工程的建模方法,研究成果可直接应用于指导依托滑坡的后续稳定性评价,也将对相似工程的设计及加固效果评价提供参考。
A large-scale landslide often requires a variety of reinforcement measures, but the effectiveness of this multiple unite reinforcement measures is difficult to use the theoretical calculations method to analyze and verification.we using the method of long-term surveying of the site to carry out the evaluation of the effect of landslide reinforcement in practice,such as the surveying of surface displacement and landslide inclination survey at depths. This evaluation method is highly reliable, but the cost is large, usally have a long cycle, besides, the used of this method only after the completion of the reinforcement works, so it has little significance to guide the design. While before reinforcement construction, with the reliability of the numerical analysis techniques increasing, we use it to evaluate the effectiveness of reinforcement landslide, this method has a lower cost and a fast running speed, which has a good guide to the reinforcement engineering.
This paper based on the left side of landslide at K1920+390～K1920+580along G5Beijing to kunming highway, using the numerical simulation method to evaluate this multiple unite reinforcement measures.
(1) This paper surveyed the engineering geological conditions of the landslide, including the physical and mechanical parameters of the soils. And then the charactieristics and the causes of the slide are analyzed, resulting in a conclusion that the slide is a large-scale tractive slide with its main predisposing factors of the5.12Wenchuan earthquake and the torrential rain.
(2) Transfer coefficient method is used to calculate and analyse the landslide stability, the slide body stability parameters were0.95and1.02in torrential rain and natural conditions, fail to meet the stability requirements of National Design Specification,the slide body has a significant impact in bridge safety, surely the treatment is required,and calculate the remaining sliding force at different positions.
(3) This paper offered a Multi-measures unite reinforcement proposals for slide, including the rotary digging anchor pile the rotary digging pipe piles, prestressed anchor cable and the retaining wall, slope vegetation protection.
(4) The numerical simulation software PL AXIS is used to modeling the before and after reinforcement slide, by analysis and comparing the before and after reinforcement landslide displacement and stress characteristics, estimate the slide treatment effective. The simulation results show that the Multi-measures unite reinforcement proposals is feasible, slide has effective treatment. The reinforced slide only has deformation displacement and vertical compression deformation, indicate that reinforced landslide is stable.
The slide is stable, which indicates that PLAXIS simulation results is reliable. Modeling method of the landslide and the reinforcement works is proposed. The research results can be directly applied to the follow-up guide relying landslide stability evaluation. Also, it can be considered a reference for a similar project.
引文
[1]蒋爵光.铁路工程地质学[M].北京：中国铁道出版社,1991.
[2]晏启祥,何川.隧道施工对潜在滑坡体的影响及滑坡整治数值分析[J]铁道建筑2005,5：38-41.
[3]陶志平,等.滑坡地段隧道变形机理的模型试验研究[J].工程地质学报,2003,11(3)：323-327.
[4]陶志平,等.滑坡地段隧道变形整治中抗滑桩的设计方法[J].山地学报,2003,21(5)：620-623.
[5]陶志平,等.用抗滑桩整治滑坡地段隧道变形的模型试验研究[J].岩石力学与工程学报,2004,23(3)：457-460.
[6]蒋楚生.二朗山隧道洞口处滑坡的计算分析和整治[J].公路,2000,(12)：17-18.
[7]李华,张有安.卧牛山隧道进口滑坡段处理措施[J].公路隧道,2010(4)：37-38.
[8]王毅才.隧道工程[M].北京：人民交通出版社,2000.
[9]中华人民共和国行业标准.公路隧道设计规范(JTGD70-2004)[S].北京：人民交通出版社,2004.
[10]交通部部颁标准.公路隧道施工技术规范(JTJ042-94).[S].北京：人民交通出版社,1995.
[11]关宝树.隧道工程施工要点集[M].北京：人民交通出版社,2003.
[12]高世军,刘小军.隧道洞身滑坡稳定性分析及处治措施[J].地下空间与工程学报,2009(5)：730-734.
[13]刘伟.公路隧道建设中应注意的几个问题[J].公路,1999,(9)：40-42
[14]王国欣,谢雄耀,黄宏伟.公路隧道洞口滑坡的机制分析及监控预报[J].岩石力学与工程学报,2006,25(2)：268-274.
[15]张倬元,王士天,王兰生.工程地质分析原理[M].地质出版社,1981.
[16]王振勉,易武,孟召平,苏欢.FLAC3D在滑坡数值分析及监测预警设计中的应用[J].地下空问与工程学,2006,2(增2)：1477-1480.
[17]重庆交通科研设计院.公路隧道设计规范[S].北京：人民交通出版社,2004.
[18]昝月德主编.岩土注浆理论与工程实例[M].北京：科学出版社,2001.
[19]林宗元主编.岩土施工治理手开[M].辽宁：辽宁科技学技术出版社,1993.
[20]柳若龙,赵国法,顾宏伟.西山隧道施工中的地质灾害及其防治实践[J].地质灾害与环境保护,2000,11(2)：171-175.
[21]浙江省地球物理勘查院.萧山市西山隧道工程勘察报告[R].1998.
[22]浙江省隧道工程公司二处.萧山市西山隧道竣工资料[R].1999.
[23]周庆人.重庆大坪隧道进口段滑坡特征及稳定性分析[J].城市勘测,2006,02：74-76.
[24]高永川,杜广印.岩土工程勘察与评价.武汉：中国地质大学出版社,2003.
[25]温泉,张杰,陈斌.竹林坪隧道出口滑坡段施工技术[J].隧道建设2008,28(2)：221-224.
[26]黄成光.公路隧道施工[M].北京：人民交通出版社,2001：305- 321.
[27]中铁西北科学研究院.竹林坪隧道出口段工程地质勘察报告[R].兰州：中铁西北科学研究院,2007：3-13.
[28]张伟,焦玉勇,郭小红.隧道洞口滑坡稳定性分析与防治措施[J].岩土力学,2008,29：311-314
[29]于宁,朱合华,苏生瑞.公路隧道施工中的地质灾害及相应措施的分析[J].地下空间,2003,23(2)：119—123.
[30]舒家华,闫天俊,谢超美.复杂地层隧道洞口施工方案设计要点的探讨[J].地质科技情报,1999,18(增)：104—105.
[31]刘小兵,彭立敏,王薇.隧道洞口边仰坡的平衡稳定分析[J].中国公路学报,2001,14(4)：80一84.
[32]赵尚毅,郑颖人,时卫民,等.用有限元强度折减法求边坡稳定安全系数[J].岩土工程学报,2002,24(3)：343—346.
[33]卢生强.武当山隧道进口处滑坡稳定性分析与研究[J].新疆地质,2012,30(1)：109-112
[34]张升文.襄渝铁路新建二线马鞍山隧道进口滑坡分析[J].铁道工程学报,2007,107(8)：16- 19.
[35]严绍军,唐辉明,项伟.降雨对滑坡稳定性影响过程分析[J].水文地质工程地质,2007,2：33- 36.
[36]夏艳华,白世伟.传递系数法在滑坡治理削坡方案设计中的应用[J].岩石力学与工程学报,2008,27(增1)：3281-3285.
[37]赵明阶,何光春,王多垠.边坡工程处治技术[M].北京：人民交通出版社,2003.
[38]张雪东,陈剑平,黄润秋,等.滑坡稳定性的FLAC-3D数值模拟分析[J].岩土力学,2003,24：113-116.
[39]牛威.高速公路修建中滑坡对隧道工程的影响及防治对策[J].山西省地质工程勘察院工作研讨,2008
[40]万秀金,孙日升,何乃铖.大秦线某段路基滑坡病害整治方案研究[J].山西建筑,2010,36(33)：304-305
[41]陈正军,韩龙,李荷生.工程活动对南昆线八渡车站滑坡的动态影响[J].路基工程,2001.2：12-15
[42]李铁洪,张黎红.滑坡崩塌岩堆对桥梁墩柱的横向影响分析[J].云南省公路规划勘察设计院结构分析与实验研究,2012：888-894.
[43]任俊甫.滑坡对桥梁结构的影响及处治技术研究[J].公路交通科技,2012：133-135.
[44]马惠民,张忠平,李晓军.特殊条件下公路边坡病害变形类型和特征[J].公路交通科技,2005,22(S1)：10-14.
[45]曾宪明,林润德,易平.基坑与边坡事故警示录[M].北京：中国建筑工业出版社,1999.
[46]冯忠居.基础工程[M].北京：人民交通出版社,2001.
[47]刘汝明.元磨高速公路的滑坡防治浅析[J].公路交通科技,2005,22(S1)：23-25.
[48]刘金砺,编著.桩基础设计与计算[M].北京：中国建筑工业出版社,1990.
[49]顾晓鲁,等主编.地基与基础[M].北京：中国建筑工业出版社,1993.
[50]苏谦,钟彪,白皓,等.基于滑坡破坏模式的桥台位移耦合计算[J].土木工程学报,2010,43：567-571
[51]陈大伟.山区公路桥梁病害原因分析与对策研究[J].桥梁世界,2007,9：109-110
[52]焦赞,姚正学,等.舟曲南桥滑坡稳定性分析及治理对策研究[J].甘肃地质,2011,21(1)：59-61.
[53]肖向阳.锦屏东桥左岸滑坡勘察及整治设计[J].资源环境与工程,2006,20(2)：147-150.
[2]晏启祥,何川.隧道施工对潜在滑坡体的影响及滑坡整治数值分析[J]铁道建筑2005,5：38-41.
[3]陶志平,等.滑坡地段隧道变形机理的模型试验研究[J].工程地质学报,2003,11(3)：323-327.
[4]陶志平,等.滑坡地段隧道变形整治中抗滑桩的设计方法[J].山地学报,2003,21(5)：620-623.
[5]陶志平,等.用抗滑桩整治滑坡地段隧道变形的模型试验研究[J].岩石力学与工程学报,2004,23(3)：457-460.
[6]蒋楚生.二朗山隧道洞口处滑坡的计算分析和整治[J].公路,2000,(12)：17-18.
[7]李华,张有安.卧牛山隧道进口滑坡段处理措施[J].公路隧道,2010(4)：37-38.
[8]王毅才.隧道工程[M].北京：人民交通出版社,2000.
[9]中华人民共和国行业标准.公路隧道设计规范(JTGD70-2004)[S].北京：人民交通出版社,2004.
[10]交通部部颁标准.公路隧道施工技术规范(JTJ042-94).[S].北京：人民交通出版社,1995.
[11]关宝树.隧道工程施工要点集[M].北京：人民交通出版社,2003.
[12]高世军,刘小军.隧道洞身滑坡稳定性分析及处治措施[J].地下空间与工程学报,2009(5)：730-734.
[13]刘伟.公路隧道建设中应注意的几个问题[J].公路,1999,(9)：40-42
[14]王国欣,谢雄耀,黄宏伟.公路隧道洞口滑坡的机制分析及监控预报[J].岩石力学与工程学报,2006,25(2)：268-274.
[15]张倬元,王士天,王兰生.工程地质分析原理[M].地质出版社,1981.
[16]王振勉,易武,孟召平,苏欢.FLAC3D在滑坡数值分析及监测预警设计中的应用[J].地下空问与工程学,2006,2(增2)：1477-1480.
[17]重庆交通科研设计院.公路隧道设计规范[S].北京：人民交通出版社,2004.
[18]昝月德主编.岩土注浆理论与工程实例[M].北京：科学出版社,2001.
[19]林宗元主编.岩土施工治理手开[M].辽宁：辽宁科技学技术出版社,1993.
[20]柳若龙,赵国法,顾宏伟.西山隧道施工中的地质灾害及其防治实践[J].地质灾害与环境保护,2000,11(2)：171-175.
[21]浙江省地球物理勘查院.萧山市西山隧道工程勘察报告[R].1998.
[22]浙江省隧道工程公司二处.萧山市西山隧道竣工资料[R].1999.
[23]周庆人.重庆大坪隧道进口段滑坡特征及稳定性分析[J].城市勘测,2006,02：74-76.
[24]高永川,杜广印.岩土工程勘察与评价.武汉：中国地质大学出版社,2003.
[25]温泉,张杰,陈斌.竹林坪隧道出口滑坡段施工技术[J].隧道建设2008,28(2)：221-224.
[26]黄成光.公路隧道施工[M].北京：人民交通出版社,2001：305- 321.
[27]中铁西北科学研究院.竹林坪隧道出口段工程地质勘察报告[R].兰州：中铁西北科学研究院,2007：3-13.
[28]张伟,焦玉勇,郭小红.隧道洞口滑坡稳定性分析与防治措施[J].岩土力学,2008,29：311-314
[29]于宁,朱合华,苏生瑞.公路隧道施工中的地质灾害及相应措施的分析[J].地下空间,2003,23(2)：119—123.
[30]舒家华,闫天俊,谢超美.复杂地层隧道洞口施工方案设计要点的探讨[J].地质科技情报,1999,18(增)：104—105.
[31]刘小兵,彭立敏,王薇.隧道洞口边仰坡的平衡稳定分析[J].中国公路学报,2001,14(4)：80一84.
[32]赵尚毅,郑颖人,时卫民,等.用有限元强度折减法求边坡稳定安全系数[J].岩土工程学报,2002,24(3)：343—346.
[33]卢生强.武当山隧道进口处滑坡稳定性分析与研究[J].新疆地质,2012,30(1)：109-112
[34]张升文.襄渝铁路新建二线马鞍山隧道进口滑坡分析[J].铁道工程学报,2007,107(8)：16- 19.
[35]严绍军,唐辉明,项伟.降雨对滑坡稳定性影响过程分析[J].水文地质工程地质,2007,2：33- 36.
[36]夏艳华,白世伟.传递系数法在滑坡治理削坡方案设计中的应用[J].岩石力学与工程学报,2008,27(增1)：3281-3285.
[37]赵明阶,何光春,王多垠.边坡工程处治技术[M].北京：人民交通出版社,2003.
[38]张雪东,陈剑平,黄润秋,等.滑坡稳定性的FLAC-3D数值模拟分析[J].岩土力学,2003,24：113-116.
[39]牛威.高速公路修建中滑坡对隧道工程的影响及防治对策[J].山西省地质工程勘察院工作研讨,2008
[40]万秀金,孙日升,何乃铖.大秦线某段路基滑坡病害整治方案研究[J].山西建筑,2010,36(33)：304-305
[41]陈正军,韩龙,李荷生.工程活动对南昆线八渡车站滑坡的动态影响[J].路基工程,2001.2：12-15
[42]李铁洪,张黎红.滑坡崩塌岩堆对桥梁墩柱的横向影响分析[J].云南省公路规划勘察设计院结构分析与实验研究,2012：888-894.
[43]任俊甫.滑坡对桥梁结构的影响及处治技术研究[J].公路交通科技,2012：133-135.
[44]马惠民,张忠平,李晓军.特殊条件下公路边坡病害变形类型和特征[J].公路交通科技,2005,22(S1)：10-14.
[45]曾宪明,林润德,易平.基坑与边坡事故警示录[M].北京：中国建筑工业出版社,1999.
[46]冯忠居.基础工程[M].北京：人民交通出版社,2001.
[47]刘汝明.元磨高速公路的滑坡防治浅析[J].公路交通科技,2005,22(S1)：23-25.
[48]刘金砺,编著.桩基础设计与计算[M].北京：中国建筑工业出版社,1990.
[49]顾晓鲁,等主编.地基与基础[M].北京：中国建筑工业出版社,1993.
[50]苏谦,钟彪,白皓,等.基于滑坡破坏模式的桥台位移耦合计算[J].土木工程学报,2010,43：567-571
[51]陈大伟.山区公路桥梁病害原因分析与对策研究[J].桥梁世界,2007,9：109-110
[52]焦赞,姚正学,等.舟曲南桥滑坡稳定性分析及治理对策研究[J].甘肃地质,2011,21(1)：59-61.
[53]肖向阳.锦屏东桥左岸滑坡勘察及整治设计[J].资源环境与工程,2006,20(2)：147-150.