论我国监护制度的完善
|
摘要
高龄人士、残障人士、智障人士等弱势群体如何能够像正常人一样参与到社会活动中来,不仅是一个社会问题,更是一个法律问题。监护制度就是解决这一社会问题的钥匙之一。
由于我国民法中对于监护制度的规定过粗,操作性不强;计划经济色彩浓重,如今已不合时宜;立法理念落后,不能应付社会中不断出现的新问题,因此有必要对我国监护制度的体系进行梳理,概念加以明确,并借鉴外国立法经验为我所用,为我国监护制度的完善提出新的思路。
本文通过借鉴国内学者提出的学术意见和国外的立法成果,对我国监护制度相关规定的不足之处加以分析,并结合我国实际,对我国监护制度的完善提出具体意见。
第一部分,笔者对监护的理论基础、监护的性质等监护的基本问题加以论述。在分析国内外立法和学术观点的基础上,笔者认为,监护的理论基础在于行为能力制度,并指出,监护在本质上一种义务。
第二部分,笔者结合国外立法体例,对我国监护制度的立法选择进行论证,明确指出,监护与亲权是两种不同的概念,宜采用二元的立法模式,且应放入民法典中民事主体一章中。
第三部分对我国目前的监护制度立法现状加以分析评价。笔者通过比较分析的方法,指出我国监护制度中关于监护人、被监护人、监护设定、监护的选任、监督、监护人的权利和法律责任等六大问题规定的缺陷和不足。
最后提出完善立法的建议。笔者在借鉴国外立法和结合中国实际的基础上,对监护人资格、监护的范围、监护设定方式、监护监督制度、监护人责任等问题提出了一系列具体建议,其中对任意监护制度、监护监督制度的建议具有独创性。该部分重点论述了成人监护、委托监护、校园责任等问题,为解决现实生活出现的植物人、老龄人士、留守儿童、校园事故等问题提供了一些思路。
There are some people who are old, weak, sick and disabled in this society. How can the weak join in the social activity just like the normal? This is not only a social issue, but a legal issue. The guardianship is key point to deal with such problem.
In our country, however, the stipulations related to guardianship is too simple and inoperable; it is so planned-economic and untimely; the theory is backward in legislation. Present guardianship can not handle the new situation with ease. So, it is necessary to put the system in order, make the defination clear, and set out a new thought to perfect our guardianship by using the experionce of other countries.
This dissertation analyses the deficiencies with our guardianship on the basis of the comparison between domestic and oversee legislation, and then put forward some proposition in concrete terms.
In the first segment, the auther dissertates the basic issues such as the theory foundation that the guardianship is based on and the nature of the guardian ship. The auther argues that the guardianship is based on the seystem of the capacity for civil conduct, and the guardianship is a liability.
In the second segment, the auther dissertates the legislation, including how to deal with the relationship between the guardion and the right of the parents. The author holds that the civil law should adopt the dual model and distinguish such two system in legisltation.
In the third segment, the auther judges the present guardianship. The auther points out the weak points and deficiencis concerning to the guardian, wards, appoitments, the supervision, the right of the guardian and the liability.
Finally, the author propose some propositions for the legislation. Such propositions invovles with six aspects including the qualification of guardian, the scope of the guardianship, the way to appoint the guardian, the system of supervision and the liabilies. The author also presents some original arguments such as arbitrary guardianship and the supervision system. In this segment, the author paid special attention to the adult guardianship, the consignation of guardianship and the school liability. I expectd such propositions can benefite to the legislation and propose some different opipions to deal with naturalization of the weakness.
由于我国民法中对于监护制度的规定过粗,操作性不强;计划经济色彩浓重,如今已不合时宜;立法理念落后,不能应付社会中不断出现的新问题,因此有必要对我国监护制度的体系进行梳理,概念加以明确,并借鉴外国立法经验为我所用,为我国监护制度的完善提出新的思路。
本文通过借鉴国内学者提出的学术意见和国外的立法成果,对我国监护制度相关规定的不足之处加以分析,并结合我国实际,对我国监护制度的完善提出具体意见。
第一部分,笔者对监护的理论基础、监护的性质等监护的基本问题加以论述。在分析国内外立法和学术观点的基础上,笔者认为,监护的理论基础在于行为能力制度,并指出,监护在本质上一种义务。
第二部分,笔者结合国外立法体例,对我国监护制度的立法选择进行论证,明确指出,监护与亲权是两种不同的概念,宜采用二元的立法模式,且应放入民法典中民事主体一章中。
第三部分对我国目前的监护制度立法现状加以分析评价。笔者通过比较分析的方法,指出我国监护制度中关于监护人、被监护人、监护设定、监护的选任、监督、监护人的权利和法律责任等六大问题规定的缺陷和不足。
最后提出完善立法的建议。笔者在借鉴国外立法和结合中国实际的基础上,对监护人资格、监护的范围、监护设定方式、监护监督制度、监护人责任等问题提出了一系列具体建议,其中对任意监护制度、监护监督制度的建议具有独创性。该部分重点论述了成人监护、委托监护、校园责任等问题,为解决现实生活出现的植物人、老龄人士、留守儿童、校园事故等问题提供了一些思路。
There are some people who are old, weak, sick and disabled in this society. How can the weak join in the social activity just like the normal? This is not only a social issue, but a legal issue. The guardianship is key point to deal with such problem.
In our country, however, the stipulations related to guardianship is too simple and inoperable; it is so planned-economic and untimely; the theory is backward in legislation. Present guardianship can not handle the new situation with ease. So, it is necessary to put the system in order, make the defination clear, and set out a new thought to perfect our guardianship by using the experionce of other countries.
This dissertation analyses the deficiencies with our guardianship on the basis of the comparison between domestic and oversee legislation, and then put forward some proposition in concrete terms.
In the first segment, the auther dissertates the basic issues such as the theory foundation that the guardianship is based on and the nature of the guardian ship. The auther argues that the guardianship is based on the seystem of the capacity for civil conduct, and the guardianship is a liability.
In the second segment, the auther dissertates the legislation, including how to deal with the relationship between the guardion and the right of the parents. The author holds that the civil law should adopt the dual model and distinguish such two system in legisltation.
In the third segment, the auther judges the present guardianship. The auther points out the weak points and deficiencis concerning to the guardian, wards, appoitments, the supervision, the right of the guardian and the liability.
Finally, the author propose some propositions for the legislation. Such propositions invovles with six aspects including the qualification of guardian, the scope of the guardianship, the way to appoint the guardian, the system of supervision and the liabilies. The author also presents some original arguments such as arbitrary guardianship and the supervision system. In this segment, the author paid special attention to the adult guardianship, the consignation of guardianship and the school liability. I expectd such propositions can benefite to the legislation and propose some different opipions to deal with naturalization of the weakness.
引文
[1]彭万林.民法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999:70.
[2]杨振山.民法学[M].北京:中国政法大学出版社,1997:82.
[3]张俊浩.民法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,1997:120.
[4]杨立新.人身权法论[M].北京:中国检察出版社,1996:869.姚辉、吴高臣、石佳友.民法总论案例教程[M].北京:中国政法大学出版社,1999:121.
[5]王利明.中国民法典学者建议稿及立法理由[M].北京:法律出版社,2005:53.
[6]史浩敏.我国民法监护制度的立法完善[J].广东法学,1993(5).刘志刚.论我国监护制度的完善[J].河北大学学报,1990(4).彭万林.民法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[7]《法学研究》编辑部.新中国民法学研究综述[M].北京:中国社会科学出版社,1990:85.
[8]史尚宽.亲属法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:658.
[9]史尚宽.亲属法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:658.
[10]陈棋炎.民法亲属新论[M].台湾:三民书局,1990:354-355.
[11]张佩霖.民法学[M].北京:中国政法大学出版社,1991:59.
[12]杨立新.人身权法论[M].北京:中国检察出版社,1996:861.
[13]史尚宽.亲属法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:623.张贤钰.婚姻家庭继承法[M].北京:法律出版社1999:184.
[14]周子雯.论我国现行监护制度的立法完善》[J].民主与法制,2007(5).
[15]周子雯.论我国现行监护制度的立法完善》[J].民主与法制,2007(5).
[16]史尚宽.亲属法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:641.
[17]台湾民法典第1096条.
[18]余俊.我国监护制度的完善,中国民商法律网:www.civillaw.com.cn.
[19]叶欣.论我国成年监护对象范围之扩张,中国民商法律网:www.civillaw.com.cn.
[20]张学军,张镭.成年监护制度综议[j].江海学刊,2005(5).
[21]张学军,张镭.成年监护制度综议[j].江海学刊,2005(5).
[22]叶欣.论我国成年监护对象范围之扩张,中国民商法律网:www.civillaw.com.cn
[23]李霞《成年人监护制度的日本法观察》,法学论坛,2003年第5期
[24] [日]宇田川幸则.浅论日本关于成年人监护制度的修改[M].中日民商法研究第一卷,北京:法律出版社,2003:387.
[25]山本敬三:民法讲义Ⅰ——总则[M].谢亘译,北京:北京大学出版社,2004:44.
[26]山本敬三:民法讲义Ⅰ——总则.谢亘译,北京:北京大学出版社,2004:31.
[27]张学军,张镭.成年监护制度综议[j].江海学刊,2005(5).
[28]朱旭娟.论我国现代成年监护制度的完善[J].甘肃政法成人教育学院学报,2008(5).
[29]张俊浩.民法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,1997:120.
[30]陈小云.日本成年人监护制度的最新发展及对我国立法的启示[J].贵州警官职业学院报,2005(3).
[31]陈小云.日本成年人监护制度的最新发展及对我国立法的启示[J].贵州警官职业学院报,2005(3)
[32]罗结珍.法国民法典.民事诉讼法典[M].北京:国际文化出版公司,1997.
[33]梁国启.中国、日本与大陆法系国家成年人监护制度的历史演进[J].江苏教育学院报,2004(4).
[34]张文显.法理学[M].北京:法律出版社,1997:317.
[35]郑小君.海峡两岸亲属法比较研究[M].北京:中国政法大学出版社,1996:322.
[36](意)彼德罗·彭梵得:罗马法教科书,黄风译,中国政法大学出版社,1992.
[37]杨震山.民商法实务研究总论卷[M].太原:山西经济出版社,1993:119—121.
[38]王泽鉴.民法学说与判例研究第三册[M].北京:中国政法大学出版社,1998:162.
[39]杨震山.民商法实务研究总论卷[M].太原:山西经济出版社,1993:119—121.
[40]王泽鉴.民法学说与判例研究第三册[M].北京:中国政法大学出版社,1998:145.
[41]韩忠全.监护制度研究——中国监护制度之理性构建[J].牡丹江师范学院学报,2007(1).
[42]刘茂馥.浅议我国监护制度种学校的主体地位[M].上海市政法管理干部学院学报,2000(5).
[43]叶欣.论我国成年监护对象范围之扩张,中国民商法律网:www.civillaw.com.cn
[44]王利明.中国民法典的体系[J].现代法学,2001(4).
[45]余俊.我国监护制度的完善,中国民商法律网:www.civillaw.com.cn.
[46]孔东菊.农村留守儿童监护权缺乏问题的民法研究——以未成年人监护制度为视角[J].广西社会科学,2008(4).
[47]王晓玫.谈我国监护制度的缺陷和完善[J].中央政法管理干部学院学报,2000(2).
[48]朱凡.现代监护法立法趋势及热点问题研究[J].重庆大学学报,2004(3).
1、彭万林.民法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
2、杨振山.民法学[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
3、张俊浩.民法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
4、杨立新.人身权法论[M].北京:中国检察出版社,1996.
5、姚辉、吴高臣、石佳友.民法总论案例教程[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
6、王利明.中国民法典学者建议稿及立法理由[M].北京:法律出版社,2005.
7、《法学研究》编辑部.新中国民法学研究综述[M].北京:中国社会科学出版社,1990.
8、史尚宽.亲属法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
9、陈棋炎.民法亲属新论[M].台湾:三民书局,1990.
10、杨立新.人身权法论[M].北京:中国检察出版社,1996.
11、周子雯.论我国现行监护制度的立法完善》[J].民主与法制,2007(5).
12、李霞.成年人监护制度的日本法观察.[J]法学论坛,2003年第5期
13、郑小君.海峡两岸亲属法比较研究[M].北京:中国政法大学出版社,1996.
14、王利明.中国民法典的体系[J].现代法学,2001(4).
15、李霞.监护制度比较研究[M].济南:山东大学出版社.2004.
15、齐爱民.婚姻家庭法学[M].长沙:湖南大学出版社.2005.48
16、孟勤同、蒋惠、黄鹂.论监护权的性质及监护人的利益[J].法学.1996(11).
[2]杨振山.民法学[M].北京:中国政法大学出版社,1997:82.
[3]张俊浩.民法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,1997:120.
[4]杨立新.人身权法论[M].北京:中国检察出版社,1996:869.姚辉、吴高臣、石佳友.民法总论案例教程[M].北京:中国政法大学出版社,1999:121.
[5]王利明.中国民法典学者建议稿及立法理由[M].北京:法律出版社,2005:53.
[6]史浩敏.我国民法监护制度的立法完善[J].广东法学,1993(5).刘志刚.论我国监护制度的完善[J].河北大学学报,1990(4).彭万林.民法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
[7]《法学研究》编辑部.新中国民法学研究综述[M].北京:中国社会科学出版社,1990:85.
[8]史尚宽.亲属法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:658.
[9]史尚宽.亲属法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:658.
[10]陈棋炎.民法亲属新论[M].台湾:三民书局,1990:354-355.
[11]张佩霖.民法学[M].北京:中国政法大学出版社,1991:59.
[12]杨立新.人身权法论[M].北京:中国检察出版社,1996:861.
[13]史尚宽.亲属法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:623.张贤钰.婚姻家庭继承法[M].北京:法律出版社1999:184.
[14]周子雯.论我国现行监护制度的立法完善》[J].民主与法制,2007(5).
[15]周子雯.论我国现行监护制度的立法完善》[J].民主与法制,2007(5).
[16]史尚宽.亲属法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:641.
[17]台湾民法典第1096条.
[18]余俊.我国监护制度的完善,中国民商法律网:www.civillaw.com.cn.
[19]叶欣.论我国成年监护对象范围之扩张,中国民商法律网:www.civillaw.com.cn.
[20]张学军,张镭.成年监护制度综议[j].江海学刊,2005(5).
[21]张学军,张镭.成年监护制度综议[j].江海学刊,2005(5).
[22]叶欣.论我国成年监护对象范围之扩张,中国民商法律网:www.civillaw.com.cn
[23]李霞《成年人监护制度的日本法观察》,法学论坛,2003年第5期
[24] [日]宇田川幸则.浅论日本关于成年人监护制度的修改[M].中日民商法研究第一卷,北京:法律出版社,2003:387.
[25]山本敬三:民法讲义Ⅰ——总则[M].谢亘译,北京:北京大学出版社,2004:44.
[26]山本敬三:民法讲义Ⅰ——总则.谢亘译,北京:北京大学出版社,2004:31.
[27]张学军,张镭.成年监护制度综议[j].江海学刊,2005(5).
[28]朱旭娟.论我国现代成年监护制度的完善[J].甘肃政法成人教育学院学报,2008(5).
[29]张俊浩.民法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,1997:120.
[30]陈小云.日本成年人监护制度的最新发展及对我国立法的启示[J].贵州警官职业学院报,2005(3).
[31]陈小云.日本成年人监护制度的最新发展及对我国立法的启示[J].贵州警官职业学院报,2005(3)
[32]罗结珍.法国民法典.民事诉讼法典[M].北京:国际文化出版公司,1997.
[33]梁国启.中国、日本与大陆法系国家成年人监护制度的历史演进[J].江苏教育学院报,2004(4).
[34]张文显.法理学[M].北京:法律出版社,1997:317.
[35]郑小君.海峡两岸亲属法比较研究[M].北京:中国政法大学出版社,1996:322.
[36](意)彼德罗·彭梵得:罗马法教科书,黄风译,中国政法大学出版社,1992.
[37]杨震山.民商法实务研究总论卷[M].太原:山西经济出版社,1993:119—121.
[38]王泽鉴.民法学说与判例研究第三册[M].北京:中国政法大学出版社,1998:162.
[39]杨震山.民商法实务研究总论卷[M].太原:山西经济出版社,1993:119—121.
[40]王泽鉴.民法学说与判例研究第三册[M].北京:中国政法大学出版社,1998:145.
[41]韩忠全.监护制度研究——中国监护制度之理性构建[J].牡丹江师范学院学报,2007(1).
[42]刘茂馥.浅议我国监护制度种学校的主体地位[M].上海市政法管理干部学院学报,2000(5).
[43]叶欣.论我国成年监护对象范围之扩张,中国民商法律网:www.civillaw.com.cn
[44]王利明.中国民法典的体系[J].现代法学,2001(4).
[45]余俊.我国监护制度的完善,中国民商法律网:www.civillaw.com.cn.
[46]孔东菊.农村留守儿童监护权缺乏问题的民法研究——以未成年人监护制度为视角[J].广西社会科学,2008(4).
[47]王晓玫.谈我国监护制度的缺陷和完善[J].中央政法管理干部学院学报,2000(2).
[48]朱凡.现代监护法立法趋势及热点问题研究[J].重庆大学学报,2004(3).
1、彭万林.民法学[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
2、杨振山.民法学[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
3、张俊浩.民法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
4、杨立新.人身权法论[M].北京:中国检察出版社,1996.
5、姚辉、吴高臣、石佳友.民法总论案例教程[M].北京:中国政法大学出版社,1999.
6、王利明.中国民法典学者建议稿及立法理由[M].北京:法律出版社,2005.
7、《法学研究》编辑部.新中国民法学研究综述[M].北京:中国社会科学出版社,1990.
8、史尚宽.亲属法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
9、陈棋炎.民法亲属新论[M].台湾:三民书局,1990.
10、杨立新.人身权法论[M].北京:中国检察出版社,1996.
11、周子雯.论我国现行监护制度的立法完善》[J].民主与法制,2007(5).
12、李霞.成年人监护制度的日本法观察.[J]法学论坛,2003年第5期
13、郑小君.海峡两岸亲属法比较研究[M].北京:中国政法大学出版社,1996.
14、王利明.中国民法典的体系[J].现代法学,2001(4).
15、李霞.监护制度比较研究[M].济南:山东大学出版社.2004.
15、齐爱民.婚姻家庭法学[M].长沙:湖南大学出版社.2005.48
16、孟勤同、蒋惠、黄鹂.论监护权的性质及监护人的利益[J].法学.1996(11).