全球价值链分工下中国产业国际竞争力研究
|
摘要
21世纪,全球经济发展中最令人瞩目的莫过于中国经济的崛起。30年的改革开放谱写了20世纪以来世界经济史上最为激动人心的篇章。经济总量屡创新高,经济结构不断优化,对外经济贸易的各项指标更是“一支独秀”,描绘了一个非同寻常的增长和变化历程。加入WTO后中国以特有而持续增长的经济、巨大而无限扩张的市场、低廉而丰富的劳动力资源,成为发达国家投资的首选。“中国制造”已经在上百个产品领域以世界第一的身份傲视全球。然而在中国经济从总量和对外贸易额上已经成为“经济大国”、“贸易大国”的同时,速度与效益、规模与结构、数量与质量、发展与可持续发展的矛盾日益显现。贸易数量和贸易结构发展的“漂亮数据”背后隐藏着三个“逻辑不一致”的有趣现象:
1、中国贸易量的超高速增长与中国本土产业升级的逻辑不一致;
2、中国出口商品结构的升级与中国比较优势动态演进的逻辑不一致;
3、中国出口商品结构的高度化与中国贸易条件变化的逻辑不一致。
不一致的背后,以加工贸易方式为主的贸易顺差,以外资企业为主的市场扩张,以劳动密集为主的出口结构以及在国际贸易话语权方面的无力,无不体现出中国外贸“量大力小、量增价减”的现状,体现出“贸易大国”背后“产业国际竞争力相对弱小”的经济发展悖论。
在这种状况下,单从产品是哪国制造或从出口商品中制成品的比例,已经很难判断经济组织所获得的利益。宏观统计数据只能粗略展示全球经济的地区分布,却几乎不能发现全球产业价值链在经济全球化下的真实形态和内部结构,传统贸易理论遭遇挑战。理性的思考发现,经济全球化下,一国产业的发展与国际分工有着密切的内在联系。无论是中国对外贸易的巨大成就,还是存在的问题,都决定于我国参与国际分工的形式和贸易发展的模式。因此,关注新的国际分工,引入新的理论框架,解读中国贸易发展的特殊现象,从而实现中国产业国际竞争力的提升,成为国际贸易领域乃至中国经济发展的重要课题。
全球价值链分工是经济全球化背景下国际分工和国际贸易领域最引人注目的一种新的概念、方式和机制。它以跨国公司为主导,以生产经营活动的价值链为对象,将生产、销售、研发等价值链的各个环节以及它们各自的分环节配置于世界各地任何可以获得最大利润的地方,并伴有中间产品的进口和最终产品出口。这种分工体系,使得一国的竞争优势不再体现在最终产品和某个特定产业上,而是体现在该国在全球化产业价值链中所占据的环节上。因此研究和探讨全球价值链分工的特点和规律,对于解读当代国际分工的深化和贸易的扩张,特别是解读当代中国对外贸易的“强大”与产业国际竞争力“相对弱小”的悖论,开辟中国产业国际竞争力提升的新途径具有重要的理论和实践意义。
本文试图在经济全球化和国际分工背景下,以科学发展观为指导,将国际贸易理论、国际分工理论、国际产业转移理论和中国产业国际竞争力的演进有机融合,从全球价值链分工的角度,以中国对外贸易为切入点探讨经济全球化下中国产业国际竞争力的发展问题。文章按照以下的研究思路展开:
首先,提出论文研究的问题,对“贸易大国”下中国产业国际竞争力进行了现实考察。主要从对贸易大国的冷静思考入手,通过对中国本土产业发展的总量和结构对比分析、对中国各类产品贸易竞争力指数和显性比较优势指数两类代表比较优势典型指数的对比分析、以及对中国价格贸易条件、收入贸易条件、要素贸易条件的实证分析,得出近年来中国外贸高速发展背后存在的“三个逻辑不一致”现象,并通过分析产业国际竞争力的重要评价指标,指出现象背后,中国经济发展的“贸易大国与产业国际竞争力小国”悖论。从而使我们能够进一步思考,为什么中国贸易的发展会出现这种现象?中国贸易发展这种特殊现象与中国产业国际竞争力之间存在什么逻辑关系?为什么传统贸易理论不能对此做出合理有效的解释?
其次,探讨和构建了论文的基本理论框架。在对国际贸易新框架—全球价值链分工发生的背景、内在机理以及经济学意义分析的基础上,从贸易与分工的基础理论支柱—比较优势入手,通过对比较优势内涵的扩大,建立全球价值链分工的简单模型,指出全球价值链分工的基础是内涵扩大的综合比较优势(成本比较优势+附加值比较优势);接着进一步分析了全球价值链分工的贸易利益、结构转化及其贸易发展模式,指出全球价值链分工利益分配不平等的本质;在对全球价值链分工基本面分析的基础上,构建了全球价值链分工作用于一国产业国际竞争力的传导机制模型,为在开放条件下我国产业国际竞争力的提升奠定了理论基础。
接着,论文把理论与实践结合,把全球价值链分工理论引入分析视野,从理论与实证两个方面对中国贸易领域的“三个逻辑不一致”现象,对中国经济发展的“贸易大国与产业国际竞争力小国”悖论进行了分析解读。由此发现,中国贸易量的超高速增长、中国出口商品结构的升级主要是基于全球价值链分工体系中以FDI为主的加工贸易的扩张;中国出口商品结构的高度化主要是基于全球价值链中“两低一高”(低技术含量、低附加值、高新技术产品)产品出口比重的提高。全球价值链分工下,中国经济发展悖论的直接原因在于以外资企业主导的贸易主体结构和以加工贸易主导的贸易方式。而中国贸易发展表面上似乎矛盾现象背后的根本原因在于全球价值链分工的内在必然性。
然后,论文把全球价值链分工理论运用于我国,分析了在这一新的分工体系下,中国如何通过重新定位在全球价值链分工中的地位,更好地参与全球价值链分工以实现我国产业国际竞争力的提升。全球价值链分工既为发展中国家产业国际竞争力的提升创造了难得的发展要素和空间,也带来了一系列的风险。克服这些风险取决于发展中东道国在天赋的劳动力优势以外培育其他现代要素优势的速度和能力,更取决于政府和企业对全球价值链分工下产业国际竞争力的深刻认识,以及选择何种思路参与国际分工的产业发展选择。所以论文这部分在对全球价值链分工下产业国际竞争力升级的新内涵分析的基础上,总结出全球价值链分工下我国产业升级的压力,指出中国产业升级与就业的“两难选择”,基于此提出了我国重新定位全球价值链分工的基础:比较优势+后发优势+大国优势组合,并分析了重新定位后中国产业发展的格局。
最后,提出了全球价值链分工下中国产业国际竞争力升级的战略构想—基于价值链整合的产业转移战略。本文认为,全球价值链分工下,我国“贸易大国与竞争力小国”的经济发展悖论,使我们不得不重新审视和调整中国外贸发展战略以及相应的产业发展政策,进一步探索变革过程中与全球产业范式相匹配的中国产业发展战略,以推进我国产业国际竞争力的提升。全球价值链分工下,产业国际竞争力升级的思路要服从于全球价值链分工的运作机制,从产业价值链的整合入手,着眼于整个产业附加值的提高,将技术进步、产业融合、要素投入转变相结合。通过产业价值链的延伸与整合,有效地把技术进步,经济效益、可持续发展和充分就业结合起来,使整个产业价值链的附加值最大化,最终实现产业国际竞争力的提高。价值链整合的产业转移战略包括四个方面内容1、战略核心:通过价值链整合进行价值链创新;2、战略实施的两条路径:基于外向推动的国际制造业集约化承接和国际服务业有序承接的路径;基于自主成长的中国产业适度外移路径和国内产业梯度转移路径;3、战略实施的三个层次:产业价值系统整合、产业价值链内部整合、企业内部价值链整合;4、战略实施的保证:政府主导机制作用下的“有限有为”政府。
总括全文:全球价值链分工背景下中国产业国际竞争力的提升是论文研究的主要对象;对以比较优势为基础的全球价值链分工理论的拓展是论文研究的理论基础;通过对改革开放以来我国对外贸易数量和结构方面超高速发展的实证分析而提出的中国经济发展“悖论”(贸易大国与竞争力小国)是论文研究的逻辑起点;对我国各要素密集型产业发展的思路选择和我国基于价值链整合的产业转移战略的提出是理论分析及其应用的重要体现;对全球价值链分工下政府的作为以及相关政策问题的剖析是论文研究的进一步延伸。
The most eye-catching happening in the 21st century of the global economic development is the rise of China’s economy. The 30-year of China’s reform and opening up has opened up the most exciting chapter of the global economic history. Its economic aggregate has kept breaking new records, its economic structure is being constantly optimized, and its foreign trade in particular is blooming in every index, depicting an extraordinary process of growth and evolution.
After its entry to the WTO, China has been the first choice of investment from developed countries owing to its special and constantly growing economy, vast and infinitely expanding market, and low-cost and abundant labor resources. More than 100 kinds of made-in-China products have ranked first in the global market share.
However, while China has become an“economic power”and“trade power”because of its total economic volume and foreign trade volume, contradictions between speed and benefit, scale and structure, quantity and quality, and extensive development and sustainable development are becoming prominent.
Behind those“shinning numbers”of trade volume and trade structure development are three inconsistent logics:1)The inconsistent logic between the soaring of China’s foreign trade volume and the upgrading of China’s domestic industries;2)The inconsistent logic between the upgrading of China’s export structure and the dynamic evolution of China’s comparative advantage;3)The inconsistent logic between the uplift of China’s export structure and the change of China’s trade conditions.
Behind the inconsistence are the trade surplus dominated by processing trades, the market expansion shared largely by foreign invested companies, the labor-intensive export structure, and the little say in international trade, which all indicate the current situation of China’s foreign trade: big volume with little strength, and increasing volume with declining price. The contradiction of economic development also shows between the image of a trade power and the weak international competitiveness of China’s industries.
Convincing explanations for the contradictions cannot be made merely through data of trade and investment in a macroscopic manner. Traditional trade theories are challenged.
Rational thinking will lead to the discovery of the intrinsic relations between the development of a country’s industry and the international specialization. For China’s foreign trade, either the tremendous achievements or the existing problems depend on the way in which China participates in the international specialization and the mode of trade development.
As a result, it has become an important topic for the global trade sector and even for the development of China’s economy to focus on the new international specialization, to introduce new theoretical framework, to interpret the special phenomena of China’s trade development and to uplift the international competitiveness of China’s industries.
The global value chains specialization is the most outstanding new concept, method and mechanism in the sectors of international specialization and international trade against the background of economic globalization. It takes the transnational corporations as its dominating role-players and the value chains of production and operation activities as its objects. Each link of the value chains including the production, sales, R&D etc as well as their sub-links are deployed to any place of the world where maximum benefit can be achieved. The allocation process is accompanied with the import of semi-finished products and the export of finished products.
Because of such specialization system, a country’s competitiveness lies no longer on the final products or certain industries, but on the links the country dominates in global industrial value chains.
As a result, it is of theoretical and practical significance to study and discuss the characteristics and patterns of the global value chains specialization for interpreting the deepening of international specialization and expansion of trade, in particular for interpreting the contradiction between the“powerfulness”of contemporary China’s foreign trade and the“relative weakness”of its industrial international competitiveness.
This thesis is intended to discuss the development of China’s industrial international competitiveness in the process of economic globalization from the angle of global value chains specialization with the economic globalization and international specialization as the background, the scientific outlook on development as the guidance, combining the international trade theory, international specialization theory, international industry-transferring theory and the evolution of China’s industrial international competitiveness, taking China’s foreign trade as the starting point. Analyses will be preceded in line with the following steps:
First, raising the problem studied in this thesis and making a practical investigation on China’s industrial international competitiveness under the name of“trade power”, which starts from a calm pondering of China being a trade power. Through the comparative analysis of the total volume and structure of China’s domestic industrial development, and the comparative analysis of the typical indexes representing the comparative advantage including both the competitiveness index of China’s export products and their dominant comparative advantages, as well as through the comparative analysis of the three conditions of China’s price trade, income trade, and element trade, the phenomena of the three inconsistent logics hidden behind China’s high-speed growing of foreign trade can be clearly showed. The important evaluation indexes of industrial competitiveness will then be analyzed to point out the contradiction lying beneath between‘trade power”and“tiny country in industrial international competitiveness”of China’s economic development.
Consequently the following questions are lead to be further thought over: why should such phenomena exist in China’s economic development? What are the logic relations between such special phenomena of China’s trade development and China’s industrial international competitiveness? Why the traditional trade theories are unable to make reasonable and effective explanations for such phenomena? Second, the basic theoretical framework of this thesis will be discussed and established. This part first analyzes the background, intrinsic mechanism and economic analysis of the new international trade value chains specialization-global value chains specialization; then starting from the comparative advantages– the theoretical basis for trade and specialization, a simple model of the global value chains specialization will be established by expanding comparative advantage connotation, and a conclusion can be drawn that the basis of global value chains specialization is the general comparative advantages (cost comparative advantage + added–value comparative advantage) with expanded connotation.
Analyses of the trade benefits, structure transformation and the trade development mode of global value chains specialization will follow, with essence of unfair distribution of global value chains specialization pointed out.
Finally, based on the basic analysis of the global value chains specialization, the transmission mechanism model, with which global value chains specialization functions on a country’s industrial international competitiveness, is established, thus laying down the theoretical foundation for lifting China’s industrial international competitiveness in the opening-up conditions.
Next, this thesis will combine theories with practices and analyze the theory of global value chains specialization, to theoretically and practically analyze and interpret the three inconsistent logics existing in China’s trade sector, as well as the contradiction of China’s economic development between“trade power”and“weak country with small industrial international competitiveness.”
From this, we will discover that China’s high-speed growth of trade volume and structure upgrading of export products are mainly based on the expansion of processing trade dominated by FDI in the global value chains specialization system; that the uplifting of China’s export products structure is mainly based on the increasing proportion of the“two lows and one high”(low technological content, low value-added, and high-tech products) export products in the global value chains.
In the global value chains specialization, the contradiction of China’s economic development comes directly from the main trade structure dominated by foreign invested companies and the trade style dominated by processing industry. Behind the seemingly contradictory phenomena of China’s trade development lies the intrinsic inevitability of global value chains specialization.
Then this thesis will apply the global value chains specialization theory to China’s situation, to analyze how China, by repositioning its place in the global value chains specialization, can better participate in the global value chains specialization to uplift the country’s industrial international competitiveness.
While creating rare element and space of development for developing countries to uplift their industrial international competitiveness, global value chains specialization also brings a serial of risks. To overcome these risks, not only do these developing countries need to increase the speed and ability of modern element advantages besides their bestowed labor advantage. It also depends on how profound both governments and companies understand the concept of industrial international competitiveness in the background of global value chains specialization, and which kind of thinking they choose to participate in the industrial development choices of global specialization.
As a result, based on the analysis on the new connotation of industrial international competitiveness updating in the global value chains specialization, this part concludes the pressure China is faced in upgrading its industries in the background of global value chains specialization, pointing out the dilemma between China’s industrial upgrading and employment expansion, putting forward, based on the above-mentioned analyses, the bases on which China can reposition itself in the global value chains specialization: combination of comparative advantage, latecomer advantage, and big country advantage, and analyzes the structure of China’s industrial development after it has been repositioned.
Finally, the strategic idea of China’s industrial international competitiveness upgrading against the background of global value chain specialization will be put forward, which is the industrial transfer strategy based on the value chains integration. This thesis holds the view that, in the global value chains specialization, the contradiction of China being a trade power with weak competitiveness forces us to reexamine and regulate China’s foreign trade development strategies and related industrial development policies, to further explore China’s industrial development strategies matched with global industrial models in the transformation process, so as to uplift China’s industrial international competitiveness.
In the background of the global value chains specialization, the uplifting of industrial international competitiveness should subject to the operational mechanism of global value chains specialization, start from the integration of industrial value chains, focus on increasing the added value of the whole industry, and combine technological advances, industrial integration, and transformation of element input.
With the expansion and integration of industrial value chains, technological advances, economic benefit, sustainable development, and full employment will be effectively combined to maximize the added value of the whole industrial value chains, to eventually realize the goal of uplifting the industrial international competitiveness.
The industrial transfer strategies of value chains integration include four aspects: Core strategy: innovation of value chains through integration of value chains;
Two ways to implement the strategies: the way based on the expanding intensive takeover of international manufacturing industry and orderly takeover of international service industry; the way of both moderate moving-out of China’s industry and gradient transfer of domestic industry based on independent growth.
Three levels to implement the strategies: integration of industrial value system, internal integration of industrial value chains, integration of value chains inside company.
Guarantee for the implementation of the strategies: a government with“limited intervention”under the government-oriented mechanism.
Conclusions:
The main research object of this thesis is the uplifting of China’s industrial international competitiveness in the background of global value chains specialization.
The theoretical basis of this thesis is the expansion of global value chains specialization theory based on comparative advantages.
The logical starting point of this thesis is the contradiction of China’s economic development (trade power with weak competitiveness) based on the positivistic analysis on the high-speed development of China’s foreign trade volume and structure since its reform and opening up.
The important indication of theoretical analysis and application consists of two aspects: the choosing of thinking methods for the development of China’s element intensive industries, and the industrial transfer strategies based on value chains integration.
The further expansion of this thesis is to study and explain the government’s actions and related policies in the background of global value chains specialization.
1、中国贸易量的超高速增长与中国本土产业升级的逻辑不一致;
2、中国出口商品结构的升级与中国比较优势动态演进的逻辑不一致;
3、中国出口商品结构的高度化与中国贸易条件变化的逻辑不一致。
不一致的背后,以加工贸易方式为主的贸易顺差,以外资企业为主的市场扩张,以劳动密集为主的出口结构以及在国际贸易话语权方面的无力,无不体现出中国外贸“量大力小、量增价减”的现状,体现出“贸易大国”背后“产业国际竞争力相对弱小”的经济发展悖论。
在这种状况下,单从产品是哪国制造或从出口商品中制成品的比例,已经很难判断经济组织所获得的利益。宏观统计数据只能粗略展示全球经济的地区分布,却几乎不能发现全球产业价值链在经济全球化下的真实形态和内部结构,传统贸易理论遭遇挑战。理性的思考发现,经济全球化下,一国产业的发展与国际分工有着密切的内在联系。无论是中国对外贸易的巨大成就,还是存在的问题,都决定于我国参与国际分工的形式和贸易发展的模式。因此,关注新的国际分工,引入新的理论框架,解读中国贸易发展的特殊现象,从而实现中国产业国际竞争力的提升,成为国际贸易领域乃至中国经济发展的重要课题。
全球价值链分工是经济全球化背景下国际分工和国际贸易领域最引人注目的一种新的概念、方式和机制。它以跨国公司为主导,以生产经营活动的价值链为对象,将生产、销售、研发等价值链的各个环节以及它们各自的分环节配置于世界各地任何可以获得最大利润的地方,并伴有中间产品的进口和最终产品出口。这种分工体系,使得一国的竞争优势不再体现在最终产品和某个特定产业上,而是体现在该国在全球化产业价值链中所占据的环节上。因此研究和探讨全球价值链分工的特点和规律,对于解读当代国际分工的深化和贸易的扩张,特别是解读当代中国对外贸易的“强大”与产业国际竞争力“相对弱小”的悖论,开辟中国产业国际竞争力提升的新途径具有重要的理论和实践意义。
本文试图在经济全球化和国际分工背景下,以科学发展观为指导,将国际贸易理论、国际分工理论、国际产业转移理论和中国产业国际竞争力的演进有机融合,从全球价值链分工的角度,以中国对外贸易为切入点探讨经济全球化下中国产业国际竞争力的发展问题。文章按照以下的研究思路展开:
首先,提出论文研究的问题,对“贸易大国”下中国产业国际竞争力进行了现实考察。主要从对贸易大国的冷静思考入手,通过对中国本土产业发展的总量和结构对比分析、对中国各类产品贸易竞争力指数和显性比较优势指数两类代表比较优势典型指数的对比分析、以及对中国价格贸易条件、收入贸易条件、要素贸易条件的实证分析,得出近年来中国外贸高速发展背后存在的“三个逻辑不一致”现象,并通过分析产业国际竞争力的重要评价指标,指出现象背后,中国经济发展的“贸易大国与产业国际竞争力小国”悖论。从而使我们能够进一步思考,为什么中国贸易的发展会出现这种现象?中国贸易发展这种特殊现象与中国产业国际竞争力之间存在什么逻辑关系?为什么传统贸易理论不能对此做出合理有效的解释?
其次,探讨和构建了论文的基本理论框架。在对国际贸易新框架—全球价值链分工发生的背景、内在机理以及经济学意义分析的基础上,从贸易与分工的基础理论支柱—比较优势入手,通过对比较优势内涵的扩大,建立全球价值链分工的简单模型,指出全球价值链分工的基础是内涵扩大的综合比较优势(成本比较优势+附加值比较优势);接着进一步分析了全球价值链分工的贸易利益、结构转化及其贸易发展模式,指出全球价值链分工利益分配不平等的本质;在对全球价值链分工基本面分析的基础上,构建了全球价值链分工作用于一国产业国际竞争力的传导机制模型,为在开放条件下我国产业国际竞争力的提升奠定了理论基础。
接着,论文把理论与实践结合,把全球价值链分工理论引入分析视野,从理论与实证两个方面对中国贸易领域的“三个逻辑不一致”现象,对中国经济发展的“贸易大国与产业国际竞争力小国”悖论进行了分析解读。由此发现,中国贸易量的超高速增长、中国出口商品结构的升级主要是基于全球价值链分工体系中以FDI为主的加工贸易的扩张;中国出口商品结构的高度化主要是基于全球价值链中“两低一高”(低技术含量、低附加值、高新技术产品)产品出口比重的提高。全球价值链分工下,中国经济发展悖论的直接原因在于以外资企业主导的贸易主体结构和以加工贸易主导的贸易方式。而中国贸易发展表面上似乎矛盾现象背后的根本原因在于全球价值链分工的内在必然性。
然后,论文把全球价值链分工理论运用于我国,分析了在这一新的分工体系下,中国如何通过重新定位在全球价值链分工中的地位,更好地参与全球价值链分工以实现我国产业国际竞争力的提升。全球价值链分工既为发展中国家产业国际竞争力的提升创造了难得的发展要素和空间,也带来了一系列的风险。克服这些风险取决于发展中东道国在天赋的劳动力优势以外培育其他现代要素优势的速度和能力,更取决于政府和企业对全球价值链分工下产业国际竞争力的深刻认识,以及选择何种思路参与国际分工的产业发展选择。所以论文这部分在对全球价值链分工下产业国际竞争力升级的新内涵分析的基础上,总结出全球价值链分工下我国产业升级的压力,指出中国产业升级与就业的“两难选择”,基于此提出了我国重新定位全球价值链分工的基础:比较优势+后发优势+大国优势组合,并分析了重新定位后中国产业发展的格局。
最后,提出了全球价值链分工下中国产业国际竞争力升级的战略构想—基于价值链整合的产业转移战略。本文认为,全球价值链分工下,我国“贸易大国与竞争力小国”的经济发展悖论,使我们不得不重新审视和调整中国外贸发展战略以及相应的产业发展政策,进一步探索变革过程中与全球产业范式相匹配的中国产业发展战略,以推进我国产业国际竞争力的提升。全球价值链分工下,产业国际竞争力升级的思路要服从于全球价值链分工的运作机制,从产业价值链的整合入手,着眼于整个产业附加值的提高,将技术进步、产业融合、要素投入转变相结合。通过产业价值链的延伸与整合,有效地把技术进步,经济效益、可持续发展和充分就业结合起来,使整个产业价值链的附加值最大化,最终实现产业国际竞争力的提高。价值链整合的产业转移战略包括四个方面内容1、战略核心:通过价值链整合进行价值链创新;2、战略实施的两条路径:基于外向推动的国际制造业集约化承接和国际服务业有序承接的路径;基于自主成长的中国产业适度外移路径和国内产业梯度转移路径;3、战略实施的三个层次:产业价值系统整合、产业价值链内部整合、企业内部价值链整合;4、战略实施的保证:政府主导机制作用下的“有限有为”政府。
总括全文:全球价值链分工背景下中国产业国际竞争力的提升是论文研究的主要对象;对以比较优势为基础的全球价值链分工理论的拓展是论文研究的理论基础;通过对改革开放以来我国对外贸易数量和结构方面超高速发展的实证分析而提出的中国经济发展“悖论”(贸易大国与竞争力小国)是论文研究的逻辑起点;对我国各要素密集型产业发展的思路选择和我国基于价值链整合的产业转移战略的提出是理论分析及其应用的重要体现;对全球价值链分工下政府的作为以及相关政策问题的剖析是论文研究的进一步延伸。
The most eye-catching happening in the 21st century of the global economic development is the rise of China’s economy. The 30-year of China’s reform and opening up has opened up the most exciting chapter of the global economic history. Its economic aggregate has kept breaking new records, its economic structure is being constantly optimized, and its foreign trade in particular is blooming in every index, depicting an extraordinary process of growth and evolution.
After its entry to the WTO, China has been the first choice of investment from developed countries owing to its special and constantly growing economy, vast and infinitely expanding market, and low-cost and abundant labor resources. More than 100 kinds of made-in-China products have ranked first in the global market share.
However, while China has become an“economic power”and“trade power”because of its total economic volume and foreign trade volume, contradictions between speed and benefit, scale and structure, quantity and quality, and extensive development and sustainable development are becoming prominent.
Behind those“shinning numbers”of trade volume and trade structure development are three inconsistent logics:1)The inconsistent logic between the soaring of China’s foreign trade volume and the upgrading of China’s domestic industries;2)The inconsistent logic between the upgrading of China’s export structure and the dynamic evolution of China’s comparative advantage;3)The inconsistent logic between the uplift of China’s export structure and the change of China’s trade conditions.
Behind the inconsistence are the trade surplus dominated by processing trades, the market expansion shared largely by foreign invested companies, the labor-intensive export structure, and the little say in international trade, which all indicate the current situation of China’s foreign trade: big volume with little strength, and increasing volume with declining price. The contradiction of economic development also shows between the image of a trade power and the weak international competitiveness of China’s industries.
Convincing explanations for the contradictions cannot be made merely through data of trade and investment in a macroscopic manner. Traditional trade theories are challenged.
Rational thinking will lead to the discovery of the intrinsic relations between the development of a country’s industry and the international specialization. For China’s foreign trade, either the tremendous achievements or the existing problems depend on the way in which China participates in the international specialization and the mode of trade development.
As a result, it has become an important topic for the global trade sector and even for the development of China’s economy to focus on the new international specialization, to introduce new theoretical framework, to interpret the special phenomena of China’s trade development and to uplift the international competitiveness of China’s industries.
The global value chains specialization is the most outstanding new concept, method and mechanism in the sectors of international specialization and international trade against the background of economic globalization. It takes the transnational corporations as its dominating role-players and the value chains of production and operation activities as its objects. Each link of the value chains including the production, sales, R&D etc as well as their sub-links are deployed to any place of the world where maximum benefit can be achieved. The allocation process is accompanied with the import of semi-finished products and the export of finished products.
Because of such specialization system, a country’s competitiveness lies no longer on the final products or certain industries, but on the links the country dominates in global industrial value chains.
As a result, it is of theoretical and practical significance to study and discuss the characteristics and patterns of the global value chains specialization for interpreting the deepening of international specialization and expansion of trade, in particular for interpreting the contradiction between the“powerfulness”of contemporary China’s foreign trade and the“relative weakness”of its industrial international competitiveness.
This thesis is intended to discuss the development of China’s industrial international competitiveness in the process of economic globalization from the angle of global value chains specialization with the economic globalization and international specialization as the background, the scientific outlook on development as the guidance, combining the international trade theory, international specialization theory, international industry-transferring theory and the evolution of China’s industrial international competitiveness, taking China’s foreign trade as the starting point. Analyses will be preceded in line with the following steps:
First, raising the problem studied in this thesis and making a practical investigation on China’s industrial international competitiveness under the name of“trade power”, which starts from a calm pondering of China being a trade power. Through the comparative analysis of the total volume and structure of China’s domestic industrial development, and the comparative analysis of the typical indexes representing the comparative advantage including both the competitiveness index of China’s export products and their dominant comparative advantages, as well as through the comparative analysis of the three conditions of China’s price trade, income trade, and element trade, the phenomena of the three inconsistent logics hidden behind China’s high-speed growing of foreign trade can be clearly showed. The important evaluation indexes of industrial competitiveness will then be analyzed to point out the contradiction lying beneath between‘trade power”and“tiny country in industrial international competitiveness”of China’s economic development.
Consequently the following questions are lead to be further thought over: why should such phenomena exist in China’s economic development? What are the logic relations between such special phenomena of China’s trade development and China’s industrial international competitiveness? Why the traditional trade theories are unable to make reasonable and effective explanations for such phenomena? Second, the basic theoretical framework of this thesis will be discussed and established. This part first analyzes the background, intrinsic mechanism and economic analysis of the new international trade value chains specialization-global value chains specialization; then starting from the comparative advantages– the theoretical basis for trade and specialization, a simple model of the global value chains specialization will be established by expanding comparative advantage connotation, and a conclusion can be drawn that the basis of global value chains specialization is the general comparative advantages (cost comparative advantage + added–value comparative advantage) with expanded connotation.
Analyses of the trade benefits, structure transformation and the trade development mode of global value chains specialization will follow, with essence of unfair distribution of global value chains specialization pointed out.
Finally, based on the basic analysis of the global value chains specialization, the transmission mechanism model, with which global value chains specialization functions on a country’s industrial international competitiveness, is established, thus laying down the theoretical foundation for lifting China’s industrial international competitiveness in the opening-up conditions.
Next, this thesis will combine theories with practices and analyze the theory of global value chains specialization, to theoretically and practically analyze and interpret the three inconsistent logics existing in China’s trade sector, as well as the contradiction of China’s economic development between“trade power”and“weak country with small industrial international competitiveness.”
From this, we will discover that China’s high-speed growth of trade volume and structure upgrading of export products are mainly based on the expansion of processing trade dominated by FDI in the global value chains specialization system; that the uplifting of China’s export products structure is mainly based on the increasing proportion of the“two lows and one high”(low technological content, low value-added, and high-tech products) export products in the global value chains.
In the global value chains specialization, the contradiction of China’s economic development comes directly from the main trade structure dominated by foreign invested companies and the trade style dominated by processing industry. Behind the seemingly contradictory phenomena of China’s trade development lies the intrinsic inevitability of global value chains specialization.
Then this thesis will apply the global value chains specialization theory to China’s situation, to analyze how China, by repositioning its place in the global value chains specialization, can better participate in the global value chains specialization to uplift the country’s industrial international competitiveness.
While creating rare element and space of development for developing countries to uplift their industrial international competitiveness, global value chains specialization also brings a serial of risks. To overcome these risks, not only do these developing countries need to increase the speed and ability of modern element advantages besides their bestowed labor advantage. It also depends on how profound both governments and companies understand the concept of industrial international competitiveness in the background of global value chains specialization, and which kind of thinking they choose to participate in the industrial development choices of global specialization.
As a result, based on the analysis on the new connotation of industrial international competitiveness updating in the global value chains specialization, this part concludes the pressure China is faced in upgrading its industries in the background of global value chains specialization, pointing out the dilemma between China’s industrial upgrading and employment expansion, putting forward, based on the above-mentioned analyses, the bases on which China can reposition itself in the global value chains specialization: combination of comparative advantage, latecomer advantage, and big country advantage, and analyzes the structure of China’s industrial development after it has been repositioned.
Finally, the strategic idea of China’s industrial international competitiveness upgrading against the background of global value chain specialization will be put forward, which is the industrial transfer strategy based on the value chains integration. This thesis holds the view that, in the global value chains specialization, the contradiction of China being a trade power with weak competitiveness forces us to reexamine and regulate China’s foreign trade development strategies and related industrial development policies, to further explore China’s industrial development strategies matched with global industrial models in the transformation process, so as to uplift China’s industrial international competitiveness.
In the background of the global value chains specialization, the uplifting of industrial international competitiveness should subject to the operational mechanism of global value chains specialization, start from the integration of industrial value chains, focus on increasing the added value of the whole industry, and combine technological advances, industrial integration, and transformation of element input.
With the expansion and integration of industrial value chains, technological advances, economic benefit, sustainable development, and full employment will be effectively combined to maximize the added value of the whole industrial value chains, to eventually realize the goal of uplifting the industrial international competitiveness.
The industrial transfer strategies of value chains integration include four aspects: Core strategy: innovation of value chains through integration of value chains;
Two ways to implement the strategies: the way based on the expanding intensive takeover of international manufacturing industry and orderly takeover of international service industry; the way of both moderate moving-out of China’s industry and gradient transfer of domestic industry based on independent growth.
Three levels to implement the strategies: integration of industrial value system, internal integration of industrial value chains, integration of value chains inside company.
Guarantee for the implementation of the strategies: a government with“limited intervention”under the government-oriented mechanism.
Conclusions:
The main research object of this thesis is the uplifting of China’s industrial international competitiveness in the background of global value chains specialization.
The theoretical basis of this thesis is the expansion of global value chains specialization theory based on comparative advantages.
The logical starting point of this thesis is the contradiction of China’s economic development (trade power with weak competitiveness) based on the positivistic analysis on the high-speed development of China’s foreign trade volume and structure since its reform and opening up.
The important indication of theoretical analysis and application consists of two aspects: the choosing of thinking methods for the development of China’s element intensive industries, and the industrial transfer strategies based on value chains integration.
The further expansion of this thesis is to study and explain the government’s actions and related policies in the background of global value chains specialization.
引文
① 路长全《营销突破十大纲领》http://www.28gl.com/html/79/t-17279.html
① 本文中,比较优势的表述就是指传统的李嘉图意义上的成本比较优势。
① 张二震、马野芳、方勇等著《贸易投资一体化与中国的战略》人民出版社 P96
① 由于本文主要从国际贸易的视角研究我国产业国际竞争力的提升,所以对产业政策的论述没有深入。
① 金芳 《产品内国际分工及其三维分析》载于《世界经济研究》2006 年 6 期
② Hummels David Ishii Jun.Yi Kei Mu. The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Journal of International Economics,2001.P54
① Hummels David Ishii Jun.Yi Kei Mu. The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Journal of International Economics,2001.P54
② 卢峰 《产品内国际分工:一个分析框架》北京大学中国经济研究中心 2004 年 8 月
① 张辉 《全球价值链下地方产业集群升级研究》 北京大学 05 年博士论文 P15
② 文章中可能会由于历史的原因同时出现全球价值链分工与产品内分工等的不同表述,没有特别的说明,二者表示的意思一致。
① 曾铮 王鹏《产品内分工理论的历史沿承及范式嬗变》载《首都经济贸易大学》学报 2007 年第 1 期
① 张纪 上海社会科学院博士论文《产品内国际分工:动因 机制与效应研究》2007 年 5 月
① 张小蒂 孙景蔚《基于垂直专业化分工的中国产业竞争力分析》载《世界经济》2006 年 5 期
① 人民网 http://www.people.com.cn/GB/channel3/21/20000606/90902.html
② 王丽萍 李创 汤兵勇《产业国际竞争力的概念及分析模型研究》载于《科技与产业》2006 年 2 期
① 参考王丽萍 李创 汤兵勇《产业国际竞争力的概念及分析模型研究》载于《科技与产业》2006 年 2 期
① 对国际贸易理论和思潮的划分多种多样。如重商主义、重农主义、古典自由主义、新古典自由主义、新贸易理论、现实主义、经济民族主义、结构主义等。自由主义贸易理论总体上处于主流地位,它包括古典(自由主义)贸易理论、新古典(自由主义)贸易理论和新贸易理论。本文将古典和新古典统称为传统贸易理论。
①Keesing, D Labor skills and comparative advantage [J]. American Economic Review, 1996, (3); Vernon, R, Intrnational investment and international trade in the product life cycle [J]. Quarterly Journal of Economics, 1966,(2); Leamer, E, The lecontief paradox, reconsidered [J]. Jouranal of Political Economy, 1980, (88): pp495-503; Becker, G Human capital, fertility and economic growth [J]. Journal of Political Economics, 1992, (11); Harrigan, James Technology, factor supplies,and international specialization:estimating the nedclassical model[J] .American Economic Review, 1997, (4):pp475-494.
① 杨小凯《内生与外生比较利益说》载于《经济学家》2002 年 6 月
② 迈克尔?波特〈国家竞争优势〉华夏出版社,2001 年 1 月版 P14
③ 迈克尔?波特〈国家竞争优势〉华夏出版社,2001 年 1 月版 P14
④ 实际上,这一理论对当代国际贸易现象更能做出一般性的解释,也应被纳入新贸易理论的范畴,但是对该理论能否作为一般的国际贸易理论,在认同方面还存在较大的争议。
⑤ 张文兵 〈政府行为与产业国际竞争力研究〉中国经济出版社 P28
① 刘小铁 博士论文《产业竞争力因素分析》江西财经大学 2004
① 刘小铁 博士论文《产业竞争力因素分析》江西财经大学 2004
① 根据海关总署 2008 年 1 月 11 日发布的中国外贸进出口情况报告
① 根据《2004 日本贸易振兴会贸易投资白皮书》2000-2003 年,美国出口贸易年均增长-2.5 日本-0.5。
① 杨海丽《基于国民福利视角下技术进步的产业导向政策研究》http://www.gotoread.com/article/?wid=80564
① 根据克鲁格曼定义“超贸易经济体”的思想逻辑,由于中国的外贸依存度自 2002 年已经超过 50%,2005年则达到 60.2%,因而已经是一个贸易大国。参见 Krugman 等人(1995),“Growing World Trade: Cause and Consequences” ,Brookings Papers on Economic Activity,Vol.1 P327-361
① 倪鹏飞《2005 年中国城市竞争力报告》社会科学文献出版社 2006
② 刘志彪《长三角托起的中国制造》 中国人民大学出版社 2006 P53
① 刘志彪《长三角托起的中国制造》P81 中国人民大学出版社 2006
② 2007 年 7 月 13 日 新华每日电讯
① Tempest, Rone, Barbie and the World Economy, Los Angles Time,1996-09-22
① Paul R.Krugamn, Maurice Obstfeld. International Economics:Theory and Policy[M].Fifth Edition,Addison Wesley Longman,2002:64-83
① 张亚斌 《内生比较优势理论与中国贸易结构转换》中国经济出版社 2006 P155
② Balassa,B,1965.Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage. The Manchesfer school,Vol eeP99-123
① 李湘黔 湖南大学博士论文《中国贸易悖论与产品内贸易》2006 P42
① 张幼文《价值增值论-国际经济分析的价值理论》 上海科学院出版社 1995,P19
① 李湘黔 湖南大学博士论文《中国贸易悖论与产品内分工》2006 P61
① 黄满盈 对外经济贸易大学博士论文《中国贸易条件实证分析 1981-2004》2006
①John F.Helliwell and A.Chung,Aggregate Productivity and Growth in and International Comparative Setting,Edited by Bert G.Hickman,International Productivity and Competitiveness,New York,Oxford,1992,pp49～79 中,通过对 1960～1985 年期间 OECD7 个工业大国和 12 个小国的贸易份额和经济增长进行了相关性分析,发现贸易份额增长很快的国家生产率增长也很快。
① 按照发展中国家“出口阶梯”理论,我国产业发展水平整体上还处于委托加工的低级阶段。
② WEF 世界经济论坛《全球竞争力报告》,IMD 洛桑国际管理学院《国际竞争力报告》
① 产业价值链概述 http://baike.baidu.com/view/1325647.htm
① 金芳《全球化经营与当代国际分工》上海人民出版社 2006 P191
① 金芳 《全球化经营与当代国际分工》上海人民出版社 2006 P190-192
② 沙奈 资本全球化[M].北京: 中央编译出版社, 2001. P15-16
③ 沙奈 资本全球化[M].北京: 中央编译出版社, 2001. P11
① 韩小明《经济全球化、WTO 与国家经济》载于《中国人民大学学报》2002(1)
② 李湘黔 湖南大学博士论文《中国贸易悖论与产品内分工》2006 P90
③ 金芳《国际分工的深化趋势及其对中国国际分工地位的影响》载于《世界经济研究》2003(3)
①一般来说在产品生产过程中能作为中间投入品的主要由四类产品,初级产品(原材料)、半成品、零部件和生产性服务。从现代意义上基于技术进步的全球价值链分工来说,这里中间产品主要包含的范围使半成品和零部件,以及联系这些工序分工过程中所包含的服务。
② 田文 《产品内贸易论》经济科学出版社 2006 P3
③ 田文 《产品内贸易论》经济科学出版社 2006 P13
④ 田文 《产品内贸易论》经济科学出版社 2006 P74
① 王怀民《新型工业化之路》中国财政经济出版社 P28
② 刘晓昶 南京大学博士论文《跨国公司垂直专业化生产贸易模式经济学分析》,2003
① 王世军《综合比较优势理论与实证研究》浙江大学博士论文 2006 P54
① 周琛影《比较优势利润原则及其实现机制研究》经济科学出版社 2007 P10
② 新古典经济学家通常用机会成本来定义比较优势。基本描述为:一种产品生产的机会成本越低,其比较优势越大。
③ 在静态模型中,技术优势表现为资源利用率的高低。
①该模型参考了张纪《产品内国际分工-动因-机制与效应研究》上海社会科学院博士论文 2007
① 保罗?克鲁格曼、茅瑞斯?奥伯斯法尔《国际经济学》[M].P117 中国人民大学出版社 2002
② 该模型参考克鲁格曼产业内贸易模型,以及复旦大学廖国民的规模经济模型。
① 哈佛企业管理丛书编撰委员会《企业管理百科全书》中国对外翻译出版公司 1995 年版
① 这一思想参考了 周琛影同志《比较优势利润原则及其实现机制研究》中的观点和相关论述。经济科学出版社
② 为了方便,以后把“X 产品加工成最终 Y 的这个价值链环节”称为“生产 Y 产品”。
① 参考周琛影 《比较优势利润原则及其实现机制》P84 模型 经济科学出版社
① 田文 《产品内贸易论》P163 经济科学出版社
① 张亚斌 《内生比较优势理论与中国贸易结构转换》P102 中国经济出版社
① 迂回生产最早是由庞巴维克提出的。根据他的定义,直接生产消费资料的活动是“直接生产“,通过生产生产资料间接获得生活资料的活动则是”迂回生产“。见曾永寿《关于迂回生产经济学的思考》
② 参考 曹明福 李树民 《全球价值链分工:从国家比较优势到世界比较优势》载《世界经济研究》2006年 11 期
① 张二震 马野青 方勇等著《贸易投资一体化与中国的战略》P80 人民出版社
② 参考曹明福 李树民《全球价值链分工的利益来源:比较优势、规模优势和价格倾斜优势》中模型并改编 载于《中国工业经济》2005.10
① 黄凤志 《知识霸权与美国的世界新秩序》载于《当代亚太》 2003(8)
② 袁奇 《当代国际分工格局下中国产业发展战略研究》P63 西南财经大学出版社
① 陈明森 《产业升级外向推动与利用外资》科学出版社 P12
① 张二震等著 《贸易投资一体化与中国的战略》人民出版社 P59
② 伍华佳 苏东水《开放经济条件下中国产业结构的演化研究》上海财经大学出版社 P217
① 余慧倩 《论国际产业转移机制》发表于《江汉论坛》2007 年 10 月
② “剩余的出路理论”由亚当斯密提出,缅甸经济学家 H 麦因特进行完善发展。《开放条件下对外贸易对产业结构升级作用研究》P11
① 伍华佳 苏东水 《开放经济条件下中国产业结构的演化研究》上海财经大学出版社 P230-231
② 潘越 《跨国产业转移与产业结构升级理论》引自《跨国产业转移与产业结构升级》商务部、国务院发展研究中心课题组编著 中国商务出版社 P48
① 陈勇著 《FDI 路径下的国际产业转移和中国产业的承接》东北财经大学出版社 P34
① 两阶段论主要参考了孙杰、余剑著《开放条件下中国产业结构调整》
② 开放部门是指与世界市场有着直接联系的产业经济部门,非开放部门是指与世界市场没有直接联系的产业部门。
③ 这也就是比较优势理论中的斯托尔珀-萨缪尔森定理(S-S 定理)
④ 这是比较优势理论中的雷布津斯基定理。参见李辉文 《现代比较优势理论研究》中国人民大学出版社
① 要素不敏感定理(FPI)认为:在一国内部假设产出价格不变,则要素价格对于要素供给的变化是完全不敏感的。
② 喆儒《产业升级—开放条件下中国的政策选择》中国经济出版社 P139-140
① 张二震 马野青 方勇等 《贸易投资一体化与中国的战略》人民出版社 P254
① 王洛林《2000 年中国外商投资报告:大型跨国公司在中国的投资》中国财政经济出版社 P9-10
① 吴凡《全球化背景下外商直接投资与中国产业结构优化研究》西南财经大学博士论文 2007 P132
① 周泽红《外国直接投资与中国外贸效益》P91 上海社会科学院博士论文 2005
① 张婧 《FDI 流入与中国产业结构影响及对策》发表于《改革与战略》2001 年 6 期
② 朱维芳 《基于产业关联的 FDI 技术溢出效应分析》发表于《国际经济》2007 年 24 期
③ 柯广林 华阳《FDI 技术溢出效应实证分析》发表于《科技情报开发与经济》网络刊
④ 张雪松 《利用外资与中国产业结构调整》对外经贸大学博士论文 2006
① 刘志彪 张晔 《中国沿海地区外资加工贸易模式与本土产业升级:苏州地区的案例研究》发表于《经济理论与管理》2005 年 8 期
② 李雨时《中国对外贸易快速增长的原因及影响》http://finance.sina.com.cn 2005-02
③ 李雨时《中国对外贸易快速增长的原因及影响》http://finance.sina.com.cn 2005-02
④ 陈明森 《产业升级外向推动与利用外资》科学出版社 2004 年 7 月版 P188
⑤ 吴凡 博士论文《全球化背景下外商直接投资与中国产业结构优化研究》P186-187
① 杨先明等 《国际直接投资与我国产业升级问题的思考》发表于《云南大学学报》 2002 年 1 期
② 中国之 GDP 与人均 GDP http://www.china-leather.com/info/kuaixun/new/reference/2.htm
③ 刘亚娟 《外国直接投资与我国产业结构演进的实证分析》发表于《财贸经济》2006 年 5 期
① 陈明森 《产业升级外向推动与利用外资》科学出版社 P189
② 杨丹辉 《全球竞争:FDI 与中国产业国际竞争力》中国社会科学出版社 P212
① 沈桂龙 《中国对外贸易中的外资因素与外贸战略转变》发表于《经济体制改革》2007 年 3 期
② 日本和韩国这一比例大约为 3:1 见《科技进步才是核心驱动力 http://www.eecce.com/pindao/hangye
③ 陈明森 《产业升级外向推动与利用外资战略调整》科学出版社 P193
① 沈桂龙《中国对外贸易中的外资因素与外贸战略转变》载于《经济体制改革》2007 年 3 期
② 刘振彪 《中国贸易量增长与本土产业的升级-基于全球价值链的治理视角》发表于《学术月刊》2007.2
③ 关于跨国公司防止 FDI 溢出效应的具体分析,在前面本土产业悖论分析中有详细说明,这里不再赘述。
① 陈明森 《产业升级外向推动与利用外资战略调整》科学出版社 P197
② 指在开曼群岛、英属维尔京群岛和萨摩亚三个自由港注册,冒充外资,曲线回国,以图外资税收优惠
③ 中国贸促会“走出去促进计划”调研资料之十《英属维尔京群岛、开曼群岛、萨摩亚群岛投资环境调研》2007.7 P23
④ 陈明森 《产业升级外向推动与利用外资战略调整》科学出版社 P202
⑤ 杨丹辉 《FDI 与中国产业国际竞争力》中国社会科学出版社 P244-245
① 田文 《产品内贸易论》经济科学出版社 P184-185
② 赵玉敏 郭培、王婷 《总体趋于恶化—中国贸易条件变化趋势分析》发表于《国际贸易》2002.7
① 陈明森 《产业升级外向推动与利用外资战略调整》科学出版社 P205
① 华民 《中国资本项目的开放:挑战与机遇》上海学林出版社 2003 P86
② 王敏 《FDI 流入对中国贸易条件的影响》发表于《财经界》2007.1
③ 数据来自中宏数据库
④ 刘德学等著《全球生产网络与加工贸易升级》经济科学出版社 2006
① 外经贸部高虎城部长助理在加工贸易有关政策和出口通观便利措施宣讲会上的讲话。
① 张俊《加工贸易对中国产业升级的促进作用研究》湖南大学硕士学位论文 2006
② 隆国强等著 《加工贸易-工业化的新道路》中国发展出版社 2003 年 P169
③ 王怀民 《新型工业化之路—我国加工贸易的基础、模式与利益分配研究》中国财政经济出版社 P170
① 李湘黔 湖南大学 2007 博士论文《产品内贸易与中国贸易悖论》P122
② 蔺蔚青 《调整加工贸易出口结构应以高附加值为导向》发表于《理论前沿》2006.8
① 张俊 湖南大学硕士论文《加工贸易对中国产业升级的促进作用研究》2006
② 隆国强等 《加工贸易-工业化的新道路》中国发展出版社 2003 年 P171
③ Maruya,T.(2000).The electric appliance and electronics industry clusters in China: present status and future prospects China Newsletter Vol.144,pp.8-20
①《我国加工贸易产业链延伸的困境》http://www.yuloo.com/kjks/wenzhang/2008-02-17/72118.html
①《我国加工贸易产业链延伸的困境》http://www.yuloo.com/kjks/wenzhang/2008-02-17/72118.html
② 易雪玲 《我国加工贸易“贫困化增长”效应分析》http://myy.cass.cn/file/2008032530261.html
① 潘越《跨国产业转移与产业升级理论》载于《跨国产业转移与产业结构升级》中国商务出版社 2006
① 伍华佳 苏东水《开放经济条件下中国产业结构的演化研究》上海财经大学出版社 P361
② Prahald C K&Hamel G 《哈佛商业评论》1990
③ 张辉 《全球价值链下北京产业升级研究》北京大学出版社 P95
① 《基于资源与能力的竞争力理论研究综述》来自免费论文网 www.paper800.com
② 张辉《全球价值链下北京产业升级研究》北京大学出版社 P95
③ 张辉《全球价值链下北京产业升级研究》北京大学出版社 P95
④ 李湘黔 湖南大学 2007 博士论文《产品内分工与中国贸易悖论》P170
① 杜晓君 陈媛渊 《全球价值链背景下的产业升级路径》发表于《沈阳干部学刊》2006.1
① 比较优势刚性主要是指一国长期一成不变地依赖传统比较优势产业来发展就,忽视应有的产业升级,并最终导致该国在国际贸易中虽然能获得利益,但贸易结构不合理,总是处于不利地位,从而落入“比较利益陷阱”。
② 蔡的贵 《反思基于廉价劳动力的中国制造》 http://www.cnki.net
① 《我国制造业发展状况及前景探讨》国家统计局工交司课题组 2003 年
② UNCTAD:Trade and Development Report,P158,2002
③ 张汉林 孙娜《中国面临的贸易摩擦特点、原因及趋势分析》http://www.china001.com
① 汪青松 卢卫强《比较优势-竞争优势和后发优势 中国经济发展战略的选择》发表于《商业研究》2008.08
② 刘力《内撑外开:发展中大国的贸易战略》P144 东北财经大学出版社 1999
① 刘力《比较优势原则的若干否定之否定》发表于《国际经贸探索》1998.01
① 何国勇 华中科技大学 2004 博士论文《比较优势-后发优势与中国新型工业化道路研究》P74
② 陶俊《从显性比较优势看中国后发优势》载于《商业研究》2005.1
③ M.Abramjoritz:Thinking about Growth, Cambridge University Press,1989
④ 王辉《新型国际分工格局下后发优势理论研究》发表于《企业家天地》 2007.12
① 刘茂松 刘瑾等《基于竞争优势的后发优势战略》发表于《湖南师范大学社会科学学报》2007.05
② 谷克鉴《竞争政策和中国对外贸易的发展》http://www.sciis.org.cn/article/competition%20&%20trade.pdf
① 张亚斌《贸易结构圈层升级与不均质大国外贸增长方式转变》发表于《国际贸易》杂志 2007.02
② 张李节《大国优势与我国经济增长的潜力》发表于《现代经济》2007.6
③ 孙杰 余建《开放经济条件下中国产业结构调整》经济管理出版社 P47
④ 张李节《大国优势与我国经济增长的潜力》发表于《现代经济》2007.6
① 周振华 《产业结构优化论》上海人民出版社 1992 年 P131
② 李湘黔《产品内分工与中国贸易悖论》湖南大学博士论文 2007
① 张亚斌 《内生比较优势理论与中国贸易结构转换》中国经济出版社 P287
① 张亚斌 《内生比较优势理论与中国贸易结构转换》中国经济出版社 P296
② 唐志红 《经济全球化下一国产业结构优化》西南交通大学出版社 2007 年 P187-188
① 李欣广 《国际产业转移与中国工业化新路》中国时代经济出版社 P166
① 宋泓明 《中国产业结构高级化分析》中国社会科学出版社 P39
① 李欣广 《国际产业转移与中国工业化新路》中国时代经济出版社 P209
① 张捷 刘凤翔 《价值链整合与价值模块整合-兼论我国 IT 制造业结构优化的方向》发表于《暨南学报》2006.5
① 陈柳钦《产业融合问题研究》发表于《南都学坛》2007.6
① 周振华《产业融合:经济发展及经济增长的新动力》发表于《中国工业经济》2003.04
② 陈柳钦《产业融合问题研究》发表于《南都论坛》2007.06
① 朱有为 张向阳《价值链模块化——国际分工与制造业升级》发表于《国际贸易问题》2005.9
② 朱瑞博 《价值链模块的虚拟再整合:以 IC 产业为例》发表于《中国工业经济》2004(1)
① 陈小文《全球价值链发展红发展中国家产业集群的升级》发表于《南京财经大学学报》2006.5
② 陈小文《全球价值链发展红发展中国家产业集群的升级》发表于《南京财经大学学报》2006.5
① 史占中《企业战略联盟》上海财经大学出版社 2001 P50
② 陈清泰《公司战略联盟组织与运作》中国发展出版社 1999 P47
③ 徐永其 秦斌《市场类型与战略联盟形式的选择》发表于《国际经贸探索》1997.06
① 彭礼坤《论中国企业战略联盟的发展》发表于《商业研究》 2007.06
① 董杰吉《打造核心竞争优势 提升国有大型企业国际竞争力》发表于《莱钢科技》2007.10
② 黎一彬《开发企业核心能力是提高企业竞争力的关键》网上中国论文下载中心
③ 《我国大型企业的核心竞争力识别和构建战略》http://www.joxue.com/joxue/paper/gsgl/200603/13217.html
① 胡善珍《基于提升企业核心能力的价值链管理研究》发表于《华东经济管理》2006.07
① 潘越《跨国产业转移与产业升级理论》P74
① 詹晓宁《服务外包:发展趋势与承接战略》发表于《国际经济合作》2005.04
① 石耀东《我国承接国际产业转移的基本原则和战略思路》发表于《中国对外贸易》2008
② 郭丽《我国承接国际服务业转移的竞争力探析》发表于《辽宁医学院学报》2008.02
① 《大力承接国际服务业外包提高服务业发展水平》http://www.shippingchina.com/static/brmaininfo/200703/25423.shtml
① 宋伟良《论中国对外直接投资的产业选择》中国论文下载中心
② 周琳 东北大学硕士论文《基于价值链成本分析的新一轮国际产业转移与中国对策研究》2005
① 彭连清《我国产业区域转移的路径选择、产业定位与政府作用》发表于《山东社会科学》2007.11
② 彭连清《我国产业区域转移的路径选择、产业定位与政府作用》发表于《山东社会科学》2007.11
① 彭连清《我国产业区域转移的路径选择、产业定位与政府作用》发表于《山东社会科学》2007.11
② 《我国产业区域转移的趋向与对策》http://www.yuloo.com/kjks/wenzhang/2008-01-29/70151.html
① 翟年祥 项光勤《政府在后发型国家现代化进程中的主导作用》发表于《安徽大学学报》2008.01
② 翟年祥 项光勤《政府在后发型国家现代化进程中的主导作用》发表于《安徽大学学报》2008.01
① 张文兵《政府行为与产业国际竞争力研究》中国经济出版社 P46 2004
① 毛忠和《外贸发展战略破题进出口平衡》发表于《国际商报》2007.2.9
① 潘沁 余珊萍《论我国贸易战略的转变》发表于《生产力研究》2007.02
① 裴长洪等《经济全球化与当代国际贸易》P349 社会科学文献出版社
① 郭克莎 贺俊《走向世界的中国制造业》经济管理出版社 P332
① 黄泰岩 谢瑞巧《经济全球化下我国政府职能的转变》http://web.cenet.org.cn/upfile/78976.pdf
② 黄泰岩 谢瑞巧《经济全球化下我国政府职能的转变》http://web.cenet.org.cn/upfile/78976.pdf
① 汪斌《中国产业:国际分工地位和结构的战略性调整》光明日报出版社 P174
② 汪斌《中国产业:国际分工地位和结构的战略性调整》光明日报出版社 P174
[1] 沙奈.资本全球化[M].中央编译出版社,2001.
[2] 迈克尔· 波特.竞争战略[M].陈小悦译.华夏出版社,1997.
[3] 迈克尔· 波特.国家竞争优势[M].陈小悦译.华夏出版社,2001.
[4] 保罗·克鲁格曼.战略性贸易政策与国际经济学[M].中国人民大学出版社,2000..
[5] 保罗·克鲁格曼、茅瑞斯·奥伯斯法尔德.国际经济学[M].中国人民大学出版社,2002.
[6] 保罗·克鲁格曼.克鲁格曼国际贸易新理论[M].黄胜强译.中国社会科学出版社, 2000.
[7] 约翰·斯托普福德、苏珊·斯特兰奇.竞争的国家竞争的公司[M].社会科学文献出版社,2002.
[8] 刘志彪.现代产业经济学[M].高等教育出版社,2002.
[9] 苏东水.产业经济学[M].高等教育出版社,2005.
[10] 田文.产品内贸易论[M].经济科学出版社,2006.
[11] 张辉等.全球价值链下北京产业升级研究[M].北京大学出版社,2007.
[12] 张二震、马野青、方勇等.贸易投资一体化与中国的战略[M].人民出版社,2004.
[13] 袁奇.当代国际分工格局下中国产业发展战略研究[M].西南财经大学出版社,2006
[14] 蒋昭侠.产业贸易理论教程[M].中国经济出版社,2008.
[15] 周琛影.比较优势利润原则及其实现机制研究[M].经济科学出版社,2007.
[16] 张幼文.当代国际优势-要素培育与全球规划[M].上海远东出版社,2003.
[17] 张亚斌.内生比较优势理论与中国贸易结构转换[M].中国经济出版社,2006.
[18] 胡昭玲.经济全球化与中国产业国际竞争力提升[M].中国财政经济出版社,2006.
[19] 陈继勇、周茂荣.中国对外开放与国际竞争力[M].武汉大学出版社,2007.
[20] 李辉文.现代比较优势理论研究[M].中国人民大学出版社,2006.
[21] 伍华佳、苏东水.开放经济条件下中国产业结构的演化研究[M].上海财经大学出版社,2007.
[22] 刘平洋.中国产业国际竞争力研究[M].经济管理出版社,2003.
[23] 宋泓民.中国产业结构高级化分析[M].中国社会科学出版社,2004.
[24] 陈明森.产业升级外向推动与利用外资战略调整[M].科学出版社,2004.
[25] 裴长洪、赵忠秀、彭磊.经济全球化与当代国际贸易[M].社会科学文献出版社,2007.
[26] 李欣广.国际产业转移与中国工业化新路[M].中国时代经济出版社,2007.
[27] 张幼文、黄仁伟.制度竞争与中国国际分工地位[M].上海远东出版社,2003.
[28] 罗元青.产业组织结构与产业竞争力研究[M].中国经济出版社,2007.
[29] 郭建宏.中国加工贸易问题研究[M].经济管理出版社,2006.
[30] 田贵明.跨国公司对外直接投资与东道国激励政策竞争[M].中国经济出版社,2003.
[31] 杨丹辉.全球竞争-FDI 与中国产业国际竞争力[[M].中国社会科学出版社,2004.
[32] 林毅夫、蔡舫、李周.中国的奇迹:发展战略与经济改革[M].上海人民出版社, 2002.
[33] 陈勇.FDI 路径下的国际产业转移与中国的产业承接[M].东北财经大学出版社,2007.
[34] 金芳.全球化经营与当代国际分工[M].上海人民出版社,2006.
[35] 王怀民.新型工业化之路[M].中国财政经济出版社,2007.
[36] 张维迎.竞争力与企业成长[M].北京大学出版社,2004.
[37] 王与君.中国经济与国际竞争力[M].江西人民出版社,2000.
[38] 刘德学.全球生产网络与加工贸易升级[M].经济科学出版社,2006.
[39] 吴进红.开放经济与产业结构升级[M].社会科学文献出版社,2007.
[40] 喆儒．产业升级-开放条件下中国的政策选择[M].中国经济出版社,2006.
[41] 孙杰、余剑.开放经济条件下中国产业结构调整[M].经济管理出版社,2007
[42] 张文兵.政府行为与产业国际竞争力研究[M].中国经济出版社,2005.
[43] 汪斌.中国产业:国际分工地位和结构的战略性调整[M].光明日报出版社,2006.
[44] 夏兰、周钟山.基于网络结构视角的产业集群演化和创新[M].中国市场出版社,2006.
[45] 刘希宋、李敬辉.全面建设小康社会时期的中国产业政策研究[M].经济科学出版社,2006.
[46] 黄兆银、王峰.全球竞争中的中国制造[M].武汉大学出版社,2006.
[47] 赵英.中国制造业技术标准与国际竞争力研究[M].经济管理出版社,2008.
[48] 郭克莎、贺俊.走向世界的中国制造业[M].经济管理出版社,2007.
[49] 刘志彪.长三角托起的中国制造[M].中国人民大学出版社,2006.
[50] 张幼文.价值增值论-国际经济分析的价值理论[M].上海科学院出版社,1995.
[51] 吴晓波.全球化制造于二次创新[M].机械工业出版社,2006.
[52] 芮明杰、刘明宇.论产业价值链整合[M].复旦大学出版社,2006.
[53] 蔡剑、胡钰、李东.从中国价格到中国价值[M].机械工业出版社,2008.
[54] 杨瑞龙等.全球经济调整中的中国经济增长[M].中国人民大学出版社,2007.
[55] 唐志红.经济全球化下一国产业结构优化[M].西南交通大学出版社,2007.
[56] 王素君.跨国企业竞争优势变迁[M].中国经济出版社,2006
[57] 吕政.国际产业转移与中国制造业发展[M].经济管理出版社,2006.
[58] 陈平、盛亚.集群发展的国际经验:提升我国产业集群竞争力[M].浙江大学出版社,2007.
[59] 何骏.技术创新的国际互动链[M].上海财经大学出版社,2007.
[60] 张泓.中国对外贸易战略的调整[M].上海交通大学出版社,2006.
[61] 郑海涛、周海涛.走向高端-广东产业集群升级战略研究[M].经济科学出版社,2006.
[62] 华民.中国资本项目的开放:挑战与机遇[M].上海学林出版社,2003.
[63] 隆国强等.加工贸易-工业化的新道路[[M].中国发展出版社,2003.
[64] 刘力.内撑外开:发展中大国的贸易战略[M].东北财经大学出版社,1999.
[65] 周振华.产业结构优化论[M].上海人民出版社,1992.
[66] 史占中.企业战略联盟[M].上海财经大学出版社,2001.
[67] 陈清泰.公司战略联盟组织与运作[M].中国发展出版社,1999.
[68] 张辉.全球价值链下地方产业集群升级研究[D].北京大学博士论文,2005.
[69] 张纪.产品内国际分工:动因、机制与效应研究[D].上海社会科学院博士论文,2007.
[70] 曹明福.全球价值链分工的利益分配[D].西北大学博士论文,2007.
[71] 李湘黔.中国贸易悖论与产品内分工[D].湖南大学博士论文,2006.
[72] 刘小铁.产业竞争力因素分析[D].江西财经大学博士论文,2004.
[73] 黄满盈.中国贸易条件实证分析 1981-2004[D].对外经贸大学博士论文,2006.
[74] 刘晓昶.跨国公司垂直专业化生产贸易模式经济学分析[D].南京大学博士论文,2003.
[75] 王世军.综合比价优势理论与实证研究[D].浙江大学博士论文,2006.
[76] 吴凡.全球化背景下外商直接投资与中国产业结构优化研究[D].西南财经大学博士论文,2007.
[77] 周泽红.外国直接投资与中国外贸效益[D].上海社会科学院博士论文,2005.
[78] 张雪松.利用外资与中国产业结构调整[D].对外经贸大学博士论文,2006.
[79] 张俊.加工贸易对中国产业升级的促进作用研究[D].湖南大学硕士学位论文,2006.
[80] 何国勇.比较优势-后发优势与中国新型工业化道路研究[D].华中科技大学博士论文,2004.
[81] 周琳.基于价值链成本分析的新一轮国际产业转移与中国对策研究[D].东北大学硕士论文,2005.
[82] 张幼文、黄仁伟.2006 中国国际地位报告[R].人民出版社,2006.
[83] 倪鹏飞.2005 年中国城市竞争力报告[R].社会科学文献出版社,2006.
[84] 王洛林.2000 年中国外商投资报告:大型跨国公司在中国的投资[R].中国财政经济出版社,2001.
[85] 中国贸促会“走出去促进计划”调研资料之十.英属维尔京群岛、开曼群岛、萨摩亚群岛投资环境调研[R].2007.
[86] 上海财经大学产业经济研究中心.2007 中国产业发展报告[R].上海财经大学出版社,2007.
[87] 北京大学中国国民经济核算与经济增长研究中心.中国经济增长报告 2007[R].中国经济出版社,2007.
[88] Prahald C K&Hamel G.哈佛商业评论.1990.
[89] 国家统计局工交司课题组.我国制造业发展状况及前景探讨[R].2003.
[90] 哈佛企业管理丛书编撰委员会.企业管理百科全书.中国对外翻译出版公,1995.
[91] WEF 世界经济论坛.全球竞争力报告[R].2007.
[92] IMD 洛桑国际管理学院.国际竞争力报告[R].2007.
[93] 王丽萍、李创、汤兵勇.产业国际竞争力概念及分析模型研究[J].科技与产业,2006(2).
[94] 金碚.产业国际竞争力研究[J].经济研究,1996(11).
[95] 金芳.产品内国际分工及三维分析[J].世界经济研究,2006(6).
[96] 曾铮、王鹏.产品内分工的理论历史沿承及范式嬗变[J].首都经贸大学学报,2007(1).
[97] 曹明福、李树民.全球价值链分工的利益来源:比较优势、规模经济和价格倾斜优势[J].中国工业经济,2005(10).
[98] 曹明福、李树民.全球价值链分工:从国家比较优势到世界比较优势[J].世界经济研究,2006(11)
[99] 张二震、方勇.要素分工与中国开放战略的选择[J].南开学报,2005(6).
[100] 徐毅.要素分工与发展中国家经济发展[J].世界经济研究,2007(9).
[101] 李玉红.全球价值链视角下的国际外包[J].商场现代化,2005(5).
[102] 李桂花.经济学理论与产业竞争力[J].前沿,2005(4).
[103] 孔庆峰、孙旭蕾.我国贸易条件下降的原因及对策分析[J].国际贸易问题,2007(10).
[104] 卢峰.产品内国际分工:一个分析框架[J].北京大学国际研究中心,2004(8).
[105] 张小蒂、孙景蔚.基于垂直专业化的中国产业竞争力分析[J].世界经济,2006(5).
[106] 杨小凯.内生与外生比较利益说[J].经济学家,2002(6).
[107] 韩小明.经济全球化、WTO 与国家经济[J] .中国人民大学学报,2002(1).
[108] 黄凤志.知识霸权与美国的世界新秩序[J].当代亚太,2003(8).
[109] 余慧倩.论国际产业转移机制[J].江汉论坛,2007(10).
[110] 张婧.FDI 流入与中国产业结构影响及对策[J].改革与战略,2001(6).
[111] 朱维芳.基于产业关联的 FDI 技术溢出效应分析[J].国际经济,2007(24).
[112] 柯广林、华阳.FDI 技术溢出效应实证分析[J].科技情报开发与经济,2006(5).
[113] 刘志彪、张晔.中国沿海地区外资加工贸易模式与本土产业升级:苏州地区的案例研究[J].经济理论与管理,2005(8)
[114] 杨先明.国际直接投资与我国产业升级问题的思考[J].云南大学学报,2002(1).
[115] 刘亚娟.外国直接投资与我国产业结构演进的实证分析[J].财贸经济,2006(5).
[116] 沈桂龙.中国对外贸易中的外资因素与外贸战略转变[J].经济体制改革,2007(3).
[117] 刘振彪.中国贸易量增长与本土产业的升级-基于全球价值链的治理视角[J].学术月刊,2007(2)
[118] 赵玉敏、郭培、王婷.总体趋于恶化-中国贸易条件变化趋势分析[J].国际贸易,2002(7).
[119] 王敏.FDI 流入对中国贸易条件的影响[J].财经界,2007(1).
[120] 蔺蔚青.调整加工贸易出口结构应以高附加值为导向[J].理论前沿,2006(8).
[121] 杜晓君、陈媛渊.全球价值链背景下的产业升级路径[J].沈阳干部学刊,2006(1).
[122] 汪青松、卢卫强.比较优势-竞争优势和后发优势:中国经济发展战略的选择[J].商业研究,2008(8).
[123] 刘力.比较优势原则的若干否定之否定[J].国际经贸探索,1998(1).
[124] 陶俊.从显性比较优势看中国后发优势[J].商业研究,2005(1).
[125] 王辉.新型国际分工格局下后发优势理论研究[J].企业家天地,2007(12).
[126] 刘茂松、刘瑾.基于竞争优势的后发优势战略[J].湖南师范大学社会科学学报,2007(5).
[127] 张亚斌.贸易结构圈层升级与不均质大国外贸增长方式转变[J].国际贸易,2007(2).
[128] 张李节.大国优势与我国经济增长的潜力[J].现代经济,2007(6).
[129] 张捷、刘凤翔.价值链整合与价值模块整合-兼论我国 IT 制造业结构优化的方向[J].暨南学报,2006(5).
[130] 陈柳钦.产业融合问题研究[J].南都学坛,2007(6).
[131] 周振华.产业融合:经济发展及经济增长的新动力[J].中国工业经济,2003(4).
[132] 朱有为、张向阳.价值链模块化——国际分工与制造业升级[J].国际贸易问题,2005(9).
[133] 朱瑞博.价值链模块的虚拟再整合:以 IC 产业为例[J].中国工业经济,2004(1).
[134] 陈小文.全球价值链发展中国家产业集群的升级[J].南京财经大学学报,2006(5).
[135] 徐永其、秦斌.市场类型与战略联盟形式的选择[J].国际经贸探索,1997(6).
[136] 彭礼坤.论中国企业战略联盟的发展[J].商业研究,2007(6).
[137] 董杰吉.打造核心竞争优势提升国有大型企业国际竞争力[J].莱钢科技,2007(10).
[138] 胡善珍.基于提升企业核心能力的价值链管理研究[J].华东经济管理,2006(7).
[139] 詹晓宁.服务外包:发展趋势与承接战略[J].国际经济合作,2005(4).
[140] 石耀东.我国承接国际产业转移的基本原则和战略思路[J].中国对外贸易,2008(2).
[141] 郭丽.我国承接国际服务业转移的竞争力探析[J].辽宁医学院学报,2008(2).
[142] 彭连清.我国产业区域转移的路径选择、产业定位与政府作用[J].山东社会科学,2007(11).
[143] 翟年祥、项光勤.政府在后发型国家现代化进程中的主导作用[J].安徽大学学报,2008(1).
[144] 毛忠和.外贸发展战略破题进出口平衡[J].国际商报,2007.2.9.
[145] 潘沁、余珊萍.论我国贸易战略的转变[J].生产力研究,2007(2).
[146] 潘越.跨国产业转移与产业升级理论[A].商务部、国务院发展研究中心联合课题 组.跨国产业转移与产业结构升级[C].中国商务出版社,2007.
[147] 潘越.国际产业转移的新趋势及对发展中经济体的机遇与挑战[A].商务部、国务院发展研究中心联合课题组.跨国产业转移与产业结构升级[C].中国商务出版社,2007.
[148] 隆国强.产业升级新战略:提升我国在全球价值链中的地位[A].商务部、国务院发展研究中心联合课题组.跨国产业转移与产业结构升级[C].中国商务出版社,2007.
[149] 贺晓东、李伟.增长的悖论与悖论的增长[A].胡培兆、陈其林.科学发展观与中国新型工业化[C].厦门大学出版社,2006.
[150] 宋天和、莫炜.论新型工业化后发优势的向度模式[A].胡培兆、陈其林.科学发展观与中国新型工业化[C].厦门大学出版社,2006.
[151] 程恩富、廉淑.比较优势、竞争优势与知识产权优势理论[A].胡培兆、陈其林.科学发展观与中国新型工业化[C].厦门大学出版社,2006.
[1] Keesing, D Labor skills and comparative advantage [J]. American Economic Review, 1996, (3).
[2] Vernon, R, Intrnational investment and international trade in the product life cycle [J]. Quarterly Journal of Economics, 1966,(2).
[3] Leamer, E, The lecontief paradox, reconsidered [J]. Jouranal of Political Economy, 1980, (88): pp495-503.
[4] Becker, G Human capital, fertility and economic growth [J]. Journal of Political Economics, 1992, (11).
[5] Harrigan, James Technology, factor supplies,and international specialization:estimating the nedclassical model[J] .American Economic Review, 1997, (4):pp475-494.
[6] Hummels David, Ishii Jun, Yi KeiMu. The Nature and Growth of Vertical Specializtion in World Trade [J]. Jounal of International Economics, Vol. 54, 2001.
[7] Seven W Ardnt.Globalization and the Open Economy [J] North American Journal of Economics and Finance 8(1), 1997.
[8] Krugman “Growing World Trade: Cause and Consequences”Brookings Papers on Economic Activity, 1995 Vol.1 pp327-361.
[9] Tempest, Rone, Barbie and the World Economy, Los Angles Time, 1996-09-22.
[10] Paul R.Krugamn, Maurice Obstfeld. International Economics: Theory and Policy [M].Fifth Edition, Addison Wesley Longman, 2002:pp64-83.
[11] Balassa, B, 1965. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage.The Manchesfer School, Vol.pp99-123.
[12] John F.Helliwell and A.Chung,Aggregate Productivity and Growth in and International Comparative Setting,Edited by Bert G.Hickman,International Productivity and Competitiveness,New York,Oxford,1992,pp49-79.
[13] Maruya, T.(2000).The electric appliance and electronics industry clusters in China: present status and future prospects China Newsletter Vol.144,pp.8-20.
[14] M.Abramjoritz: Thinking about Growth, Cambridge University Press, 1989.
[15] Lancaster, K. "Intra-Industry Trade under Perfect Monopolistic Competition."Journal of International Economics, 10, 1980.
[16] Gereffi, Gary. International trade and industrial upgrading in the apparelchain. Journal of International Economics, 1999(48): pp37-70.
[17] FingerJ.M.Tariff provisions for offshore assembly and the exports of developingcountries. The Economic Journal, 1975.
[18] Bhagwati, Jagdish N. and Vivek H. Dehejia. Freer Trade and Wages of the Unskilled-Is Marx Striking Again. In Jagdish N. Bhagwati and Marvin Kosterseds Trade and wages: Leveling wages Down,1994,Washington D. C: AmericanEnterprise Institute.
[19] Dixit, Avinash K, Grossman and Gene M. Trade and protection with multistageproduction. The Review of Economic Studies, 1982.
[20] Jones, Ronald W, Kierzkowski and Henryk. The role of services in production and international trade: A theoretical framework// Jones, Ronald W Krueger and Anne O.The Political Economy of International Trade: Essays in Honor of Robert E. Baldwin, Basil Blackwell, 1990.
[21] Arndt, Sven W Globalization and the open economy. North American Journal of specialization in world trade. Journal of International Economics, 2001.
[22] Yi, Kei-Mu Can vertical specializations explain the growth of world trade? Journal of Political Economy.2003.Vo1.pp111
[23] Deardorff- Alan V Fragmentation across cones// Arndt, Sven W and Kierzkowski, Henryk. Fragmentation: New Production Patterns in the World Economy. Oxford University Press, 2001.
[24] Grossman, Gene M, and Helpman, Elhanan. Outsourcing versus FDI in Industry Equilibrium. Journal of the European Economic Association.2003.
① 本文中,比较优势的表述就是指传统的李嘉图意义上的成本比较优势。
① 张二震、马野芳、方勇等著《贸易投资一体化与中国的战略》人民出版社 P96
① 由于本文主要从国际贸易的视角研究我国产业国际竞争力的提升,所以对产业政策的论述没有深入。
① 金芳 《产品内国际分工及其三维分析》载于《世界经济研究》2006 年 6 期
② Hummels David Ishii Jun.Yi Kei Mu. The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Journal of International Economics,2001.P54
① Hummels David Ishii Jun.Yi Kei Mu. The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade[J].Journal of International Economics,2001.P54
② 卢峰 《产品内国际分工:一个分析框架》北京大学中国经济研究中心 2004 年 8 月
① 张辉 《全球价值链下地方产业集群升级研究》 北京大学 05 年博士论文 P15
② 文章中可能会由于历史的原因同时出现全球价值链分工与产品内分工等的不同表述,没有特别的说明,二者表示的意思一致。
① 曾铮 王鹏《产品内分工理论的历史沿承及范式嬗变》载《首都经济贸易大学》学报 2007 年第 1 期
① 张纪 上海社会科学院博士论文《产品内国际分工:动因 机制与效应研究》2007 年 5 月
① 张小蒂 孙景蔚《基于垂直专业化分工的中国产业竞争力分析》载《世界经济》2006 年 5 期
① 人民网 http://www.people.com.cn/GB/channel3/21/20000606/90902.html
② 王丽萍 李创 汤兵勇《产业国际竞争力的概念及分析模型研究》载于《科技与产业》2006 年 2 期
① 参考王丽萍 李创 汤兵勇《产业国际竞争力的概念及分析模型研究》载于《科技与产业》2006 年 2 期
① 对国际贸易理论和思潮的划分多种多样。如重商主义、重农主义、古典自由主义、新古典自由主义、新贸易理论、现实主义、经济民族主义、结构主义等。自由主义贸易理论总体上处于主流地位,它包括古典(自由主义)贸易理论、新古典(自由主义)贸易理论和新贸易理论。本文将古典和新古典统称为传统贸易理论。
①Keesing, D Labor skills and comparative advantage [J]. American Economic Review, 1996, (3); Vernon, R, Intrnational investment and international trade in the product life cycle [J]. Quarterly Journal of Economics, 1966,(2); Leamer, E, The lecontief paradox, reconsidered [J]. Jouranal of Political Economy, 1980, (88): pp495-503; Becker, G Human capital, fertility and economic growth [J]. Journal of Political Economics, 1992, (11); Harrigan, James Technology, factor supplies,and international specialization:estimating the nedclassical model[J] .American Economic Review, 1997, (4):pp475-494.
① 杨小凯《内生与外生比较利益说》载于《经济学家》2002 年 6 月
② 迈克尔?波特〈国家竞争优势〉华夏出版社,2001 年 1 月版 P14
③ 迈克尔?波特〈国家竞争优势〉华夏出版社,2001 年 1 月版 P14
④ 实际上,这一理论对当代国际贸易现象更能做出一般性的解释,也应被纳入新贸易理论的范畴,但是对该理论能否作为一般的国际贸易理论,在认同方面还存在较大的争议。
⑤ 张文兵 〈政府行为与产业国际竞争力研究〉中国经济出版社 P28
① 刘小铁 博士论文《产业竞争力因素分析》江西财经大学 2004
① 刘小铁 博士论文《产业竞争力因素分析》江西财经大学 2004
① 根据海关总署 2008 年 1 月 11 日发布的中国外贸进出口情况报告
① 根据《2004 日本贸易振兴会贸易投资白皮书》2000-2003 年,美国出口贸易年均增长-2.5 日本-0.5。
① 杨海丽《基于国民福利视角下技术进步的产业导向政策研究》http://www.gotoread.com/article/?wid=80564
① 根据克鲁格曼定义“超贸易经济体”的思想逻辑,由于中国的外贸依存度自 2002 年已经超过 50%,2005年则达到 60.2%,因而已经是一个贸易大国。参见 Krugman 等人(1995),“Growing World Trade: Cause and Consequences” ,Brookings Papers on Economic Activity,Vol.1 P327-361
① 倪鹏飞《2005 年中国城市竞争力报告》社会科学文献出版社 2006
② 刘志彪《长三角托起的中国制造》 中国人民大学出版社 2006 P53
① 刘志彪《长三角托起的中国制造》P81 中国人民大学出版社 2006
② 2007 年 7 月 13 日 新华每日电讯
① Tempest, Rone, Barbie and the World Economy, Los Angles Time,1996-09-22
① Paul R.Krugamn, Maurice Obstfeld. International Economics:Theory and Policy[M].Fifth Edition,Addison Wesley Longman,2002:64-83
① 张亚斌 《内生比较优势理论与中国贸易结构转换》中国经济出版社 2006 P155
② Balassa,B,1965.Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage. The Manchesfer school,Vol eeP99-123
① 李湘黔 湖南大学博士论文《中国贸易悖论与产品内贸易》2006 P42
① 张幼文《价值增值论-国际经济分析的价值理论》 上海科学院出版社 1995,P19
① 李湘黔 湖南大学博士论文《中国贸易悖论与产品内分工》2006 P61
① 黄满盈 对外经济贸易大学博士论文《中国贸易条件实证分析 1981-2004》2006
①John F.Helliwell and A.Chung,Aggregate Productivity and Growth in and International Comparative Setting,Edited by Bert G.Hickman,International Productivity and Competitiveness,New York,Oxford,1992,pp49～79 中,通过对 1960～1985 年期间 OECD7 个工业大国和 12 个小国的贸易份额和经济增长进行了相关性分析,发现贸易份额增长很快的国家生产率增长也很快。
① 按照发展中国家“出口阶梯”理论,我国产业发展水平整体上还处于委托加工的低级阶段。
② WEF 世界经济论坛《全球竞争力报告》,IMD 洛桑国际管理学院《国际竞争力报告》
① 产业价值链概述 http://baike.baidu.com/view/1325647.htm
① 金芳《全球化经营与当代国际分工》上海人民出版社 2006 P191
① 金芳 《全球化经营与当代国际分工》上海人民出版社 2006 P190-192
② 沙奈 资本全球化[M].北京: 中央编译出版社, 2001. P15-16
③ 沙奈 资本全球化[M].北京: 中央编译出版社, 2001. P11
① 韩小明《经济全球化、WTO 与国家经济》载于《中国人民大学学报》2002(1)
② 李湘黔 湖南大学博士论文《中国贸易悖论与产品内分工》2006 P90
③ 金芳《国际分工的深化趋势及其对中国国际分工地位的影响》载于《世界经济研究》2003(3)
①一般来说在产品生产过程中能作为中间投入品的主要由四类产品,初级产品(原材料)、半成品、零部件和生产性服务。从现代意义上基于技术进步的全球价值链分工来说,这里中间产品主要包含的范围使半成品和零部件,以及联系这些工序分工过程中所包含的服务。
② 田文 《产品内贸易论》经济科学出版社 2006 P3
③ 田文 《产品内贸易论》经济科学出版社 2006 P13
④ 田文 《产品内贸易论》经济科学出版社 2006 P74
① 王怀民《新型工业化之路》中国财政经济出版社 P28
② 刘晓昶 南京大学博士论文《跨国公司垂直专业化生产贸易模式经济学分析》,2003
① 王世军《综合比较优势理论与实证研究》浙江大学博士论文 2006 P54
① 周琛影《比较优势利润原则及其实现机制研究》经济科学出版社 2007 P10
② 新古典经济学家通常用机会成本来定义比较优势。基本描述为:一种产品生产的机会成本越低,其比较优势越大。
③ 在静态模型中,技术优势表现为资源利用率的高低。
①该模型参考了张纪《产品内国际分工-动因-机制与效应研究》上海社会科学院博士论文 2007
① 保罗?克鲁格曼、茅瑞斯?奥伯斯法尔《国际经济学》[M].P117 中国人民大学出版社 2002
② 该模型参考克鲁格曼产业内贸易模型,以及复旦大学廖国民的规模经济模型。
① 哈佛企业管理丛书编撰委员会《企业管理百科全书》中国对外翻译出版公司 1995 年版
① 这一思想参考了 周琛影同志《比较优势利润原则及其实现机制研究》中的观点和相关论述。经济科学出版社
② 为了方便,以后把“X 产品加工成最终 Y 的这个价值链环节”称为“生产 Y 产品”。
① 参考周琛影 《比较优势利润原则及其实现机制》P84 模型 经济科学出版社
① 田文 《产品内贸易论》P163 经济科学出版社
① 张亚斌 《内生比较优势理论与中国贸易结构转换》P102 中国经济出版社
① 迂回生产最早是由庞巴维克提出的。根据他的定义,直接生产消费资料的活动是“直接生产“,通过生产生产资料间接获得生活资料的活动则是”迂回生产“。见曾永寿《关于迂回生产经济学的思考》
② 参考 曹明福 李树民 《全球价值链分工:从国家比较优势到世界比较优势》载《世界经济研究》2006年 11 期
① 张二震 马野青 方勇等著《贸易投资一体化与中国的战略》P80 人民出版社
② 参考曹明福 李树民《全球价值链分工的利益来源:比较优势、规模优势和价格倾斜优势》中模型并改编 载于《中国工业经济》2005.10
① 黄凤志 《知识霸权与美国的世界新秩序》载于《当代亚太》 2003(8)
② 袁奇 《当代国际分工格局下中国产业发展战略研究》P63 西南财经大学出版社
① 陈明森 《产业升级外向推动与利用外资》科学出版社 P12
① 张二震等著 《贸易投资一体化与中国的战略》人民出版社 P59
② 伍华佳 苏东水《开放经济条件下中国产业结构的演化研究》上海财经大学出版社 P217
① 余慧倩 《论国际产业转移机制》发表于《江汉论坛》2007 年 10 月
② “剩余的出路理论”由亚当斯密提出,缅甸经济学家 H 麦因特进行完善发展。《开放条件下对外贸易对产业结构升级作用研究》P11
① 伍华佳 苏东水 《开放经济条件下中国产业结构的演化研究》上海财经大学出版社 P230-231
② 潘越 《跨国产业转移与产业结构升级理论》引自《跨国产业转移与产业结构升级》商务部、国务院发展研究中心课题组编著 中国商务出版社 P48
① 陈勇著 《FDI 路径下的国际产业转移和中国产业的承接》东北财经大学出版社 P34
① 两阶段论主要参考了孙杰、余剑著《开放条件下中国产业结构调整》
② 开放部门是指与世界市场有着直接联系的产业经济部门,非开放部门是指与世界市场没有直接联系的产业部门。
③ 这也就是比较优势理论中的斯托尔珀-萨缪尔森定理(S-S 定理)
④ 这是比较优势理论中的雷布津斯基定理。参见李辉文 《现代比较优势理论研究》中国人民大学出版社
① 要素不敏感定理(FPI)认为:在一国内部假设产出价格不变,则要素价格对于要素供给的变化是完全不敏感的。
② 喆儒《产业升级—开放条件下中国的政策选择》中国经济出版社 P139-140
① 张二震 马野青 方勇等 《贸易投资一体化与中国的战略》人民出版社 P254
① 王洛林《2000 年中国外商投资报告:大型跨国公司在中国的投资》中国财政经济出版社 P9-10
① 吴凡《全球化背景下外商直接投资与中国产业结构优化研究》西南财经大学博士论文 2007 P132
① 周泽红《外国直接投资与中国外贸效益》P91 上海社会科学院博士论文 2005
① 张婧 《FDI 流入与中国产业结构影响及对策》发表于《改革与战略》2001 年 6 期
② 朱维芳 《基于产业关联的 FDI 技术溢出效应分析》发表于《国际经济》2007 年 24 期
③ 柯广林 华阳《FDI 技术溢出效应实证分析》发表于《科技情报开发与经济》网络刊
④ 张雪松 《利用外资与中国产业结构调整》对外经贸大学博士论文 2006
① 刘志彪 张晔 《中国沿海地区外资加工贸易模式与本土产业升级:苏州地区的案例研究》发表于《经济理论与管理》2005 年 8 期
② 李雨时《中国对外贸易快速增长的原因及影响》http://finance.sina.com.cn 2005-02
③ 李雨时《中国对外贸易快速增长的原因及影响》http://finance.sina.com.cn 2005-02
④ 陈明森 《产业升级外向推动与利用外资》科学出版社 2004 年 7 月版 P188
⑤ 吴凡 博士论文《全球化背景下外商直接投资与中国产业结构优化研究》P186-187
① 杨先明等 《国际直接投资与我国产业升级问题的思考》发表于《云南大学学报》 2002 年 1 期
② 中国之 GDP 与人均 GDP http://www.china-leather.com/info/kuaixun/new/reference/2.htm
③ 刘亚娟 《外国直接投资与我国产业结构演进的实证分析》发表于《财贸经济》2006 年 5 期
① 陈明森 《产业升级外向推动与利用外资》科学出版社 P189
② 杨丹辉 《全球竞争:FDI 与中国产业国际竞争力》中国社会科学出版社 P212
① 沈桂龙 《中国对外贸易中的外资因素与外贸战略转变》发表于《经济体制改革》2007 年 3 期
② 日本和韩国这一比例大约为 3:1 见《科技进步才是核心驱动力 http://www.eecce.com/pindao/hangye
③ 陈明森 《产业升级外向推动与利用外资战略调整》科学出版社 P193
① 沈桂龙《中国对外贸易中的外资因素与外贸战略转变》载于《经济体制改革》2007 年 3 期
② 刘振彪 《中国贸易量增长与本土产业的升级-基于全球价值链的治理视角》发表于《学术月刊》2007.2
③ 关于跨国公司防止 FDI 溢出效应的具体分析,在前面本土产业悖论分析中有详细说明,这里不再赘述。
① 陈明森 《产业升级外向推动与利用外资战略调整》科学出版社 P197
② 指在开曼群岛、英属维尔京群岛和萨摩亚三个自由港注册,冒充外资,曲线回国,以图外资税收优惠
③ 中国贸促会“走出去促进计划”调研资料之十《英属维尔京群岛、开曼群岛、萨摩亚群岛投资环境调研》2007.7 P23
④ 陈明森 《产业升级外向推动与利用外资战略调整》科学出版社 P202
⑤ 杨丹辉 《FDI 与中国产业国际竞争力》中国社会科学出版社 P244-245
① 田文 《产品内贸易论》经济科学出版社 P184-185
② 赵玉敏 郭培、王婷 《总体趋于恶化—中国贸易条件变化趋势分析》发表于《国际贸易》2002.7
① 陈明森 《产业升级外向推动与利用外资战略调整》科学出版社 P205
① 华民 《中国资本项目的开放:挑战与机遇》上海学林出版社 2003 P86
② 王敏 《FDI 流入对中国贸易条件的影响》发表于《财经界》2007.1
③ 数据来自中宏数据库
④ 刘德学等著《全球生产网络与加工贸易升级》经济科学出版社 2006
① 外经贸部高虎城部长助理在加工贸易有关政策和出口通观便利措施宣讲会上的讲话。
① 张俊《加工贸易对中国产业升级的促进作用研究》湖南大学硕士学位论文 2006
② 隆国强等著 《加工贸易-工业化的新道路》中国发展出版社 2003 年 P169
③ 王怀民 《新型工业化之路—我国加工贸易的基础、模式与利益分配研究》中国财政经济出版社 P170
① 李湘黔 湖南大学 2007 博士论文《产品内贸易与中国贸易悖论》P122
② 蔺蔚青 《调整加工贸易出口结构应以高附加值为导向》发表于《理论前沿》2006.8
① 张俊 湖南大学硕士论文《加工贸易对中国产业升级的促进作用研究》2006
② 隆国强等 《加工贸易-工业化的新道路》中国发展出版社 2003 年 P171
③ Maruya,T.(2000).The electric appliance and electronics industry clusters in China: present status and future prospects China Newsletter Vol.144,pp.8-20
①《我国加工贸易产业链延伸的困境》http://www.yuloo.com/kjks/wenzhang/2008-02-17/72118.html
①《我国加工贸易产业链延伸的困境》http://www.yuloo.com/kjks/wenzhang/2008-02-17/72118.html
② 易雪玲 《我国加工贸易“贫困化增长”效应分析》http://myy.cass.cn/file/2008032530261.html
① 潘越《跨国产业转移与产业升级理论》载于《跨国产业转移与产业结构升级》中国商务出版社 2006
① 伍华佳 苏东水《开放经济条件下中国产业结构的演化研究》上海财经大学出版社 P361
② Prahald C K&Hamel G 《哈佛商业评论》1990
③ 张辉 《全球价值链下北京产业升级研究》北京大学出版社 P95
① 《基于资源与能力的竞争力理论研究综述》来自免费论文网 www.paper800.com
② 张辉《全球价值链下北京产业升级研究》北京大学出版社 P95
③ 张辉《全球价值链下北京产业升级研究》北京大学出版社 P95
④ 李湘黔 湖南大学 2007 博士论文《产品内分工与中国贸易悖论》P170
① 杜晓君 陈媛渊 《全球价值链背景下的产业升级路径》发表于《沈阳干部学刊》2006.1
① 比较优势刚性主要是指一国长期一成不变地依赖传统比较优势产业来发展就,忽视应有的产业升级,并最终导致该国在国际贸易中虽然能获得利益,但贸易结构不合理,总是处于不利地位,从而落入“比较利益陷阱”。
② 蔡的贵 《反思基于廉价劳动力的中国制造》 http://www.cnki.net
① 《我国制造业发展状况及前景探讨》国家统计局工交司课题组 2003 年
② UNCTAD:Trade and Development Report,P158,2002
③ 张汉林 孙娜《中国面临的贸易摩擦特点、原因及趋势分析》http://www.china001.com
① 汪青松 卢卫强《比较优势-竞争优势和后发优势 中国经济发展战略的选择》发表于《商业研究》2008.08
② 刘力《内撑外开:发展中大国的贸易战略》P144 东北财经大学出版社 1999
① 刘力《比较优势原则的若干否定之否定》发表于《国际经贸探索》1998.01
① 何国勇 华中科技大学 2004 博士论文《比较优势-后发优势与中国新型工业化道路研究》P74
② 陶俊《从显性比较优势看中国后发优势》载于《商业研究》2005.1
③ M.Abramjoritz:Thinking about Growth, Cambridge University Press,1989
④ 王辉《新型国际分工格局下后发优势理论研究》发表于《企业家天地》 2007.12
① 刘茂松 刘瑾等《基于竞争优势的后发优势战略》发表于《湖南师范大学社会科学学报》2007.05
② 谷克鉴《竞争政策和中国对外贸易的发展》http://www.sciis.org.cn/article/competition%20&%20trade.pdf
① 张亚斌《贸易结构圈层升级与不均质大国外贸增长方式转变》发表于《国际贸易》杂志 2007.02
② 张李节《大国优势与我国经济增长的潜力》发表于《现代经济》2007.6
③ 孙杰 余建《开放经济条件下中国产业结构调整》经济管理出版社 P47
④ 张李节《大国优势与我国经济增长的潜力》发表于《现代经济》2007.6
① 周振华 《产业结构优化论》上海人民出版社 1992 年 P131
② 李湘黔《产品内分工与中国贸易悖论》湖南大学博士论文 2007
① 张亚斌 《内生比较优势理论与中国贸易结构转换》中国经济出版社 P287
① 张亚斌 《内生比较优势理论与中国贸易结构转换》中国经济出版社 P296
② 唐志红 《经济全球化下一国产业结构优化》西南交通大学出版社 2007 年 P187-188
① 李欣广 《国际产业转移与中国工业化新路》中国时代经济出版社 P166
① 宋泓明 《中国产业结构高级化分析》中国社会科学出版社 P39
① 李欣广 《国际产业转移与中国工业化新路》中国时代经济出版社 P209
① 张捷 刘凤翔 《价值链整合与价值模块整合-兼论我国 IT 制造业结构优化的方向》发表于《暨南学报》2006.5
① 陈柳钦《产业融合问题研究》发表于《南都学坛》2007.6
① 周振华《产业融合:经济发展及经济增长的新动力》发表于《中国工业经济》2003.04
② 陈柳钦《产业融合问题研究》发表于《南都论坛》2007.06
① 朱有为 张向阳《价值链模块化——国际分工与制造业升级》发表于《国际贸易问题》2005.9
② 朱瑞博 《价值链模块的虚拟再整合:以 IC 产业为例》发表于《中国工业经济》2004(1)
① 陈小文《全球价值链发展红发展中国家产业集群的升级》发表于《南京财经大学学报》2006.5
② 陈小文《全球价值链发展红发展中国家产业集群的升级》发表于《南京财经大学学报》2006.5
① 史占中《企业战略联盟》上海财经大学出版社 2001 P50
② 陈清泰《公司战略联盟组织与运作》中国发展出版社 1999 P47
③ 徐永其 秦斌《市场类型与战略联盟形式的选择》发表于《国际经贸探索》1997.06
① 彭礼坤《论中国企业战略联盟的发展》发表于《商业研究》 2007.06
① 董杰吉《打造核心竞争优势 提升国有大型企业国际竞争力》发表于《莱钢科技》2007.10
② 黎一彬《开发企业核心能力是提高企业竞争力的关键》网上中国论文下载中心
③ 《我国大型企业的核心竞争力识别和构建战略》http://www.joxue.com/joxue/paper/gsgl/200603/13217.html
① 胡善珍《基于提升企业核心能力的价值链管理研究》发表于《华东经济管理》2006.07
① 潘越《跨国产业转移与产业升级理论》P74
① 詹晓宁《服务外包:发展趋势与承接战略》发表于《国际经济合作》2005.04
① 石耀东《我国承接国际产业转移的基本原则和战略思路》发表于《中国对外贸易》2008
② 郭丽《我国承接国际服务业转移的竞争力探析》发表于《辽宁医学院学报》2008.02
① 《大力承接国际服务业外包提高服务业发展水平》http://www.shippingchina.com/static/brmaininfo/200703/25423.shtml
① 宋伟良《论中国对外直接投资的产业选择》中国论文下载中心
② 周琳 东北大学硕士论文《基于价值链成本分析的新一轮国际产业转移与中国对策研究》2005
① 彭连清《我国产业区域转移的路径选择、产业定位与政府作用》发表于《山东社会科学》2007.11
② 彭连清《我国产业区域转移的路径选择、产业定位与政府作用》发表于《山东社会科学》2007.11
① 彭连清《我国产业区域转移的路径选择、产业定位与政府作用》发表于《山东社会科学》2007.11
② 《我国产业区域转移的趋向与对策》http://www.yuloo.com/kjks/wenzhang/2008-01-29/70151.html
① 翟年祥 项光勤《政府在后发型国家现代化进程中的主导作用》发表于《安徽大学学报》2008.01
② 翟年祥 项光勤《政府在后发型国家现代化进程中的主导作用》发表于《安徽大学学报》2008.01
① 张文兵《政府行为与产业国际竞争力研究》中国经济出版社 P46 2004
① 毛忠和《外贸发展战略破题进出口平衡》发表于《国际商报》2007.2.9
① 潘沁 余珊萍《论我国贸易战略的转变》发表于《生产力研究》2007.02
① 裴长洪等《经济全球化与当代国际贸易》P349 社会科学文献出版社
① 郭克莎 贺俊《走向世界的中国制造业》经济管理出版社 P332
① 黄泰岩 谢瑞巧《经济全球化下我国政府职能的转变》http://web.cenet.org.cn/upfile/78976.pdf
② 黄泰岩 谢瑞巧《经济全球化下我国政府职能的转变》http://web.cenet.org.cn/upfile/78976.pdf
① 汪斌《中国产业:国际分工地位和结构的战略性调整》光明日报出版社 P174
② 汪斌《中国产业:国际分工地位和结构的战略性调整》光明日报出版社 P174
[1] 沙奈.资本全球化[M].中央编译出版社,2001.
[2] 迈克尔· 波特.竞争战略[M].陈小悦译.华夏出版社,1997.
[3] 迈克尔· 波特.国家竞争优势[M].陈小悦译.华夏出版社,2001.
[4] 保罗·克鲁格曼.战略性贸易政策与国际经济学[M].中国人民大学出版社,2000..
[5] 保罗·克鲁格曼、茅瑞斯·奥伯斯法尔德.国际经济学[M].中国人民大学出版社,2002.
[6] 保罗·克鲁格曼.克鲁格曼国际贸易新理论[M].黄胜强译.中国社会科学出版社, 2000.
[7] 约翰·斯托普福德、苏珊·斯特兰奇.竞争的国家竞争的公司[M].社会科学文献出版社,2002.
[8] 刘志彪.现代产业经济学[M].高等教育出版社,2002.
[9] 苏东水.产业经济学[M].高等教育出版社,2005.
[10] 田文.产品内贸易论[M].经济科学出版社,2006.
[11] 张辉等.全球价值链下北京产业升级研究[M].北京大学出版社,2007.
[12] 张二震、马野青、方勇等.贸易投资一体化与中国的战略[M].人民出版社,2004.
[13] 袁奇.当代国际分工格局下中国产业发展战略研究[M].西南财经大学出版社,2006
[14] 蒋昭侠.产业贸易理论教程[M].中国经济出版社,2008.
[15] 周琛影.比较优势利润原则及其实现机制研究[M].经济科学出版社,2007.
[16] 张幼文.当代国际优势-要素培育与全球规划[M].上海远东出版社,2003.
[17] 张亚斌.内生比较优势理论与中国贸易结构转换[M].中国经济出版社,2006.
[18] 胡昭玲.经济全球化与中国产业国际竞争力提升[M].中国财政经济出版社,2006.
[19] 陈继勇、周茂荣.中国对外开放与国际竞争力[M].武汉大学出版社,2007.
[20] 李辉文.现代比较优势理论研究[M].中国人民大学出版社,2006.
[21] 伍华佳、苏东水.开放经济条件下中国产业结构的演化研究[M].上海财经大学出版社,2007.
[22] 刘平洋.中国产业国际竞争力研究[M].经济管理出版社,2003.
[23] 宋泓民.中国产业结构高级化分析[M].中国社会科学出版社,2004.
[24] 陈明森.产业升级外向推动与利用外资战略调整[M].科学出版社,2004.
[25] 裴长洪、赵忠秀、彭磊.经济全球化与当代国际贸易[M].社会科学文献出版社,2007.
[26] 李欣广.国际产业转移与中国工业化新路[M].中国时代经济出版社,2007.
[27] 张幼文、黄仁伟.制度竞争与中国国际分工地位[M].上海远东出版社,2003.
[28] 罗元青.产业组织结构与产业竞争力研究[M].中国经济出版社,2007.
[29] 郭建宏.中国加工贸易问题研究[M].经济管理出版社,2006.
[30] 田贵明.跨国公司对外直接投资与东道国激励政策竞争[M].中国经济出版社,2003.
[31] 杨丹辉.全球竞争-FDI 与中国产业国际竞争力[[M].中国社会科学出版社,2004.
[32] 林毅夫、蔡舫、李周.中国的奇迹:发展战略与经济改革[M].上海人民出版社, 2002.
[33] 陈勇.FDI 路径下的国际产业转移与中国的产业承接[M].东北财经大学出版社,2007.
[34] 金芳.全球化经营与当代国际分工[M].上海人民出版社,2006.
[35] 王怀民.新型工业化之路[M].中国财政经济出版社,2007.
[36] 张维迎.竞争力与企业成长[M].北京大学出版社,2004.
[37] 王与君.中国经济与国际竞争力[M].江西人民出版社,2000.
[38] 刘德学.全球生产网络与加工贸易升级[M].经济科学出版社,2006.
[39] 吴进红.开放经济与产业结构升级[M].社会科学文献出版社,2007.
[40] 喆儒．产业升级-开放条件下中国的政策选择[M].中国经济出版社,2006.
[41] 孙杰、余剑.开放经济条件下中国产业结构调整[M].经济管理出版社,2007
[42] 张文兵.政府行为与产业国际竞争力研究[M].中国经济出版社,2005.
[43] 汪斌.中国产业:国际分工地位和结构的战略性调整[M].光明日报出版社,2006.
[44] 夏兰、周钟山.基于网络结构视角的产业集群演化和创新[M].中国市场出版社,2006.
[45] 刘希宋、李敬辉.全面建设小康社会时期的中国产业政策研究[M].经济科学出版社,2006.
[46] 黄兆银、王峰.全球竞争中的中国制造[M].武汉大学出版社,2006.
[47] 赵英.中国制造业技术标准与国际竞争力研究[M].经济管理出版社,2008.
[48] 郭克莎、贺俊.走向世界的中国制造业[M].经济管理出版社,2007.
[49] 刘志彪.长三角托起的中国制造[M].中国人民大学出版社,2006.
[50] 张幼文.价值增值论-国际经济分析的价值理论[M].上海科学院出版社,1995.
[51] 吴晓波.全球化制造于二次创新[M].机械工业出版社,2006.
[52] 芮明杰、刘明宇.论产业价值链整合[M].复旦大学出版社,2006.
[53] 蔡剑、胡钰、李东.从中国价格到中国价值[M].机械工业出版社,2008.
[54] 杨瑞龙等.全球经济调整中的中国经济增长[M].中国人民大学出版社,2007.
[55] 唐志红.经济全球化下一国产业结构优化[M].西南交通大学出版社,2007.
[56] 王素君.跨国企业竞争优势变迁[M].中国经济出版社,2006
[57] 吕政.国际产业转移与中国制造业发展[M].经济管理出版社,2006.
[58] 陈平、盛亚.集群发展的国际经验:提升我国产业集群竞争力[M].浙江大学出版社,2007.
[59] 何骏.技术创新的国际互动链[M].上海财经大学出版社,2007.
[60] 张泓.中国对外贸易战略的调整[M].上海交通大学出版社,2006.
[61] 郑海涛、周海涛.走向高端-广东产业集群升级战略研究[M].经济科学出版社,2006.
[62] 华民.中国资本项目的开放:挑战与机遇[M].上海学林出版社,2003.
[63] 隆国强等.加工贸易-工业化的新道路[[M].中国发展出版社,2003.
[64] 刘力.内撑外开:发展中大国的贸易战略[M].东北财经大学出版社,1999.
[65] 周振华.产业结构优化论[M].上海人民出版社,1992.
[66] 史占中.企业战略联盟[M].上海财经大学出版社,2001.
[67] 陈清泰.公司战略联盟组织与运作[M].中国发展出版社,1999.
[68] 张辉.全球价值链下地方产业集群升级研究[D].北京大学博士论文,2005.
[69] 张纪.产品内国际分工:动因、机制与效应研究[D].上海社会科学院博士论文,2007.
[70] 曹明福.全球价值链分工的利益分配[D].西北大学博士论文,2007.
[71] 李湘黔.中国贸易悖论与产品内分工[D].湖南大学博士论文,2006.
[72] 刘小铁.产业竞争力因素分析[D].江西财经大学博士论文,2004.
[73] 黄满盈.中国贸易条件实证分析 1981-2004[D].对外经贸大学博士论文,2006.
[74] 刘晓昶.跨国公司垂直专业化生产贸易模式经济学分析[D].南京大学博士论文,2003.
[75] 王世军.综合比价优势理论与实证研究[D].浙江大学博士论文,2006.
[76] 吴凡.全球化背景下外商直接投资与中国产业结构优化研究[D].西南财经大学博士论文,2007.
[77] 周泽红.外国直接投资与中国外贸效益[D].上海社会科学院博士论文,2005.
[78] 张雪松.利用外资与中国产业结构调整[D].对外经贸大学博士论文,2006.
[79] 张俊.加工贸易对中国产业升级的促进作用研究[D].湖南大学硕士学位论文,2006.
[80] 何国勇.比较优势-后发优势与中国新型工业化道路研究[D].华中科技大学博士论文,2004.
[81] 周琳.基于价值链成本分析的新一轮国际产业转移与中国对策研究[D].东北大学硕士论文,2005.
[82] 张幼文、黄仁伟.2006 中国国际地位报告[R].人民出版社,2006.
[83] 倪鹏飞.2005 年中国城市竞争力报告[R].社会科学文献出版社,2006.
[84] 王洛林.2000 年中国外商投资报告:大型跨国公司在中国的投资[R].中国财政经济出版社,2001.
[85] 中国贸促会“走出去促进计划”调研资料之十.英属维尔京群岛、开曼群岛、萨摩亚群岛投资环境调研[R].2007.
[86] 上海财经大学产业经济研究中心.2007 中国产业发展报告[R].上海财经大学出版社,2007.
[87] 北京大学中国国民经济核算与经济增长研究中心.中国经济增长报告 2007[R].中国经济出版社,2007.
[88] Prahald C K&Hamel G.哈佛商业评论.1990.
[89] 国家统计局工交司课题组.我国制造业发展状况及前景探讨[R].2003.
[90] 哈佛企业管理丛书编撰委员会.企业管理百科全书.中国对外翻译出版公,1995.
[91] WEF 世界经济论坛.全球竞争力报告[R].2007.
[92] IMD 洛桑国际管理学院.国际竞争力报告[R].2007.
[93] 王丽萍、李创、汤兵勇.产业国际竞争力概念及分析模型研究[J].科技与产业,2006(2).
[94] 金碚.产业国际竞争力研究[J].经济研究,1996(11).
[95] 金芳.产品内国际分工及三维分析[J].世界经济研究,2006(6).
[96] 曾铮、王鹏.产品内分工的理论历史沿承及范式嬗变[J].首都经贸大学学报,2007(1).
[97] 曹明福、李树民.全球价值链分工的利益来源:比较优势、规模经济和价格倾斜优势[J].中国工业经济,2005(10).
[98] 曹明福、李树民.全球价值链分工:从国家比较优势到世界比较优势[J].世界经济研究,2006(11)
[99] 张二震、方勇.要素分工与中国开放战略的选择[J].南开学报,2005(6).
[100] 徐毅.要素分工与发展中国家经济发展[J].世界经济研究,2007(9).
[101] 李玉红.全球价值链视角下的国际外包[J].商场现代化,2005(5).
[102] 李桂花.经济学理论与产业竞争力[J].前沿,2005(4).
[103] 孔庆峰、孙旭蕾.我国贸易条件下降的原因及对策分析[J].国际贸易问题,2007(10).
[104] 卢峰.产品内国际分工:一个分析框架[J].北京大学国际研究中心,2004(8).
[105] 张小蒂、孙景蔚.基于垂直专业化的中国产业竞争力分析[J].世界经济,2006(5).
[106] 杨小凯.内生与外生比较利益说[J].经济学家,2002(6).
[107] 韩小明.经济全球化、WTO 与国家经济[J] .中国人民大学学报,2002(1).
[108] 黄凤志.知识霸权与美国的世界新秩序[J].当代亚太,2003(8).
[109] 余慧倩.论国际产业转移机制[J].江汉论坛,2007(10).
[110] 张婧.FDI 流入与中国产业结构影响及对策[J].改革与战略,2001(6).
[111] 朱维芳.基于产业关联的 FDI 技术溢出效应分析[J].国际经济,2007(24).
[112] 柯广林、华阳.FDI 技术溢出效应实证分析[J].科技情报开发与经济,2006(5).
[113] 刘志彪、张晔.中国沿海地区外资加工贸易模式与本土产业升级:苏州地区的案例研究[J].经济理论与管理,2005(8)
[114] 杨先明.国际直接投资与我国产业升级问题的思考[J].云南大学学报,2002(1).
[115] 刘亚娟.外国直接投资与我国产业结构演进的实证分析[J].财贸经济,2006(5).
[116] 沈桂龙.中国对外贸易中的外资因素与外贸战略转变[J].经济体制改革,2007(3).
[117] 刘振彪.中国贸易量增长与本土产业的升级-基于全球价值链的治理视角[J].学术月刊,2007(2)
[118] 赵玉敏、郭培、王婷.总体趋于恶化-中国贸易条件变化趋势分析[J].国际贸易,2002(7).
[119] 王敏.FDI 流入对中国贸易条件的影响[J].财经界,2007(1).
[120] 蔺蔚青.调整加工贸易出口结构应以高附加值为导向[J].理论前沿,2006(8).
[121] 杜晓君、陈媛渊.全球价值链背景下的产业升级路径[J].沈阳干部学刊,2006(1).
[122] 汪青松、卢卫强.比较优势-竞争优势和后发优势:中国经济发展战略的选择[J].商业研究,2008(8).
[123] 刘力.比较优势原则的若干否定之否定[J].国际经贸探索,1998(1).
[124] 陶俊.从显性比较优势看中国后发优势[J].商业研究,2005(1).
[125] 王辉.新型国际分工格局下后发优势理论研究[J].企业家天地,2007(12).
[126] 刘茂松、刘瑾.基于竞争优势的后发优势战略[J].湖南师范大学社会科学学报,2007(5).
[127] 张亚斌.贸易结构圈层升级与不均质大国外贸增长方式转变[J].国际贸易,2007(2).
[128] 张李节.大国优势与我国经济增长的潜力[J].现代经济,2007(6).
[129] 张捷、刘凤翔.价值链整合与价值模块整合-兼论我国 IT 制造业结构优化的方向[J].暨南学报,2006(5).
[130] 陈柳钦.产业融合问题研究[J].南都学坛,2007(6).
[131] 周振华.产业融合:经济发展及经济增长的新动力[J].中国工业经济,2003(4).
[132] 朱有为、张向阳.价值链模块化——国际分工与制造业升级[J].国际贸易问题,2005(9).
[133] 朱瑞博.价值链模块的虚拟再整合:以 IC 产业为例[J].中国工业经济,2004(1).
[134] 陈小文.全球价值链发展中国家产业集群的升级[J].南京财经大学学报,2006(5).
[135] 徐永其、秦斌.市场类型与战略联盟形式的选择[J].国际经贸探索,1997(6).
[136] 彭礼坤.论中国企业战略联盟的发展[J].商业研究,2007(6).
[137] 董杰吉.打造核心竞争优势提升国有大型企业国际竞争力[J].莱钢科技,2007(10).
[138] 胡善珍.基于提升企业核心能力的价值链管理研究[J].华东经济管理,2006(7).
[139] 詹晓宁.服务外包:发展趋势与承接战略[J].国际经济合作,2005(4).
[140] 石耀东.我国承接国际产业转移的基本原则和战略思路[J].中国对外贸易,2008(2).
[141] 郭丽.我国承接国际服务业转移的竞争力探析[J].辽宁医学院学报,2008(2).
[142] 彭连清.我国产业区域转移的路径选择、产业定位与政府作用[J].山东社会科学,2007(11).
[143] 翟年祥、项光勤.政府在后发型国家现代化进程中的主导作用[J].安徽大学学报,2008(1).
[144] 毛忠和.外贸发展战略破题进出口平衡[J].国际商报,2007.2.9.
[145] 潘沁、余珊萍.论我国贸易战略的转变[J].生产力研究,2007(2).
[146] 潘越.跨国产业转移与产业升级理论[A].商务部、国务院发展研究中心联合课题 组.跨国产业转移与产业结构升级[C].中国商务出版社,2007.
[147] 潘越.国际产业转移的新趋势及对发展中经济体的机遇与挑战[A].商务部、国务院发展研究中心联合课题组.跨国产业转移与产业结构升级[C].中国商务出版社,2007.
[148] 隆国强.产业升级新战略:提升我国在全球价值链中的地位[A].商务部、国务院发展研究中心联合课题组.跨国产业转移与产业结构升级[C].中国商务出版社,2007.
[149] 贺晓东、李伟.增长的悖论与悖论的增长[A].胡培兆、陈其林.科学发展观与中国新型工业化[C].厦门大学出版社,2006.
[150] 宋天和、莫炜.论新型工业化后发优势的向度模式[A].胡培兆、陈其林.科学发展观与中国新型工业化[C].厦门大学出版社,2006.
[151] 程恩富、廉淑.比较优势、竞争优势与知识产权优势理论[A].胡培兆、陈其林.科学发展观与中国新型工业化[C].厦门大学出版社,2006.
[1] Keesing, D Labor skills and comparative advantage [J]. American Economic Review, 1996, (3).
[2] Vernon, R, Intrnational investment and international trade in the product life cycle [J]. Quarterly Journal of Economics, 1966,(2).
[3] Leamer, E, The lecontief paradox, reconsidered [J]. Jouranal of Political Economy, 1980, (88): pp495-503.
[4] Becker, G Human capital, fertility and economic growth [J]. Journal of Political Economics, 1992, (11).
[5] Harrigan, James Technology, factor supplies,and international specialization:estimating the nedclassical model[J] .American Economic Review, 1997, (4):pp475-494.
[6] Hummels David, Ishii Jun, Yi KeiMu. The Nature and Growth of Vertical Specializtion in World Trade [J]. Jounal of International Economics, Vol. 54, 2001.
[7] Seven W Ardnt.Globalization and the Open Economy [J] North American Journal of Economics and Finance 8(1), 1997.
[8] Krugman “Growing World Trade: Cause and Consequences”Brookings Papers on Economic Activity, 1995 Vol.1 pp327-361.
[9] Tempest, Rone, Barbie and the World Economy, Los Angles Time, 1996-09-22.
[10] Paul R.Krugamn, Maurice Obstfeld. International Economics: Theory and Policy [M].Fifth Edition, Addison Wesley Longman, 2002:pp64-83.
[11] Balassa, B, 1965. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage.The Manchesfer School, Vol.pp99-123.
[12] John F.Helliwell and A.Chung,Aggregate Productivity and Growth in and International Comparative Setting,Edited by Bert G.Hickman,International Productivity and Competitiveness,New York,Oxford,1992,pp49-79.
[13] Maruya, T.(2000).The electric appliance and electronics industry clusters in China: present status and future prospects China Newsletter Vol.144,pp.8-20.
[14] M.Abramjoritz: Thinking about Growth, Cambridge University Press, 1989.
[15] Lancaster, K. "Intra-Industry Trade under Perfect Monopolistic Competition."Journal of International Economics, 10, 1980.
[16] Gereffi, Gary. International trade and industrial upgrading in the apparelchain. Journal of International Economics, 1999(48): pp37-70.
[17] FingerJ.M.Tariff provisions for offshore assembly and the exports of developingcountries. The Economic Journal, 1975.
[18] Bhagwati, Jagdish N. and Vivek H. Dehejia. Freer Trade and Wages of the Unskilled-Is Marx Striking Again. In Jagdish N. Bhagwati and Marvin Kosterseds Trade and wages: Leveling wages Down,1994,Washington D. C: AmericanEnterprise Institute.
[19] Dixit, Avinash K, Grossman and Gene M. Trade and protection with multistageproduction. The Review of Economic Studies, 1982.
[20] Jones, Ronald W, Kierzkowski and Henryk. The role of services in production and international trade: A theoretical framework// Jones, Ronald W Krueger and Anne O.The Political Economy of International Trade: Essays in Honor of Robert E. Baldwin, Basil Blackwell, 1990.
[21] Arndt, Sven W Globalization and the open economy. North American Journal of specialization in world trade. Journal of International Economics, 2001.
[22] Yi, Kei-Mu Can vertical specializations explain the growth of world trade? Journal of Political Economy.2003.Vo1.pp111
[23] Deardorff- Alan V Fragmentation across cones// Arndt, Sven W and Kierzkowski, Henryk. Fragmentation: New Production Patterns in the World Economy. Oxford University Press, 2001.
[24] Grossman, Gene M, and Helpman, Elhanan. Outsourcing versus FDI in Industry Equilibrium. Journal of the European Economic Association.2003.