杭州西湖园林植物配置研究
|
摘要
植物是构成园林景观的主要素材，是园林建设中不可或缺的组成部分。园林植物群落作为城市绿地系统的主体，其生长状况、种类组成、群落结构和景观质量，在很大程度上决定了园林绿地多种功能的发挥，影响着城市园林绿化的质量和水平。营建科学合理的园林植物群落对保护城市生物多样性、创造和谐人居环境等具有重要意义。本研究应用风景园林学、群落生态学、生态经济学、森林学、景观美学等相关学科的理论与方法，通过实地调查、测绘和阶段性的定点观测等手段，探究杭州西湖园林植物群落的生态服务功能、物种组成、景观质量等方面的特点，结合植物群落案例分析和研究，总结西湖园林植物配置的总体特色，提炼出适合不同地点、不同生境、不同功能要求的植物群落模式，以期对城市园林建设实践产生直接的指导作用，并为今后更大范围、更为深入的研究奠定基础。
主要研究结果如下：
一、杭州西湖绿地生态服务功能价值评估
运用生态经济学的条件价值评估方法，对西湖绿地的生态服务功能价值进行评估，探讨了杭州市民对西湖绿地各项生态服务功能和各项负面效应的重要性排序和支付意愿。结果表明，杭州市民普遍认为西湖绿地的生态服务功能很重要，而其负面效应不太重要；公众的支付意愿与绿地的生态服务功能呈正相关，而与绿地的负面效应呈负相关；公众的性别、收入水平和住房情况直接影响支付意愿的价值量；大多数居民愿意每年支付一定数额的绿地保护建设费；杭州全市居民支付意愿的总价值约1.2亿元／a，这一研究结果为人们更清楚地认识杭州西湖绿地潜在的巨大价值、更清楚地认识开展西湖绿地研究的必要性、更科学地保护和建设西湖风景名胜区提供了依据。
二、杭州西湖园林木本植物种类组成研究
应用随机取样原理，调查了西湖园林内的64个公园绿地群落和16条道路绿地，分析了园林内的木本物种组成情况。调查结果如下：(1)西湖园林内的主要木本维管束植物有166种，隶属于58科108属；与该地区地带性植物种类相比，显得很不足，与国外先进城市相比，差距更大。(2)树种重要值和应用频率研究结果表明，重要值较高且应用较多的树种仅有30多种，其中乔木树种包括香樟(Cinnamomum camphora)、广玉兰(Magnolia grandiflora)、雪松(Cedrus deodara)、悬铃木(Platanus acerifolia)、无患子(Sapindus mukurossi)、枫香(Liquidambar formosana)、水杉(Metasequoia glyptostroboides)、枫杨(Pterocaryastenoptera)、垂柳(Salix babylonica)等，小乔木和灌木树种包括鸡爪槭(Acer palmatum)、桂花(Osmanthus fragrans)、杜鹃(Rhododendron simsii)、红枫(Acer palmamm‘Atropurpureum’)、火棘(Pyracantha fortuneana)、山茶(Camellia japonica)、八角金盘(Fatsia japonica)、红檵木(Loropetalum chinense var. rubrum)、洒金东瀛珊瑚(Aucuba japonica‘Variegata’)、云南黄馨(Jasminum mesnyi)等。可见，目前杭州西湖园林各群落内应用的乔灌木树种数偏低，绿地群落结构中配置的树种较为单调。(3)树种径阶结构研究结果表明，西湖园林乔木平均胸径为34cm，约有67％的乔木树种胸径位于20～40cm范围内，说明西湖园林的树种栽植时间较长，大树较多，但大多处于成长阶段，随着时间的推移植物景观还会发生显著变化。(4)树木健康状况研究结果表明，杭州西湖园林中80％的树木生长健康，18％的树木健康状况处于中等水平，生长差的树木约占2％。据此可知杭州西湖园林内树木的总体健康状况良好。(5)树种季相结构研究表明，杭州西湖园林一年四季皆有景可赏，呈现出春季繁花盛开，夏季绿树成荫，秋季彩叶点缀，冬季枝干秀美的植物景观特色，在夏季植物色彩方面有一定缺憾，应该通过引进夏季开花树种来进行色彩上的弥补。
三、杭州西湖园林植物群落案例研究
根据实地踏勘并征询专家的意见，在西湖园林内挑选了较优秀的植物群落景观60个，对这些群落进行了景观质量评价。研究结果表明，群落景观与群落结构之间具有以下联系：①层次结构复杂的群落，其景观评价值比结构简单的群落高；②景观评价值随树木平均胸径的增大而提高；③季相变化明显的植物群落，景观评价值普遍较高；④群落中上木、中木、下木成塔形分布的群落，景观评价值较高；⑤树种组成在5～10种之间的群落景观评价值相对较高；成聚集分布的群落景观评价值高于成均匀分布与随机分布的群落；⑥植物个体健康水平与观赏性越高，景观评价值越高；⑦位于水边或林缘的植物群落的景观评价值普遍高于位于陆地、林内的植物群落；⑧合理的密度有利于提高群落的景观评价值。
对西湖湖西湿地植物景观的研究表明，在湖西景区建立和恢复了金沙港、乌龟潭、浴鹄湾、茅家埠等众多湿地，运用大量的水生、湿生植物，创造出幽深多变的湿地植物景观，弥补了西湖湖面虽秀雅清丽却野趣难寻的缺憾，使西湖风景名胜区的景观格局更趋完善。
根据上述研究结果，归纳总结了西湖园林植物配置的基本群落模式、不同功能的典型群落模式和滨水植物群落模式。
四、杭州西湖园林植物配置特色与发展趋势
根据上述调查研究结果，归纳了西湖园林植物配置的总体特色。研究认为，杭州西湖园林植物配置主要体现下列特色：①师法自然，模拟乡土植物群落；②疏密有致，营造多变空间环境；③因地制宜，满足不同功能要求；④适地适树，科学性艺术性兼顾；⑤巧妙搭配，季相色彩变化丰富；⑥烘云托月，特色景点主题鲜明。
杭州园林植物配置今后应遵循的原则和发展的方向为：①大力丰富园林植物种类；②全面结合城市文化特征；③从绿化向彩化香化发展；④以人为本加强公众参与；⑤促进三大效益协调发展。
Plant is one of main materials of gardening. Growth status, species composition, structure and landscape quality of the landscape plant community can determine its many functions to a great extent, influence the quality and level of urban greening, urban biodiversity conservation and human habitat construction. Based on some principles and methods of relevant disciplines, such as Landscape Architecture, Synecology, Ecological Economics, Forestry, Landscape Aesthetics, etc., this paper researched the value of eco-service functions, woody plant species composition, selected cases and landscape quality of the plant communities in the parks and gardens of the West Lake in Hangzhou, China, summarized the general characteristics of its planting design, and put forward some representative models of plant configuration, which were suitable for different places, habitats, and functions respectively. These findings were helpful to construct urban ecological greenspaces, and carry out further researches in the future. The main conclusions were as follows:
1. Assessing the value of eco-service functions of parks and gardens in the West Lake
The willingness of the residents to pay for greenspace conservation of parks and gardens in the West Lake in Hangzhou, China, was assessed using contingent valuation (CV) method. The findings of the study are as follows: 1) The willingness of the residents to pay for urban greenspace conservation was positively correlated with their perceptions of the benefits of greenspaces and negatively correlated perceptions of the annoyances. 2) The willingness to pay a higher premium for greenspace conservation is directly related to gender, income level and residential ownership status. Age and education level are not significantly correlated with willingness to pay. 3) A majority of respondents view the conservation of urban greenspaces as a very important function of the city, and most of them are willing to pay additional taxes for this conservation. 4) The total value per year to the public of the conservation program in Hangzhou is about 120 million yuan. These qualitative and quantitative findings can. be used in the policy-making process for urban development plans.
2. Study on woody plant species composition of parks and gardens in the West Lake
Sixty-four communities in the parks and gardens and 16 greenapaces attached to roads in the West Lake Scenic Area were investigated, to analyse woody plant species composition. The results were as follows: 1) There were 166 species of woody vascular plants in the parks and gardens of the West Lake, which belonged to 58 families and 108 genera. Compared with zonal plant species in Hangzhou and landscape plants in advanced foreign cities, the number of plant species was very low. 2) About 30 species (such as Cinnamomum camphora, Magnolia grandiflora, Cedrus deodara, Platanus acerifolia, Sapindus mukurossi, Liquidambar formosana, Metasequoia glyptostroboides, Pterocarya stenoptera, Salix babylonica, Acer palmatum, Osmanthus fragrans, Rhododendron simsii, Acer palmatum 'Atropurpureum', Pyracantha fortuneana, Camellia japonica, Fatsia japonica, Loropetalum chinense var. rubrum, Aucuba japonica 'Variegata', Jasminum mesnyi ect.) had high important values and application frequencies. It indicated that the trees and shrubs species in each community in the parks and gardens of the West Lake was small at present. 3) The results of study of diameter class of trees showed that, the average breast-height diameter of trees in the parks and gardens was 34cm, and about 67% trees had 20-40cm breast-height diameter. It indicated that a majority of trees were mature. 4) The results of study of health status of trees and shrubs showed that, most plant species developed well. 5)The results of study of seasonal aspect of trees and shrubs showed that, the planting design in the parks and gardens of the West Lake had different characteristics in different seasons, which were numerous flowers in spring, green shades in summer, colorful leaves in autumn and beautiful branches and trunks in winter.
3. Case study on plant communities of parks and gardens in the West Lake
Firstly, sixty outstanding communities in the parks and gardens of the West Lake were investigated, to assess their landscape qualities. The results showed that there were following relationships between landscape quality and community structure: 1) The appraising value of the multilayer community was higher than that of the simple structure community; 2) The appraising value improved with the increase of the average breast-height diameter of trees; 3) The appraising value increased when seasonal aspect of plant community was obvious; 4) The appraising value of the community with cone-shaped structure was generally high; 5) The appraising value of the community composed of 5-10 species was relatively high; 6) The appraising value improved with the increase of health status and ornamental degree of the community;
7) The appraising value increased when the community situated on the waterside or forest edge; 8) The appraising value increased when the community density was appropriate.
Then, the wetland plant landscape of west part of the West Lake were analysed. The findings showed that many wetlands were constructed or renewed in the west part of the West Lake, such as Jinsha Harbor, Wugui Pond, Yuhu Bay and Maojia Port, and plenty of aquatic and torfaceous plants were applied to create wild wetland landscape, which made the landscape pattern of the West Lake Scenic Area perfect.
Finally, the basic community models, the typical community models of different functions and typical riparian community models in the parks and gardens of the West Lake were summarized, according to the above-mentioned results.
4. General characteristics and development trends of planting design of parks and gardens in the West Lake
According to the results of above-mentioned investigations, the general characteristics of planting design of parks and gardens in the West Lake were summed up, which were as follows: 1) Imitating the nature to build steady man-made plant communities; 2) Changing the plant density to form the different spaces; 3) Arranging appropriate plants to meet different functions; 4) Selecting right trees in right places scientifically and artistically; 5) Assembling different trees ingeniously to display abundant seasonal aspects; 6) Creating the plant landscapes with distinctive theme.
At Last, the following development directions of planting design of parks and gardens in the West Lake were put forword: 1) Enriching plant species in the parks and gardens; 2) Integrating the urban cultural characteristics into planting design; 3) Selecting colorful and fragrant plants to apply to urban greening; 4) Having respect for people and enhancing the public participation in the course of planting design; 5) Promoting ecological, economic and social benefits to develop in harmony.
主要研究结果如下：
一、杭州西湖绿地生态服务功能价值评估
运用生态经济学的条件价值评估方法，对西湖绿地的生态服务功能价值进行评估，探讨了杭州市民对西湖绿地各项生态服务功能和各项负面效应的重要性排序和支付意愿。结果表明，杭州市民普遍认为西湖绿地的生态服务功能很重要，而其负面效应不太重要；公众的支付意愿与绿地的生态服务功能呈正相关，而与绿地的负面效应呈负相关；公众的性别、收入水平和住房情况直接影响支付意愿的价值量；大多数居民愿意每年支付一定数额的绿地保护建设费；杭州全市居民支付意愿的总价值约1.2亿元／a，这一研究结果为人们更清楚地认识杭州西湖绿地潜在的巨大价值、更清楚地认识开展西湖绿地研究的必要性、更科学地保护和建设西湖风景名胜区提供了依据。
二、杭州西湖园林木本植物种类组成研究
应用随机取样原理，调查了西湖园林内的64个公园绿地群落和16条道路绿地，分析了园林内的木本物种组成情况。调查结果如下：(1)西湖园林内的主要木本维管束植物有166种，隶属于58科108属；与该地区地带性植物种类相比，显得很不足，与国外先进城市相比，差距更大。(2)树种重要值和应用频率研究结果表明，重要值较高且应用较多的树种仅有30多种，其中乔木树种包括香樟(Cinnamomum camphora)、广玉兰(Magnolia grandiflora)、雪松(Cedrus deodara)、悬铃木(Platanus acerifolia)、无患子(Sapindus mukurossi)、枫香(Liquidambar formosana)、水杉(Metasequoia glyptostroboides)、枫杨(Pterocaryastenoptera)、垂柳(Salix babylonica)等，小乔木和灌木树种包括鸡爪槭(Acer palmatum)、桂花(Osmanthus fragrans)、杜鹃(Rhododendron simsii)、红枫(Acer palmamm‘Atropurpureum’)、火棘(Pyracantha fortuneana)、山茶(Camellia japonica)、八角金盘(Fatsia japonica)、红檵木(Loropetalum chinense var. rubrum)、洒金东瀛珊瑚(Aucuba japonica‘Variegata’)、云南黄馨(Jasminum mesnyi)等。可见，目前杭州西湖园林各群落内应用的乔灌木树种数偏低，绿地群落结构中配置的树种较为单调。(3)树种径阶结构研究结果表明，西湖园林乔木平均胸径为34cm，约有67％的乔木树种胸径位于20～40cm范围内，说明西湖园林的树种栽植时间较长，大树较多，但大多处于成长阶段，随着时间的推移植物景观还会发生显著变化。(4)树木健康状况研究结果表明，杭州西湖园林中80％的树木生长健康，18％的树木健康状况处于中等水平，生长差的树木约占2％。据此可知杭州西湖园林内树木的总体健康状况良好。(5)树种季相结构研究表明，杭州西湖园林一年四季皆有景可赏，呈现出春季繁花盛开，夏季绿树成荫，秋季彩叶点缀，冬季枝干秀美的植物景观特色，在夏季植物色彩方面有一定缺憾，应该通过引进夏季开花树种来进行色彩上的弥补。
三、杭州西湖园林植物群落案例研究
根据实地踏勘并征询专家的意见，在西湖园林内挑选了较优秀的植物群落景观60个，对这些群落进行了景观质量评价。研究结果表明，群落景观与群落结构之间具有以下联系：①层次结构复杂的群落，其景观评价值比结构简单的群落高；②景观评价值随树木平均胸径的增大而提高；③季相变化明显的植物群落，景观评价值普遍较高；④群落中上木、中木、下木成塔形分布的群落，景观评价值较高；⑤树种组成在5～10种之间的群落景观评价值相对较高；成聚集分布的群落景观评价值高于成均匀分布与随机分布的群落；⑥植物个体健康水平与观赏性越高，景观评价值越高；⑦位于水边或林缘的植物群落的景观评价值普遍高于位于陆地、林内的植物群落；⑧合理的密度有利于提高群落的景观评价值。
对西湖湖西湿地植物景观的研究表明，在湖西景区建立和恢复了金沙港、乌龟潭、浴鹄湾、茅家埠等众多湿地，运用大量的水生、湿生植物，创造出幽深多变的湿地植物景观，弥补了西湖湖面虽秀雅清丽却野趣难寻的缺憾，使西湖风景名胜区的景观格局更趋完善。
根据上述研究结果，归纳总结了西湖园林植物配置的基本群落模式、不同功能的典型群落模式和滨水植物群落模式。
四、杭州西湖园林植物配置特色与发展趋势
根据上述调查研究结果，归纳了西湖园林植物配置的总体特色。研究认为，杭州西湖园林植物配置主要体现下列特色：①师法自然，模拟乡土植物群落；②疏密有致，营造多变空间环境；③因地制宜，满足不同功能要求；④适地适树，科学性艺术性兼顾；⑤巧妙搭配，季相色彩变化丰富；⑥烘云托月，特色景点主题鲜明。
杭州园林植物配置今后应遵循的原则和发展的方向为：①大力丰富园林植物种类；②全面结合城市文化特征；③从绿化向彩化香化发展；④以人为本加强公众参与；⑤促进三大效益协调发展。
Plant is one of main materials of gardening. Growth status, species composition, structure and landscape quality of the landscape plant community can determine its many functions to a great extent, influence the quality and level of urban greening, urban biodiversity conservation and human habitat construction. Based on some principles and methods of relevant disciplines, such as Landscape Architecture, Synecology, Ecological Economics, Forestry, Landscape Aesthetics, etc., this paper researched the value of eco-service functions, woody plant species composition, selected cases and landscape quality of the plant communities in the parks and gardens of the West Lake in Hangzhou, China, summarized the general characteristics of its planting design, and put forward some representative models of plant configuration, which were suitable for different places, habitats, and functions respectively. These findings were helpful to construct urban ecological greenspaces, and carry out further researches in the future. The main conclusions were as follows:
1. Assessing the value of eco-service functions of parks and gardens in the West Lake
The willingness of the residents to pay for greenspace conservation of parks and gardens in the West Lake in Hangzhou, China, was assessed using contingent valuation (CV) method. The findings of the study are as follows: 1) The willingness of the residents to pay for urban greenspace conservation was positively correlated with their perceptions of the benefits of greenspaces and negatively correlated perceptions of the annoyances. 2) The willingness to pay a higher premium for greenspace conservation is directly related to gender, income level and residential ownership status. Age and education level are not significantly correlated with willingness to pay. 3) A majority of respondents view the conservation of urban greenspaces as a very important function of the city, and most of them are willing to pay additional taxes for this conservation. 4) The total value per year to the public of the conservation program in Hangzhou is about 120 million yuan. These qualitative and quantitative findings can. be used in the policy-making process for urban development plans.
2. Study on woody plant species composition of parks and gardens in the West Lake
Sixty-four communities in the parks and gardens and 16 greenapaces attached to roads in the West Lake Scenic Area were investigated, to analyse woody plant species composition. The results were as follows: 1) There were 166 species of woody vascular plants in the parks and gardens of the West Lake, which belonged to 58 families and 108 genera. Compared with zonal plant species in Hangzhou and landscape plants in advanced foreign cities, the number of plant species was very low. 2) About 30 species (such as Cinnamomum camphora, Magnolia grandiflora, Cedrus deodara, Platanus acerifolia, Sapindus mukurossi, Liquidambar formosana, Metasequoia glyptostroboides, Pterocarya stenoptera, Salix babylonica, Acer palmatum, Osmanthus fragrans, Rhododendron simsii, Acer palmatum 'Atropurpureum', Pyracantha fortuneana, Camellia japonica, Fatsia japonica, Loropetalum chinense var. rubrum, Aucuba japonica 'Variegata', Jasminum mesnyi ect.) had high important values and application frequencies. It indicated that the trees and shrubs species in each community in the parks and gardens of the West Lake was small at present. 3) The results of study of diameter class of trees showed that, the average breast-height diameter of trees in the parks and gardens was 34cm, and about 67% trees had 20-40cm breast-height diameter. It indicated that a majority of trees were mature. 4) The results of study of health status of trees and shrubs showed that, most plant species developed well. 5)The results of study of seasonal aspect of trees and shrubs showed that, the planting design in the parks and gardens of the West Lake had different characteristics in different seasons, which were numerous flowers in spring, green shades in summer, colorful leaves in autumn and beautiful branches and trunks in winter.
3. Case study on plant communities of parks and gardens in the West Lake
Firstly, sixty outstanding communities in the parks and gardens of the West Lake were investigated, to assess their landscape qualities. The results showed that there were following relationships between landscape quality and community structure: 1) The appraising value of the multilayer community was higher than that of the simple structure community; 2) The appraising value improved with the increase of the average breast-height diameter of trees; 3) The appraising value increased when seasonal aspect of plant community was obvious; 4) The appraising value of the community with cone-shaped structure was generally high; 5) The appraising value of the community composed of 5-10 species was relatively high; 6) The appraising value improved with the increase of health status and ornamental degree of the community;
7) The appraising value increased when the community situated on the waterside or forest edge; 8) The appraising value increased when the community density was appropriate.
Then, the wetland plant landscape of west part of the West Lake were analysed. The findings showed that many wetlands were constructed or renewed in the west part of the West Lake, such as Jinsha Harbor, Wugui Pond, Yuhu Bay and Maojia Port, and plenty of aquatic and torfaceous plants were applied to create wild wetland landscape, which made the landscape pattern of the West Lake Scenic Area perfect.
Finally, the basic community models, the typical community models of different functions and typical riparian community models in the parks and gardens of the West Lake were summarized, according to the above-mentioned results.
4. General characteristics and development trends of planting design of parks and gardens in the West Lake
According to the results of above-mentioned investigations, the general characteristics of planting design of parks and gardens in the West Lake were summed up, which were as follows: 1) Imitating the nature to build steady man-made plant communities; 2) Changing the plant density to form the different spaces; 3) Arranging appropriate plants to meet different functions; 4) Selecting right trees in right places scientifically and artistically; 5) Assembling different trees ingeniously to display abundant seasonal aspects; 6) Creating the plant landscapes with distinctive theme.
At Last, the following development directions of planting design of parks and gardens in the West Lake were put forword: 1) Enriching plant species in the parks and gardens; 2) Integrating the urban cultural characteristics into planting design; 3) Selecting colorful and fragrant plants to apply to urban greening; 4) Having respect for people and enhancing the public participation in the course of planting design; 5) Promoting ecological, economic and social benefits to develop in harmony.
引文
1 包战雄．风景林景观质量评价与经营研究．福建农林大学硕士学位论文，2002．
2 北京市园林科学研究所．园林科研 (2)．1989．
3 毕庆雨．森林分层随机抽样调查．河北林学院学报，1989，4 (3)：11～23。
4 蔡良良，余国信，余启国，黄超钢．千岛湖景观防护林林相改造探讨．浙江林学院学报，1997，14 (3)：303～307。
5 柴一新，祝宁，韩焕金．城市绿化树种的滞尘效应——以哈尔滨市为例．应用生态学报，2002，13 (9)：1121～1126．
6 车生泉，郑丽蓉．园林植物配置中的生态观．园林，2004 (6)：20～21．
7 陈波，包志毅．城市绿地系统建设与城市减灾防灾．自然灾害学报，2004，13 (2)：155～160．
8 陈芳清，王祥荣．从植物群落学的角度看生态园林建设——以宝钢为例．中国园林，2000，16 (5)：35～37．
9 陈淏子(清)，伊钦恒校注．花镜．北京：农业出版社，1985．
10 陈俊愉．重提大地园林化和城市园林化——在《城市大园林论文集》出版座谈会上的发言．中国园林，2002，18(3)：3～6．
11 陈启瑺．杭州西湖山区次生植被性质研究(一)．杭州大学学报，1987，14 (4)：473～481．
12 陈水源．景观树木．台北：华欣文化事业中心，1977．
13 陈涛，李刚，梁正阳．深圳生态风景园林树种选择与示范林营造．中国园林，1999，15 (4)：44～46．
14 陈鑫峰，贾黎明．京西山区森林林内景观评价研究．林业科学，2003，39 (4) 59～66．
15 陈鑫峰，王雁．国内外森林景观的定量评价和经营技术研究现状．世界林业研究，2000，13 (5)：31～38．
16 陈有民．园林树木学．北京：中国林业出版社，1990．
17 陈章和，赵建刚，李海霞，郑宇华．广州市园林木本植物物候调查研究．华南师范大学学报(自然科学版)，2003 (2)：107～112．
18 陈征海．浙江林业自然资源．北京：中国农业科技出版社，2002．
19 陈自新，苏雪痕．北京城市园林绿化生态效益的研究(1)．中国园林．1998a，14 (1)：57～60．
20 陈自新，苏雪痕．北京城市园林绿化生态效益的研究(2)．中国园林．1998b，14 (2)：51～54．
21 陈自新，苏雪痕．北京城市园林绿化生态效益的研究(3)．中国园林．1998c，14 (3)：53～56．
22 陈自新，苏雪痕．北京城市园林绿化生态效益的研究(4)．中国园林．1998d，14 (4)：46～49．
23 陈自新，苏雪痕．北京城市园林绿化生态效益的研究(5)．中国园林．1998e，14 (5)：57～60．
24 陈自新，苏雪痕．北京城市园林绿化生态效益的研究(6)．中国园林．1998f，14 (6)：53～56．
25 陈自新．城市园林植物生态学研究动向及发展趋势．中国园林，1991，7 (2)：42～45．
26 陈自新等译，(英)Brian Clouston著．风景园林植物配置．北京：中国建筑工业出版社，1992．
27 储亦婷，杨学军，唐东芹．从群落生活型结构探讨近自然植物景观设计．上海交通大学学报：农业科学版，2004，22 (2)：176～180．
28 但新球．森林景观资源美学价值评价指标体系的研究．中南林业调查规划，1995，14 (3) 44～48．
29 邓赞．贵州省毕节市区城市园林植物群落物种丰富度调查．毕节师范高等专科学校学报：综合版，2002，20 (3)：84～86．
30 傅徽楠，严玲璋．上海城市园林植物群落生态结构的研究．中国园林，2000，16 (2)：22～25．
31 付荣恕，刘林德．生态学实验教程．北京：科学出版社，2004．
32 国家林业局．中华人民共和国林业行业标准——花卉术语．北京：中国标准出版社，2001．
33 过元炯．园林艺术．北京：中国农业出版社，1996．
34 韩轶，李吉跃．城市森林综合评价体系与案例研究．北京：中国环境科学出版社，2004．
35 杭州市城市规划设计研究院，杭州市园林文物局．杭州市城市绿地系统规划(2002—2020)．2003．
36 杭州市地方志编纂委员会．杭州市志．上海：中华书局，1995．
37 杭州市统计信息网．2005年杭州统计年鉴．http://www.hzstats.gov.cn.
38 杭州市园林管理局．杭州园林植物配置．城市建设，1981．
39 杭州市园林文物局，浙江林学院园林设计院．杭州市城市道路及公共绿地树种规划．2000．
40 杭州市园林文物局．杭州市城市绿化志．北京：中国科学技术出版社，1997．
41 杭州西湖风景名胜区管委会，杭州市园林文物局，杭州园林设计院．杭州西湖风景名胜区总体规划(2002—2020)．2002．
42 杭州植物园．杭州市城市生物多样性规划(2002—2020)．2003．
43 何平，彭重华．城市绿地植物配置及其造景．北京：中国林业出版社，2000．
44 何兴元，徐文铎，朱文泉，陈玮，张粤等．沈阳城区绿地生态系统景观结构与异质性分析．见：何兴元，宁祝华主编．城市森林生态研究进展．北京：中国林业出版社，2002．
45 侯碧清，杨谷良，王庆侯．运用地植物学原理构建有株洲特色的园林城市．中国园林．2003，19 (3)：36～38．
46 胡志斌，何兴元，陈玮，李月辉，李海梅．沈阳市城市森林结构与效益分析．应用生态学报，2003a，14 (12)：2108～2112．
47 胡志斌，何兴元，李月辉，孙雨，宁祝华．基于CITYgreen模型的城市森林管理信息系统的构建与应用．生态学杂志，2003b，22 (6)：181～185．
48 黄晓鸾等．城市生存环境绿色量值群的研究(1)．中国园林，1998a，14 (1)：61～63．
49 黄晓鸾．城市生存环境绿色量值群的研究(2)．中国园林，1998b，14 (2)：55～57．
50 黄晓鸾等．城市生存环境绿色量值群的研究(3)．中国园林，1998c，14 (3)：57～59．
51 黄晓鸾．城市生存环境绿色量值群的研究(4)．中国园林，1998d，14 (4)：50～52．
52 黄晓鸾等．城市生存环境绿色量值群的研究(6)．中国园林，1998e，14 (6)：57～60．
53 计成(明)著，陈植注释．园冶注释．北京：中国建筑工业出版社，1988．
54 贾建强．城市湖滨绿地规划设计——杭州西湖湖滨绿地的探讨．浙江大学硕士学位论文，1995．
55 金莹杉，何兴元，陈玮，徐文铎，孙雨，宁祝华．沈阳市城区行道树的结构和功能研究．见：何兴元，宁祝华主编．城市森林生态研究进展．北京：中国林业出版社，2002．
56 孔杨勇，夏宜平，张玲慧．杭州城市绿地中的地被植物应用现状调查．中国园林，2004，20 (5)：57～60．
57 况平．麦克哈格及其生态规划方法．重庆建筑工程学院学报，1991，13 (4)60～67．
58 拉特利奇(美)著，王求是，高峰译．大众行为与公园设计．北京：中国建筑工业出版社，1990．
59 莱斯辛斯基(美)著，卓丽环译．植物景观设计．北京：中国林业出版社，2004．
60 李博．生态学．北京：高等教育出版社，2000．
61 李春干，廖泽钊．森林景观空间配置问题的探讨．中南林业调查规划，1994，13 (1)：58～61．
62 李春阳，周晓峰．帽儿山森林景观质量评价．东北林业大学学报，1991，19 (6)：91～95．
63 李端杰，王振东，王红岩．植物观赏特性与景观设计．工程建设与设计，2004 (6)：54～58，72．
64 李锋，刘旭升，王如松．城市森林研究进展与发展战略．生态学杂志，2003，22 (4)：55～59．
65 李锋，王如松．城市绿色空间生态服务功能研究进展，应用生态学报，2004，15 (3)：527～531．
66 李和平，李浩．城市规划社会调查方法．中国建筑工业出版社，2004．
67 李红艳，周为．杭州西湖湖西景区的湿地景观设计．中国园林，2004，20 (10)：37～39．
68 李嘉乐．生态园林与园林生态学．中国园林，1993，9 (4) 42～43，52．
69 李珏．植物造景案例研究——以杭州西湖风景名胜区为例．浙江大学硕士学位论文，2005．
70 李敏．现代城市绿地系统规划．北京：中国建筑工业出版社，2002．
71 郦芷若，朱建宁．西方园林．郑州：河南科学技术出版社，2001．
72 梁蕴．植物配置中若干数量关系的研究．北京林业大学硕士学位论文，2004．
73 林源祥，杨学军．模拟地带性植被类型 建设高质量城市植被．中国城市林业，2003，1 (2)：21～24．
74 刘滨谊，姜允芳．中国城市绿地系统规划评价指标体系的研究．中国城市绿地系统规划评价指标体系的研究，城市规划汇刊，2002 (2)：27～29．
75 刘少宗等．园林植物造景(上册)：景观设计纵论．天津：天津大学出版社，2003．
76 刘晓惠．文心画境——中国古典园林景观构成要素分析．北京：中国建筑工业出版社，2001．
77 刘艳芳，明冬萍，杨建宇．基于生态绿当量的土地利用结构优化．武汉大学学报(信息科学版)2002，27(5)：493～498．
78 刘仲健．深圳市园林绿化的植物配置和树种选择的分析．中国园林，1992，8 (1) 26～32．
79 鲁敏，李英杰．城市生态绿地系统建设——植物种选择与绿化工程构建．北京：中国林业出版社，2005
80 陆兆苏等．紫金山风景林的动态及其经营对策．南京林学院学报，1985 (3)：1～11．
81 陆兆苏．森林美学与森林公园的建设．华东森林经理，1990 (1)：44～49．
82 陆兆苏等．按照风景林的特点建设森林公园．华东森林经理，1994 (2)：12～17．
83 罗慧君．城市公园绿地景观格局与树种结构相关性研究——以杭州花港观鱼公园为例．浙江大学硕士学位论文，2004．
84 骆天庆．近现代西方景园生态设计思想的发展．中国园林，2000，16 (3)：81～83．
85 马锦义，武涛．中国传统造园植物造景艺术特征与手法．南京农业大学学报(社会科学版)．2003，3 (3)：99～104．
86 彭镇华．上海现代城市森林发展研究．北京：中国林业出版社，2003a．
87 彭镇华．中国城市森林．北京：中国林业出版社，2003b．
88 苏雪痕．植物造景．北京：中国林业出版社，1994．
89 孙筱祥．园林艺术及园林设计(讲义)．北京林学院城市园林系，1981．
90 谭伯禹．园林绿化树种选择．中国建筑工业出版社，1983．
91 汤忠皓．从张镃的桂隐林泉看南宋园林的植物景观．中国园林．2001，17(6)：75～76．
92 唐东芹，傅德亮．景观生态学与城市园林绿化关系的探讨．中国园林，1999，15 (3)：40～43．
93 唐东芹，杨学军，邵芹英．上海城市绿化树种的生长适应性调查及规划意见．林业科技，2001a，26 (5)：54～57．
94 唐东芹，杨学军，许东新．园林植物景观评价方法及其应用．浙江林学院学报，2001b，18 (4)：394～397．
95 田晔林，刘克旺．论我国园林植物造景．湖南林业科技．2001，18 (2)：86～90．
96 汪菊渊．序言．见：苏雪痕．植物造景．北京：中国林业出版社，1994．
97 王成，周金星．城镇绿地生态功能表现的尺度差异．东北林业大学学报，2002，30 (3)：107～110．
98 王成．城镇不同类型绿地生态功能的对比分析．东北林业大学学报，2002，30 (3)：111～114．
99 王菁黎，罗菊春．风景林植物群落质量的综合评价．福建林学院学报，2004，24 (4)：379～384．
100 王庆日．城市绿地的价值及其评估研究．浙江大学博士学位论文，2003．
101 王寿兵，王平建，胡泽园，王祥荣．用意愿评估法评价生态系统景观服务价值——以上海苏州河为实例．复旦学报(自然科学版)，2003，42 (3)：463～467．
102 王小德．多年生花卉在植物造景中的应用．浙江大学学报(农业与生命科学版)，2000，26 (2)：225～229．
103 王欣．传统园林种植设计理论研究．北京林业大学博士学位论文，2005．
104 王有江．香化祖国千秋功业．中国绿色时报，2005-4-19，第08版．
105 王志龙．蔷薇科植物在杭州园林绿地中的应用分析．江苏林业科技，2004，31(5)：29～31．
106 文震亨(明)著，陈植注释．长物志校注．南京：江苏科学技术出版社，1984．
107 翁殊斐，陈锡沐，黄少伟．用SBE法进行广州市公园植物配置研究．中国园林．2005，18 (5)：84～86．
108 翁殊斐，洪家群．广州园林植物造景的岭南特色初探．广东园林，2003 (2)：26～28，25．
109 吴家钦，卢轩．植物作为景观材料的视觉特性研究初探．山东林业科技，2004，153(4)：57～60．
110 吴文．杭州西湖风景名胜区的历史沿革与发展研究(1949—2004)．清华大学硕士学位 论文，2004．
111 吴勇．中国城市绿地现状及其生态经济价值评价．四川师范学院学报(自然科学版)，2002，23 (2)：184～188．
112 相关芳郎(日)编，铃木治摄影，翁殊斐译，陈锡沐译审．庭园绿篱与地被．贵阳：贵阳科技出版社，2002．
113 徐高福，丰炳财，屈宏伟．千岛湖风景区林相改造初探．中南林业调查规划，1998，17 (1)：56～57．
114 徐国祯．在建立森林公园时如何对现有森林进行改造．中南林业调查规划，1994，13 (1)：51～53，50．
115 徐绒娣，张庆费．适合城市绿化的地带性植物及其开发途径探讨．上海建设科技，2002 (3)：26～27．
116 徐永荣．城市园林植物配置中的生态学原则．广东园林．1997 (4)：8～11．
117 许涵，王晓明，崔大方．深圳莲花山公园景观植物物候特点及对公园景观的影响．华南农业大学学报，2004，25 (2)：80～84．
118 许远，杨向荣．湿地植物在新西湖景区的应用与建议．浙江林业科技，2004，24 (5)：34～37．
119 杨国栋，陈效逑．木本植物物候相组合分类研究——以北京市植物园栽培树种为例．林业科学，2000，36 (2)：39～46．
120 杨岚，邵正辉，杨凯，李霞．城市园林植物群落设计的探讨．林业科技，1992，17 (1)：15～16，19．
121 杨学军，林源祥，胡文辉，唐东芹．上海城市园林植物群落的物种丰富度调查．中国园林，2000，16 (3)：67～69．
122 姚永正．园林植物及其景观．北京：农业出版社，1991．
123 叶文虎，魏斌．城市生态补偿能力衡量和应用．中国环境科学，1998，18 (4)：298～301．
124 余森文．余森文园林绿化论文集．浙江省园林学会编印(内部发行)，1988．
125 余树全．浙江省常绿阔叶林的生态学研究．北京林业大学博士学位论文，2003．
126 余树勋．花园设计．天津：天津大学出版社，1998．
127 余树勋．谈植物造园．中国园林，1988，4 (2)：2～6．
128 俞孔坚．自然风景景观评价方法．中国园林，1986 (3)：39～40．
129 俞孔坚．中国自然风景资源管理系统初探．中国园林，1987 (3)：33～37．
130 俞孔坚．景观：文化、生态与感知．北京：科学出版社，1998．
131 俞孔坚，李迪华．景观与城市的生态设计：概念与原理．中国园林，2001，17 (6)：3～10．
132 张吉祥．园林植物种植设计．北京：中国建筑工业出版社，2001．
133 张建和，骆芳．浙江城市园林植物造景树种多样性现状分析及对策．浙江林业科技，2003，23 (1)：62～64．
134 张建和，王小德，骆芳．城市公园绿地植物造景特色和功能．浙江林业科技，2002，22 (3)：48～51．
135 张兰．山水画与中国古典园林植物配置之探讨．浙江大学硕士学位论文，2004，
136 张庆费，吴寿国．优化城市绿地群落的思考．上海建设科技，2002 (1)：33～35．
137 张少杰，杨海燕，徐迎碧．合肥环城公园城市森林群落结构与树木配置特点．中国城市林业，2004，2 (6)：9～13．
138 张十庆．造园与植栽：中日古代园林植物造景的特色及其比较．华中建筑，1994，12 (1)：43～45．
139 赵德海．风景林美学评价方法的研究．南京林业大学学报(自然科学版)，1990，14 (4)：50～55．
140 赵可新，钱萍．水生、湿生植物在湖西综合保护工程中的应用．中国园林，2005，21 (7)：73～75．
141 赵世伟，张佐双．园林植物景观设计与营造．北京：中国城市出版社，2001．
142 针之谷钟吉(日)著，邹洪灿译．西方造园变迁史——从伊甸园到天然公园．北京：中国建筑工业出版社，1991．
143 郑静．城市景观点量化研究．北京工业大学硕士学位论文，2003．
144 中国新闻网．十城市幸福度调查：杭州人最感幸福 京沪缺人情味. http://www.chinanews.com.cn//news/2006/2006-01-17/8/679073.shtml.
145 周国宁．西湖风景园林杜鹃景观及造景的研究．浙江农业大学硕士学位论文，1991．
146 周坚华．城市绿量测算模式及信息系统．地理学报，2001，56 (1)：14～23．
147 周坚华．城市生存环境绿色量值群的研究(5)．中国园林，1998，14 (5)：61～63．
148 周维权．中国古典园林史(第2版)．北京：清华大学出版社，1999．
149 周忠朗，何文秀．风景林业及其经营策略的初探．浙江林业科技，1990，10 (4)：55～57．
150 朱建宁．永久的光荣—法国传统园林艺术．昆明：云南大学出版社，2001．
151 朱钧珍．中国园林植物景观艺术．北京：中国建筑工业出版社，2003．
152 朱文泉，何兴元，陈玮，徐文铎，宁祝华．GIS支持下的城市森林健康及生态效益分析．见：何兴元，宁祝华主编．城市森林生态研究进展．北京：中国林业出版社，2002．
153 祝宁，李敏，柴一新．哈尔滨市绿地系统生态功能分析．应用生态学报，2002，13 (9)：1117～1120．
154 Adimo AO. Evaluation of a proposed landscape photograph simulation method, urban green space function(s), and landscape plants spectral features. A Thesis Submitted for Master Degree, Zhejiang University, 2005.
155 Avissar R. Potential effects of vegetation on the urban thermal environment. Atmosphere Environment, 1996, 30 (3) : 437-448.
156 Benjamin MT, Sudol M, Bloch L, et al. Low-emitting urban forests: A taxonomic methodology for assigning isoprene and monoterpene emission parks. Atmosphere Environment, 1996, 30 (9) : 1437-1452.
157 Bolund P, Hunhammar S. Ecosystem services in urban areas. Ecol Econom, 1999, 29: 293-301.
158 Brent, RJ. Applied Cost-Benefit Analysis. Cheltenham: Edward Elgar, 1995.
159 Carson, RT. Contingent Valuation: A User's Guide. Environmental Science & Technology, 2000 (34) : 1413-1418.
160 Cilliers SS and Bredenkamp GJ. Vegetation of road verges on an urbanisation gradient in Potchefstroom, South Africa. Landscape and Urban Planning, 2000, 46 (4) : 217-239.
161 Costanza R, d'Arge R, de Groot R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387 (15) : 253-260.
162 Cousins SAO and O Eriksson. The influence of management history and habitat on plant species richness in a rural hemiboreal landscape, Sweden. Landscape Ecology, 2002, 17: 517-529.
163 Daily GC. Nature's Services: Social Dependence on Natural Ecosystem. Washington, DC: Island Press, 1-10. 1997.
164 Dana ED, Vivas S and Mota JE Urban vegetation of Almeria City—a contribution to urban ecology in Spain. Landscape and Urban Planning, 2002, 59(4): 203-216.
165 Daniel TC and RS Boster. Measuring Landscape Aesthetics: The Scenic Beauty Estimation Method. USDA Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, Fort Collins, CO. 1976.
166 Erkip FB. The distribution of urban public services: The case of parks and recreational services in Ankara. Cities, 1997, 14(6): 353-361.
167 Freeman Claire. Development of a simple method for site survey and assessment in urban areas. Landscape and Urban Planning, 1999, 44(1): 1-11.
168 Godefroid Sandrine. Temporal analysis of the Brussels flora as indicator for changing environmental quality. Landscape and Urban Planning, 2001, 52(4): 203-224.
169 Gomez F, Tamarit N, Jabaloyes J. Green zones, bioclimatic studies and human comfort in the future development of urban planning. Landscape and Urban Planning, 2001, 55:151-161.
170 Green, C.H., & Tunstall, S.M. (1999). A psychological perspective. In I.J. Bateman & K.E. Willis (Eds.), Valuing Environmental Preferences: Theory and Practice of the Contingent Valuation Method in the US, EU and Developing Countries, (pp. 207-257). Oxford: Oxford University Press.
171 Hull BR Iv, GJ Buhyoff, TC Daniel. Measurement of Scenic Beauty, The Law of Comparative Judgment and Scenic Beauty Estimation Procedures, Forest Science, 1984, (30): 1084-1096.
172 Jacques DL. Landscpae appraisal, the case for a subjective theory. Journal of Environmental Management. 1980 (10): 107-113.
173 Jim CY, Liu HT. Species diversity of three major urban forest types in Guangzhou City, China. Forest Ecology and Management, 2001, 146(1-3): 99-114.
174 Jim CY. A planning strategy to augment the diversity and biomass of roadside trees in urban Hong Kong. Landscape and Urban Planning, 1999, 44(1): 13-32.
175 Jim CY. Heterogeneity and differentiation of the tree flora in three major land uses in Guangzhou City, China. Annals of Forest Science, 2002, 59: 107-118.
176 Jim CY. Spatial differentiation and landscape-ecological assessment of heritage trees in urban Guangzhou (China). Landscape and Urban Planning, 2004, 69(1): 51-68.
177 Jim CY. Soil characteristics and management in an urban park in Hong Kong. Environmental Management, 1998, 22(5): 683-695.
178 Jim CY. Managing urban trees and their soil envelopes in a contiguously developed city environment. Environmental Management, 2001, 28(6): 819-832.
179 Kennedy JJ, Quigley TM. Evolution of USDA forest service organizational culture and adaption issues in embracing an ecosystem management paradigm. Landscape and Urban Planning, 1998, 40: 113-122.
180 Lofvenhaft K, Bjorn C, Ihse M. Biotope patterns in urban areas: A conceptual model integrating biodiversity issues in spatial planning. Landscape and Urban Planning, 2002, 58: 223-240.
181 Magnussen S & Boyle TJB. Estimating sample size for inference about the Shannon-Weaver and the Simpson indices of species diversity. Forest Ecology and Management, 1995, 78: 71-84.
182 Mehta D, Pathak E Financing of urban services in India: A case for appropriate pricing and cost recovery. Habitat International, 1998, 22(4): 487-502.
183 Mortberg U, Wallentinus HG: Red-listed forest bird species in an urban environment-Assessment of green space corridors. Landscape and Urban Planning, 2000, 50: 215-226.
184 Mugavin Damien, Wilpena Station, Flinders Ranges. National Park: imperatives and indicators from the biophysical and cultural environment. Landscape and Urban Planning, 1993, 27(1): 19-28.
185 Niklas Karl J, Midgley Jeremy J and Rand Richard H. Tree size frequency distributions, plant density, age and community disturbance. Ecology Letters, 2003, 6(5): 405-411.
186 Norberg J. Linking Nature's services to ecosystems: Some general ecological concepts. Ecol Econom, 1999, 9: 183-202.
187 Pherson E, Rowntree R. Ecological measures of structure and change for street tree populations. In: AF Phillips and DJ Gangloff (Editors). Proceedings of the Third National Urban Forestry Conference 7-11 December 1987, Orlando. American Forestry Association Washington, DC, pp, 1987, 65-76.
188 Savard J PL, Clergeaub P, Mennechez G. Biodiversity concepts and urban ecosystems. Landscape and Urban Planning, 2000, 48: 131-142.
189 Sprugel DG. Disturbance, equilibrium, and environmental variability: what is 'natural' vegetation in a changing environment? Biological Conservation, 1991, 58: 1-18.
190 Tyrvainen L, Vaananen H. The economic value of urban forest amenities: An application of the contingent valuation method. Landscape and Urban Planning, 1998, 43: 105-118.
191 Tyrvainen L. The amenity value of the urban forest: An application of the hedonic pricing method. Landscape and Urban Planning, 1997, 37: 211-222.
192 Yang Zongjian and Midmore David J. Modeling plant resource allocation and growth partitioning in response to environmental heterogeneity. Ecological Modeling, 2005, 181(1): 59-77.
2 北京市园林科学研究所．园林科研 (2)．1989．
3 毕庆雨．森林分层随机抽样调查．河北林学院学报，1989，4 (3)：11～23。
4 蔡良良，余国信，余启国，黄超钢．千岛湖景观防护林林相改造探讨．浙江林学院学报，1997，14 (3)：303～307。
5 柴一新，祝宁，韩焕金．城市绿化树种的滞尘效应——以哈尔滨市为例．应用生态学报，2002，13 (9)：1121～1126．
6 车生泉，郑丽蓉．园林植物配置中的生态观．园林，2004 (6)：20～21．
7 陈波，包志毅．城市绿地系统建设与城市减灾防灾．自然灾害学报，2004，13 (2)：155～160．
8 陈芳清，王祥荣．从植物群落学的角度看生态园林建设——以宝钢为例．中国园林，2000，16 (5)：35～37．
9 陈淏子(清)，伊钦恒校注．花镜．北京：农业出版社，1985．
10 陈俊愉．重提大地园林化和城市园林化——在《城市大园林论文集》出版座谈会上的发言．中国园林，2002，18(3)：3～6．
11 陈启瑺．杭州西湖山区次生植被性质研究(一)．杭州大学学报，1987，14 (4)：473～481．
12 陈水源．景观树木．台北：华欣文化事业中心，1977．
13 陈涛，李刚，梁正阳．深圳生态风景园林树种选择与示范林营造．中国园林，1999，15 (4)：44～46．
14 陈鑫峰，贾黎明．京西山区森林林内景观评价研究．林业科学，2003，39 (4) 59～66．
15 陈鑫峰，王雁．国内外森林景观的定量评价和经营技术研究现状．世界林业研究，2000，13 (5)：31～38．
16 陈有民．园林树木学．北京：中国林业出版社，1990．
17 陈章和，赵建刚，李海霞，郑宇华．广州市园林木本植物物候调查研究．华南师范大学学报(自然科学版)，2003 (2)：107～112．
18 陈征海．浙江林业自然资源．北京：中国农业科技出版社，2002．
19 陈自新，苏雪痕．北京城市园林绿化生态效益的研究(1)．中国园林．1998a，14 (1)：57～60．
20 陈自新，苏雪痕．北京城市园林绿化生态效益的研究(2)．中国园林．1998b，14 (2)：51～54．
21 陈自新，苏雪痕．北京城市园林绿化生态效益的研究(3)．中国园林．1998c，14 (3)：53～56．
22 陈自新，苏雪痕．北京城市园林绿化生态效益的研究(4)．中国园林．1998d，14 (4)：46～49．
23 陈自新，苏雪痕．北京城市园林绿化生态效益的研究(5)．中国园林．1998e，14 (5)：57～60．
24 陈自新，苏雪痕．北京城市园林绿化生态效益的研究(6)．中国园林．1998f，14 (6)：53～56．
25 陈自新．城市园林植物生态学研究动向及发展趋势．中国园林，1991，7 (2)：42～45．
26 陈自新等译，(英)Brian Clouston著．风景园林植物配置．北京：中国建筑工业出版社，1992．
27 储亦婷，杨学军，唐东芹．从群落生活型结构探讨近自然植物景观设计．上海交通大学学报：农业科学版，2004，22 (2)：176～180．
28 但新球．森林景观资源美学价值评价指标体系的研究．中南林业调查规划，1995，14 (3) 44～48．
29 邓赞．贵州省毕节市区城市园林植物群落物种丰富度调查．毕节师范高等专科学校学报：综合版，2002，20 (3)：84～86．
30 傅徽楠，严玲璋．上海城市园林植物群落生态结构的研究．中国园林，2000，16 (2)：22～25．
31 付荣恕，刘林德．生态学实验教程．北京：科学出版社，2004．
32 国家林业局．中华人民共和国林业行业标准——花卉术语．北京：中国标准出版社，2001．
33 过元炯．园林艺术．北京：中国农业出版社，1996．
34 韩轶，李吉跃．城市森林综合评价体系与案例研究．北京：中国环境科学出版社，2004．
35 杭州市城市规划设计研究院，杭州市园林文物局．杭州市城市绿地系统规划(2002—2020)．2003．
36 杭州市地方志编纂委员会．杭州市志．上海：中华书局，1995．
37 杭州市统计信息网．2005年杭州统计年鉴．http://www.hzstats.gov.cn.
38 杭州市园林管理局．杭州园林植物配置．城市建设，1981．
39 杭州市园林文物局，浙江林学院园林设计院．杭州市城市道路及公共绿地树种规划．2000．
40 杭州市园林文物局．杭州市城市绿化志．北京：中国科学技术出版社，1997．
41 杭州西湖风景名胜区管委会，杭州市园林文物局，杭州园林设计院．杭州西湖风景名胜区总体规划(2002—2020)．2002．
42 杭州植物园．杭州市城市生物多样性规划(2002—2020)．2003．
43 何平，彭重华．城市绿地植物配置及其造景．北京：中国林业出版社，2000．
44 何兴元，徐文铎，朱文泉，陈玮，张粤等．沈阳城区绿地生态系统景观结构与异质性分析．见：何兴元，宁祝华主编．城市森林生态研究进展．北京：中国林业出版社，2002．
45 侯碧清，杨谷良，王庆侯．运用地植物学原理构建有株洲特色的园林城市．中国园林．2003，19 (3)：36～38．
46 胡志斌，何兴元，陈玮，李月辉，李海梅．沈阳市城市森林结构与效益分析．应用生态学报，2003a，14 (12)：2108～2112．
47 胡志斌，何兴元，李月辉，孙雨，宁祝华．基于CITYgreen模型的城市森林管理信息系统的构建与应用．生态学杂志，2003b，22 (6)：181～185．
48 黄晓鸾等．城市生存环境绿色量值群的研究(1)．中国园林，1998a，14 (1)：61～63．
49 黄晓鸾．城市生存环境绿色量值群的研究(2)．中国园林，1998b，14 (2)：55～57．
50 黄晓鸾等．城市生存环境绿色量值群的研究(3)．中国园林，1998c，14 (3)：57～59．
51 黄晓鸾．城市生存环境绿色量值群的研究(4)．中国园林，1998d，14 (4)：50～52．
52 黄晓鸾等．城市生存环境绿色量值群的研究(6)．中国园林，1998e，14 (6)：57～60．
53 计成(明)著，陈植注释．园冶注释．北京：中国建筑工业出版社，1988．
54 贾建强．城市湖滨绿地规划设计——杭州西湖湖滨绿地的探讨．浙江大学硕士学位论文，1995．
55 金莹杉，何兴元，陈玮，徐文铎，孙雨，宁祝华．沈阳市城区行道树的结构和功能研究．见：何兴元，宁祝华主编．城市森林生态研究进展．北京：中国林业出版社，2002．
56 孔杨勇，夏宜平，张玲慧．杭州城市绿地中的地被植物应用现状调查．中国园林，2004，20 (5)：57～60．
57 况平．麦克哈格及其生态规划方法．重庆建筑工程学院学报，1991，13 (4)60～67．
58 拉特利奇(美)著，王求是，高峰译．大众行为与公园设计．北京：中国建筑工业出版社，1990．
59 莱斯辛斯基(美)著，卓丽环译．植物景观设计．北京：中国林业出版社，2004．
60 李博．生态学．北京：高等教育出版社，2000．
61 李春干，廖泽钊．森林景观空间配置问题的探讨．中南林业调查规划，1994，13 (1)：58～61．
62 李春阳，周晓峰．帽儿山森林景观质量评价．东北林业大学学报，1991，19 (6)：91～95．
63 李端杰，王振东，王红岩．植物观赏特性与景观设计．工程建设与设计，2004 (6)：54～58，72．
64 李锋，刘旭升，王如松．城市森林研究进展与发展战略．生态学杂志，2003，22 (4)：55～59．
65 李锋，王如松．城市绿色空间生态服务功能研究进展，应用生态学报，2004，15 (3)：527～531．
66 李和平，李浩．城市规划社会调查方法．中国建筑工业出版社，2004．
67 李红艳，周为．杭州西湖湖西景区的湿地景观设计．中国园林，2004，20 (10)：37～39．
68 李嘉乐．生态园林与园林生态学．中国园林，1993，9 (4) 42～43，52．
69 李珏．植物造景案例研究——以杭州西湖风景名胜区为例．浙江大学硕士学位论文，2005．
70 李敏．现代城市绿地系统规划．北京：中国建筑工业出版社，2002．
71 郦芷若，朱建宁．西方园林．郑州：河南科学技术出版社，2001．
72 梁蕴．植物配置中若干数量关系的研究．北京林业大学硕士学位论文，2004．
73 林源祥，杨学军．模拟地带性植被类型 建设高质量城市植被．中国城市林业，2003，1 (2)：21～24．
74 刘滨谊，姜允芳．中国城市绿地系统规划评价指标体系的研究．中国城市绿地系统规划评价指标体系的研究，城市规划汇刊，2002 (2)：27～29．
75 刘少宗等．园林植物造景(上册)：景观设计纵论．天津：天津大学出版社，2003．
76 刘晓惠．文心画境——中国古典园林景观构成要素分析．北京：中国建筑工业出版社，2001．
77 刘艳芳，明冬萍，杨建宇．基于生态绿当量的土地利用结构优化．武汉大学学报(信息科学版)2002，27(5)：493～498．
78 刘仲健．深圳市园林绿化的植物配置和树种选择的分析．中国园林，1992，8 (1) 26～32．
79 鲁敏，李英杰．城市生态绿地系统建设——植物种选择与绿化工程构建．北京：中国林业出版社，2005
80 陆兆苏等．紫金山风景林的动态及其经营对策．南京林学院学报，1985 (3)：1～11．
81 陆兆苏．森林美学与森林公园的建设．华东森林经理，1990 (1)：44～49．
82 陆兆苏等．按照风景林的特点建设森林公园．华东森林经理，1994 (2)：12～17．
83 罗慧君．城市公园绿地景观格局与树种结构相关性研究——以杭州花港观鱼公园为例．浙江大学硕士学位论文，2004．
84 骆天庆．近现代西方景园生态设计思想的发展．中国园林，2000，16 (3)：81～83．
85 马锦义，武涛．中国传统造园植物造景艺术特征与手法．南京农业大学学报(社会科学版)．2003，3 (3)：99～104．
86 彭镇华．上海现代城市森林发展研究．北京：中国林业出版社，2003a．
87 彭镇华．中国城市森林．北京：中国林业出版社，2003b．
88 苏雪痕．植物造景．北京：中国林业出版社，1994．
89 孙筱祥．园林艺术及园林设计(讲义)．北京林学院城市园林系，1981．
90 谭伯禹．园林绿化树种选择．中国建筑工业出版社，1983．
91 汤忠皓．从张镃的桂隐林泉看南宋园林的植物景观．中国园林．2001，17(6)：75～76．
92 唐东芹，傅德亮．景观生态学与城市园林绿化关系的探讨．中国园林，1999，15 (3)：40～43．
93 唐东芹，杨学军，邵芹英．上海城市绿化树种的生长适应性调查及规划意见．林业科技，2001a，26 (5)：54～57．
94 唐东芹，杨学军，许东新．园林植物景观评价方法及其应用．浙江林学院学报，2001b，18 (4)：394～397．
95 田晔林，刘克旺．论我国园林植物造景．湖南林业科技．2001，18 (2)：86～90．
96 汪菊渊．序言．见：苏雪痕．植物造景．北京：中国林业出版社，1994．
97 王成，周金星．城镇绿地生态功能表现的尺度差异．东北林业大学学报，2002，30 (3)：107～110．
98 王成．城镇不同类型绿地生态功能的对比分析．东北林业大学学报，2002，30 (3)：111～114．
99 王菁黎，罗菊春．风景林植物群落质量的综合评价．福建林学院学报，2004，24 (4)：379～384．
100 王庆日．城市绿地的价值及其评估研究．浙江大学博士学位论文，2003．
101 王寿兵，王平建，胡泽园，王祥荣．用意愿评估法评价生态系统景观服务价值——以上海苏州河为实例．复旦学报(自然科学版)，2003，42 (3)：463～467．
102 王小德．多年生花卉在植物造景中的应用．浙江大学学报(农业与生命科学版)，2000，26 (2)：225～229．
103 王欣．传统园林种植设计理论研究．北京林业大学博士学位论文，2005．
104 王有江．香化祖国千秋功业．中国绿色时报，2005-4-19，第08版．
105 王志龙．蔷薇科植物在杭州园林绿地中的应用分析．江苏林业科技，2004，31(5)：29～31．
106 文震亨(明)著，陈植注释．长物志校注．南京：江苏科学技术出版社，1984．
107 翁殊斐，陈锡沐，黄少伟．用SBE法进行广州市公园植物配置研究．中国园林．2005，18 (5)：84～86．
108 翁殊斐，洪家群．广州园林植物造景的岭南特色初探．广东园林，2003 (2)：26～28，25．
109 吴家钦，卢轩．植物作为景观材料的视觉特性研究初探．山东林业科技，2004，153(4)：57～60．
110 吴文．杭州西湖风景名胜区的历史沿革与发展研究(1949—2004)．清华大学硕士学位 论文，2004．
111 吴勇．中国城市绿地现状及其生态经济价值评价．四川师范学院学报(自然科学版)，2002，23 (2)：184～188．
112 相关芳郎(日)编，铃木治摄影，翁殊斐译，陈锡沐译审．庭园绿篱与地被．贵阳：贵阳科技出版社，2002．
113 徐高福，丰炳财，屈宏伟．千岛湖风景区林相改造初探．中南林业调查规划，1998，17 (1)：56～57．
114 徐国祯．在建立森林公园时如何对现有森林进行改造．中南林业调查规划，1994，13 (1)：51～53，50．
115 徐绒娣，张庆费．适合城市绿化的地带性植物及其开发途径探讨．上海建设科技，2002 (3)：26～27．
116 徐永荣．城市园林植物配置中的生态学原则．广东园林．1997 (4)：8～11．
117 许涵，王晓明，崔大方．深圳莲花山公园景观植物物候特点及对公园景观的影响．华南农业大学学报，2004，25 (2)：80～84．
118 许远，杨向荣．湿地植物在新西湖景区的应用与建议．浙江林业科技，2004，24 (5)：34～37．
119 杨国栋，陈效逑．木本植物物候相组合分类研究——以北京市植物园栽培树种为例．林业科学，2000，36 (2)：39～46．
120 杨岚，邵正辉，杨凯，李霞．城市园林植物群落设计的探讨．林业科技，1992，17 (1)：15～16，19．
121 杨学军，林源祥，胡文辉，唐东芹．上海城市园林植物群落的物种丰富度调查．中国园林，2000，16 (3)：67～69．
122 姚永正．园林植物及其景观．北京：农业出版社，1991．
123 叶文虎，魏斌．城市生态补偿能力衡量和应用．中国环境科学，1998，18 (4)：298～301．
124 余森文．余森文园林绿化论文集．浙江省园林学会编印(内部发行)，1988．
125 余树全．浙江省常绿阔叶林的生态学研究．北京林业大学博士学位论文，2003．
126 余树勋．花园设计．天津：天津大学出版社，1998．
127 余树勋．谈植物造园．中国园林，1988，4 (2)：2～6．
128 俞孔坚．自然风景景观评价方法．中国园林，1986 (3)：39～40．
129 俞孔坚．中国自然风景资源管理系统初探．中国园林，1987 (3)：33～37．
130 俞孔坚．景观：文化、生态与感知．北京：科学出版社，1998．
131 俞孔坚，李迪华．景观与城市的生态设计：概念与原理．中国园林，2001，17 (6)：3～10．
132 张吉祥．园林植物种植设计．北京：中国建筑工业出版社，2001．
133 张建和，骆芳．浙江城市园林植物造景树种多样性现状分析及对策．浙江林业科技，2003，23 (1)：62～64．
134 张建和，王小德，骆芳．城市公园绿地植物造景特色和功能．浙江林业科技，2002，22 (3)：48～51．
135 张兰．山水画与中国古典园林植物配置之探讨．浙江大学硕士学位论文，2004，
136 张庆费，吴寿国．优化城市绿地群落的思考．上海建设科技，2002 (1)：33～35．
137 张少杰，杨海燕，徐迎碧．合肥环城公园城市森林群落结构与树木配置特点．中国城市林业，2004，2 (6)：9～13．
138 张十庆．造园与植栽：中日古代园林植物造景的特色及其比较．华中建筑，1994，12 (1)：43～45．
139 赵德海．风景林美学评价方法的研究．南京林业大学学报(自然科学版)，1990，14 (4)：50～55．
140 赵可新，钱萍．水生、湿生植物在湖西综合保护工程中的应用．中国园林，2005，21 (7)：73～75．
141 赵世伟，张佐双．园林植物景观设计与营造．北京：中国城市出版社，2001．
142 针之谷钟吉(日)著，邹洪灿译．西方造园变迁史——从伊甸园到天然公园．北京：中国建筑工业出版社，1991．
143 郑静．城市景观点量化研究．北京工业大学硕士学位论文，2003．
144 中国新闻网．十城市幸福度调查：杭州人最感幸福 京沪缺人情味. http://www.chinanews.com.cn//news/2006/2006-01-17/8/679073.shtml.
145 周国宁．西湖风景园林杜鹃景观及造景的研究．浙江农业大学硕士学位论文，1991．
146 周坚华．城市绿量测算模式及信息系统．地理学报，2001，56 (1)：14～23．
147 周坚华．城市生存环境绿色量值群的研究(5)．中国园林，1998，14 (5)：61～63．
148 周维权．中国古典园林史(第2版)．北京：清华大学出版社，1999．
149 周忠朗，何文秀．风景林业及其经营策略的初探．浙江林业科技，1990，10 (4)：55～57．
150 朱建宁．永久的光荣—法国传统园林艺术．昆明：云南大学出版社，2001．
151 朱钧珍．中国园林植物景观艺术．北京：中国建筑工业出版社，2003．
152 朱文泉，何兴元，陈玮，徐文铎，宁祝华．GIS支持下的城市森林健康及生态效益分析．见：何兴元，宁祝华主编．城市森林生态研究进展．北京：中国林业出版社，2002．
153 祝宁，李敏，柴一新．哈尔滨市绿地系统生态功能分析．应用生态学报，2002，13 (9)：1117～1120．
154 Adimo AO. Evaluation of a proposed landscape photograph simulation method, urban green space function(s), and landscape plants spectral features. A Thesis Submitted for Master Degree, Zhejiang University, 2005.
155 Avissar R. Potential effects of vegetation on the urban thermal environment. Atmosphere Environment, 1996, 30 (3) : 437-448.
156 Benjamin MT, Sudol M, Bloch L, et al. Low-emitting urban forests: A taxonomic methodology for assigning isoprene and monoterpene emission parks. Atmosphere Environment, 1996, 30 (9) : 1437-1452.
157 Bolund P, Hunhammar S. Ecosystem services in urban areas. Ecol Econom, 1999, 29: 293-301.
158 Brent, RJ. Applied Cost-Benefit Analysis. Cheltenham: Edward Elgar, 1995.
159 Carson, RT. Contingent Valuation: A User's Guide. Environmental Science & Technology, 2000 (34) : 1413-1418.
160 Cilliers SS and Bredenkamp GJ. Vegetation of road verges on an urbanisation gradient in Potchefstroom, South Africa. Landscape and Urban Planning, 2000, 46 (4) : 217-239.
161 Costanza R, d'Arge R, de Groot R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387 (15) : 253-260.
162 Cousins SAO and O Eriksson. The influence of management history and habitat on plant species richness in a rural hemiboreal landscape, Sweden. Landscape Ecology, 2002, 17: 517-529.
163 Daily GC. Nature's Services: Social Dependence on Natural Ecosystem. Washington, DC: Island Press, 1-10. 1997.
164 Dana ED, Vivas S and Mota JE Urban vegetation of Almeria City—a contribution to urban ecology in Spain. Landscape and Urban Planning, 2002, 59(4): 203-216.
165 Daniel TC and RS Boster. Measuring Landscape Aesthetics: The Scenic Beauty Estimation Method. USDA Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, Fort Collins, CO. 1976.
166 Erkip FB. The distribution of urban public services: The case of parks and recreational services in Ankara. Cities, 1997, 14(6): 353-361.
167 Freeman Claire. Development of a simple method for site survey and assessment in urban areas. Landscape and Urban Planning, 1999, 44(1): 1-11.
168 Godefroid Sandrine. Temporal analysis of the Brussels flora as indicator for changing environmental quality. Landscape and Urban Planning, 2001, 52(4): 203-224.
169 Gomez F, Tamarit N, Jabaloyes J. Green zones, bioclimatic studies and human comfort in the future development of urban planning. Landscape and Urban Planning, 2001, 55:151-161.
170 Green, C.H., & Tunstall, S.M. (1999). A psychological perspective. In I.J. Bateman & K.E. Willis (Eds.), Valuing Environmental Preferences: Theory and Practice of the Contingent Valuation Method in the US, EU and Developing Countries, (pp. 207-257). Oxford: Oxford University Press.
171 Hull BR Iv, GJ Buhyoff, TC Daniel. Measurement of Scenic Beauty, The Law of Comparative Judgment and Scenic Beauty Estimation Procedures, Forest Science, 1984, (30): 1084-1096.
172 Jacques DL. Landscpae appraisal, the case for a subjective theory. Journal of Environmental Management. 1980 (10): 107-113.
173 Jim CY, Liu HT. Species diversity of three major urban forest types in Guangzhou City, China. Forest Ecology and Management, 2001, 146(1-3): 99-114.
174 Jim CY. A planning strategy to augment the diversity and biomass of roadside trees in urban Hong Kong. Landscape and Urban Planning, 1999, 44(1): 13-32.
175 Jim CY. Heterogeneity and differentiation of the tree flora in three major land uses in Guangzhou City, China. Annals of Forest Science, 2002, 59: 107-118.
176 Jim CY. Spatial differentiation and landscape-ecological assessment of heritage trees in urban Guangzhou (China). Landscape and Urban Planning, 2004, 69(1): 51-68.
177 Jim CY. Soil characteristics and management in an urban park in Hong Kong. Environmental Management, 1998, 22(5): 683-695.
178 Jim CY. Managing urban trees and their soil envelopes in a contiguously developed city environment. Environmental Management, 2001, 28(6): 819-832.
179 Kennedy JJ, Quigley TM. Evolution of USDA forest service organizational culture and adaption issues in embracing an ecosystem management paradigm. Landscape and Urban Planning, 1998, 40: 113-122.
180 Lofvenhaft K, Bjorn C, Ihse M. Biotope patterns in urban areas: A conceptual model integrating biodiversity issues in spatial planning. Landscape and Urban Planning, 2002, 58: 223-240.
181 Magnussen S & Boyle TJB. Estimating sample size for inference about the Shannon-Weaver and the Simpson indices of species diversity. Forest Ecology and Management, 1995, 78: 71-84.
182 Mehta D, Pathak E Financing of urban services in India: A case for appropriate pricing and cost recovery. Habitat International, 1998, 22(4): 487-502.
183 Mortberg U, Wallentinus HG: Red-listed forest bird species in an urban environment-Assessment of green space corridors. Landscape and Urban Planning, 2000, 50: 215-226.
184 Mugavin Damien, Wilpena Station, Flinders Ranges. National Park: imperatives and indicators from the biophysical and cultural environment. Landscape and Urban Planning, 1993, 27(1): 19-28.
185 Niklas Karl J, Midgley Jeremy J and Rand Richard H. Tree size frequency distributions, plant density, age and community disturbance. Ecology Letters, 2003, 6(5): 405-411.
186 Norberg J. Linking Nature's services to ecosystems: Some general ecological concepts. Ecol Econom, 1999, 9: 183-202.
187 Pherson E, Rowntree R. Ecological measures of structure and change for street tree populations. In: AF Phillips and DJ Gangloff (Editors). Proceedings of the Third National Urban Forestry Conference 7-11 December 1987, Orlando. American Forestry Association Washington, DC, pp, 1987, 65-76.
188 Savard J PL, Clergeaub P, Mennechez G. Biodiversity concepts and urban ecosystems. Landscape and Urban Planning, 2000, 48: 131-142.
189 Sprugel DG. Disturbance, equilibrium, and environmental variability: what is 'natural' vegetation in a changing environment? Biological Conservation, 1991, 58: 1-18.
190 Tyrvainen L, Vaananen H. The economic value of urban forest amenities: An application of the contingent valuation method. Landscape and Urban Planning, 1998, 43: 105-118.
191 Tyrvainen L. The amenity value of the urban forest: An application of the hedonic pricing method. Landscape and Urban Planning, 1997, 37: 211-222.
192 Yang Zongjian and Midmore David J. Modeling plant resource allocation and growth partitioning in response to environmental heterogeneity. Ecological Modeling, 2005, 181(1): 59-77.