北京城区绿地主要乔灌草年耗水量的估算
|
摘要
本文着眼于北京市水资源短缺但绿地养护需要消耗大量水分的热点问题,在研究和掌握了北京市35种常用园林植物耗水规律的基础上,首次将其耗水量进行时间和空间尺度的扩展,对北京城区绿地(东城区、西城区、朝阳区、海淀区、崇文区、丰台区、宣武区、石景山区)主要植被的年耗水量进行了估算,为制定科学合理的城市绿地灌溉制度、提高城市绿地水分利用效率提供了理论依据。论文按照树种(草种)对绿地耗水量进行估算,分三大类进行:乔木、灌木、草坪。
乔木详细估算了13个树种,油松、侧柏2个常绿乔木和国槐等11个落叶乔木,其余常绿和落叶树种采用同类树种耗水量的平均值。通过将树种不同径阶单株年耗水量扩展到北京城区各树种实有植株,实现乔木树种耗水量估算。其中,不同径阶单株年耗水量求算分两种方法进行:①胸径–耗水量模型,②树种单位叶面积年耗水量结合叶面积回归模型。而树种实有植株径阶分布状况,则通过抽样调查、统计分析得到样本径阶分布规律,再将该规律扩展到北京城区乔木实有植株。将不同径阶单株年耗水量,扩展到径阶内所有植株,再将各径阶实有植株年耗水量逐一累加,可实现树种年耗水量的估算,通过计算可得北京城区实有乔木树种年耗水量为3.3亿吨。
灌木详细估算了17个树种,分三部分进行:常绿灌木、落叶灌木和绿篱色块。然而,灌木树种耗水量估算需要解决2个核心问题:单位叶面积年耗水量和实有植株叶面积的求算。单位叶面积的年耗水量可通过盆栽试验测定和查阅参考文献获得,实有植株叶面积的求算则需将单株灌木的叶面积扩展到该灌木树种的实有植株。其中,单株叶面积求算分两种情况:①丁香等12个落叶灌木树种,采用叶面积回归模型,②绿球和绿篱,绿面面积(冠表面积)通过几何体表面积计算公式求算,叶面积则通过引入绿面叶面积指数进行转换。叶面积的扩展通过调查灌木不同栽植方式的株型分布规律实现,首先求算某一株型内单株的叶面积,再将单株叶面积扩展到该株型内实有植株的叶面积,最后对树种各株型的叶面积进行累加,就可将灌木树种的实有植株数转换成实有总叶面积。通过上述方法,对常绿灌木、落叶灌木和绿篱色块的实有植株年耗水量分别进行了计算,最后将这3种类型灌木的计算结果进行累加,可知北京城区主要灌木树种年耗水量为23,191,407吨,约0.23亿吨。
草坪通过测定高羊茅、草地早熟禾、黑麦草、结缕草、野牛草等5个北京常见草种单位草坪面积年耗水量,再将其扩展到各草种草坪的实有面积,则可求算出北京城区草坪年耗水量为0.36亿吨。
结合乔木、灌木、草坪各自的年耗水量,可知北京城区绿地主要植被年耗水量为3.89亿吨,论文所估算的植被包括北京城区99.98%的乔灌木植株和89.98%的草坪面积。北京市年总用水量为34.8亿吨,其中,环境用水4.7亿吨,论文所估算的绿地植被年需水总量,为全市水资源总量的12.4%,全市环境总用水量的82.77%,可见,北京城区绿地每年需消耗大量的水资源。
本课题对北京城区绿地主要乔灌草的年耗水量进行了估算,可用于指导园林绿地水分管理,在掌握年度气象信息、乔木树种径阶分布规律和灌木株型分布规律的基础上,可用于预测未来绿地需水情况。
This study focused on the outstanding problem between the water scarcity and consuming in greenland maintaining of Beijing. The method used in space and time scaling up was firstly adopted in water utilization which was based on the research of 35 commonly used planting species in Beijing, mainly included 8 districts: Dongcheng District, Xicheng District, Chaoyang District, Haidian District, Chongwen District, Fengtai District, Xuanwu District, Shijingshan District. The estimate of annual water utilization by the mainly vegetation in Beijing provided a theory for establishing the scientific irrigation system and improving the efficiency of water using. Vegetation has divided into 3 types when estimated the water utilization, arbor, shrub, grass.
Arbor
2 evergreen tree species (Pinus tabulaeformis, Platycladus orientalis) and 11 broad-leaved species has estimated in detail. Other arbors’estimating were used the mean value with their own homologous species. The method for calculated total arbor water utilization was that expanded each species individual tree’s water utilization in different diametric class into the actual numbers. There are two methods to calculated the individual tree water utilization, 1) DBH-water utilization model, 2) regression model used water utilization per unit leaf area. Distribution rule of the arbor in different diametric class was investigated by sampling survey and statistical analysis, then expanded to the whole area in Beijing. Different species’amount of the annual water utilization was cumulated according to this rule: individual tree in different diametric class, all trees in same diametric class, all diametric class. 0.33 billion tons water was consumed by all arbores in each year.
Shrub
There shrub was divided into three types in estimating water utilization: evergreen-shrub, deciduous shrub, hedge. Two primary problems should been solved in the estimation: annual water utilization per unit leaf area and the amount of the leaf area in each shrub. Method to solved the first problem was used pot cultivation experiment and referring to some others’research. The second problem was solved by calculated each shrub’s leaf area and then expanded to the whole amount of the shrub species. Two way were used to compute the leaf area, 1) leaf area regression model for deciduous shrub, 2) geometrical equations for global shrub and hedge to calculated the surface area, then convert the area to unit leaf area used leaf area index. Ways of leaf area extension was investigated the different planting methods which shrub commonly used. Firstly, leaf area of individual shrub was calculated, then expanded to all shrubs used the same planting method, at last cumulated all shrub’s leaf in all planting methods. In this way, all the three types shrub’s annual water utilization could be calculated separately. 23 million tons water was consumed by all shrubs in each year.
Grass
Five grass species’water utilization were measured in per unit area and expanded to the whole area in Beijing. 36 million tons water was consumed by the grass.
At last, the amount of water utilization by arbor, shrub and grass could be calculated. 0.389 billion tons water were consumed by these three vegetations, all arbores except ancient trees, all shrubs and all lawn except ground cover plant. Tolally amount of annual water utilization in Beijing are 34.8 billion tons and the amount of environmental water is 4.7 billion tons. Predictive amount of water utilization in this study was 12.4% of tolally amount of annual water utilization, 82.77% of environmental water. So, the Greenland irrigation consumed large numbers of waters.
This subject mainly estimated the annual water utilization of Beijing which could be guided the water management and projected the water demand in future which was based on the meteorological information, DBH distribution of ever-green arbors and plant type classification of deciduous shrubs.
By reason of not all amount plants were utilized in this study, not involved.
乔木详细估算了13个树种,油松、侧柏2个常绿乔木和国槐等11个落叶乔木,其余常绿和落叶树种采用同类树种耗水量的平均值。通过将树种不同径阶单株年耗水量扩展到北京城区各树种实有植株,实现乔木树种耗水量估算。其中,不同径阶单株年耗水量求算分两种方法进行:①胸径–耗水量模型,②树种单位叶面积年耗水量结合叶面积回归模型。而树种实有植株径阶分布状况,则通过抽样调查、统计分析得到样本径阶分布规律,再将该规律扩展到北京城区乔木实有植株。将不同径阶单株年耗水量,扩展到径阶内所有植株,再将各径阶实有植株年耗水量逐一累加,可实现树种年耗水量的估算,通过计算可得北京城区实有乔木树种年耗水量为3.3亿吨。
灌木详细估算了17个树种,分三部分进行:常绿灌木、落叶灌木和绿篱色块。然而,灌木树种耗水量估算需要解决2个核心问题:单位叶面积年耗水量和实有植株叶面积的求算。单位叶面积的年耗水量可通过盆栽试验测定和查阅参考文献获得,实有植株叶面积的求算则需将单株灌木的叶面积扩展到该灌木树种的实有植株。其中,单株叶面积求算分两种情况:①丁香等12个落叶灌木树种,采用叶面积回归模型,②绿球和绿篱,绿面面积(冠表面积)通过几何体表面积计算公式求算,叶面积则通过引入绿面叶面积指数进行转换。叶面积的扩展通过调查灌木不同栽植方式的株型分布规律实现,首先求算某一株型内单株的叶面积,再将单株叶面积扩展到该株型内实有植株的叶面积,最后对树种各株型的叶面积进行累加,就可将灌木树种的实有植株数转换成实有总叶面积。通过上述方法,对常绿灌木、落叶灌木和绿篱色块的实有植株年耗水量分别进行了计算,最后将这3种类型灌木的计算结果进行累加,可知北京城区主要灌木树种年耗水量为23,191,407吨,约0.23亿吨。
草坪通过测定高羊茅、草地早熟禾、黑麦草、结缕草、野牛草等5个北京常见草种单位草坪面积年耗水量,再将其扩展到各草种草坪的实有面积,则可求算出北京城区草坪年耗水量为0.36亿吨。
结合乔木、灌木、草坪各自的年耗水量,可知北京城区绿地主要植被年耗水量为3.89亿吨,论文所估算的植被包括北京城区99.98%的乔灌木植株和89.98%的草坪面积。北京市年总用水量为34.8亿吨,其中,环境用水4.7亿吨,论文所估算的绿地植被年需水总量,为全市水资源总量的12.4%,全市环境总用水量的82.77%,可见,北京城区绿地每年需消耗大量的水资源。
本课题对北京城区绿地主要乔灌草的年耗水量进行了估算,可用于指导园林绿地水分管理,在掌握年度气象信息、乔木树种径阶分布规律和灌木株型分布规律的基础上,可用于预测未来绿地需水情况。
This study focused on the outstanding problem between the water scarcity and consuming in greenland maintaining of Beijing. The method used in space and time scaling up was firstly adopted in water utilization which was based on the research of 35 commonly used planting species in Beijing, mainly included 8 districts: Dongcheng District, Xicheng District, Chaoyang District, Haidian District, Chongwen District, Fengtai District, Xuanwu District, Shijingshan District. The estimate of annual water utilization by the mainly vegetation in Beijing provided a theory for establishing the scientific irrigation system and improving the efficiency of water using. Vegetation has divided into 3 types when estimated the water utilization, arbor, shrub, grass.
Arbor
2 evergreen tree species (Pinus tabulaeformis, Platycladus orientalis) and 11 broad-leaved species has estimated in detail. Other arbors’estimating were used the mean value with their own homologous species. The method for calculated total arbor water utilization was that expanded each species individual tree’s water utilization in different diametric class into the actual numbers. There are two methods to calculated the individual tree water utilization, 1) DBH-water utilization model, 2) regression model used water utilization per unit leaf area. Distribution rule of the arbor in different diametric class was investigated by sampling survey and statistical analysis, then expanded to the whole area in Beijing. Different species’amount of the annual water utilization was cumulated according to this rule: individual tree in different diametric class, all trees in same diametric class, all diametric class. 0.33 billion tons water was consumed by all arbores in each year.
Shrub
There shrub was divided into three types in estimating water utilization: evergreen-shrub, deciduous shrub, hedge. Two primary problems should been solved in the estimation: annual water utilization per unit leaf area and the amount of the leaf area in each shrub. Method to solved the first problem was used pot cultivation experiment and referring to some others’research. The second problem was solved by calculated each shrub’s leaf area and then expanded to the whole amount of the shrub species. Two way were used to compute the leaf area, 1) leaf area regression model for deciduous shrub, 2) geometrical equations for global shrub and hedge to calculated the surface area, then convert the area to unit leaf area used leaf area index. Ways of leaf area extension was investigated the different planting methods which shrub commonly used. Firstly, leaf area of individual shrub was calculated, then expanded to all shrubs used the same planting method, at last cumulated all shrub’s leaf in all planting methods. In this way, all the three types shrub’s annual water utilization could be calculated separately. 23 million tons water was consumed by all shrubs in each year.
Grass
Five grass species’water utilization were measured in per unit area and expanded to the whole area in Beijing. 36 million tons water was consumed by the grass.
At last, the amount of water utilization by arbor, shrub and grass could be calculated. 0.389 billion tons water were consumed by these three vegetations, all arbores except ancient trees, all shrubs and all lawn except ground cover plant. Tolally amount of annual water utilization in Beijing are 34.8 billion tons and the amount of environmental water is 4.7 billion tons. Predictive amount of water utilization in this study was 12.4% of tolally amount of annual water utilization, 82.77% of environmental water. So, the Greenland irrigation consumed large numbers of waters.
This subject mainly estimated the annual water utilization of Beijing which could be guided the water management and projected the water demand in future which was based on the meteorological information, DBH distribution of ever-green arbors and plant type classification of deciduous shrubs.
By reason of not all amount plants were utilized in this study, not involved.
引文
[1] 北京市发展和改革委员会.北京市“十一五”时期水资源保护及利用规划[EB/OL]. http://www.bjoe.gov.cn/ayybj/sywgh/200705/t176731_1.htm, 2006-09-08.
[2] 北 京 市 人 民 政 府 . 北 京 市 统 计 局 发 2007 年 国 民 经 济 社 会 发 展 统 计 公 报 [EB/OL]. http://www.gov.cn/gzdt/2008-01/31/content_875724.htm, 2008-01-31.
[3] 北京市园林绿化局.北京市城市园林绿化普查资料汇编[M].北京:北京出版社,2005:424-426.
[4] 曹冀鲁.北京今年主汛期降水仍偏少[N].中国气象报,2007-9-14(10).
[5] 陈有民.园林树木学[M].北京:中国林业出版社,1990:48-67.
[6] 陈自新,苏雪痕,刘少宗,等.北京城市园林绿化生态效益的研究[J].中国园林,1998, 14(2):51-55.
[7] 程维新.北京地区草坪耗水量测定方法及需水量浅析[J].节水灌溉,2002(5):12-14.
[8] 樊 大 勇 , 谢 宗 强 . 木 质 部 导 管 空 穴 化 研 究 中 的 几 个 热 点 问 题 [J]. 植 物 生 态报,2004,28(1):126-132.
[9] 樊敏.北京常用3种观赏乔木耗水特性研究[D].北京:北京林业大学,2007.
[10] 黄明斌.滞后效应对 SPAC 中水流运动的影响研究述评[J].水土保持通报,1995,15(4):1-6.
[11] 虎胆·土马尔白.作物根系吸水率模型的试验研究[J].灌溉排水,1999,18(4):15-19.
[12] 金红喜.热平衡径流计在荒漠灌木植物耗水研究中的应用[J].防护林科技,2004(6):9-13.
[13] 巨 关 升 , 刘 奉 觉 , 郑 世 锴 . 选 择 树 木 蒸 腾 耗 水 测 定 方 法 的 研 究 [J]. 林 业 科 技 通讯,1998(10):12-14.
[14] 刘奉觉.杨树人工幼林的蒸腾变异与蒸腾耗水量估算方法的研究[J].林业科学,1987,23(营林专辑):35-43.
[15] 刘 奉 觉 . 用 快 速 称 重 法 测 定 杨 树 蒸 腾 速 率 的 技 术 研 究 [J]. 林 业 科 学 研究,1990,3(2):162-165.
[16] 刘奉觉,Edwards W.R.N ,郑世楷,等.杨树树干液流时空动态研究[J].林业科学研究,1993(4):368-372.
[17] 刘洪禄,吴文勇,郝仲勇.城市绿地节水技术[M].北京:中国水利水电出版社,2006:21-61.
[18] 刘 立 科 . 元 宝 枫 木 质 部 栓 塞 化 与 木 质 部 汁 液 激 素 含 量 的 关 系 [J]. 西 北 林 学 院报,2002,17(2):4-5.
[19] 刘 世 荣 , 温 远 光 . 中 国 森 林 生 态 系 统 水 文 生 态 功 能 规 律 [M]. 北 京 : 中 国 林 业 出社,1996:46-54.
[20] 刘淑明.油松蒸腾速率与环境因子关系的研究[J].西北林学院学报,1999,14(4):27-30.
[21] 李海涛,陈灵芝.用于测定树干木质部蒸腾液流的热脉冲技术研究概况[J].植物学通报,1997,14(4):24-29.
[22] 李海涛,陈灵芝.应用热脉冲技术对棘皮桦和五角枫树干液流的研究[J].北京林业大学学报, 1998,20(1):1-6.
[23] 李吉跃,翟洪波,刘晓燕.树木水力结构特征的昼夜变化规律[J].北京林业大学学报,2002,24(4):39-44.
[24] 李吉跃,翟洪波.木木植物水力结构与抗旱性[J].应用生态学报,2000,11(2):301-305.
[25] 李家龙.快速测算针叶面积的方法[J].林业科技通讯,1985,(10):封三.
[26] 李丽萍.北京市 5 种常用园林绿化植物的耗水研究[D].北京:北京林业大学,2007.
[27] 李雪华,蒋德明.不同施水量处理下樟子松幼苗叶片水分生理生态特性的研究[J].生态学杂志,2003,22(6):17-20.
[28] 鲁 小 珍 . 马 尾 松 、 栓 皮 栎 生 长 盛 期 树 干 液 流 的 研 究 [J]. 安 徽 农 业 大 学 学 报 , 2001,28(4):401-404.
[29] 马长明.利用热扩散式边材液流探针(TDP)对山杨树干液流的研究[J].河北农业大学学报,2005,28(1):39-43.
[30] 马 履 一, 王 华 田. 北京 地 区 几个 造 林 树种 耗 水 性比 较 研 究[J].北 京 林业 大 学 学报,2003,25(2):2-7.
[31] 马履一,王华田.油松边材液流时空变化及其影响因子研究[J].北京林业大学学报,2005,24(3):23-27.
[32] 马履一.六个木本植物木质部栓塞脆弱性及其水容调节作用的研究[J].山东农业大学学报(自然科学版),2005,36(4):495-500.
[33] 马李一,孙鹏森.油松、刺槐单木与林分水平耗水量的尺度转换[J].北京林业大学学报,2001,23(4):1-5.
[34] 马玲,赵平,饶兴权.马占相思树干液流特征及其与环境因子的关系[J].生态学报, 2005,25(9):2736-2742.
[35] 孟凡荣.北京城区3种绿化树种蒸腾耗水性比较[J].福建林学院学报,2005,25(2):176-180.
[36] 孟平,张劲松,王鹤松,等.苹果树蒸腾规律及其与冠层微气象要素的关系[J].生态学报,2005,25(5):1075-1081.
[37] 潘瑞炽,董愚得.植物生理学[M].北京:高等教育出版社,1982:38-47.
[38] 茹桃勤,李吉跃.刺槐耗水研究进展[J].水土保持研究,2005,12(4):135-140.
[39] 沈国舫,王礼先.中国生态环境建设与水资源保护利用[A].中国可持续发展水资源战略研究报告集(第 7 卷)[C].北京:中国水利水电出版社,2001.
[40] 司建华.植物蒸散耗水量测定方法研究进展[J].水科学研究,2005,16(3):450-459.
[41] 孙慧珍,周晓峰.应用热技术研究树干液流进展[J].应用生态学报,2004,15(6):1074-1078.
[42] 孙 慧 珍 , 孙 龙 , 王 传 宽 , 等 . 东 北 东 部 山 区 主 要 树 种 树 干 液 流 研 究 [J]. 林 业 科学,2005,41(3):36-42.
[43] 孙 慧 珍 , 周 晓 峰 , 赵 惠 勋 . 白 桦 树 干 液 流 的 动 态 研 究 [J]. 生 态 学 报 , 2002,22(9):1387-1391.
[44] 孙鹏森,马履一.油松、刺槐林潜在耗水量的预测及其与造林密度的关系[J].北京林业大学学报,2001,23(2):1-6.
[45] 孙鹏森,马履一.油松树干液流的时空变异性研究[J].北京林业大学学报,2000,22(5):1-6.
[46] 孙 鹏 森 , 马 履 一 . 水 源 保 护 树 种 耗 水 特 性 研 究 与 应 用 [M]. 北 京 : 中 国 环 境 出 版社,2002:10-28.
[47] 王 得 祥, 康 博 文. 主要 城 市 绿化 树 种 苗木 蒸 腾 耗水 特 性 研究 [J]. 西 北林 学 院 学报,2004,19(4):20-23.
[48] 王华田,马履一.利用热扩散式边材液流探针(TDP)测定树木整株蒸腾耗水量的研究[J].植物生态学报,2002,26(6):661-667.
[49] 王 华 田, 马 履 一. 油松 、 侧 柏深 秋 边 材木 质 部 液流 变 化 规律 的 研 究[J].林 业 科学,2002,38(5):31-37.
[50] 王华田.树木耗水性研究述评[J].世界林业研究,2003,16(2):23-27.
[51] 王华田.北京市水源保护林主要树种耗水性研究[D].北京:北京林业大学,2002.
[52] 王华田,马履一.油松人工林SPAC水势梯度时空变化规律及其对边材液流传输的影响[J].植物生态学报,2004,28(5):637-643.
[53] 王 华 田 , 马 履 一 . 栓 皮 栎 水 源 林 林 木 耗 水 尺 度 扩 展 方 法 研 究 [J]. 林 业 科学,2004,40(6):170-175.
[54] 王进鑫,黄宝龙.不同供水条件下侧柏和刺槐幼树的蒸腾耗水与土壤水分应力订正[J].应用生态学报,2005,16(3):419-425.
[55] 王 瑞 辉 , 马 履 一 . 元 宝 枫 生 长 旺 季 树 干 液 流 动 态 及 影 响 因 素 [J]. 生 态 学 杂志,2006,25(3):231-237.
[56] 王 瑞 辉 . 用 热 扩 散 式 径 流 计 测 定 园 林 树 木 蒸 腾 耗 水 量 [J]. 中 南 林 学 院 学报,2006,26(4):7-12.
[57] 王瑞辉.北京主要园林树种耗水性及节水灌溉制度研究[D].北京:北京林业大学,2006.
[58] 王沙生,高荣孚,吴贯明.植物生理学[M].北京:中国林业出版社,1991:186-205.
[59] 王希群,马履一,贾忠奎,等.叶面积指数的研究和应用进展[J].生态学杂志, 2005,24(5):537-541.
[60] 魏天兴,朱金兆.晋西南黄土区刺槐油松林地耗水规律的研究[J].北京林业大学学报,1998,20(4):36-40.
[61] 魏天兴,朱金兆.林分蒸散耗水量测定方法述评[J].北京林业大学学报,1999,21(3):85-91.
[62] 吴丽萍,王学东.樟子松树干液流的时空变异性研究[J].水土保持研究,2003,10(4):66-68.
[63] 谢东锋,马履一.树木边材液流传输研究述评[J].江西农业大学学报,2004,26(1):149-153.
[64] 熊伟,王彦辉.宁南山区华北落叶松人工林蒸腾耗水规律及其对环境因子的响应[J].林业科学,2003,39(2):1-7.
[65] 徐 军 亮 , 马 履 一 . 油 松 人 工 林 SPAC 水 势 梯 度 的 时 空 变 异 [J]. 北 京 林 业 大 学 学报,2003,25(5):1-5.
[66] 徐 军 亮 , 马 履 一 . 油 松 树 干 液 流 进 程 与 太 阳 辐 射 的 关 系 [J]. 中 国 水 土 保 持 科学,2006,4(2):103-107.
[67] 徐军亮.京西山区油松、侧柏单木耗水环境影响因子评价与模拟[D].北京:北京林业大学,2006.
[68] 严昌荣,DowneyA,韩兴国,等.北京山区落叶阔叶林中核桃楸在生长中期的树干液流研究[J].生态学报,1999,19(6):793-797.
[69] 尹光彩,周国逸,王旭,等.应用热脉冲系统对桉树人工林树液流通量的研究[J].生态学报,2003,23(10):1984-1990.
[70] 翟洪波,李吉跃.油松的水力结构特征[J].林业科学,2003,39(2):14-20.
[71] 翟洪波,李吉跃.油松栓皮栎混交林林地蒸散和水量平衡研究[J].北京林业大学学报,2004,26(2):48-51.
[72] 张 启 昌 , 杜 凤 国 . 美 国 椴 光 合 蒸 腾 的 生 理 生 态 [J]. 北 华 大 学 学 报 ( 自 然 科 学版),2000,1(5):436-438.
[73] 张 劲 松 , 孟 平 , 尹 昌 君 . 植 物 蒸 散 耗 水 量 计 算 方 法 综 述 [J]. 世 界 林 业 研究,2001,14(2):23-28.
[74] 张俊民,张莉楠,李芳.北京市不同类型绿地单位面积年灌溉需水量的估算[J].北京园林,2004(4).
[75] 张 新 民 , 胡 林 . 北 方 常 用 草 坪 草 的 蒸 散 量 差 异 及 耗 水 性 评 价 [J]. 草 业 学报,2004,13(1):79-83.
[76] 张 小 由 , 龚 家 栋 . 利 用 热 脉 冲 技 术 对 梭 梭 液 流 的 研 究 [J]. 西 北 植 物 学报,2004,24(12):2250-2254.
[77] 赵炳祥, 胡林,陈佐忠,等.常用六种草坪草蒸散量及其作物系数的研究[J].北京林业大学学报,2003,25(6):39-44.
[78] 招 礼 军, 李 吉 跃. 干旱 胁 迫 对苗 木 蒸 腾耗 水 日 变化 的 影 响[J].北 京 林业 大 学 学报,2003,25(3):42-47.
[79] 周平, 李吉跃.北方主要造林树种苗木蒸腾耗水特性研究[J].北京林业大学学报,2002,24(5/6):50-55.
[80] 朱妍,李吉跃.北京六个绿化树种盆栽蒸腾耗水量的比较研究[J].北京林业大学学报,2006,28(1):65-70.
[81] 朱庆妍.城市园林灌溉面面观[J].广州园林,2003(1):44-45.
[82] Boseh J M, Hewlett J D. A review of catchment experiments to determine the effect of vegetation changes on water yield and evapotranspiration[J]. Journal of Hydrology,1982(55):3-23.
[83] Casa R, Russell G, Cascio B. Estimation of evapotranspiration from a field of linseed in central Italy [J]. Agric For Meteorol,2000,104(4):289-301.
[84] Cermark J, Kucera J. Transpiration of mature stand of spruce (Picea abies (L.) Karst.) as estimated by tree trunk heat balance method [J]. Forest Hydrology and watershed management,1987,167:311-317.
[85] Granier A. Evaluation of transpiration in a Douglas-fir stand by means of sap flow measurement [J].Tree Physiology,1987,3:309-320.
[86] Granier A, Hucb R, Barigah S T. Transpiration of natural rain forest and its dependence on climatic factors [J]. Agric For Meteorol,1996,78:19-29.
[87] Gregory J,Carbone & Kirstin Dow. Water resource management and drought forecasts in south Carolina [J]. Journal of the American Water Resources Association,2005,41(1):145-155.
[88] Hatton T J, Wu H I. Scaling theory to extrapolate individual tree water use to stand water use [J]. Hydrol Proc,1995,9:527-540.
[89] Hamlyn G Jones. Irrigation scheduling: advantages and pitfalls of plant-based methods [J]. Journals of Experimental Botany,2004,55(407):2427-2437.
[90] S R Haydon, R G Benyon & R Lewis. Variation in sapwood area and through fall with forest age in mountain ash (Eucalyptus regnans F. Muell.)[J]. Journal of Hydrology,1996,187:351-366.
[91] Heping Zhang, Lester P Simmonds, James I L, Morison, et al. Estimation oftranspiration by single tree: comparion of sap flow measurements with a combination equation [J]. Agricultural and Forest Meteorology,1997,87:155-169.
[92] O’Brien J J, Oberbauer S F,Clark D. B. Whole tree xylem sap flow responses to multiple environmental variables in a wet tropical forest[J]. Plant,cell and Environment,2004,27:551-567.
[93] Jarvis P G, McNaughton K G. Stomatal control of transpiration: scaling up from leaf to region[J]. Advances in Ecological Research,1986,15:1-49.
[94] Dauzat J, Rapidel B, Berger A. Simulation of leaf transpiration and sap flow in virtual plants: model description and application to a coffee plantation in Costa Rica [J]. Agricultural and Forest Meteorology,2001,109:143-160.
[95] Ladefoged K. Transpiration of forest trees in closed stand[J]. Physiologia plantarum,1963,16:378-414.
[96] Meiresonne L, nadezhdin N, Cermak J,et al. Measured sap flow and simulated transpiration from a poplar stand in Flanders(Belgium) [J]. Agr For Meteorol,1999,96:165-179.
[97] Loustau D, Granier A, Hadj Moussa FEI. Seasonal variations of sap flow in a maritime pine stand[J]. Ann For Sci,1990,21:599-618.
[98] D M Smith, S J Allen. Measurement of sapflow in plant stems[J]. J Exp Bot,1996,47:1833-1844.
[99] Stand. Wullschkeger, F C Meinzer & R A Vertessy. A review of whole–plant water use studies in trees [J]. Tree Physiology,1998,18(8/9):499-512.
[100] Steve Green, Brent Clothier & Bryan Jardinc. Theory and pratical Appication of Heat Pulse to Measure Sap Flow [J]. Agronomy Journal,2003,95(6):1371-1380.
[101] Sperry J S, Pockman W T.Limitation of transpiration by hydraulic conductance and xylem cavitation in Betula occidentalis [J]. Plant Cell Environ.,1993,16:279-287.
[102] Buckley T N, Mott K A, Farouhar G. D.A hydromechanical and biochemical model of stomatal conductance [J]. Plant, cell and Environment,2003,26:1767-1785.
[103] Thomas J. Haton, Stepen J. Moore , Peter H. Reece Estimating stand transpiration in a Eucalyptus populnea woodland with the heat pulse method: measurement errors and samping strategies [J]. Tree Physiology,1995,15:219-227.
[104] Thorburn P J, Hatton T J, Walker G R. Combining measurements of transpiration and stable isotopes of water to determine ground water discharge from forest[J]. J Hydrol,1993,50:563-587.
[105] Tuzet A, Perrier A, Leuning R. A coupled model of stomatal conductance, photosynthesis and transpiration [J]. Plant, cell and Enviroment,2003,26:1097-1116.
[106] Vertessy R A, Benyon R, Sullivan S K ,et al. Relationship between diameter, sapwood area, leaf area and transpiration in a young mountain ash forest[J]. Tree Physiology, 1995,15:559-568.
[2] 北 京 市 人 民 政 府 . 北 京 市 统 计 局 发 2007 年 国 民 经 济 社 会 发 展 统 计 公 报 [EB/OL]. http://www.gov.cn/gzdt/2008-01/31/content_875724.htm, 2008-01-31.
[3] 北京市园林绿化局.北京市城市园林绿化普查资料汇编[M].北京:北京出版社,2005:424-426.
[4] 曹冀鲁.北京今年主汛期降水仍偏少[N].中国气象报,2007-9-14(10).
[5] 陈有民.园林树木学[M].北京:中国林业出版社,1990:48-67.
[6] 陈自新,苏雪痕,刘少宗,等.北京城市园林绿化生态效益的研究[J].中国园林,1998, 14(2):51-55.
[7] 程维新.北京地区草坪耗水量测定方法及需水量浅析[J].节水灌溉,2002(5):12-14.
[8] 樊 大 勇 , 谢 宗 强 . 木 质 部 导 管 空 穴 化 研 究 中 的 几 个 热 点 问 题 [J]. 植 物 生 态报,2004,28(1):126-132.
[9] 樊敏.北京常用3种观赏乔木耗水特性研究[D].北京:北京林业大学,2007.
[10] 黄明斌.滞后效应对 SPAC 中水流运动的影响研究述评[J].水土保持通报,1995,15(4):1-6.
[11] 虎胆·土马尔白.作物根系吸水率模型的试验研究[J].灌溉排水,1999,18(4):15-19.
[12] 金红喜.热平衡径流计在荒漠灌木植物耗水研究中的应用[J].防护林科技,2004(6):9-13.
[13] 巨 关 升 , 刘 奉 觉 , 郑 世 锴 . 选 择 树 木 蒸 腾 耗 水 测 定 方 法 的 研 究 [J]. 林 业 科 技 通讯,1998(10):12-14.
[14] 刘奉觉.杨树人工幼林的蒸腾变异与蒸腾耗水量估算方法的研究[J].林业科学,1987,23(营林专辑):35-43.
[15] 刘 奉 觉 . 用 快 速 称 重 法 测 定 杨 树 蒸 腾 速 率 的 技 术 研 究 [J]. 林 业 科 学 研究,1990,3(2):162-165.
[16] 刘奉觉,Edwards W.R.N ,郑世楷,等.杨树树干液流时空动态研究[J].林业科学研究,1993(4):368-372.
[17] 刘洪禄,吴文勇,郝仲勇.城市绿地节水技术[M].北京:中国水利水电出版社,2006:21-61.
[18] 刘 立 科 . 元 宝 枫 木 质 部 栓 塞 化 与 木 质 部 汁 液 激 素 含 量 的 关 系 [J]. 西 北 林 学 院报,2002,17(2):4-5.
[19] 刘 世 荣 , 温 远 光 . 中 国 森 林 生 态 系 统 水 文 生 态 功 能 规 律 [M]. 北 京 : 中 国 林 业 出社,1996:46-54.
[20] 刘淑明.油松蒸腾速率与环境因子关系的研究[J].西北林学院学报,1999,14(4):27-30.
[21] 李海涛,陈灵芝.用于测定树干木质部蒸腾液流的热脉冲技术研究概况[J].植物学通报,1997,14(4):24-29.
[22] 李海涛,陈灵芝.应用热脉冲技术对棘皮桦和五角枫树干液流的研究[J].北京林业大学学报, 1998,20(1):1-6.
[23] 李吉跃,翟洪波,刘晓燕.树木水力结构特征的昼夜变化规律[J].北京林业大学学报,2002,24(4):39-44.
[24] 李吉跃,翟洪波.木木植物水力结构与抗旱性[J].应用生态学报,2000,11(2):301-305.
[25] 李家龙.快速测算针叶面积的方法[J].林业科技通讯,1985,(10):封三.
[26] 李丽萍.北京市 5 种常用园林绿化植物的耗水研究[D].北京:北京林业大学,2007.
[27] 李雪华,蒋德明.不同施水量处理下樟子松幼苗叶片水分生理生态特性的研究[J].生态学杂志,2003,22(6):17-20.
[28] 鲁 小 珍 . 马 尾 松 、 栓 皮 栎 生 长 盛 期 树 干 液 流 的 研 究 [J]. 安 徽 农 业 大 学 学 报 , 2001,28(4):401-404.
[29] 马长明.利用热扩散式边材液流探针(TDP)对山杨树干液流的研究[J].河北农业大学学报,2005,28(1):39-43.
[30] 马 履 一, 王 华 田. 北京 地 区 几个 造 林 树种 耗 水 性比 较 研 究[J].北 京 林业 大 学 学报,2003,25(2):2-7.
[31] 马履一,王华田.油松边材液流时空变化及其影响因子研究[J].北京林业大学学报,2005,24(3):23-27.
[32] 马履一.六个木本植物木质部栓塞脆弱性及其水容调节作用的研究[J].山东农业大学学报(自然科学版),2005,36(4):495-500.
[33] 马李一,孙鹏森.油松、刺槐单木与林分水平耗水量的尺度转换[J].北京林业大学学报,2001,23(4):1-5.
[34] 马玲,赵平,饶兴权.马占相思树干液流特征及其与环境因子的关系[J].生态学报, 2005,25(9):2736-2742.
[35] 孟凡荣.北京城区3种绿化树种蒸腾耗水性比较[J].福建林学院学报,2005,25(2):176-180.
[36] 孟平,张劲松,王鹤松,等.苹果树蒸腾规律及其与冠层微气象要素的关系[J].生态学报,2005,25(5):1075-1081.
[37] 潘瑞炽,董愚得.植物生理学[M].北京:高等教育出版社,1982:38-47.
[38] 茹桃勤,李吉跃.刺槐耗水研究进展[J].水土保持研究,2005,12(4):135-140.
[39] 沈国舫,王礼先.中国生态环境建设与水资源保护利用[A].中国可持续发展水资源战略研究报告集(第 7 卷)[C].北京:中国水利水电出版社,2001.
[40] 司建华.植物蒸散耗水量测定方法研究进展[J].水科学研究,2005,16(3):450-459.
[41] 孙慧珍,周晓峰.应用热技术研究树干液流进展[J].应用生态学报,2004,15(6):1074-1078.
[42] 孙 慧 珍 , 孙 龙 , 王 传 宽 , 等 . 东 北 东 部 山 区 主 要 树 种 树 干 液 流 研 究 [J]. 林 业 科学,2005,41(3):36-42.
[43] 孙 慧 珍 , 周 晓 峰 , 赵 惠 勋 . 白 桦 树 干 液 流 的 动 态 研 究 [J]. 生 态 学 报 , 2002,22(9):1387-1391.
[44] 孙鹏森,马履一.油松、刺槐林潜在耗水量的预测及其与造林密度的关系[J].北京林业大学学报,2001,23(2):1-6.
[45] 孙鹏森,马履一.油松树干液流的时空变异性研究[J].北京林业大学学报,2000,22(5):1-6.
[46] 孙 鹏 森 , 马 履 一 . 水 源 保 护 树 种 耗 水 特 性 研 究 与 应 用 [M]. 北 京 : 中 国 环 境 出 版社,2002:10-28.
[47] 王 得 祥, 康 博 文. 主要 城 市 绿化 树 种 苗木 蒸 腾 耗水 特 性 研究 [J]. 西 北林 学 院 学报,2004,19(4):20-23.
[48] 王华田,马履一.利用热扩散式边材液流探针(TDP)测定树木整株蒸腾耗水量的研究[J].植物生态学报,2002,26(6):661-667.
[49] 王 华 田, 马 履 一. 油松 、 侧 柏深 秋 边 材木 质 部 液流 变 化 规律 的 研 究[J].林 业 科学,2002,38(5):31-37.
[50] 王华田.树木耗水性研究述评[J].世界林业研究,2003,16(2):23-27.
[51] 王华田.北京市水源保护林主要树种耗水性研究[D].北京:北京林业大学,2002.
[52] 王华田,马履一.油松人工林SPAC水势梯度时空变化规律及其对边材液流传输的影响[J].植物生态学报,2004,28(5):637-643.
[53] 王 华 田 , 马 履 一 . 栓 皮 栎 水 源 林 林 木 耗 水 尺 度 扩 展 方 法 研 究 [J]. 林 业 科学,2004,40(6):170-175.
[54] 王进鑫,黄宝龙.不同供水条件下侧柏和刺槐幼树的蒸腾耗水与土壤水分应力订正[J].应用生态学报,2005,16(3):419-425.
[55] 王 瑞 辉 , 马 履 一 . 元 宝 枫 生 长 旺 季 树 干 液 流 动 态 及 影 响 因 素 [J]. 生 态 学 杂志,2006,25(3):231-237.
[56] 王 瑞 辉 . 用 热 扩 散 式 径 流 计 测 定 园 林 树 木 蒸 腾 耗 水 量 [J]. 中 南 林 学 院 学报,2006,26(4):7-12.
[57] 王瑞辉.北京主要园林树种耗水性及节水灌溉制度研究[D].北京:北京林业大学,2006.
[58] 王沙生,高荣孚,吴贯明.植物生理学[M].北京:中国林业出版社,1991:186-205.
[59] 王希群,马履一,贾忠奎,等.叶面积指数的研究和应用进展[J].生态学杂志, 2005,24(5):537-541.
[60] 魏天兴,朱金兆.晋西南黄土区刺槐油松林地耗水规律的研究[J].北京林业大学学报,1998,20(4):36-40.
[61] 魏天兴,朱金兆.林分蒸散耗水量测定方法述评[J].北京林业大学学报,1999,21(3):85-91.
[62] 吴丽萍,王学东.樟子松树干液流的时空变异性研究[J].水土保持研究,2003,10(4):66-68.
[63] 谢东锋,马履一.树木边材液流传输研究述评[J].江西农业大学学报,2004,26(1):149-153.
[64] 熊伟,王彦辉.宁南山区华北落叶松人工林蒸腾耗水规律及其对环境因子的响应[J].林业科学,2003,39(2):1-7.
[65] 徐 军 亮 , 马 履 一 . 油 松 人 工 林 SPAC 水 势 梯 度 的 时 空 变 异 [J]. 北 京 林 业 大 学 学报,2003,25(5):1-5.
[66] 徐 军 亮 , 马 履 一 . 油 松 树 干 液 流 进 程 与 太 阳 辐 射 的 关 系 [J]. 中 国 水 土 保 持 科学,2006,4(2):103-107.
[67] 徐军亮.京西山区油松、侧柏单木耗水环境影响因子评价与模拟[D].北京:北京林业大学,2006.
[68] 严昌荣,DowneyA,韩兴国,等.北京山区落叶阔叶林中核桃楸在生长中期的树干液流研究[J].生态学报,1999,19(6):793-797.
[69] 尹光彩,周国逸,王旭,等.应用热脉冲系统对桉树人工林树液流通量的研究[J].生态学报,2003,23(10):1984-1990.
[70] 翟洪波,李吉跃.油松的水力结构特征[J].林业科学,2003,39(2):14-20.
[71] 翟洪波,李吉跃.油松栓皮栎混交林林地蒸散和水量平衡研究[J].北京林业大学学报,2004,26(2):48-51.
[72] 张 启 昌 , 杜 凤 国 . 美 国 椴 光 合 蒸 腾 的 生 理 生 态 [J]. 北 华 大 学 学 报 ( 自 然 科 学版),2000,1(5):436-438.
[73] 张 劲 松 , 孟 平 , 尹 昌 君 . 植 物 蒸 散 耗 水 量 计 算 方 法 综 述 [J]. 世 界 林 业 研究,2001,14(2):23-28.
[74] 张俊民,张莉楠,李芳.北京市不同类型绿地单位面积年灌溉需水量的估算[J].北京园林,2004(4).
[75] 张 新 民 , 胡 林 . 北 方 常 用 草 坪 草 的 蒸 散 量 差 异 及 耗 水 性 评 价 [J]. 草 业 学报,2004,13(1):79-83.
[76] 张 小 由 , 龚 家 栋 . 利 用 热 脉 冲 技 术 对 梭 梭 液 流 的 研 究 [J]. 西 北 植 物 学报,2004,24(12):2250-2254.
[77] 赵炳祥, 胡林,陈佐忠,等.常用六种草坪草蒸散量及其作物系数的研究[J].北京林业大学学报,2003,25(6):39-44.
[78] 招 礼 军, 李 吉 跃. 干旱 胁 迫 对苗 木 蒸 腾耗 水 日 变化 的 影 响[J].北 京 林业 大 学 学报,2003,25(3):42-47.
[79] 周平, 李吉跃.北方主要造林树种苗木蒸腾耗水特性研究[J].北京林业大学学报,2002,24(5/6):50-55.
[80] 朱妍,李吉跃.北京六个绿化树种盆栽蒸腾耗水量的比较研究[J].北京林业大学学报,2006,28(1):65-70.
[81] 朱庆妍.城市园林灌溉面面观[J].广州园林,2003(1):44-45.
[82] Boseh J M, Hewlett J D. A review of catchment experiments to determine the effect of vegetation changes on water yield and evapotranspiration[J]. Journal of Hydrology,1982(55):3-23.
[83] Casa R, Russell G, Cascio B. Estimation of evapotranspiration from a field of linseed in central Italy [J]. Agric For Meteorol,2000,104(4):289-301.
[84] Cermark J, Kucera J. Transpiration of mature stand of spruce (Picea abies (L.) Karst.) as estimated by tree trunk heat balance method [J]. Forest Hydrology and watershed management,1987,167:311-317.
[85] Granier A. Evaluation of transpiration in a Douglas-fir stand by means of sap flow measurement [J].Tree Physiology,1987,3:309-320.
[86] Granier A, Hucb R, Barigah S T. Transpiration of natural rain forest and its dependence on climatic factors [J]. Agric For Meteorol,1996,78:19-29.
[87] Gregory J,Carbone & Kirstin Dow. Water resource management and drought forecasts in south Carolina [J]. Journal of the American Water Resources Association,2005,41(1):145-155.
[88] Hatton T J, Wu H I. Scaling theory to extrapolate individual tree water use to stand water use [J]. Hydrol Proc,1995,9:527-540.
[89] Hamlyn G Jones. Irrigation scheduling: advantages and pitfalls of plant-based methods [J]. Journals of Experimental Botany,2004,55(407):2427-2437.
[90] S R Haydon, R G Benyon & R Lewis. Variation in sapwood area and through fall with forest age in mountain ash (Eucalyptus regnans F. Muell.)[J]. Journal of Hydrology,1996,187:351-366.
[91] Heping Zhang, Lester P Simmonds, James I L, Morison, et al. Estimation oftranspiration by single tree: comparion of sap flow measurements with a combination equation [J]. Agricultural and Forest Meteorology,1997,87:155-169.
[92] O’Brien J J, Oberbauer S F,Clark D. B. Whole tree xylem sap flow responses to multiple environmental variables in a wet tropical forest[J]. Plant,cell and Environment,2004,27:551-567.
[93] Jarvis P G, McNaughton K G. Stomatal control of transpiration: scaling up from leaf to region[J]. Advances in Ecological Research,1986,15:1-49.
[94] Dauzat J, Rapidel B, Berger A. Simulation of leaf transpiration and sap flow in virtual plants: model description and application to a coffee plantation in Costa Rica [J]. Agricultural and Forest Meteorology,2001,109:143-160.
[95] Ladefoged K. Transpiration of forest trees in closed stand[J]. Physiologia plantarum,1963,16:378-414.
[96] Meiresonne L, nadezhdin N, Cermak J,et al. Measured sap flow and simulated transpiration from a poplar stand in Flanders(Belgium) [J]. Agr For Meteorol,1999,96:165-179.
[97] Loustau D, Granier A, Hadj Moussa FEI. Seasonal variations of sap flow in a maritime pine stand[J]. Ann For Sci,1990,21:599-618.
[98] D M Smith, S J Allen. Measurement of sapflow in plant stems[J]. J Exp Bot,1996,47:1833-1844.
[99] Stand. Wullschkeger, F C Meinzer & R A Vertessy. A review of whole–plant water use studies in trees [J]. Tree Physiology,1998,18(8/9):499-512.
[100] Steve Green, Brent Clothier & Bryan Jardinc. Theory and pratical Appication of Heat Pulse to Measure Sap Flow [J]. Agronomy Journal,2003,95(6):1371-1380.
[101] Sperry J S, Pockman W T.Limitation of transpiration by hydraulic conductance and xylem cavitation in Betula occidentalis [J]. Plant Cell Environ.,1993,16:279-287.
[102] Buckley T N, Mott K A, Farouhar G. D.A hydromechanical and biochemical model of stomatal conductance [J]. Plant, cell and Environment,2003,26:1767-1785.
[103] Thomas J. Haton, Stepen J. Moore , Peter H. Reece Estimating stand transpiration in a Eucalyptus populnea woodland with the heat pulse method: measurement errors and samping strategies [J]. Tree Physiology,1995,15:219-227.
[104] Thorburn P J, Hatton T J, Walker G R. Combining measurements of transpiration and stable isotopes of water to determine ground water discharge from forest[J]. J Hydrol,1993,50:563-587.
[105] Tuzet A, Perrier A, Leuning R. A coupled model of stomatal conductance, photosynthesis and transpiration [J]. Plant, cell and Enviroment,2003,26:1097-1116.
[106] Vertessy R A, Benyon R, Sullivan S K ,et al. Relationship between diameter, sapwood area, leaf area and transpiration in a young mountain ash forest[J]. Tree Physiology, 1995,15:559-568.