基于地质环境评价的中心城区土地利用规划研究
|
摘要
本文从肥城市中心城区基础地质环境条件出发,以地形地貌、岩土工程地质条件、环境水文地质条件、地质灾害和构造条件等影响地质环境质量的主要因素入手,通过对城市地质环境与土地利用的适宜性分析,最终对肥城市中心城区进行了土地利用规划。
肥城盆地属于岩溶断陷盆地,研究区基岩主要为碳酸盐岩、粘土岩与碎屑岩。盆地内部主要发育上第三系粘土岩以及第四系松散土类,主要持力层为风化泥灰岩和砾石类土层。北东向桃园断裂和南北向马山断裂为主要构造,控制盆地的形成演化、沉积作用、构造格局及现代地形地貌分区。盆地地下水类型主要为岩溶水、孔隙水及裂隙水。主要的环境地质问题有地下水污染、地质灾害及其它工程地质问题。
文章在论述肥城城区的自然地理与地质环境、资源地质环境、变异地质环境的基础上,分析了地形地貌、地质构造、岩性条件、自然资源条件、气象条件、人为原因产生的地质灾害以及人类经济工程活动的负面影响等地质环境质量的影响,并以此为基础,建立了以地形坡度、相对高差、工程岩土分区、地基承载力、地下水污染现状、地下水利用潜力、地质灾害易发程度、资源丰富程度、人类活动强度和与断裂距离10个因子为评价因子的肥城城区地质环境质量评价体系及评价模型。结合土地利用与地质环境条件,把研究区划分为六个一级单元,并以此为基础采用网格法把研究区划分为204个二级单元。
通过调查与实验,对204个二级单元进行赋分,采用上述评价模型计算各二级单元的地质环境质量综合指数,并据此将评价区分为地质环境质量优、中、差三个区：地质环境质量优区有101个二级评价单元,总面积8184.77hm2,占评价区面积的54.58%。地质环境质量中区有67个评价小单元,总面积4497.87hm2,占评价区面积的26.66%。地质环境质量差区有36个评价小单元,总面积3213.06 hm2,占评价区面积的18.76%。然后,从水资源的可持续利用与环境保护、矿产资源的可持续开发利用与环境保护、旅游资源的可持续开发与利用、肥城城区的城市建设与可持续发展四个方面对肥城城区的地质环境保护进行了较为深入的研究,并提出了保护对策的实施途径。
最后在分析了各类城市用地对地质环境的需求,分析了肥城市中心城区各一级单元的地质环境与土地利用适宜性之后,对肥城市中心城区进行了规划,划定了中心城区规模控制边界、允许建设区、禁止建设区、有条件建设区和限制建设区。
Based on geo-environment in Feicheng central city. Setting out from the factors of topography, the geotechnical character, environmental hydrology geotechnical character, geological hazards and construction to appraise feasibility analysis between city geological environment and urban development. Finally completed Feicheng central city land use planning.
The Feicheng basin is karst faulted basin, the main rock is carbonate, clay and elastic. There are clay in upper tertiary system and loose soil in quaternary. In the basin, weathering marlite and gravelly soil is the rock layer. The evolution and ore-bearing property, annealing, structural framework and the part of topography and morphology in the basin is depend on the north west Wenma split. The style of groundwater of basin is karst water, the gulf of mexico andfissure water.The environmental geological issues are groundwater pollution, geological hazards and the engineering geological problem of expansive clay.
Based on the studying of the natural geographic and geological environment conditions, the characteristics of disaster environment and resource geological environment of Feicheng central city, the influential factors of geological environment, such as topographic feature, geological tectonic, the properties of rock and soil, the natural resource condition, weather condition, artificial produced geological hazard and adverse effect coming from people's economic and engineering activities. the analysis of the assessment system and model were established with 10 assessment factors such as topographic grade, relative altitude difference,geotechnical engineering division, bearing capacity of foundation soil, groundwater pollution situation, groundwater potential, geological hazard susceptibility, resource abundance, influential degree of human activities and distance from fault. Combination of land use and geological environment, the study area is divided into six first level unit, and basis for this using grid divide study area into 204 secondary units.
Through surveys and experiments, forecasting and endowing 204 second level units, using the evaluation model to calculate the second level units of geological environmental quality index, and accordingly to evaluate the quality of geological environment is divided into high, middle, and poor in three districts. There are 101 high quality units, about 8184 km2, account for 54.58 percent of the total evaluation area, there are 67 middle quality units, about 212 km2, account for 26.66 percent of the total evaluation area, there are 36 poor quality units, about 44 km2, account for 18.76 percent of the total evaluation area. Then, the way of implement of geological environment protection were set forth after deeply studying on the sustainable development of Feicheng city from those five aspects:the sustainable use of water resource and environmental protection, the sustainable use of mineral resource and environmental protection, sustainable development of travel resource and the city construction and sustainable development.
Finally, analysis of the various types of urban land demand on the geological environment, analysis of the level of fat cells City city center geological environment and land use suitability, the right fertilizer for the city center of city planning, delineation of the size of control downtownboundary, allowing built-up areas, prohibiting construction zone, construction zone and the restricted conditional construction zone.
肥城盆地属于岩溶断陷盆地,研究区基岩主要为碳酸盐岩、粘土岩与碎屑岩。盆地内部主要发育上第三系粘土岩以及第四系松散土类,主要持力层为风化泥灰岩和砾石类土层。北东向桃园断裂和南北向马山断裂为主要构造,控制盆地的形成演化、沉积作用、构造格局及现代地形地貌分区。盆地地下水类型主要为岩溶水、孔隙水及裂隙水。主要的环境地质问题有地下水污染、地质灾害及其它工程地质问题。
文章在论述肥城城区的自然地理与地质环境、资源地质环境、变异地质环境的基础上,分析了地形地貌、地质构造、岩性条件、自然资源条件、气象条件、人为原因产生的地质灾害以及人类经济工程活动的负面影响等地质环境质量的影响,并以此为基础,建立了以地形坡度、相对高差、工程岩土分区、地基承载力、地下水污染现状、地下水利用潜力、地质灾害易发程度、资源丰富程度、人类活动强度和与断裂距离10个因子为评价因子的肥城城区地质环境质量评价体系及评价模型。结合土地利用与地质环境条件,把研究区划分为六个一级单元,并以此为基础采用网格法把研究区划分为204个二级单元。
通过调查与实验,对204个二级单元进行赋分,采用上述评价模型计算各二级单元的地质环境质量综合指数,并据此将评价区分为地质环境质量优、中、差三个区：地质环境质量优区有101个二级评价单元,总面积8184.77hm2,占评价区面积的54.58%。地质环境质量中区有67个评价小单元,总面积4497.87hm2,占评价区面积的26.66%。地质环境质量差区有36个评价小单元,总面积3213.06 hm2,占评价区面积的18.76%。然后,从水资源的可持续利用与环境保护、矿产资源的可持续开发利用与环境保护、旅游资源的可持续开发与利用、肥城城区的城市建设与可持续发展四个方面对肥城城区的地质环境保护进行了较为深入的研究,并提出了保护对策的实施途径。
最后在分析了各类城市用地对地质环境的需求,分析了肥城市中心城区各一级单元的地质环境与土地利用适宜性之后,对肥城市中心城区进行了规划,划定了中心城区规模控制边界、允许建设区、禁止建设区、有条件建设区和限制建设区。
Based on geo-environment in Feicheng central city. Setting out from the factors of topography, the geotechnical character, environmental hydrology geotechnical character, geological hazards and construction to appraise feasibility analysis between city geological environment and urban development. Finally completed Feicheng central city land use planning.
The Feicheng basin is karst faulted basin, the main rock is carbonate, clay and elastic. There are clay in upper tertiary system and loose soil in quaternary. In the basin, weathering marlite and gravelly soil is the rock layer. The evolution and ore-bearing property, annealing, structural framework and the part of topography and morphology in the basin is depend on the north west Wenma split. The style of groundwater of basin is karst water, the gulf of mexico andfissure water.The environmental geological issues are groundwater pollution, geological hazards and the engineering geological problem of expansive clay.
Based on the studying of the natural geographic and geological environment conditions, the characteristics of disaster environment and resource geological environment of Feicheng central city, the influential factors of geological environment, such as topographic feature, geological tectonic, the properties of rock and soil, the natural resource condition, weather condition, artificial produced geological hazard and adverse effect coming from people's economic and engineering activities. the analysis of the assessment system and model were established with 10 assessment factors such as topographic grade, relative altitude difference,geotechnical engineering division, bearing capacity of foundation soil, groundwater pollution situation, groundwater potential, geological hazard susceptibility, resource abundance, influential degree of human activities and distance from fault. Combination of land use and geological environment, the study area is divided into six first level unit, and basis for this using grid divide study area into 204 secondary units.
Through surveys and experiments, forecasting and endowing 204 second level units, using the evaluation model to calculate the second level units of geological environmental quality index, and accordingly to evaluate the quality of geological environment is divided into high, middle, and poor in three districts. There are 101 high quality units, about 8184 km2, account for 54.58 percent of the total evaluation area, there are 67 middle quality units, about 212 km2, account for 26.66 percent of the total evaluation area, there are 36 poor quality units, about 44 km2, account for 18.76 percent of the total evaluation area. Then, the way of implement of geological environment protection were set forth after deeply studying on the sustainable development of Feicheng city from those five aspects:the sustainable use of water resource and environmental protection, the sustainable use of mineral resource and environmental protection, sustainable development of travel resource and the city construction and sustainable development.
Finally, analysis of the various types of urban land demand on the geological environment, analysis of the level of fat cells City city center geological environment and land use suitability, the right fertilizer for the city center of city planning, delineation of the size of control downtownboundary, allowing built-up areas, prohibiting construction zone, construction zone and the restricted conditional construction zone.
引文
[1]敖崑鲸.土地利用规划环境影响评价实证研究—以三峡库区丰都县为例[D].西南大学硕士学位论文,2008.
[2]陈介福,陆景冈,胡童坤主编.土壤地质[M].北京；农业出版社,1991.
[3]陈亚宁等,基于可持续发展的环境地质灾害研究,中国地质灾害与防治学报,1998,9(4)：57-60.
[4]戴福初,李军,张晓晖.城市建设用地与地质环境协调性评价的GIS方法及其应用[J].地球科学—中国地质大学学报,2000,25(2)：209-214.
[5]戴福初等.地理信息系统GIS支持下的城市地质环境评价[J].工程地质学报,2000,8：426-432.
[6]董和金.城市生态地质环境与城镇建设[J].国土资源导刊,2004,1：28-33.
[7]段联合等著,《环境与社会可持续发展问题研究》,西安地图出版社,2005.
[8]丁润柏,建立城市用水的健康循环——建设部城建司副司长张悦谈水资源的可持续发展,建设科技,2004.6：38-39.
[9]肥城地理志,肥城市地方史志编纂委员会办公室编,新华出版社,2002.12.
[10]肥城市水务局.肥城市水资源综合利用规划(内部资料).2002.
[11]肥城县志,山东省肥城县史志编撰委员会编,济南：齐鲁书社,1992.4.
[12]傅安洲.可持续发展的规划决策与地质科学[J].中国地质教育,1999,3：75-77.
[13]付素蓉,王焰新,蔡鹤生等.城市地下水污染敏感性分析.地球科学——中国地质大学学报,2000,25(5)：482-486.
[14]葛双成,张藻.论城市地质研究与土地利用规划评价[J].上海地质,2001,4：5-7.
[15]桂芬,《环境质量评价》,北京；中国环境科学出版社,1989.
[16]贾克敬,谢俊奇,邓红蒂,土地利用规划中的地质环境因素分析[J].中国土地科学,2004,18(6)：18-21.
[17]姜建军.保护地质环境保护地球[J].中国地质,2000,8：33-36.
[18]姜鲁光.鲁中南山地地貌面与地貌演进研究—以泰鲁山地为例[D].山东师范大学硕士论文,2003.
[19]雷祥义,协调人与地质环境的关系——Ⅱ.合理利用地质环境,走可持续发展之路,西北大学学报(自然科学版),2001,31(1)：63-66.
[20]李峰,庞君,张苗红等,云南省玉溪市城市环境地质调查评价报告,2007.
[21]李俊峰、张光生,城市建筑垃圾对环境的影响及对策,安徽师范大学学报(自然科学版),2001,24(4)：336-338.
[22]李起彤编著,《活断层及其工程评价》,北京；地震出版社,1991.
[23]李相然,城市工程地质环境质量标准制定的原则与方法研究,环境科学进展,1998,7(4)：41-47.
[24]李云翔,库尔勒市工程地质环境质量评价与区划(硕士论文),长春,吉林大学,2003.
[25]林山杉.地下水脆弱性的概念及评价.长春地质学院学报,1997,27(sup工)：45-47.
[26]林山杉,武健强,张勃夫.地下水环境脆弱程度图编图方法研究.水文地质工程地质,2000,27(3)：6-8.
[27]刘广润.关于环境地质学若干基本问题的探讨[J].中国工程科学,2001,(4)：27-30.
[28]刘国昌、刘玉海等,《黄河中段主要工程的工程地质和环境工程地质研究》,地矿部重点科技项目,西安地质学院,1989.
[29]刘文辉,咸阳城市地质环境质量评价及可持续发展对策研究,长安大学硕士学位论文,2004.5.
[30]刘锡清.环境地质学概论[J].海洋地质动态,2005,21(5)：1-9.
[31]刘玉强,山东省矿产资源可持续发展最新形势与对策.山东国土资源,2003.3：11-15.
[32]陆大道,中国工业布局的理论与实践.北京：科学出版社。1990.
[33]陆景冈主编.土壤地质[M].北京；中国农业出版社,1997.
[34]陆景冈主编.土壤地质学[M].北京；地质出版社,1997.
[35]毛同夏.21世纪初期中国地质环境态势与可持续发展[J].水文地质工程地质,1999,6：6-9.
[36]欧海若.土地利用规划的基石出理论问是互祠开究[D].浙江大学博士论文,2004.
[37]沈芳等.地理信息系统与地质环境评价[J].地质灾害与环境保护,2000,11(1)：6-10.
[38]盛海洋等,我国主要环境地质问题及其灾害防治,水电科技进步,2000,2,6-11.
[39]宋明春,李洪奎.山东省区域地质构造演化探讨[J].山东地质,2001,6：12-21.
[40]宋印胜,李公岩.山东省枣庄市新城规划区地质环境适宜性分区探讨[J].上海地质,2001,4：20-22.
[41]苏春生,山西省城市生活垃圾处理现状及发展对策,山西焦煤科技,2004,5：3-5.
[42]孙培善.城市地质工作概论.北京：地质出版社,2004,80-83.
[43]唐越,方鸿琪,地质灾害的风险模型,中国地质灾害防治学报,1992,13
[44]谭卓英等,城市地质环境质量信息权综合评价方法研究,广西大学学报(自然科学版),1996,6：140-144.
[45]田春声编著,《环境水文地质学》,陕西科学技术出版社,1990.
[46]王兰生等.城市发展中的地质环境演化与控制[J].地质灾害与环境保护,1997,89(1)：90-106.
[47]王秋兵主编.土地资源学[M].北京；中国农业出版社,2003：27-67.
[48]王宇等著.断陷盆地岩溶水赋存规律.昆明：云南科技出版社,2003.
[49]温燕.烟台市城市化进程对土地利用格局的影响[J].烟台师范学院学报(自然科学版).2005,21(1)：68-71.
[50]吴正主编,地貌学导论,广东高等教育出版社,1999年.
[51]熊安禄,山丘区山洪泥石流灾害的防御治理措施,山洪灾害治理—防汛抗早减灾专辑,《湖南水利水电》2003,4：12-13.
[52]闫满存等,区域地质环境质量研究的现状与趋势[J].地球科学进展,1998,14(4)：371-376.
[53]杨凯民,我国的环境生态问题及可持续发展对策[J].中共云南省委党校学报,2000.6.
[54]张梁、张业成等著,《地质灾害灾情评估理论与实践》,北京；地质出版社,1998.
[55]张人权,靳孟贵.略论地质环境系统[J].地球科学,1995,20(4)：373-377.
[56]张秀芳,李善峰.国内外城市环境地质工作进展[J].中国地质灾害与防治学报,2004,15(4)：96—100.
[57]张永兴主编,岩石力学,中国建筑工业出版社,2004.
[58]张坤民著,《可持续发展论》,中国环境科学出版社,1999.
[59]赵建.山东鲁山山地地貌[J].山东师大学报(自然科学版),1995,10(4)： 406-411.
[60]赵金平,焦述强.基于GIS的地质环境评价在国外的研究现状[J].南通工学院学报(自然科学版),2004,3(2)：46-50.
[61]中国科学院地质研究所山东地震地质考察小组.山东块断构造特征与地震带的初步划分[J].地质科学,1974,4：315-328.
[62]中国建筑工业出版社编.岩土工程师常用规范选.北京：中国建筑工业出版社,1998：516-518.
[63]跨世纪的地学态势——调查与科技.中国地质矿产信息研究院,1999.
[64]周爱国等著,《地质环境质量评价理论与应用》,中国地质大学出版社,1998.
[65]周金星、王礼先等,山洪泥石流灾害预报预警技术述评,山地学报,2001,19(6)：527-532.
[66]朱建明,谢漠文,赵俊兰,工程地质学中国建材出版社,2006.
[67]朱志澄,宋鸿林主编,构造地质学,中国地质大学出版社,1991.
[68]王则才,张兆强,肥城矿区地下水资源分析研究[J].煤田地质与勘探,2006,6：57-59.
[69]苏维,张继胜,张锡麒,王明镇,李增学,山东肥城煤田本溪组—太原组牙形刺[J].地质论评,2006,2：145-152.
[70]郭建军.肥城矿业集团公司发展概况[J].中国煤炭,2003,5：18.
[71]段学华.关于搞好肥城矿区发展战略规划的思考[J].煤炭经济研究,2003,5：32.
[72]施龙青,宋振骐.肥城煤田深部开采突水评价[J].煤炭学报,2000,3：273-277.
[73]卫伟,张希诚.肥城矿区地质环境现状及治理措施[J].煤炭科学技术,2000,11：21-26.
[74]王萍,郑永果,李永庆,李英.遥感技术在肥城矿区突水构造探测中的应用[J].煤田地质与勘探,2000,4：38-40.
[75]余继峰,韩作振,王秀英,徐兴.新汶·肥城太原组火山灰蚀变高岭石夹矸化学成分研究[J].煤田地质与勘探,2000,4：17-20.
[76]房庆华.肥城煤田太原组沉积特征与聚煤规律[J].煤田地质与勘探,2000,4：7-9.
[77]Antonio Carlos Gondim, Jiang Shaoyong. Geologic Characteristics and Genetic Models for the Talc Deposits in Paran a and Bahia, Brazil [J].Acta Petrologica Sinica,2004,20(4):829—836
[78]FAO. Land-use Planning[R]. Rome,1993
[79]H. N. Vanlier, et al. Sustainable Land Use Planning[J], Elsevier Science B. V,1994
[80]Hok Lin Leung. Land Use Planning Made Plain [M]. Canada:Ronald P. Frye& Company,1999:34—45.
[81]Li Feng, Xue Chuandong. Intensification of Tectonic Movement Since the Cenozoic and its Effect on Geological Environment in Northwestern YunNan, China [J]. Geotectonica et Metallogenia,2000,24(1):1—9
[82]Li Xianzhong. Urban Geological Environment and Land-Utilization Evaluation in Xi'an [J]. Journal of China University of Geosciences, 2000,(4):429—432
[83]Song Xiaomei, Hu Baolin, Gui Herong, Chen Luwang. Research on the Relation Between the Geologic Environment and the Trace Elements of Underground Water in Huaibei Coalfield [J]. Journal of Coal Science&Engln6erlng (China),2004,10(2):42—46
[84]Xu Fuxing, Zhao Chengsheng, Yang Tianming. Geologic Survey and Stability Analysis for the South Tower Pier of Jiangyin Yangtze Highway Bridge [J]. Yangtze River,2002,10:87—89
[85]w. C. Baer. General Plan Evaluation Criteria[M]. New York:America Planning Association Press,1999.
[2]陈介福,陆景冈,胡童坤主编.土壤地质[M].北京；农业出版社,1991.
[3]陈亚宁等,基于可持续发展的环境地质灾害研究,中国地质灾害与防治学报,1998,9(4)：57-60.
[4]戴福初,李军,张晓晖.城市建设用地与地质环境协调性评价的GIS方法及其应用[J].地球科学—中国地质大学学报,2000,25(2)：209-214.
[5]戴福初等.地理信息系统GIS支持下的城市地质环境评价[J].工程地质学报,2000,8：426-432.
[6]董和金.城市生态地质环境与城镇建设[J].国土资源导刊,2004,1：28-33.
[7]段联合等著,《环境与社会可持续发展问题研究》,西安地图出版社,2005.
[8]丁润柏,建立城市用水的健康循环——建设部城建司副司长张悦谈水资源的可持续发展,建设科技,2004.6：38-39.
[9]肥城地理志,肥城市地方史志编纂委员会办公室编,新华出版社,2002.12.
[10]肥城市水务局.肥城市水资源综合利用规划(内部资料).2002.
[11]肥城县志,山东省肥城县史志编撰委员会编,济南：齐鲁书社,1992.4.
[12]傅安洲.可持续发展的规划决策与地质科学[J].中国地质教育,1999,3：75-77.
[13]付素蓉,王焰新,蔡鹤生等.城市地下水污染敏感性分析.地球科学——中国地质大学学报,2000,25(5)：482-486.
[14]葛双成,张藻.论城市地质研究与土地利用规划评价[J].上海地质,2001,4：5-7.
[15]桂芬,《环境质量评价》,北京；中国环境科学出版社,1989.
[16]贾克敬,谢俊奇,邓红蒂,土地利用规划中的地质环境因素分析[J].中国土地科学,2004,18(6)：18-21.
[17]姜建军.保护地质环境保护地球[J].中国地质,2000,8：33-36.
[18]姜鲁光.鲁中南山地地貌面与地貌演进研究—以泰鲁山地为例[D].山东师范大学硕士论文,2003.
[19]雷祥义,协调人与地质环境的关系——Ⅱ.合理利用地质环境,走可持续发展之路,西北大学学报(自然科学版),2001,31(1)：63-66.
[20]李峰,庞君,张苗红等,云南省玉溪市城市环境地质调查评价报告,2007.
[21]李俊峰、张光生,城市建筑垃圾对环境的影响及对策,安徽师范大学学报(自然科学版),2001,24(4)：336-338.
[22]李起彤编著,《活断层及其工程评价》,北京；地震出版社,1991.
[23]李相然,城市工程地质环境质量标准制定的原则与方法研究,环境科学进展,1998,7(4)：41-47.
[24]李云翔,库尔勒市工程地质环境质量评价与区划(硕士论文),长春,吉林大学,2003.
[25]林山杉.地下水脆弱性的概念及评价.长春地质学院学报,1997,27(sup工)：45-47.
[26]林山杉,武健强,张勃夫.地下水环境脆弱程度图编图方法研究.水文地质工程地质,2000,27(3)：6-8.
[27]刘广润.关于环境地质学若干基本问题的探讨[J].中国工程科学,2001,(4)：27-30.
[28]刘国昌、刘玉海等,《黄河中段主要工程的工程地质和环境工程地质研究》,地矿部重点科技项目,西安地质学院,1989.
[29]刘文辉,咸阳城市地质环境质量评价及可持续发展对策研究,长安大学硕士学位论文,2004.5.
[30]刘锡清.环境地质学概论[J].海洋地质动态,2005,21(5)：1-9.
[31]刘玉强,山东省矿产资源可持续发展最新形势与对策.山东国土资源,2003.3：11-15.
[32]陆大道,中国工业布局的理论与实践.北京：科学出版社。1990.
[33]陆景冈主编.土壤地质[M].北京；中国农业出版社,1997.
[34]陆景冈主编.土壤地质学[M].北京；地质出版社,1997.
[35]毛同夏.21世纪初期中国地质环境态势与可持续发展[J].水文地质工程地质,1999,6：6-9.
[36]欧海若.土地利用规划的基石出理论问是互祠开究[D].浙江大学博士论文,2004.
[37]沈芳等.地理信息系统与地质环境评价[J].地质灾害与环境保护,2000,11(1)：6-10.
[38]盛海洋等,我国主要环境地质问题及其灾害防治,水电科技进步,2000,2,6-11.
[39]宋明春,李洪奎.山东省区域地质构造演化探讨[J].山东地质,2001,6：12-21.
[40]宋印胜,李公岩.山东省枣庄市新城规划区地质环境适宜性分区探讨[J].上海地质,2001,4：20-22.
[41]苏春生,山西省城市生活垃圾处理现状及发展对策,山西焦煤科技,2004,5：3-5.
[42]孙培善.城市地质工作概论.北京：地质出版社,2004,80-83.
[43]唐越,方鸿琪,地质灾害的风险模型,中国地质灾害防治学报,1992,13
[44]谭卓英等,城市地质环境质量信息权综合评价方法研究,广西大学学报(自然科学版),1996,6：140-144.
[45]田春声编著,《环境水文地质学》,陕西科学技术出版社,1990.
[46]王兰生等.城市发展中的地质环境演化与控制[J].地质灾害与环境保护,1997,89(1)：90-106.
[47]王秋兵主编.土地资源学[M].北京；中国农业出版社,2003：27-67.
[48]王宇等著.断陷盆地岩溶水赋存规律.昆明：云南科技出版社,2003.
[49]温燕.烟台市城市化进程对土地利用格局的影响[J].烟台师范学院学报(自然科学版).2005,21(1)：68-71.
[50]吴正主编,地貌学导论,广东高等教育出版社,1999年.
[51]熊安禄,山丘区山洪泥石流灾害的防御治理措施,山洪灾害治理—防汛抗早减灾专辑,《湖南水利水电》2003,4：12-13.
[52]闫满存等,区域地质环境质量研究的现状与趋势[J].地球科学进展,1998,14(4)：371-376.
[53]杨凯民,我国的环境生态问题及可持续发展对策[J].中共云南省委党校学报,2000.6.
[54]张梁、张业成等著,《地质灾害灾情评估理论与实践》,北京；地质出版社,1998.
[55]张人权,靳孟贵.略论地质环境系统[J].地球科学,1995,20(4)：373-377.
[56]张秀芳,李善峰.国内外城市环境地质工作进展[J].中国地质灾害与防治学报,2004,15(4)：96—100.
[57]张永兴主编,岩石力学,中国建筑工业出版社,2004.
[58]张坤民著,《可持续发展论》,中国环境科学出版社,1999.
[59]赵建.山东鲁山山地地貌[J].山东师大学报(自然科学版),1995,10(4)： 406-411.
[60]赵金平,焦述强.基于GIS的地质环境评价在国外的研究现状[J].南通工学院学报(自然科学版),2004,3(2)：46-50.
[61]中国科学院地质研究所山东地震地质考察小组.山东块断构造特征与地震带的初步划分[J].地质科学,1974,4：315-328.
[62]中国建筑工业出版社编.岩土工程师常用规范选.北京：中国建筑工业出版社,1998：516-518.
[63]跨世纪的地学态势——调查与科技.中国地质矿产信息研究院,1999.
[64]周爱国等著,《地质环境质量评价理论与应用》,中国地质大学出版社,1998.
[65]周金星、王礼先等,山洪泥石流灾害预报预警技术述评,山地学报,2001,19(6)：527-532.
[66]朱建明,谢漠文,赵俊兰,工程地质学中国建材出版社,2006.
[67]朱志澄,宋鸿林主编,构造地质学,中国地质大学出版社,1991.
[68]王则才,张兆强,肥城矿区地下水资源分析研究[J].煤田地质与勘探,2006,6：57-59.
[69]苏维,张继胜,张锡麒,王明镇,李增学,山东肥城煤田本溪组—太原组牙形刺[J].地质论评,2006,2：145-152.
[70]郭建军.肥城矿业集团公司发展概况[J].中国煤炭,2003,5：18.
[71]段学华.关于搞好肥城矿区发展战略规划的思考[J].煤炭经济研究,2003,5：32.
[72]施龙青,宋振骐.肥城煤田深部开采突水评价[J].煤炭学报,2000,3：273-277.
[73]卫伟,张希诚.肥城矿区地质环境现状及治理措施[J].煤炭科学技术,2000,11：21-26.
[74]王萍,郑永果,李永庆,李英.遥感技术在肥城矿区突水构造探测中的应用[J].煤田地质与勘探,2000,4：38-40.
[75]余继峰,韩作振,王秀英,徐兴.新汶·肥城太原组火山灰蚀变高岭石夹矸化学成分研究[J].煤田地质与勘探,2000,4：17-20.
[76]房庆华.肥城煤田太原组沉积特征与聚煤规律[J].煤田地质与勘探,2000,4：7-9.
[77]Antonio Carlos Gondim, Jiang Shaoyong. Geologic Characteristics and Genetic Models for the Talc Deposits in Paran a and Bahia, Brazil [J].Acta Petrologica Sinica,2004,20(4):829—836
[78]FAO. Land-use Planning[R]. Rome,1993
[79]H. N. Vanlier, et al. Sustainable Land Use Planning[J], Elsevier Science B. V,1994
[80]Hok Lin Leung. Land Use Planning Made Plain [M]. Canada:Ronald P. Frye& Company,1999:34—45.
[81]Li Feng, Xue Chuandong. Intensification of Tectonic Movement Since the Cenozoic and its Effect on Geological Environment in Northwestern YunNan, China [J]. Geotectonica et Metallogenia,2000,24(1):1—9
[82]Li Xianzhong. Urban Geological Environment and Land-Utilization Evaluation in Xi'an [J]. Journal of China University of Geosciences, 2000,(4):429—432
[83]Song Xiaomei, Hu Baolin, Gui Herong, Chen Luwang. Research on the Relation Between the Geologic Environment and the Trace Elements of Underground Water in Huaibei Coalfield [J]. Journal of Coal Science&Engln6erlng (China),2004,10(2):42—46
[84]Xu Fuxing, Zhao Chengsheng, Yang Tianming. Geologic Survey and Stability Analysis for the South Tower Pier of Jiangyin Yangtze Highway Bridge [J]. Yangtze River,2002,10:87—89
[85]w. C. Baer. General Plan Evaluation Criteria[M]. New York:America Planning Association Press,1999.