珠江三角洲核心区与外缘区土地利用变化及对比分析
|
摘要
土地利用/土地覆盖变化当前依然是资源与环境领域最受关注的热门课题之一,利用遥感影像对区域土地利用/土地覆盖时空变化进行分析,是常用研究手段之一。近20多年来珠三角地区经济发展迅速,土地利用的矛盾也在加剧,珠三角的核心区与外缘区在土地利用结构及其变化等方面均有差异,对其区域内部差异的系统化和定量化研究,将有助于为实现珠三角地区新时期发展规划提供资源保障。
本研究通过解译1990年、1999年和2008年的遥感影像提取土地利用变化信息,运用土地利用变化率、土地利用动态模型和土地利用双向动态模型,构建可参比的指标体系,首次统一尺度、定量地对珠三角地区近20年来土地利用变化做系统分析,并对其核心区与外缘区的土地利用变化进行对比分析,结果表明:
1. 2008年珠三角地区的土地利用类型按比重大小依次为林地、耕地、城镇及农村居民点、水域、工矿仓储用地、果园、基塘、其他土地、交通运输用地和草地。
2.近20年来珠三角地区土地利用变化剧烈,除林地面积变幅不大外,其他各地类均有较大幅度变化,居民点及其他建设用地增长了3倍多,基塘面积萎缩将近一半;主要地类间相互转化的比例不尽相同,居民点及其他建设用地是所有土地利用类型中变化最为剧烈的一类,耕地、基塘次之。
3.由于自然条件、区位条件、经济阶段、产业结构等因素的影响,在土地利用结构上,核心区与外缘区存在明显的差异。在现状结构上,核心区林地、耕地和建设用地面积比为3:1:4,外缘区林地、耕地和建设用地面积比为6:1:2;而在18年前的1990年,核心区林地林地、耕地和建设用地面积比5:4:1,外缘区林地、耕地和建设用地面积比为18:7:1。
4.近20年,珠三角核心区与外缘区的耕地均减少,但后期减幅趋缓;建设用地中,均增加的是居民点及其他建设用地,增幅持续加大,核心区主要来自建设用地的内部结构调整,而外缘区主要是靠对耕地、其他土地的挤占。
5.利用遥感影像进行较大范围土地利用信息的计算机解译时,采用最大似然比分类方法是一种快速、简单、易操作的方法;此外,通过提取遥感影像的多源信息,可提高遥感影像的分类精度。
珠三角核心区与外缘区在自然条件,经济水平和产业结构上均有较大差异,导致其在土地利用结构、土地利用变化和土地利用效率上的显著差异。随着新一轮珠三角规划纲要的实施,“双转移”战略的推进,外缘区作为核心区产业布局调整和转移的承接区,在土地利用结构、土地利用效率的空间格局即将发生新的变化,需要进行优化调整和科学配置。本研究的后续工作将关注区域土地资源利用与经济、社会发展的关系,进而为自然资源可持续利用和区域科学发展提供科学依据。
Land use/land cover change is still one of the most topic issues that concerned in the resources and environment field. Using remote sensing images to analyze the temporal and spatial change of regional land use/land cover, is a common way to research. In the past 20 years, with the rapid economic development of Pearl River Delta, the contradiction in land use intensified. There are differences between core area and fringe area in land use structure and change.?The systematic and quantitative analysis in the internal differences helps to provide resources guarantee to achieve the Pearl River Delta development planning.
This article extracted the land use change information through the interpretation of remote sensing images in 1990, 1999 and 2008.Using the rate of land use change, the dynamic model and the two-way dynamic model of land use to construct the comparable index system. It is the first time that analyzed quantitatively the land use change of Pearl River Delta in a uniform scale in the nearly recent 20 years. The land use change between core area and fringe area has analyzed comparatively .The results indicated:
1. According to the proportion in sequence of land use types of Pearl River Delta in 2008, the result was forest, cultivated land, towns and rural settlements, water, mining warehousing land, orchard, pond, other land, transportation and grassland.
2. In the recent 20 years, the land use of Pearl River Delta has changed drastically, all kinds of types have varied significantly expect for the forest, Residential and other built-up land increased by 3 times, the pond reduced nearly a half. But the ratio of transformation was different. Residential and other built-up land were the most dramatic change in all land use types. The cultivated land and pond followed.
3. Owing to the influence of natural condition, geographic condition, economic stage, industrial structure and other factors, the land use structure had apparent differences between core area and fringe area. The area ratio of forest, cultivated land, built-up land is 3:1:4 in the core area at present, the ratio is 6:1:2 in the fringe area. But the ratio in 1990 is 5:4:1 in the core area, and 18:7:1 in the fringe area.
4. The cultivated land in core area and fringe area both reduced, but the rate of decrease in the late period is slower. Residential and other built-up land both increased, and the trend continued to growth. The increase in core area was mainly from the internal restructuring of built-up land, in fringe area mainly depended on the occupation of cultivated land and other land.
5. When interpret a large scale of remote sensing images, maximum likelihood classification is a fast, simple and easy way to operate. By extracting multi-source information through remote sensing images, improves the classification accuracy of remote sensing images.
There are large differences in natural conditions, economic levels and industrial structure between core area and fringe area of Pearl River Delta, which made differences in land-use structure, land-use change and land-use efficiency. But with the implementation of the Pearl River Delta Planning and double-transfer strategy, fringe area as industrial layout adjustment and transfer of undertaking area of core area, new changes in the land use structure and efficiency will occur, which need optimal adjustment and scientific configuration. The following study will focus on land resource use and the relationship with economic and social development, which provides a scientific basis on sustainable use of natural resources and regional scientific development.
本研究通过解译1990年、1999年和2008年的遥感影像提取土地利用变化信息,运用土地利用变化率、土地利用动态模型和土地利用双向动态模型,构建可参比的指标体系,首次统一尺度、定量地对珠三角地区近20年来土地利用变化做系统分析,并对其核心区与外缘区的土地利用变化进行对比分析,结果表明:
1. 2008年珠三角地区的土地利用类型按比重大小依次为林地、耕地、城镇及农村居民点、水域、工矿仓储用地、果园、基塘、其他土地、交通运输用地和草地。
2.近20年来珠三角地区土地利用变化剧烈,除林地面积变幅不大外,其他各地类均有较大幅度变化,居民点及其他建设用地增长了3倍多,基塘面积萎缩将近一半;主要地类间相互转化的比例不尽相同,居民点及其他建设用地是所有土地利用类型中变化最为剧烈的一类,耕地、基塘次之。
3.由于自然条件、区位条件、经济阶段、产业结构等因素的影响,在土地利用结构上,核心区与外缘区存在明显的差异。在现状结构上,核心区林地、耕地和建设用地面积比为3:1:4,外缘区林地、耕地和建设用地面积比为6:1:2;而在18年前的1990年,核心区林地林地、耕地和建设用地面积比5:4:1,外缘区林地、耕地和建设用地面积比为18:7:1。
4.近20年,珠三角核心区与外缘区的耕地均减少,但后期减幅趋缓;建设用地中,均增加的是居民点及其他建设用地,增幅持续加大,核心区主要来自建设用地的内部结构调整,而外缘区主要是靠对耕地、其他土地的挤占。
5.利用遥感影像进行较大范围土地利用信息的计算机解译时,采用最大似然比分类方法是一种快速、简单、易操作的方法;此外,通过提取遥感影像的多源信息,可提高遥感影像的分类精度。
珠三角核心区与外缘区在自然条件,经济水平和产业结构上均有较大差异,导致其在土地利用结构、土地利用变化和土地利用效率上的显著差异。随着新一轮珠三角规划纲要的实施,“双转移”战略的推进,外缘区作为核心区产业布局调整和转移的承接区,在土地利用结构、土地利用效率的空间格局即将发生新的变化,需要进行优化调整和科学配置。本研究的后续工作将关注区域土地资源利用与经济、社会发展的关系,进而为自然资源可持续利用和区域科学发展提供科学依据。
Land use/land cover change is still one of the most topic issues that concerned in the resources and environment field. Using remote sensing images to analyze the temporal and spatial change of regional land use/land cover, is a common way to research. In the past 20 years, with the rapid economic development of Pearl River Delta, the contradiction in land use intensified. There are differences between core area and fringe area in land use structure and change.?The systematic and quantitative analysis in the internal differences helps to provide resources guarantee to achieve the Pearl River Delta development planning.
This article extracted the land use change information through the interpretation of remote sensing images in 1990, 1999 and 2008.Using the rate of land use change, the dynamic model and the two-way dynamic model of land use to construct the comparable index system. It is the first time that analyzed quantitatively the land use change of Pearl River Delta in a uniform scale in the nearly recent 20 years. The land use change between core area and fringe area has analyzed comparatively .The results indicated:
1. According to the proportion in sequence of land use types of Pearl River Delta in 2008, the result was forest, cultivated land, towns and rural settlements, water, mining warehousing land, orchard, pond, other land, transportation and grassland.
2. In the recent 20 years, the land use of Pearl River Delta has changed drastically, all kinds of types have varied significantly expect for the forest, Residential and other built-up land increased by 3 times, the pond reduced nearly a half. But the ratio of transformation was different. Residential and other built-up land were the most dramatic change in all land use types. The cultivated land and pond followed.
3. Owing to the influence of natural condition, geographic condition, economic stage, industrial structure and other factors, the land use structure had apparent differences between core area and fringe area. The area ratio of forest, cultivated land, built-up land is 3:1:4 in the core area at present, the ratio is 6:1:2 in the fringe area. But the ratio in 1990 is 5:4:1 in the core area, and 18:7:1 in the fringe area.
4. The cultivated land in core area and fringe area both reduced, but the rate of decrease in the late period is slower. Residential and other built-up land both increased, and the trend continued to growth. The increase in core area was mainly from the internal restructuring of built-up land, in fringe area mainly depended on the occupation of cultivated land and other land.
5. When interpret a large scale of remote sensing images, maximum likelihood classification is a fast, simple and easy way to operate. By extracting multi-source information through remote sensing images, improves the classification accuracy of remote sensing images.
There are large differences in natural conditions, economic levels and industrial structure between core area and fringe area of Pearl River Delta, which made differences in land-use structure, land-use change and land-use efficiency. But with the implementation of the Pearl River Delta Planning and double-transfer strategy, fringe area as industrial layout adjustment and transfer of undertaking area of core area, new changes in the land use structure and efficiency will occur, which need optimal adjustment and scientific configuration. The following study will focus on land resource use and the relationship with economic and social development, which provides a scientific basis on sustainable use of natural resources and regional scientific development.
引文
[1]韦素琼,陈健飞.土地利用变化区域对比研究[M].北京:科学出版社,2006
[2] IGBP. GLP Science Plan and Implementation Strategy[R]. IGBP Report No.53/IHDP Report No.19. IGBP Secretariat,Stockholm,2005.
[3]珠江三角洲地区改革发展规划纲要(2008-2020年)[M].国务院发展改革委员会,2008.
[4] Anne Marie. Land Use and Land Cover Change: The LUCC Science Plan in Europe. LUCC Newsletter,No.6,May,2001,1-3[4] Helmut Ceist. An overview of Research Projects 1997-2001. LUCC.
[5]张世文,唐南奇.土地利用/覆被变化(LUCC)研究现状与展望[J].亚热带农业研究,2006,2(3):221-225.
[6]史培军,宫鹏,李晓兵等.土地利用/覆盖变化研究的方法与实践[M].北京:科学出版社,2000.
[7]刘纪远,张增祥,庄大方等. 20世纪90年代中国土地利用变化的遥感时空信息研究[M].北京:科学出版社, 2005.
[8]宋乃平,张凤荣,王磊等.我国土地利用/覆被研究的热点与应用发展问题[J].地球信息科学,2008,10(1):60-66.
[9]张明.区域土地利用结构及其驱动因子的统计分析[J].自然资源学报, 1999, 14(4): 381~384.
[10]李学梅,李忠峰.土地利用/覆盖变化研究进展及其意义[J].安徽农业科学,2008,36(6):2462-2464.
[11]宋开山,刘殿伟,王宗明等. 1954年以来三江平原土地利用变化及驱动力[J].地理学报,2008,63(1):93-104.
[12]张安定,李德一,王大鹏等.山东半岛北部海岸带土地利用变化与驱动力—以龙口市为例[J].经济地理,2007,27(6):1107-1110.
[13]王小玉,张安明,邹小红等.重庆市土地利用变化及驱动机制研究[J].西南大学学报(自然科学版),2009,31(2):146-151.
[14]李锐,杨勤科,温仲明等.区域土地利用变化环境效应研究综述[J].水土保持通报, 2002, 22(2): 65-70.
[15]赵小汎，陈文波，沈润平.土地利用/土地覆被变化可持续性研究[J].江西农业大学学报,2002,27(1):129-133.
[16]朱会义,李秀彬,何书金等.环渤海地区土地利用的时空变化分析[J].地理学报, 2001, 56 (3): 253~260.
[17]何书金,王秀红,邓祥征,等.中国西部典型地区土地利用变化对比分析[J].地理研究.2006,25(1):79-86.
[18]刘彦随,陈百明.中国可持续发展问题与土地利用/覆被变化研究[J].地理研究,2002,21(3):324-330.
[19]唐华俊,吴文斌,杨鹏,等.土地利用/土地覆被变化(LUCC)模型研究进展[J].地理学报,2009,64(4):456-468.
[20]汪小钦,王钦敏,刘高焕等.黄河三角洲土地利用/土地覆被区域分异[J].自然资源学报, 2006, 21 (2):165-171.
[21]伍星,沈珍瑶,刘瑞民.长江上游土地利用/覆被变化及区域分异研究[J].应用基础与工程科学学报,2008,16(6):819-829.
[22]王群.中国省区土地利用差异实证研究[D].南京农业大学,2003.
[23] Chen Jianfei, et al. A Comparative Case Study of Cultivated Land Changes in Fujian and Taiwan[J]. Land Use Policy, 2007,24(2):386-395
[24] Wei Suqiong,Chen Jianfei. A comparative research on built-land change between Fujian and Taiwan Provinces[J]. Journal of Geographical Sciences,2007, 17(2):245-256
[25]韦素琼,陈健飞.闽台耕地非农化及关联因子的比较分析[J].自然资源学报,2004,19(5):568-576.
[26]韦素琼,陈健飞.工业化进程中闽台耕地变化及转用效率比较研究[J].世界地理研究,2004,13(2):64-71.
[27]李显惠,陈健飞.基于GIS的福建沿海与内陆县域LUCC对比研究[J].倪绍祥等主编:中国土地资源态势与持续利用研究,昆明:云南科技出版社,2004.7:139-146
[28]韦素琼,陈健飞.闽台建设用地变化与工业化耦合的对比分析[J].地理研究,2006, 25(1):87-95.
[29]陈莹,陈健飞,陈志强.闽江流域上下游县域土地利用变化对比分析[J].土壤, 2006,38(1): 48-52 .
[30]樊风雷.珠江三角洲核心区域土地利用时空变化遥感监测及其生态环境效应[D].中国科学院广州地球化学研究所,2007.
[31]广东省统计局,1991年~2009年广东省统计年鉴[M].北京:中国统计出版社.
[32] John R. Jensen [A].Introductory Digital Image Processing: A Remote Sensing Perspective, Third Edition[M]. London: Prentice Hall.2005.
[33]龚建周,夏北成.城市景观生态学与生态安全—以广州为例[M].北京:科学出版社,2008.
[34]陈健飞,张志成,李娟娟.基于TM和ASTER影像的福州市土地利用变化分析[J].广州大学学报(自然科学版),2007,6(6):54-58.
[35]刘家福,王平,李京,等.土地利用格局景观指数算法与应用[J].地理与地理信息科学.2009,25(1):107-109.
[36]邱扬,傅伯杰.土地持续利用评价的景观生态学基础[J].资源科学, 2000, 22(6): 1~8.
[37]韦玉春,汤国安,杨昕,等.遥感数字图像处理教程[M].北京:科学出版社,2008.
[38]曾志远.卫星遥感图像计算机分类与地学应用研究[M].北京:科学出版社,2004.
[39]张永生,巩丹超,等.高分辨率遥感卫星应用—成像模型、处理算法及应用技术[M].北京:科学出版社,2005.
[40]邓锟.基于多源信息的TM遥感影像分类[D].陕西:西北农林科技大学,2007.
[41]郑荣宝. RS-GIS技术支持下泉州与高雄地区LUCC对比分析[D].福建:福建师范大学,2005.
[42]唐常春.快速工业化区域LUCC时空特征及其动力机制的区域对比研究—以广州市花都区和佛山市南海区为例[J].自然资源学报.2009,24(3):414-422.
[43]鲍文东.基于GIS的土地利用动态变化研究[D].山东:山东科技大学,2007.
[44]张金前.闽台城镇建设用地空间结构特征对比研究[D].福建:福建师范大学,2007.
[45]张志诚.土地利用/覆被变化的遥感监测与区域对比—以福州和台北为例[D].福建:福建师范大学,2005.
[46]段增强,张凤荣,孔祥斌.土地利用变化信息挖掘方法及其应用[J].农业工程学报.2005,21(12):60-66.
[47]高杨,吴志峰,刘晓南,等.珠江三角洲景观空间格局分析[J].热带地理.2008,28(1):26-31.
[48]曹隆坤,张加恭,王婉如.城市边缘区土地利用变化的研究—以广州市黄埔区为例[J].江西农业学报. 2008,20(2): 138~141.
[49]王开泳,陈田.珠江三角洲都市经济区的发展特征分析[J].热带地理.2009,29(1):31-36.
[50]刘旭拢,钟凯文,陈志良,等.基于RS与GIS的伶仃洋两岸土地利用时空演化分析[J].热带地理.2009,29(1):64-68.
[2] IGBP. GLP Science Plan and Implementation Strategy[R]. IGBP Report No.53/IHDP Report No.19. IGBP Secretariat,Stockholm,2005.
[3]珠江三角洲地区改革发展规划纲要(2008-2020年)[M].国务院发展改革委员会,2008.
[4] Anne Marie. Land Use and Land Cover Change: The LUCC Science Plan in Europe. LUCC Newsletter,No.6,May,2001,1-3[4] Helmut Ceist. An overview of Research Projects 1997-2001. LUCC.
[5]张世文,唐南奇.土地利用/覆被变化(LUCC)研究现状与展望[J].亚热带农业研究,2006,2(3):221-225.
[6]史培军,宫鹏,李晓兵等.土地利用/覆盖变化研究的方法与实践[M].北京:科学出版社,2000.
[7]刘纪远,张增祥,庄大方等. 20世纪90年代中国土地利用变化的遥感时空信息研究[M].北京:科学出版社, 2005.
[8]宋乃平,张凤荣,王磊等.我国土地利用/覆被研究的热点与应用发展问题[J].地球信息科学,2008,10(1):60-66.
[9]张明.区域土地利用结构及其驱动因子的统计分析[J].自然资源学报, 1999, 14(4): 381~384.
[10]李学梅,李忠峰.土地利用/覆盖变化研究进展及其意义[J].安徽农业科学,2008,36(6):2462-2464.
[11]宋开山,刘殿伟,王宗明等. 1954年以来三江平原土地利用变化及驱动力[J].地理学报,2008,63(1):93-104.
[12]张安定,李德一,王大鹏等.山东半岛北部海岸带土地利用变化与驱动力—以龙口市为例[J].经济地理,2007,27(6):1107-1110.
[13]王小玉,张安明,邹小红等.重庆市土地利用变化及驱动机制研究[J].西南大学学报(自然科学版),2009,31(2):146-151.
[14]李锐,杨勤科,温仲明等.区域土地利用变化环境效应研究综述[J].水土保持通报, 2002, 22(2): 65-70.
[15]赵小汎，陈文波，沈润平.土地利用/土地覆被变化可持续性研究[J].江西农业大学学报,2002,27(1):129-133.
[16]朱会义,李秀彬,何书金等.环渤海地区土地利用的时空变化分析[J].地理学报, 2001, 56 (3): 253~260.
[17]何书金,王秀红,邓祥征,等.中国西部典型地区土地利用变化对比分析[J].地理研究.2006,25(1):79-86.
[18]刘彦随,陈百明.中国可持续发展问题与土地利用/覆被变化研究[J].地理研究,2002,21(3):324-330.
[19]唐华俊,吴文斌,杨鹏,等.土地利用/土地覆被变化(LUCC)模型研究进展[J].地理学报,2009,64(4):456-468.
[20]汪小钦,王钦敏,刘高焕等.黄河三角洲土地利用/土地覆被区域分异[J].自然资源学报, 2006, 21 (2):165-171.
[21]伍星,沈珍瑶,刘瑞民.长江上游土地利用/覆被变化及区域分异研究[J].应用基础与工程科学学报,2008,16(6):819-829.
[22]王群.中国省区土地利用差异实证研究[D].南京农业大学,2003.
[23] Chen Jianfei, et al. A Comparative Case Study of Cultivated Land Changes in Fujian and Taiwan[J]. Land Use Policy, 2007,24(2):386-395
[24] Wei Suqiong,Chen Jianfei. A comparative research on built-land change between Fujian and Taiwan Provinces[J]. Journal of Geographical Sciences,2007, 17(2):245-256
[25]韦素琼,陈健飞.闽台耕地非农化及关联因子的比较分析[J].自然资源学报,2004,19(5):568-576.
[26]韦素琼,陈健飞.工业化进程中闽台耕地变化及转用效率比较研究[J].世界地理研究,2004,13(2):64-71.
[27]李显惠,陈健飞.基于GIS的福建沿海与内陆县域LUCC对比研究[J].倪绍祥等主编:中国土地资源态势与持续利用研究,昆明:云南科技出版社,2004.7:139-146
[28]韦素琼,陈健飞.闽台建设用地变化与工业化耦合的对比分析[J].地理研究,2006, 25(1):87-95.
[29]陈莹,陈健飞,陈志强.闽江流域上下游县域土地利用变化对比分析[J].土壤, 2006,38(1): 48-52 .
[30]樊风雷.珠江三角洲核心区域土地利用时空变化遥感监测及其生态环境效应[D].中国科学院广州地球化学研究所,2007.
[31]广东省统计局,1991年~2009年广东省统计年鉴[M].北京:中国统计出版社.
[32] John R. Jensen [A].Introductory Digital Image Processing: A Remote Sensing Perspective, Third Edition[M]. London: Prentice Hall.2005.
[33]龚建周,夏北成.城市景观生态学与生态安全—以广州为例[M].北京:科学出版社,2008.
[34]陈健飞,张志成,李娟娟.基于TM和ASTER影像的福州市土地利用变化分析[J].广州大学学报(自然科学版),2007,6(6):54-58.
[35]刘家福,王平,李京,等.土地利用格局景观指数算法与应用[J].地理与地理信息科学.2009,25(1):107-109.
[36]邱扬,傅伯杰.土地持续利用评价的景观生态学基础[J].资源科学, 2000, 22(6): 1~8.
[37]韦玉春,汤国安,杨昕,等.遥感数字图像处理教程[M].北京:科学出版社,2008.
[38]曾志远.卫星遥感图像计算机分类与地学应用研究[M].北京:科学出版社,2004.
[39]张永生,巩丹超,等.高分辨率遥感卫星应用—成像模型、处理算法及应用技术[M].北京:科学出版社,2005.
[40]邓锟.基于多源信息的TM遥感影像分类[D].陕西:西北农林科技大学,2007.
[41]郑荣宝. RS-GIS技术支持下泉州与高雄地区LUCC对比分析[D].福建:福建师范大学,2005.
[42]唐常春.快速工业化区域LUCC时空特征及其动力机制的区域对比研究—以广州市花都区和佛山市南海区为例[J].自然资源学报.2009,24(3):414-422.
[43]鲍文东.基于GIS的土地利用动态变化研究[D].山东:山东科技大学,2007.
[44]张金前.闽台城镇建设用地空间结构特征对比研究[D].福建:福建师范大学,2007.
[45]张志诚.土地利用/覆被变化的遥感监测与区域对比—以福州和台北为例[D].福建:福建师范大学,2005.
[46]段增强,张凤荣,孔祥斌.土地利用变化信息挖掘方法及其应用[J].农业工程学报.2005,21(12):60-66.
[47]高杨,吴志峰,刘晓南,等.珠江三角洲景观空间格局分析[J].热带地理.2008,28(1):26-31.
[48]曹隆坤,张加恭,王婉如.城市边缘区土地利用变化的研究—以广州市黄埔区为例[J].江西农业学报. 2008,20(2): 138~141.
[49]王开泳,陈田.珠江三角洲都市经济区的发展特征分析[J].热带地理.2009,29(1):31-36.
[50]刘旭拢,钟凯文,陈志良,等.基于RS与GIS的伶仃洋两岸土地利用时空演化分析[J].热带地理.2009,29(1):64-68.