我国区域经济合作发展中的政府行为研究
|
摘要
政府在区域经济发展中的作用问题,一直是经济学关注的焦点之一,是区域经济管理的热点问题,对于我国来说,更是一个重大的理论与实践问题。在经济体制转型、产业结构调整以及外资大规模进入等因素带动下,我国区域经济合作发展对政府行为提出了新的更高的要求。在一体化的进程中政府是否可以介入,如何介入,如何协调政府与市场、企业的关系,已经成为我国区域经济合作发展中面临的突出问题,需要我们从理论和实践双重视角做出分析和论证。
本文主要研究区域经济合作及其政府行为问题。区域经济合作主要是以市场机制为契机,以区域利益为驱动,建立在优势互补、互利互惠基础上的一种合作方式,其行为主体是参与或者组织各种生产要素在区际间进行有效流通及重新配置的各个市场参与者,既包括自然人、法人、各种社会团体和协会,也包括各级地方政府;广义上的政府与国家同义,即包括全部立法、司法和行政机构,其行为主体是中央政府和地方政府。
本文把区域经济合作中的政府行为研究置于经济全球化、全球经济一体化宏观进程中,在我国市场经济体制渐臻完善、加快推进行政管理体制改革、经济结构优化升级,区域间产业集群发展以及全面提高对外开放水平的新形势下,在我国区域经济合作的新发展对政府行为提出新要求的背景下把握政府行为,梳理了具有中国特色的区域经济合作理论,提出了我国区域经济合作发展的政府行为目标模式,阐述了政府区域合作三阶段理论,进一步丰富和发展了区域经济合作与政府行为理论,具有一定的理论意义和学术价值;针对如何协调政府与市场、企业的关系,结合重点区域,对区域合作发展中的政府行为进行了实证分析,指出了我国政府行为在区域经济合作中存在的诸多问题,提出了适应区域经济合作发展的政府行为改革路径,对于深化区域经济管理体制改革,建构中国特色的适应区域经济合作发展的政府行为新模式具有重要的现实意义。
从研究现状来看,西方对区域经济合作发展及其政府行为的研究已确立比较成熟的研究方法和规范的理论架构,并可用来验证和指导区域公共管理实践。国内对区域经济合作发展中政府行为的研究起步较晚,基础研究还比较薄弱。对这一问题的研究,多数学者都是基于经济学的思路和方法,研究成果往往侧重政策性的分析,而且集中在某一方面、某一具体问题的探讨上,而对区域经济合作中的政府行为及其目标模式进行全面研究的并不多。本文从区域行政和公共管理的研究视角切入,创新提出了具有中国特色的区域经济合作理论、适应区域经济合作发展的政府行为目标模式和路径选择,以期在前人理论成果的基础上有所拓展和提高。
研究区域经济合作发展中的政府行为问题,对相关理论进行溯源,为后面的研究提供理论依据非常必要。笔者首先将区域经济合作理论学说划分为古典主义、国家干预主义和新区域主义三种类型。认为古典主义的区域合作理论是以市场机制为核心的市场自发调节理论,否认了政府对区域经济合作的影响;国家干预主义理论重视政府在区域经济中的推动作用,政府应该成为区域经济合作的一种主导力量;新区域主义理论主张通过政府制定区域发展战略、区域经济政策、来引导区域内资源的流动,是市场万能思想和国家干预主义相结合的产物;中国特色的区域经济合作理论发展到今天,更加注重强调政府在区域合作中的宏观指导作用,是市场和政府的有机整合。
政府行为的演变有一个渐进的历史进程,在我国的区域经济合作中,政府行为的演变经历了三个阶段。一是改革开放前,这一阶段的主要特征是政府垄断主导下的区域经济合作,地区经济与国民经济缺乏活力;二是改革开放至90年代初,这一阶段的主要特征是政府竞争主导下的区域经济合作,省级和地市政府同时对国家推进区域合作的政策作出了积极的响应;三是90年代以来,这一阶段的主要特征是政府宏观指导下的区域经济合作,政府对区域经济的合作与发展提供了较好的外部环境,确保平等竞争和法制化。
在推动区域经济合作顺利发展方面,中外有许多典型的政府行为案例,给了我们很多启示。通过对中外区域经济合作中政府行为的考察和分析,带给了我们几点启示:一是充分发挥政府在区域经济合作中的指导作用;二是政府应充分发挥市场对资源配置的基础性作用;三是政府应积极推动建立区域统一市场;四是政府应在区域合作中充分发挥公共服务职能。
我国市场化改革和经济制度变迁始终是在政府的积极推动下进行的,政府在推动区域合作发展方面起到了不可替代的作用,但在分权化的制度安排下,政府在区域经济合作中的市场功能过强,产生了政府失效行为,不适应新时期区域经济合作发展的要求,从而对区域经济合作造成了一些负面影响,突出表现在:地方政府各自为战,低水平重复建设现象严重;地方保护主义盛行,统一市场分割严重;区域之间缺乏合作,产业趋同现象严重;政府间恶性竞争,区域公共服务缺失;政府主导区域合作,缺乏有效协调机制。存在问题的根本原因在于地方政府在本位主义的影响下,为谋求自身利益最大化而采取的“理性”行为造成了整体的“不理性”。
随着区域经济合作的规模扩大化、经济主体的多元化以及经济主体间联系的广泛化,我国政府行为面临着区域经济合作发展的新形势,内在地要求建立适应区域经济合作发展的政府行为目标模式:即在区域经济合作发展的新阶段,政府主导型区域经济合作缺乏活力,企业主导型区域经济合作逐步兴起之后,各级政府进一步转变职能,大力提高对区域经济合作的管理和服务力度,进而实现区域经济一体化的一种模式。主要内容包括政府体系、市场体系、企业体系、公共服务体系、监管责任体系、法律法规体系;主要特征是政府推动、市场导向、企业主导。
深入贯彻落实科学发展观,以科学发展观的精神指导区域经济合作科学发展显得尤为重要。在区域经济合作发展的实践中,要改变那些不适应、不符合科学发展发展观的思想和做法,加快推进政府职能转变,建立符合市场机制和全球经济一体化要求的“行为规范、运转协调、公开透明、廉洁高效、促进开放型经济发展”的现代行政管理体制,把加强区域经济合作作为促进经济增长的重要方式,促使我国区域经济发展将向着转移、合作、融合、一体化的大方向前进。一是建立有限型政府,提升区域经济合作中政府的宏观调控能力;二是建立服务型政府,强化区域经济合作中政府行为的服务效能;三是建立开放型政府,提高区域经济合作中政府行为的公开透明;四是建立责任型政府,控制区域经济合作中政府行为的有效运行;五是建立法治型政府,增强区域经济合作中政府的依法行政水平
十七大关于推动区域协调发展,引导生产要素跨区域合理流动的论述意味着中国区域合作的导向变化,而《关于深化行政管理体制改革的意见》则进一步明确了政府在区域合作发展中的职能作用。未来,我国区域经济合作发展及与之相适应的政府行为会出现以下趋向:一是区域经济一体化不断加快,大城市圈将成为区域经济合作发展的主导力量;二是区域合作从政府主导转变为企业主导,大企业在跨区域合作中的作用更加突出。三是区域政府行为方式加快转变,对区域经济合作发展的服务功能加强;四是政府公共管理能力逐步增强,区域经济合作水平进一步提升;五是加强和改善宏观调控,以科学发展观指导区域经济合作发展。
The role of government in regional economy is the focus of economics, and also the hotspot of economical management, which is an important theoretical and practical problem for our country. The question is that if governments can intervene the cooperative development of regional economy, how to intervene and how to harmonize the connection among governments, market and enterprises. We should analyze the problems in the cooperative development of regional economy from the theory and practice.
The thesis studies the cooperative development of regional economy and governmental actions. Cooperative development of regional economy is a cooperative fashion which is based on the market and takes regional interest as drive. The main body of cooperative development of regional economy is every market participators which include natural person, juridical person, every social group, associations and regional governments. In the broad sense, the government includes all institutions of legislation, judicature and administration.
Along with market system perfection, economic configuration optimization, industrial aggregation, the improvement of reform and opening-up, the new development of cooperative development of regional economy put forwards new request to governmental actions. At the course of globalization of economy, I put forwards aim pattern of governmental actions and expatiates three phase theory. At the same time the thesis points out the problems of governmental actions and put forwards the reformational routes, so the thesis has important theoretical and practical significance.
From the study actuality, the west countries have established mature study means and normative theory frame in this aspect. The basal study about governmental actions in the cooperative development of regional economy is very feeble. Many studies focus on certain aspect, certain problem, which is short of the all-around study about the aim pattern of governmental actions. From the angle of regional administration, the thesis put forwards cooperative theory of Chinese feature, aim mode and reformational routes.
Studying the cooperative development of regional economy, I think it's important to retrospect to the theory of cooperative economy. At first I analyze classicalism, nation intervention and new regional ism. I deem that classicalism denies the role of government; nation intervention attaches importance to the role of government; new regional ism claims that governments should lead the flow of regional resource by instituting regional developing stratagem and regional economical policy. At last expatiate cooperative theory of Chinese feature which provides theory base.
Evolvement of the governmental actions is a gradual course. In the cooperative development of regional economy, the governmental actions of our countries come through three phase. The first phase is reform and opening ago in which governments monopolize the cooperative development of regional economy. The second phase is from reform and opening to 1990 in which governments dominate the cooperative development of regional economy, and regional governments behave active response. The third phase is from 1990 to now in which governments instruct the cooperative development of regional economy, and governments provide benign exterior environment in order to ensure fair compete.
The successful cases of cooperative development of regional economy in the west country and our country give us some illuminations. Firstly, governments should play an important role in the regional economy. Secondly, governments should let the market bring into play a basal effect in the aspect of configuring resources. Thirdly, governments should establish regional united markets. Fourthly, governments should bring into play function of public services.
At the guidance of governments market reform and economic system variance go ahead favorably. Because governments intervene the cooperative development of regional economy badly, engender negative influence. The negative influences behave that regional protectionism, united markets division, cooperative economy lack, public service lack and so on. The radical reason is that government's rational actions for selfish interest result in erroneous rations.
Along with magnification of cooperative economy, pluralism of economic participators, osculation of connection between participators, our governmental actions are confronted with new position which requests our government should establish aim mode. The aim mode includes governmental , marketable, enterprise, supervision , law, public services system which is the essential measure reinforcing contact with each other, achieving spacial integration, complementing one another and achieving the integration of regional economy after cooperative development of regional economy dominated by government is short of energy ,while the one dominated by enterprise is developing step by step.
In order to find a route to harmonize the relations among government, market and enterprise and come into being new situation of cooperative development of regional economy, governments should transfer work center into economy constructions, transit governmental function, strengthen regional public services and establish modern administrative management system. Firstly, establish limited government in order to improve macroscopical ability. Secondly, establish ministrant government in order to improve service ability. Thirdly, establish opening government in order to improve clarity of governmental actions. Fourthly, establish duty government in order to control function of governmental actions. Fifthly , establish juristic government in order to administrate according to law.
The seventeenth national congress of the communist party of china put forwards "impelling cooperative development of regional economy and facilitating inter-provincial flowage of requisites of production", which are particular manifesto and attention when cooperative development of regional economy come into new phase. In the future, cooperative development of regional economy and governmental actions will appear directions as follows. Firstly, cooperative development of regional will accelerate. Secondly, cooperative development of regional economy dominated by government will become into be dominated by enterprises. Thirdly, regional government will strengthen public services in cooperative economy. Fourthly, governments will strengthen public management ability, so the level of cooperative development of regional economy will boost at the same time.
本文主要研究区域经济合作及其政府行为问题。区域经济合作主要是以市场机制为契机,以区域利益为驱动,建立在优势互补、互利互惠基础上的一种合作方式,其行为主体是参与或者组织各种生产要素在区际间进行有效流通及重新配置的各个市场参与者,既包括自然人、法人、各种社会团体和协会,也包括各级地方政府;广义上的政府与国家同义,即包括全部立法、司法和行政机构,其行为主体是中央政府和地方政府。
本文把区域经济合作中的政府行为研究置于经济全球化、全球经济一体化宏观进程中,在我国市场经济体制渐臻完善、加快推进行政管理体制改革、经济结构优化升级,区域间产业集群发展以及全面提高对外开放水平的新形势下,在我国区域经济合作的新发展对政府行为提出新要求的背景下把握政府行为,梳理了具有中国特色的区域经济合作理论,提出了我国区域经济合作发展的政府行为目标模式,阐述了政府区域合作三阶段理论,进一步丰富和发展了区域经济合作与政府行为理论,具有一定的理论意义和学术价值;针对如何协调政府与市场、企业的关系,结合重点区域,对区域合作发展中的政府行为进行了实证分析,指出了我国政府行为在区域经济合作中存在的诸多问题,提出了适应区域经济合作发展的政府行为改革路径,对于深化区域经济管理体制改革,建构中国特色的适应区域经济合作发展的政府行为新模式具有重要的现实意义。
从研究现状来看,西方对区域经济合作发展及其政府行为的研究已确立比较成熟的研究方法和规范的理论架构,并可用来验证和指导区域公共管理实践。国内对区域经济合作发展中政府行为的研究起步较晚,基础研究还比较薄弱。对这一问题的研究,多数学者都是基于经济学的思路和方法,研究成果往往侧重政策性的分析,而且集中在某一方面、某一具体问题的探讨上,而对区域经济合作中的政府行为及其目标模式进行全面研究的并不多。本文从区域行政和公共管理的研究视角切入,创新提出了具有中国特色的区域经济合作理论、适应区域经济合作发展的政府行为目标模式和路径选择,以期在前人理论成果的基础上有所拓展和提高。
研究区域经济合作发展中的政府行为问题,对相关理论进行溯源,为后面的研究提供理论依据非常必要。笔者首先将区域经济合作理论学说划分为古典主义、国家干预主义和新区域主义三种类型。认为古典主义的区域合作理论是以市场机制为核心的市场自发调节理论,否认了政府对区域经济合作的影响;国家干预主义理论重视政府在区域经济中的推动作用,政府应该成为区域经济合作的一种主导力量;新区域主义理论主张通过政府制定区域发展战略、区域经济政策、来引导区域内资源的流动,是市场万能思想和国家干预主义相结合的产物;中国特色的区域经济合作理论发展到今天,更加注重强调政府在区域合作中的宏观指导作用,是市场和政府的有机整合。
政府行为的演变有一个渐进的历史进程,在我国的区域经济合作中,政府行为的演变经历了三个阶段。一是改革开放前,这一阶段的主要特征是政府垄断主导下的区域经济合作,地区经济与国民经济缺乏活力;二是改革开放至90年代初,这一阶段的主要特征是政府竞争主导下的区域经济合作,省级和地市政府同时对国家推进区域合作的政策作出了积极的响应;三是90年代以来,这一阶段的主要特征是政府宏观指导下的区域经济合作,政府对区域经济的合作与发展提供了较好的外部环境,确保平等竞争和法制化。
在推动区域经济合作顺利发展方面,中外有许多典型的政府行为案例,给了我们很多启示。通过对中外区域经济合作中政府行为的考察和分析,带给了我们几点启示:一是充分发挥政府在区域经济合作中的指导作用;二是政府应充分发挥市场对资源配置的基础性作用;三是政府应积极推动建立区域统一市场;四是政府应在区域合作中充分发挥公共服务职能。
我国市场化改革和经济制度变迁始终是在政府的积极推动下进行的,政府在推动区域合作发展方面起到了不可替代的作用,但在分权化的制度安排下,政府在区域经济合作中的市场功能过强,产生了政府失效行为,不适应新时期区域经济合作发展的要求,从而对区域经济合作造成了一些负面影响,突出表现在:地方政府各自为战,低水平重复建设现象严重;地方保护主义盛行,统一市场分割严重;区域之间缺乏合作,产业趋同现象严重;政府间恶性竞争,区域公共服务缺失;政府主导区域合作,缺乏有效协调机制。存在问题的根本原因在于地方政府在本位主义的影响下,为谋求自身利益最大化而采取的“理性”行为造成了整体的“不理性”。
随着区域经济合作的规模扩大化、经济主体的多元化以及经济主体间联系的广泛化,我国政府行为面临着区域经济合作发展的新形势,内在地要求建立适应区域经济合作发展的政府行为目标模式:即在区域经济合作发展的新阶段,政府主导型区域经济合作缺乏活力,企业主导型区域经济合作逐步兴起之后,各级政府进一步转变职能,大力提高对区域经济合作的管理和服务力度,进而实现区域经济一体化的一种模式。主要内容包括政府体系、市场体系、企业体系、公共服务体系、监管责任体系、法律法规体系;主要特征是政府推动、市场导向、企业主导。
深入贯彻落实科学发展观,以科学发展观的精神指导区域经济合作科学发展显得尤为重要。在区域经济合作发展的实践中,要改变那些不适应、不符合科学发展发展观的思想和做法,加快推进政府职能转变,建立符合市场机制和全球经济一体化要求的“行为规范、运转协调、公开透明、廉洁高效、促进开放型经济发展”的现代行政管理体制,把加强区域经济合作作为促进经济增长的重要方式,促使我国区域经济发展将向着转移、合作、融合、一体化的大方向前进。一是建立有限型政府,提升区域经济合作中政府的宏观调控能力;二是建立服务型政府,强化区域经济合作中政府行为的服务效能;三是建立开放型政府,提高区域经济合作中政府行为的公开透明;四是建立责任型政府,控制区域经济合作中政府行为的有效运行;五是建立法治型政府,增强区域经济合作中政府的依法行政水平
十七大关于推动区域协调发展,引导生产要素跨区域合理流动的论述意味着中国区域合作的导向变化,而《关于深化行政管理体制改革的意见》则进一步明确了政府在区域合作发展中的职能作用。未来,我国区域经济合作发展及与之相适应的政府行为会出现以下趋向:一是区域经济一体化不断加快,大城市圈将成为区域经济合作发展的主导力量;二是区域合作从政府主导转变为企业主导,大企业在跨区域合作中的作用更加突出。三是区域政府行为方式加快转变,对区域经济合作发展的服务功能加强;四是政府公共管理能力逐步增强,区域经济合作水平进一步提升;五是加强和改善宏观调控,以科学发展观指导区域经济合作发展。
The role of government in regional economy is the focus of economics, and also the hotspot of economical management, which is an important theoretical and practical problem for our country. The question is that if governments can intervene the cooperative development of regional economy, how to intervene and how to harmonize the connection among governments, market and enterprises. We should analyze the problems in the cooperative development of regional economy from the theory and practice.
The thesis studies the cooperative development of regional economy and governmental actions. Cooperative development of regional economy is a cooperative fashion which is based on the market and takes regional interest as drive. The main body of cooperative development of regional economy is every market participators which include natural person, juridical person, every social group, associations and regional governments. In the broad sense, the government includes all institutions of legislation, judicature and administration.
Along with market system perfection, economic configuration optimization, industrial aggregation, the improvement of reform and opening-up, the new development of cooperative development of regional economy put forwards new request to governmental actions. At the course of globalization of economy, I put forwards aim pattern of governmental actions and expatiates three phase theory. At the same time the thesis points out the problems of governmental actions and put forwards the reformational routes, so the thesis has important theoretical and practical significance.
From the study actuality, the west countries have established mature study means and normative theory frame in this aspect. The basal study about governmental actions in the cooperative development of regional economy is very feeble. Many studies focus on certain aspect, certain problem, which is short of the all-around study about the aim pattern of governmental actions. From the angle of regional administration, the thesis put forwards cooperative theory of Chinese feature, aim mode and reformational routes.
Studying the cooperative development of regional economy, I think it's important to retrospect to the theory of cooperative economy. At first I analyze classicalism, nation intervention and new regional ism. I deem that classicalism denies the role of government; nation intervention attaches importance to the role of government; new regional ism claims that governments should lead the flow of regional resource by instituting regional developing stratagem and regional economical policy. At last expatiate cooperative theory of Chinese feature which provides theory base.
Evolvement of the governmental actions is a gradual course. In the cooperative development of regional economy, the governmental actions of our countries come through three phase. The first phase is reform and opening ago in which governments monopolize the cooperative development of regional economy. The second phase is from reform and opening to 1990 in which governments dominate the cooperative development of regional economy, and regional governments behave active response. The third phase is from 1990 to now in which governments instruct the cooperative development of regional economy, and governments provide benign exterior environment in order to ensure fair compete.
The successful cases of cooperative development of regional economy in the west country and our country give us some illuminations. Firstly, governments should play an important role in the regional economy. Secondly, governments should let the market bring into play a basal effect in the aspect of configuring resources. Thirdly, governments should establish regional united markets. Fourthly, governments should bring into play function of public services.
At the guidance of governments market reform and economic system variance go ahead favorably. Because governments intervene the cooperative development of regional economy badly, engender negative influence. The negative influences behave that regional protectionism, united markets division, cooperative economy lack, public service lack and so on. The radical reason is that government's rational actions for selfish interest result in erroneous rations.
Along with magnification of cooperative economy, pluralism of economic participators, osculation of connection between participators, our governmental actions are confronted with new position which requests our government should establish aim mode. The aim mode includes governmental , marketable, enterprise, supervision , law, public services system which is the essential measure reinforcing contact with each other, achieving spacial integration, complementing one another and achieving the integration of regional economy after cooperative development of regional economy dominated by government is short of energy ,while the one dominated by enterprise is developing step by step.
In order to find a route to harmonize the relations among government, market and enterprise and come into being new situation of cooperative development of regional economy, governments should transfer work center into economy constructions, transit governmental function, strengthen regional public services and establish modern administrative management system. Firstly, establish limited government in order to improve macroscopical ability. Secondly, establish ministrant government in order to improve service ability. Thirdly, establish opening government in order to improve clarity of governmental actions. Fourthly, establish duty government in order to control function of governmental actions. Fifthly , establish juristic government in order to administrate according to law.
The seventeenth national congress of the communist party of china put forwards "impelling cooperative development of regional economy and facilitating inter-provincial flowage of requisites of production", which are particular manifesto and attention when cooperative development of regional economy come into new phase. In the future, cooperative development of regional economy and governmental actions will appear directions as follows. Firstly, cooperative development of regional will accelerate. Secondly, cooperative development of regional economy dominated by government will become into be dominated by enterprises. Thirdly, regional government will strengthen public services in cooperative economy. Fourthly, governments will strengthen public management ability, so the level of cooperative development of regional economy will boost at the same time.
引文
1 刘炳香:《西方国家政府管理新变革》,中共中央党校出版社,2003年版,第2页。
2 《列宁全集》第4卷,人民出版社1984年版,第7页。
3 吴强:《政府行为与区域经济协调发展》,经济科学出版社2006年版,第160页。
4 亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》下册,商务印书馆2002年版,第5页。
5 李嘉图:《政治经济学及赋税原理》,郭大力、王亚南译,商务印书馆1962年版,第113-120页。
6 田应奎:《市场与政府作用的理论变迁与政策主张》,载《学习论坛》1998年第10期。
7 李仁贵:《西方区域经济发展的历史经验理论评价》,载《经济学动态》2003年第3期。
8 郝寿义、安虎森:《区域经济学》,经济科学出版社1999年版,第5页。
9 迪金斯:《近代地理学创始人》,商务印书馆1980年版,第203页。
10 阎二旺:《区域经济发展的微观机理》,经济科学出版社2003年版,第31页。
11 《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社1995年版,第646页。
12 《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第294页。
13 《斯大林全集》第7卷,人民出版社1958年版,第261页。
14 《毛泽东著作选读》下册,人民出版社1986年版,第724页。
15 《毛泽东著作选读》下册,人民出版社1986年版,第731页。
16 《邓小平文选》第3卷,人民出版社1993年版,第172页。
17 《邓小平文选》第3卷,人民出版社1993年版,第278页。
18 《邓小平文选》第3卷,人民出版社1993年版,第278页。
19 江泽民:《正确处理社会主义现代化建设中的若干重大关系》,载《人民日报》1995年10月9日。
20 中共中央文献研究室:《江泽民论中国特色社会主义》,中央文献出版社2002年版,第170页。
21 中共中央文献研究室:《中共十三届四中全会以来历次全国代表大会中央全会重要文献选编》,中央文献出版社2002年版,第559页。
22 中共中央文献研究室:《中共十三届四中全会以来历次全国代表大会中央全会重要文献选编》,中央文献出版社2002年版,第670页。
23 吴强:《政府行为与区域经济协调发展》,经济科学出版社2006年版,第34页。
24 胡家勇:《一只灵巧的手:论政府转型》,社会科学文献出版社2002年版,第39-40页。
25 Thomas P.Lyous,1980 Explaining Economic Fragmentation in China:A System Approach,Journal of Comparative Economics,Vol.10,PP.209-236.
26 欧阳志海、李卿、李慧而、张月琼:《关于西联战略的理论初探》,载《探求》2003年第2期。
27 《中共中央关于经济体制改革的决定》,人民出版社1984年版(单行本)。
28 《中共中央关于经济体制改革的决定》,人民出版社1984年版(单行本)。
29 李鹏:《关于国民经济和社会发展十年规划和第八个五年计划纲要的报告:1991年3月25日在第七届全国人民代表大会第四次会议上的讲话》,人民出版社1991年版。
30 张可云:《中国区域经济合作的背景与未来方向》,载《珠江经济》2006年第9期。
31 资料来源:根据中国统计局《中国统计年鉴》(1980—2004)整理。
32 王宝明、詹立靖:《试论区域经济合作下的地方政府职能重组》,载《桂海论丛》2006年第4期。
33 张可云:《区域大战与区域经济关系》,民主与建设出版社2001年版,第132页。
34 杨泽瑞:《关于日本的区域合作的战略问题》,载《太平洋经合研究》2006年第1期。
35 朱根:《日本都市圈体制与政策创新及启示》,载《上海改革》2003年第12期。
36 朱根:《日本都市圈体制与政策创新及启示》,载《上海改革》2003年第12期。
37 曹美芳:《2007年上半年长三角16城市经济发展情况分析》,载《今日长三角统计网》2007年9月24日。
38 赵崇生:《长江三角洲地区区域经济合作取得实质性进展》,载《区域经济》2007年第6期。
39 《中国区域一体化发展三大模式》,载《城市规划社区网》2007年5月27日。
40 陈秀山、张可云:《区域经济理论》,商务印书馆2005年版,第405页。
41 魏后凯:《从重复建设走向有序竞争》,人民出版社2001年版,第1-3页。
42 魏后凯:《区域经济发展的新格局》,云南人民出版社1995年版,第153页。
43 Bruce Gilley,2001,Provincial Disintegration:Reaching your market is more than just a matter of distance,Economic comment of far east.
44 叶裕民:《中国区际贸易冲突的形成机制与对策思路》,载《经济地理》2000年第6期。
45 陈瑞莲:《论区域公共管理研究的缘起与发展》,载《政治学研究》2003年第4期。
46 杨团:《推进社区公共服务的经验研究》,载《管理世界》2001年第4期。
47 李里晶:《论公共服务市场化与政府职能转化》,载《行政论坛》2001年第1期。
48 资料来源:《中国财政年鉴》(1992-2004年);《中国统计年鉴》(1992-2004年)。
49 姜德波:《地区本位与长江三角洲一体化发展》,载《南京财经大学学报》2004年第4期。
50 哈佛大学肯尼迪学院亚洲部:《中国居民评价政府及政府公共服务研究报告》,载《零点指标数据网》2004年3月4日。
51 盛世豪:《长三角一体化中的政府与企业定位》,载《浙江经济》2003年第6期。
52 陆立军、郑燕伟:《东部企业“西进”的模式与行为》,中国经济出版社2004年版,第172页。
53 G.J.Stigler,1971,The Theory of Economic Regulation,Bell Journal of Economics and Management Science,Vol.2pp.3-21.
54 王宝明、詹丽靖:《我国区域经济合作中地方政府管理存在的问题及治理》,载《哈尔滨市委党校学报》2006年第6期。
55 戴维·米勒、韦农·波格丹诺:《布莱克维尔政治学百科全书》,中国政法大学出版社1992年版,第294页。
56 卫兴华:《市场功能与政府功能组合论》,经济科学出版社1999年版,第213页。
57 胡锦涛:《高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗》,载《新华网》2007年10月24日。
58 巨文忠、任锦鸾:《京津冀地区经济科技地位弱化区域与区域经济一体化》,载《调研报告》2003年第18期。
59[美]曼库儿·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店1995年版,第71页。
60 谷雨:《我国区域合作的发展与评价》,载《广东科技》2005年第6期。
61 国家统计局:《多足鼎立成区域经济基本格局 合作向水平型转变》,载《经济日报》2006年6月25日。
62 周起业、刘再兴、祝乘、张可云:《区域经济学》,中国人民大学出版社1989年版,第220-223页。
63 刘勇:《中国新三大地带宏观区域经济格局的划分》,载《地理学报》2005年第3期。
64 谢庆奎等:《我国地方政府体制概论》,中国广播电视出版社1998年版,第21-22页。
65 陈剩勇、马宾:《区域政府合作:区域经济一体化的路径选择》,载《政治学研究》2004年第1期。
66 温家宝:《提高认识统一思想牢固树立和认真落实科学发展观》,载《人民日报》2004年3月1日。
67 郭茜琪:《区域经济合作中的政府行为分析》,载《中共浙江省委党校学报》2003年第6期。
68 张涌:《产业集群发展中的政府行为探析》,载《甘肃理论学刊》2007年第1期。
69 杨保军:《温州打火机企业集群运行机制研究》,载《新知税收网》2007年6月19日。
70 彼得·斯坦:《西方社会的法律价值》,中国人民大学出版社1990年版,第97页。
71 王维平:《改进和完善区域经济合作机制》,载《甘肃社会科学》2004年第1期。
72 鞠伟伟、陈铭:《区域性政府合作网站建设的实践和思考》,载《电子政务》2006年第8期。
73 张成福:《责任政府论》,载《中国人民大学学报》2000年第2期。
74 洛克:《政府论》(下卷),商务印书馆1983年版,第46页。
75 沃尔芬森:《变革世界中的政府》,中国财政经济出版社1997年版,第1页。
76 世界银行:《增长的质量》,中国财政经济出版社,2001年版,第16页。
1、刘炳香:《西方国家政府管理新变革》,中共中央党校出版社2003年版。
2、《马克思恩格斯选集》第1卷、第3卷,人民出版社1995年版。
3、《列宁全集》第4卷,人民出版社1984年版。
4、吴强:《政府行为与区域经济协调发展》,经济科学出版社2006年版。
5、亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》下册,商务印书馆2002年版。
6、李嘉图:《政治经济学及赋税原理》,郭大力、王亚南译,商务印书馆1962年版。
7、郝寿义、安虎森:《区域经济学》,经济科学出版社1999年版。
8、迪金斯:《近代地理学创始人》,商务印书馆1980年版。
9、阎二旺:《区域经济发展的微观机理》,经济科学出版社2003年版。
10、迈克尔·波特:《国家竞争优势》,华夏出版社2002年版。
11、《斯大林全集》第7卷,人民出版社1958年版。
12、《毛泽东著作选读》下册,人民出版社1986年版。
13、《邓小平文选》第3卷,人民出版社1993年版。
14、中共中央文献研究室编:《江泽民论中国特色社会主义》,中央文献出版社2002年版。
15、中共中央文献研究室编:《中共十三届四中全会以来历次全国代表大会中央全会重要文献选编》,中央文献出版社2002年版。
16、《中共中央关于经济体制改革的决定》,人民出版社1984年版(单行本)。
17、李鹏:《关于国民经济和社会发展十年规划和第八个五年计划纲要的报告:1991年3月25日在第七届全国人民代表大会第四次会议上的讲话》,人民出版社1991年版。
18、张可云:《区域大战与区域经济关系》,民主与建设出版社2001年版。
19、陈秀山、张可云:《区域经济理论》,商务印书馆2005年版。
20、魏后凯:《从重复建设走向有序竞争》,人民出版社2001年版。
21、魏后凯:《区域经济发展的新格局》,云南人民出版社1995年版。
22、陆立军、郑燕伟:《东部企业“西进”的模式与行为》,中国经济出版社2004年版。
23、戴维·米勒、韦农·波格丹诺:《布莱克维尔政治学百科全书》,中国政法大学出版社1992年版。
24、卫兴华:《市场功能与政府功能组合论》,经济科学出版社1999年。
25、[美]曼库儿·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店1995年版。
26、周起业、刘再兴、祝乘、张可云:《区域经济学》,中国人民大学出版社1989年版。
27、谢庆奎等:《我国地方政府体制概论》,中国广播电视出版社1998年版。
28、彼得·斯坦:《西方社会的法律价值》,中国人民大学出版社1990年版。
29、洛克:《政府论》(下卷),商务印书馆1983年版。
30、沃尔芬森:《变革世界中的政府》,中国财政经济出版社1997年版。
31、世界银行:《增长的质量》,中国财政经济出版社2001年版。
32、谢庆奎:《我国地方政府体制概论》,中国广播电视出版社1998年版。
33、[法]卢梭:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1997年版。
34、[英]穆勒:《代议制政府》,汪暄译,商务印书馆1997版。
35、许继琴:《产业集群与区域创新系统》,经济科学出版社2006版。
36、陈宣庆、张可云:《统筹区域经济发展的战略问题与政策研究》,中国市场出版社2007年版。
37、张建平、赵海平:《东西部区域经济合作问题研究》,中央民族大学出版社2007年版。
38、荣跃明:《区域整合与经济增长》,上海人民出版社2005年版。
39、保建云:《转型经济中的政府行为与发展模式选择》,当代世界出版社2005年版。
40、汪永成:《经济全球化与中国政府能力现代化》,人民出版社2006年版。
41、周伟林:《中国地方政府经济行为分析》,复旦大学出版社1997年版。
42、王善迈:《市场经济中的政府与市场》,北京师范大学出版社2002年版。
43、范跃进:《经济全球化与区域经济发展》,山东人民出版社2005年版。
44、吴传清:《马克思主义区域经济理论研究》,经济科学出版社2006年版。
45、戴达远:《马克思主义经济理论》,经济管理出版社2000年版。
46、国家开发银行·中国人民大学联合课题组:《开发性金融经典案例》,中国人民大学出版社2007年版。
47、国家开发银行·中国人民大学联合课题组:《开发性金融论纲》,中国人民大学出版社2006年版。
48、刘君德:《中国行政区划的理论与实践》,华东师范大学出版社1996年版。
49、李克:《适度差距与系统优化:我国现代化进程中的区域经济》,中国社会科学出版社2000年版。
50、孙久文:《中国区域经济实证研究——结构转变与发展战略》,中国轻工业出版社1999年版。
51、宋栋:《中国区域经济实证研究——珠江三角洲为例》,经济科学出版社2000年版。
52、朱文晖:《走向竞合——珠三角与长三角经济发展比较》,清华大学出版社2003年版。
53、张幼文:《长江三角洲与珠江三角洲区域发展战略研究》,南京大学出版社2000年版。
54、胡家勇:《一只灵巧的手:论政府转型》,社会科学文献出版社2002年版。
55、曾菊新:《现代城乡网络化发展模式》,科学出版社2001年版。
56、陆大道:《中国区域发展的理论与实践》,科学出版社2003年版。
57、张敦富、覃成林:《中国区域经济差异与协调发展》,中国轻工业出版社2001年版。
58、景体华主编:《中国区域经济发展报告(2004—2005)》,社会科学文献出版社2005年版。
59、邹平座:《科学发展观的经济学解释》,社会科学文献出版社2007年版。
60、唐铁汉:《中国公共管理的重大理论与实践创新》,北京大学出版社2007年版。
61、高新才:《中国经济改革30年》,重庆大学出版社2008年版。
62、张军扩、侯永志:《协调区域发展——30年区域政策与发展回顾》,中国发展出版社2008年版。
63、中国统计局:《中国统计年鉴》(1980—2007),中国统计出版社。
64、中国财政年鉴编纂委员会:《中国财政年鉴》(1992-2004年),中国财政杂志社。
65、中国统计局:《中国经济普查年鉴2007》,中国统计出版社2004年版。
66、广东统计局:《广东省经济普查年鉴2007》,中国统计出版社2004年版。
1、田应奎:《市场与政府作用的理论变迁与政策主张》,载《学习论坛》1998年第10期。
2、李仁贵:《西方区域经济发展的历史经验理论评价》,载《经济学动态》2003年第3期。
3、江泽民:《正确处理社会主义现代化建设中的若干重大关系》,载《人民日报》1995年10月9日。
4、欧阳志海、李卿、李慧而、张月琼:《关于西联战略的理论初探》,载于《探求》2003年第2期。
5、张可云:《中国区域经济合作的背景与未来方向》,载《珠江经济》2006年第9期。
6、王宝明、詹立靖:《试论区域经济合作下的地方政府职能重组》,载《桂海论丛》2006年第4期。
7、杨泽瑞:《关于日本的区域合作的战略问题》,载《太平洋经合研究》2006年第1期。
8、朱根:《日本都市圈体制与政策创新及启示》,载《上海改革》2003年第12期。
9、曹美芳:《2007年上半年长三角16城市经济发展情况分析》,载今日长三角统计网2007年9月24日。
10、赵崇生:《长江三角洲地区区域经济合作取得实质性进展》,载《区域经济》2007年第6期。
11、《中国区域一体化发展三大模式》,载城市规划社区网2007年5月27日。
12、叶裕民:《中国区际贸易冲突的形成机制与对策思路》,载《经济地理》2000 年第6期。
13、陈瑞莲:《论区域公共管理研究的缘起与发展》,载《政治学研究》,2003年第4期。
14、杨团:《推进社区公共服务的经验研究》,载《管理世界》2001年第4期。
15、李里晶:《论公共服务市场化与政府职能转化》,载《行政论坛》2001年第1期。
16、姜德波:《地区本位与长江三角洲一体化发展》,载《南京财经大学学报》2004年第4期。
17、哈佛大学肯尼迪学院亚洲部:《中国居民评价政府及政府公共服务研究报告》,载零点指标数据网2004年3月4日。
18、盛世豪:《长三角一体化中的政府与企业定位》,载《浙江经济》2003年第6期。
19、王宝明、詹丽靖:《我国区域经济合作中地方政府管理存在的问题及治理》,载《哈尔滨市委党校学报》2006年第6期。
20、胡锦涛:《高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗》,载新华网2007年10月24日。
21、巨文忠、任锦鸾:《京津冀地区经济科技地位弱化区域与区域经济一体化》,载《调研报告》2003年第18期。
22、谷雨:《我国区域合作的发展与评价》,载《广东科技》2005年第6期。
23、国家统计局:《多足鼎立成区域经济基本格局 合作向水平型转变》,载《经济日报》2006年6月25日。
24、刘勇:《中国新三大地带宏观区域经济格局的划分》,载《地理学报》2005年第3期。
25、陈剩勇、马宾:《区域政府合作:区域经济一体化的路径选择》,载《政治学研究》2004年第1期。
26、温家宝:《提高认识统一思想牢固树立和认真落实科学发展观》,载《人民日报》2004年3月1日。
27、郭茜琪:《区域经济合作中的政府行为分析》,载《中共浙江省委党校学报》2003年第6期。
28、张涌:《产业集群发展中的政府行为探析》,载《甘肃理论学刊》2007年第1 期。
29、杨保军:《温州打火机企业集群运行机制研究》,载新知税收网2007年6月19日。
30、王维平:《改进和完善区域经济合作机制》,载《甘肃社会科学》2004年第1期。
31、鞠伟伟、陈铭:《区域性政府合作网站建设的实践和思考》,载《电子政务》2006年第8期。
32、张成福:《责任政府论》,载《中国人民大学学报》2000年第2期。
33、波兹南斯基:《全球化的理论与实践》,载《国外理论动态》2002年第8期。
34、许欢科:《论地方政府在区域经济一体化中的作用》,载《行政论坛》2006年第6期。
35、张健:《欧盟概况》,载中国网2004年4月29日。
36、黎鹏、范小俊:《欧洲联盟经济一体化的解析及其对我们在区域经济合作中的启示》,载《广西大学学报》,2005年第6期。
37、张海冰:《欧洲一体化历程对东亚经济一体化的启示》,载《世界经济研究》2003年第4期。
38、张军扩、廖英敏:《当前地方保护的突出特点》,载《中国经济时报》2003年8月6日。
1、Thomas P.Lyous,1980 Explaining Economic Fragmentation in China:A System Approach,Journal of Comparative Economics,Vol.10,PP.209-236.
2、Peter Robson.The economics of international integration.Third revised edition published by Gelrge Allen & Unwin Ltd,1987.
3、Norbert Vanhove,Regional policy:A European Approach.Brookfield:Ashgate Publishing Company,1997.
4、Thompson,John H,Some Theoretical Considerations for Manufacturing Geography,Economic Geography,1996(42):357-358.
5、Porter,M.E,The competitive advantage of nations,New York:Basic Book,1990.
6、Social Science,COSTA4,Volume4,Published by European Commission,1955.
7、Local Spengding Matters,1994,New Statement and Society,Vol.7,P.298.
8、Laverty,Kvin,1995,The English Contracting Revolution,Public Management,Vol.77,P.8.
1、G.J.Stigler,1971,The Theory of Economic Regulation,Bell Journal of Economic and Management Science,Vol.2 pp.3-21.
2、John Friedmann,Regional Development Policy:A Case Study of Venezuela,The MIT Press,1955.
3、Kaldor N,What is Wrong with Economic Theory,Quarterly Journal of Economic History,1975.
4、Philip Bucher,Beat Birkemeier,Harald Brodbeck and Jean-Philippe Escher,Management Principles for evaluating and introducing disruptive technologies,R&D Management(J),2003,33.
5、Donald F.Kettl and H.Brinton Milward,1996,The State of Public Management,the John Hopkins University Press.
6、William Anderson,1960 Intergovernmental Relations in Review,Minnneapolis:University of Minnesota Press.
7、G.J.Stigler,1971,The Theory of Economic Regulation,Bell Journal of Economics and Management Science,Vol.2pp.3-21.
8、Bruce Gilley,2001,Provincial Disintegration:Reaching your market is more than just a matter of distance,Economic comment of far east.
2 《列宁全集》第4卷,人民出版社1984年版,第7页。
3 吴强:《政府行为与区域经济协调发展》,经济科学出版社2006年版,第160页。
4 亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》下册,商务印书馆2002年版,第5页。
5 李嘉图:《政治经济学及赋税原理》,郭大力、王亚南译,商务印书馆1962年版,第113-120页。
6 田应奎:《市场与政府作用的理论变迁与政策主张》,载《学习论坛》1998年第10期。
7 李仁贵:《西方区域经济发展的历史经验理论评价》,载《经济学动态》2003年第3期。
8 郝寿义、安虎森:《区域经济学》,经济科学出版社1999年版,第5页。
9 迪金斯:《近代地理学创始人》,商务印书馆1980年版,第203页。
10 阎二旺:《区域经济发展的微观机理》,经济科学出版社2003年版,第31页。
11 《马克思恩格斯选集》第3卷,人民出版社1995年版,第646页。
12 《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年版,第294页。
13 《斯大林全集》第7卷,人民出版社1958年版,第261页。
14 《毛泽东著作选读》下册,人民出版社1986年版,第724页。
15 《毛泽东著作选读》下册,人民出版社1986年版,第731页。
16 《邓小平文选》第3卷,人民出版社1993年版,第172页。
17 《邓小平文选》第3卷,人民出版社1993年版,第278页。
18 《邓小平文选》第3卷,人民出版社1993年版,第278页。
19 江泽民:《正确处理社会主义现代化建设中的若干重大关系》,载《人民日报》1995年10月9日。
20 中共中央文献研究室:《江泽民论中国特色社会主义》,中央文献出版社2002年版,第170页。
21 中共中央文献研究室:《中共十三届四中全会以来历次全国代表大会中央全会重要文献选编》,中央文献出版社2002年版,第559页。
22 中共中央文献研究室:《中共十三届四中全会以来历次全国代表大会中央全会重要文献选编》,中央文献出版社2002年版,第670页。
23 吴强:《政府行为与区域经济协调发展》,经济科学出版社2006年版,第34页。
24 胡家勇:《一只灵巧的手:论政府转型》,社会科学文献出版社2002年版,第39-40页。
25 Thomas P.Lyous,1980 Explaining Economic Fragmentation in China:A System Approach,Journal of Comparative Economics,Vol.10,PP.209-236.
26 欧阳志海、李卿、李慧而、张月琼:《关于西联战略的理论初探》,载《探求》2003年第2期。
27 《中共中央关于经济体制改革的决定》,人民出版社1984年版(单行本)。
28 《中共中央关于经济体制改革的决定》,人民出版社1984年版(单行本)。
29 李鹏:《关于国民经济和社会发展十年规划和第八个五年计划纲要的报告:1991年3月25日在第七届全国人民代表大会第四次会议上的讲话》,人民出版社1991年版。
30 张可云:《中国区域经济合作的背景与未来方向》,载《珠江经济》2006年第9期。
31 资料来源:根据中国统计局《中国统计年鉴》(1980—2004)整理。
32 王宝明、詹立靖:《试论区域经济合作下的地方政府职能重组》,载《桂海论丛》2006年第4期。
33 张可云:《区域大战与区域经济关系》,民主与建设出版社2001年版,第132页。
34 杨泽瑞:《关于日本的区域合作的战略问题》,载《太平洋经合研究》2006年第1期。
35 朱根:《日本都市圈体制与政策创新及启示》,载《上海改革》2003年第12期。
36 朱根:《日本都市圈体制与政策创新及启示》,载《上海改革》2003年第12期。
37 曹美芳:《2007年上半年长三角16城市经济发展情况分析》,载《今日长三角统计网》2007年9月24日。
38 赵崇生:《长江三角洲地区区域经济合作取得实质性进展》,载《区域经济》2007年第6期。
39 《中国区域一体化发展三大模式》,载《城市规划社区网》2007年5月27日。
40 陈秀山、张可云:《区域经济理论》,商务印书馆2005年版,第405页。
41 魏后凯:《从重复建设走向有序竞争》,人民出版社2001年版,第1-3页。
42 魏后凯:《区域经济发展的新格局》,云南人民出版社1995年版,第153页。
43 Bruce Gilley,2001,Provincial Disintegration:Reaching your market is more than just a matter of distance,Economic comment of far east.
44 叶裕民:《中国区际贸易冲突的形成机制与对策思路》,载《经济地理》2000年第6期。
45 陈瑞莲:《论区域公共管理研究的缘起与发展》,载《政治学研究》2003年第4期。
46 杨团:《推进社区公共服务的经验研究》,载《管理世界》2001年第4期。
47 李里晶:《论公共服务市场化与政府职能转化》,载《行政论坛》2001年第1期。
48 资料来源:《中国财政年鉴》(1992-2004年);《中国统计年鉴》(1992-2004年)。
49 姜德波:《地区本位与长江三角洲一体化发展》,载《南京财经大学学报》2004年第4期。
50 哈佛大学肯尼迪学院亚洲部:《中国居民评价政府及政府公共服务研究报告》,载《零点指标数据网》2004年3月4日。
51 盛世豪:《长三角一体化中的政府与企业定位》,载《浙江经济》2003年第6期。
52 陆立军、郑燕伟:《东部企业“西进”的模式与行为》,中国经济出版社2004年版,第172页。
53 G.J.Stigler,1971,The Theory of Economic Regulation,Bell Journal of Economics and Management Science,Vol.2pp.3-21.
54 王宝明、詹丽靖:《我国区域经济合作中地方政府管理存在的问题及治理》,载《哈尔滨市委党校学报》2006年第6期。
55 戴维·米勒、韦农·波格丹诺:《布莱克维尔政治学百科全书》,中国政法大学出版社1992年版,第294页。
56 卫兴华:《市场功能与政府功能组合论》,经济科学出版社1999年版,第213页。
57 胡锦涛:《高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗》,载《新华网》2007年10月24日。
58 巨文忠、任锦鸾:《京津冀地区经济科技地位弱化区域与区域经济一体化》,载《调研报告》2003年第18期。
59[美]曼库儿·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店1995年版,第71页。
60 谷雨:《我国区域合作的发展与评价》,载《广东科技》2005年第6期。
61 国家统计局:《多足鼎立成区域经济基本格局 合作向水平型转变》,载《经济日报》2006年6月25日。
62 周起业、刘再兴、祝乘、张可云:《区域经济学》,中国人民大学出版社1989年版,第220-223页。
63 刘勇:《中国新三大地带宏观区域经济格局的划分》,载《地理学报》2005年第3期。
64 谢庆奎等:《我国地方政府体制概论》,中国广播电视出版社1998年版,第21-22页。
65 陈剩勇、马宾:《区域政府合作:区域经济一体化的路径选择》,载《政治学研究》2004年第1期。
66 温家宝:《提高认识统一思想牢固树立和认真落实科学发展观》,载《人民日报》2004年3月1日。
67 郭茜琪:《区域经济合作中的政府行为分析》,载《中共浙江省委党校学报》2003年第6期。
68 张涌:《产业集群发展中的政府行为探析》,载《甘肃理论学刊》2007年第1期。
69 杨保军:《温州打火机企业集群运行机制研究》,载《新知税收网》2007年6月19日。
70 彼得·斯坦:《西方社会的法律价值》,中国人民大学出版社1990年版,第97页。
71 王维平:《改进和完善区域经济合作机制》,载《甘肃社会科学》2004年第1期。
72 鞠伟伟、陈铭:《区域性政府合作网站建设的实践和思考》,载《电子政务》2006年第8期。
73 张成福:《责任政府论》,载《中国人民大学学报》2000年第2期。
74 洛克:《政府论》(下卷),商务印书馆1983年版,第46页。
75 沃尔芬森:《变革世界中的政府》,中国财政经济出版社1997年版,第1页。
76 世界银行:《增长的质量》,中国财政经济出版社,2001年版,第16页。
1、刘炳香:《西方国家政府管理新变革》,中共中央党校出版社2003年版。
2、《马克思恩格斯选集》第1卷、第3卷,人民出版社1995年版。
3、《列宁全集》第4卷,人民出版社1984年版。
4、吴强:《政府行为与区域经济协调发展》,经济科学出版社2006年版。
5、亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究》下册,商务印书馆2002年版。
6、李嘉图:《政治经济学及赋税原理》,郭大力、王亚南译,商务印书馆1962年版。
7、郝寿义、安虎森:《区域经济学》,经济科学出版社1999年版。
8、迪金斯:《近代地理学创始人》,商务印书馆1980年版。
9、阎二旺:《区域经济发展的微观机理》,经济科学出版社2003年版。
10、迈克尔·波特:《国家竞争优势》,华夏出版社2002年版。
11、《斯大林全集》第7卷,人民出版社1958年版。
12、《毛泽东著作选读》下册,人民出版社1986年版。
13、《邓小平文选》第3卷,人民出版社1993年版。
14、中共中央文献研究室编:《江泽民论中国特色社会主义》,中央文献出版社2002年版。
15、中共中央文献研究室编:《中共十三届四中全会以来历次全国代表大会中央全会重要文献选编》,中央文献出版社2002年版。
16、《中共中央关于经济体制改革的决定》,人民出版社1984年版(单行本)。
17、李鹏:《关于国民经济和社会发展十年规划和第八个五年计划纲要的报告:1991年3月25日在第七届全国人民代表大会第四次会议上的讲话》,人民出版社1991年版。
18、张可云:《区域大战与区域经济关系》,民主与建设出版社2001年版。
19、陈秀山、张可云:《区域经济理论》,商务印书馆2005年版。
20、魏后凯:《从重复建设走向有序竞争》,人民出版社2001年版。
21、魏后凯:《区域经济发展的新格局》,云南人民出版社1995年版。
22、陆立军、郑燕伟:《东部企业“西进”的模式与行为》,中国经济出版社2004年版。
23、戴维·米勒、韦农·波格丹诺:《布莱克维尔政治学百科全书》,中国政法大学出版社1992年版。
24、卫兴华:《市场功能与政府功能组合论》,经济科学出版社1999年。
25、[美]曼库儿·奥尔森:《集体行动的逻辑》,上海三联书店1995年版。
26、周起业、刘再兴、祝乘、张可云:《区域经济学》,中国人民大学出版社1989年版。
27、谢庆奎等:《我国地方政府体制概论》,中国广播电视出版社1998年版。
28、彼得·斯坦:《西方社会的法律价值》,中国人民大学出版社1990年版。
29、洛克:《政府论》(下卷),商务印书馆1983年版。
30、沃尔芬森:《变革世界中的政府》,中国财政经济出版社1997年版。
31、世界银行:《增长的质量》,中国财政经济出版社2001年版。
32、谢庆奎:《我国地方政府体制概论》,中国广播电视出版社1998年版。
33、[法]卢梭:《社会契约论》,何兆武译,商务印书馆1997年版。
34、[英]穆勒:《代议制政府》,汪暄译,商务印书馆1997版。
35、许继琴:《产业集群与区域创新系统》,经济科学出版社2006版。
36、陈宣庆、张可云:《统筹区域经济发展的战略问题与政策研究》,中国市场出版社2007年版。
37、张建平、赵海平:《东西部区域经济合作问题研究》,中央民族大学出版社2007年版。
38、荣跃明:《区域整合与经济增长》,上海人民出版社2005年版。
39、保建云:《转型经济中的政府行为与发展模式选择》,当代世界出版社2005年版。
40、汪永成:《经济全球化与中国政府能力现代化》,人民出版社2006年版。
41、周伟林:《中国地方政府经济行为分析》,复旦大学出版社1997年版。
42、王善迈:《市场经济中的政府与市场》,北京师范大学出版社2002年版。
43、范跃进:《经济全球化与区域经济发展》,山东人民出版社2005年版。
44、吴传清:《马克思主义区域经济理论研究》,经济科学出版社2006年版。
45、戴达远:《马克思主义经济理论》,经济管理出版社2000年版。
46、国家开发银行·中国人民大学联合课题组:《开发性金融经典案例》,中国人民大学出版社2007年版。
47、国家开发银行·中国人民大学联合课题组:《开发性金融论纲》,中国人民大学出版社2006年版。
48、刘君德:《中国行政区划的理论与实践》,华东师范大学出版社1996年版。
49、李克:《适度差距与系统优化:我国现代化进程中的区域经济》,中国社会科学出版社2000年版。
50、孙久文:《中国区域经济实证研究——结构转变与发展战略》,中国轻工业出版社1999年版。
51、宋栋:《中国区域经济实证研究——珠江三角洲为例》,经济科学出版社2000年版。
52、朱文晖:《走向竞合——珠三角与长三角经济发展比较》,清华大学出版社2003年版。
53、张幼文:《长江三角洲与珠江三角洲区域发展战略研究》,南京大学出版社2000年版。
54、胡家勇:《一只灵巧的手:论政府转型》,社会科学文献出版社2002年版。
55、曾菊新:《现代城乡网络化发展模式》,科学出版社2001年版。
56、陆大道:《中国区域发展的理论与实践》,科学出版社2003年版。
57、张敦富、覃成林:《中国区域经济差异与协调发展》,中国轻工业出版社2001年版。
58、景体华主编:《中国区域经济发展报告(2004—2005)》,社会科学文献出版社2005年版。
59、邹平座:《科学发展观的经济学解释》,社会科学文献出版社2007年版。
60、唐铁汉:《中国公共管理的重大理论与实践创新》,北京大学出版社2007年版。
61、高新才:《中国经济改革30年》,重庆大学出版社2008年版。
62、张军扩、侯永志:《协调区域发展——30年区域政策与发展回顾》,中国发展出版社2008年版。
63、中国统计局:《中国统计年鉴》(1980—2007),中国统计出版社。
64、中国财政年鉴编纂委员会:《中国财政年鉴》(1992-2004年),中国财政杂志社。
65、中国统计局:《中国经济普查年鉴2007》,中国统计出版社2004年版。
66、广东统计局:《广东省经济普查年鉴2007》,中国统计出版社2004年版。
1、田应奎:《市场与政府作用的理论变迁与政策主张》,载《学习论坛》1998年第10期。
2、李仁贵:《西方区域经济发展的历史经验理论评价》,载《经济学动态》2003年第3期。
3、江泽民:《正确处理社会主义现代化建设中的若干重大关系》,载《人民日报》1995年10月9日。
4、欧阳志海、李卿、李慧而、张月琼:《关于西联战略的理论初探》,载于《探求》2003年第2期。
5、张可云:《中国区域经济合作的背景与未来方向》,载《珠江经济》2006年第9期。
6、王宝明、詹立靖:《试论区域经济合作下的地方政府职能重组》,载《桂海论丛》2006年第4期。
7、杨泽瑞:《关于日本的区域合作的战略问题》,载《太平洋经合研究》2006年第1期。
8、朱根:《日本都市圈体制与政策创新及启示》,载《上海改革》2003年第12期。
9、曹美芳:《2007年上半年长三角16城市经济发展情况分析》,载今日长三角统计网2007年9月24日。
10、赵崇生:《长江三角洲地区区域经济合作取得实质性进展》,载《区域经济》2007年第6期。
11、《中国区域一体化发展三大模式》,载城市规划社区网2007年5月27日。
12、叶裕民:《中国区际贸易冲突的形成机制与对策思路》,载《经济地理》2000 年第6期。
13、陈瑞莲:《论区域公共管理研究的缘起与发展》,载《政治学研究》,2003年第4期。
14、杨团:《推进社区公共服务的经验研究》,载《管理世界》2001年第4期。
15、李里晶:《论公共服务市场化与政府职能转化》,载《行政论坛》2001年第1期。
16、姜德波:《地区本位与长江三角洲一体化发展》,载《南京财经大学学报》2004年第4期。
17、哈佛大学肯尼迪学院亚洲部:《中国居民评价政府及政府公共服务研究报告》,载零点指标数据网2004年3月4日。
18、盛世豪:《长三角一体化中的政府与企业定位》,载《浙江经济》2003年第6期。
19、王宝明、詹丽靖:《我国区域经济合作中地方政府管理存在的问题及治理》,载《哈尔滨市委党校学报》2006年第6期。
20、胡锦涛:《高举中国特色社会主义伟大旗帜,为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗》,载新华网2007年10月24日。
21、巨文忠、任锦鸾:《京津冀地区经济科技地位弱化区域与区域经济一体化》,载《调研报告》2003年第18期。
22、谷雨:《我国区域合作的发展与评价》,载《广东科技》2005年第6期。
23、国家统计局:《多足鼎立成区域经济基本格局 合作向水平型转变》,载《经济日报》2006年6月25日。
24、刘勇:《中国新三大地带宏观区域经济格局的划分》,载《地理学报》2005年第3期。
25、陈剩勇、马宾:《区域政府合作:区域经济一体化的路径选择》,载《政治学研究》2004年第1期。
26、温家宝:《提高认识统一思想牢固树立和认真落实科学发展观》,载《人民日报》2004年3月1日。
27、郭茜琪:《区域经济合作中的政府行为分析》,载《中共浙江省委党校学报》2003年第6期。
28、张涌:《产业集群发展中的政府行为探析》,载《甘肃理论学刊》2007年第1 期。
29、杨保军:《温州打火机企业集群运行机制研究》,载新知税收网2007年6月19日。
30、王维平:《改进和完善区域经济合作机制》,载《甘肃社会科学》2004年第1期。
31、鞠伟伟、陈铭:《区域性政府合作网站建设的实践和思考》,载《电子政务》2006年第8期。
32、张成福:《责任政府论》,载《中国人民大学学报》2000年第2期。
33、波兹南斯基:《全球化的理论与实践》,载《国外理论动态》2002年第8期。
34、许欢科:《论地方政府在区域经济一体化中的作用》,载《行政论坛》2006年第6期。
35、张健:《欧盟概况》,载中国网2004年4月29日。
36、黎鹏、范小俊:《欧洲联盟经济一体化的解析及其对我们在区域经济合作中的启示》,载《广西大学学报》,2005年第6期。
37、张海冰:《欧洲一体化历程对东亚经济一体化的启示》,载《世界经济研究》2003年第4期。
38、张军扩、廖英敏:《当前地方保护的突出特点》,载《中国经济时报》2003年8月6日。
1、Thomas P.Lyous,1980 Explaining Economic Fragmentation in China:A System Approach,Journal of Comparative Economics,Vol.10,PP.209-236.
2、Peter Robson.The economics of international integration.Third revised edition published by Gelrge Allen & Unwin Ltd,1987.
3、Norbert Vanhove,Regional policy:A European Approach.Brookfield:Ashgate Publishing Company,1997.
4、Thompson,John H,Some Theoretical Considerations for Manufacturing Geography,Economic Geography,1996(42):357-358.
5、Porter,M.E,The competitive advantage of nations,New York:Basic Book,1990.
6、Social Science,COSTA4,Volume4,Published by European Commission,1955.
7、Local Spengding Matters,1994,New Statement and Society,Vol.7,P.298.
8、Laverty,Kvin,1995,The English Contracting Revolution,Public Management,Vol.77,P.8.
1、G.J.Stigler,1971,The Theory of Economic Regulation,Bell Journal of Economic and Management Science,Vol.2 pp.3-21.
2、John Friedmann,Regional Development Policy:A Case Study of Venezuela,The MIT Press,1955.
3、Kaldor N,What is Wrong with Economic Theory,Quarterly Journal of Economic History,1975.
4、Philip Bucher,Beat Birkemeier,Harald Brodbeck and Jean-Philippe Escher,Management Principles for evaluating and introducing disruptive technologies,R&D Management(J),2003,33.
5、Donald F.Kettl and H.Brinton Milward,1996,The State of Public Management,the John Hopkins University Press.
6、William Anderson,1960 Intergovernmental Relations in Review,Minnneapolis:University of Minnesota Press.
7、G.J.Stigler,1971,The Theory of Economic Regulation,Bell Journal of Economics and Management Science,Vol.2pp.3-21.
8、Bruce Gilley,2001,Provincial Disintegration:Reaching your market is more than just a matter of distance,Economic comment of far east.