我国海事请求保全制度若干法律问题研究
摘要
我国的《海事诉讼法》在制定过程中,大量吸收和借鉴了国际公约规定(如《1999年扣船公约》),同时,该法对我国的《民事诉讼法》有一些重要的突破和发展,可以说,海事诉讼法创立的海事请求保全等相关制度在我国的司法制度中最具特色、最富先进司法理念,其所具有的科学性、先进性、合理性等特征对我国的整个司法体制都产生积极的影响。
海事请求保全制度是海事诉讼的重要制度和特有制度,虽然该制度与案件的实体管辖属于不同程序,但它对案件最终的解决却有着深远的影响。
本文立足于我国《海事诉讼特别程序法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》的具体规定,结合《1999年扣船公约》等重要国际条约及不同国家的典型立法,参照具体案例,选择了海事请求保全制度中的管辖权问题、保全错误的救济问题和可扣押船舶的范围问题进行研究,一方面明了其先进而合理的规定的深意,另一方面探讨其尚存的不足之处;同时就海事请求保全制度与民事财产保全制度的区别做了详尽分析,并指出海事保全制度规定的更为合理之处,以期为民事财产保全制度的完善提供裨益。
本文共分四个部分。
第一部分为海事请求保全制度的概述。在回顾我国海事请求保全制度的立法进程的基础上,结合《1999年扣船公约》,分析了海事请求的内涵和外延,对我国对海事请求保全的界定进行了详尽解读,并将海事请求保全制度与民事财产保全制度进行了比较分析,列举这两种制度的区别,并指出海事请求保全制度规定的更为合理先进之处,以期为民事财产保全的完善提供借鉴。
第二部分研究的是船舶扣押制度的管辖权问题,从非实体管辖权与实体管辖权的关系入手,探讨转化及转化的限制,并指出应引入不方便法院原则规制在其中出现的挑选法院的情况。
第三部分研究的是扣押船舶的范围和方式,包括可扣押的船舶的范围,不可扣押的船舶的范围,认为我国应适当扩大可以扣押的船舶的范围来保护我国当事人的利益,并对我国关于“活扣押”的规定提出了完善的意见。
第四部分探讨海事请求保全措施不当的救济,具体分析了我国反担保的立法并指出其中的不足,并就海事请求保全不当的归责及扣船错误责任的分配提出了意见。
海事请求保全制度是海事诉讼的重要制度和特有制度,虽然该制度与案件的实体管辖属于不同程序,但它对案件最终的解决却有着深远的影响。
本文立足于我国《海事诉讼特别程序法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》的具体规定,结合《1999年扣船公约》等重要国际条约及不同国家的典型立法,参照具体案例,选择了海事请求保全制度中的管辖权问题、保全错误的救济问题和可扣押船舶的范围问题进行研究,一方面明了其先进而合理的规定的深意,另一方面探讨其尚存的不足之处;同时就海事请求保全制度与民事财产保全制度的区别做了详尽分析,并指出海事保全制度规定的更为合理之处,以期为民事财产保全制度的完善提供裨益。
本文共分四个部分。
第一部分为海事请求保全制度的概述。在回顾我国海事请求保全制度的立法进程的基础上,结合《1999年扣船公约》,分析了海事请求的内涵和外延,对我国对海事请求保全的界定进行了详尽解读,并将海事请求保全制度与民事财产保全制度进行了比较分析,列举这两种制度的区别,并指出海事请求保全制度规定的更为合理先进之处,以期为民事财产保全的完善提供借鉴。
第二部分研究的是船舶扣押制度的管辖权问题,从非实体管辖权与实体管辖权的关系入手,探讨转化及转化的限制,并指出应引入不方便法院原则规制在其中出现的挑选法院的情况。
第三部分研究的是扣押船舶的范围和方式,包括可扣押的船舶的范围,不可扣押的船舶的范围,认为我国应适当扩大可以扣押的船舶的范围来保护我国当事人的利益,并对我国关于“活扣押”的规定提出了完善的意见。
第四部分探讨海事请求保全措施不当的救济,具体分析了我国反担保的立法并指出其中的不足,并就海事请求保全不当的归责及扣船错误责任的分配提出了意见。
引文
1.李守芹著:《海事诉讼与海事(商)法》,人民法院出版社2007年3月版
2.贺万忠著:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版
3.邢海宝著:《海事诉讼特别程序法研究》,法律出版社2002年6月版
4.杨良宜著:《禁令》,中国政法大学出版社2000年2月版
5.关正义著:《扣押船舶法律制度研究》,法律出版社2007年9月版
6.威廉姆·泰特雷著,张永坚等译:《国际海商法》,法律出版社2005年12月版
7.李旺著:《国际私法》,法律出版社2003年8月版
8.屈广清主编:《海事诉讼与海事仲裁法》,法律出版社2007年6月版
9.江平主编:《民法学》,中国政法大学出版社2003年11月版
10.王利明著:《民法总则研究》,中国人民大学出版社,2003年12月版
11.金正佳、翁子明著:《海事请求保全专论》,大连海事大学出版社1996年8月版
12.张丽英主编:《海商法》,中国政法大学出版社2004年9月版
13.郭瑜著:《海商法教程》,北京大学出版社2002年11月版
14.汤维建主编:《民事诉讼法学》,北京大学出版社2008年5月版
15.金正佳主编:《海事诉讼法论》,大连海事大学出版社2001年9月版
16.常怡主编:《民事诉讼法学》,中国政法大学出版社2002年12月版
17. Francesco Berlingieri,Arrest of Ship,LLP,1996
18. LLOYD'S LAW REPORTS [1999] Vol. 2.
19.杨良宜著:《海事法》,大连海事大学出版社1999年10月版
20.韩德培主编:《国际私法新论》,武汉大学出版社2003年7月版
21.魏振瀛主编:《民法》,北京大学出版社2000年9月版
22.威廉姆·泰特雷著,刘兴莉译:《国际冲突法:普通法、大陆法及海事法》,法律出版社2003年10月版
23. Francesco Berlingieri,Arrest of Ship,LLP,1996
24.梁慧星、陈华彬著:《物权法》,法律出版社2003年1月版
25.谭岳奇:《中国海事诉讼发展的里程碑》,载《法学评论》2000年第5期
26.程宗璋:《简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较》,载《水运管理》1998年第4期
27.金正佳、翁子明:《海事诉讼法对民诉法的发展》,载《人民法院报》2001年2月7日第3版
28.谭岳奇:《船舶扣押的法律思考——兼评我国〈海事诉讼特别程序法〉的有关规定》,载《贵州大学学报(社会科学版)》2001年第11期
29.翁子明:《粗评我国扣船制度的变化——兼评对扣船公约的借鉴》,载《海商法研究(第一辑)》,法律出版社2000年6月版
30.向明华:《错误扣船归责比较研究》,载《现代法学》2009年1月第1期
31.徐孝先:《试述财产保全与海事请求权保全的区别》,载《中国海商法年刊》,1994年版
32.关正义:《海事诉讼中几个法律概念的辨析》,载《当代法学》2006年1月第1期
33.刘艳:《我国海事请求保全与美国Rule B Attachment制度之比较》,载《法制与社会》2009年第3期
34.关正义:《重构海事请求保全制度若干问题的思考》,载《法律适用》2005年第7期
35.王晓凌:《英国扣押姊妹船的新发展》,载《中国海商法年刊》2001年第12卷
36. Ship Arrest in England and Wales, by SWINNERTON MOORE LLP
37.刘兴莉:《论我国扣船管辖制度的立法完善――兼论海事诉讼中不便审理法院原则》,载《中国海商法年刊》2003年第14卷
38.周益、王圣礼:《简评美国扣船制度》,载《重庆工商大学学报》2006年2月第1期
39.郭红怡:《诉前扣船反担保问题探讨》,载《法学杂志》2002年7月第4期
40.方建华:《英美法对物诉讼制度及其借鉴意义》,载《福建政法管理干部学院学报》2001年1月第1期
41.吴一鸣:《两大法系中的不方便法院原则及在中国的合理借鉴》,载《西南政法大学学报》2008年4月第2期
42.朱曾杰:《关于对1952年扣船公约的修改问题》,《中国海商法年刊》1994年第5卷
43.关正义:《玛瑞瓦禁令及其现代发展》,《大连海事大学学报(社会科学版)》2005年9月第3期
44.王福华:《民事保全制度研究》,中国政法大学2005年博士学位论文
45.刘力:《国际民事诉讼管辖权研究》,中国政法大学2003年博士学位论文
46.李仕春:《民事保全制度研究》,中国政法大学2002年博士学位论文
47.中华人民共和国海商法
48.中华人民共和国海事诉讼特别程序法
49.最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释
50.中华人民共和国民事诉讼法
51.中华人民共和国国际私法示范法
52. The Supreme Court Act 1981
53. Federal Rules of Civil Procedure—Rule B
54. Federal Rules of Civil Procedure—Rule B
55. International Convention for the Unification of Certain Rules Relating to the Arrest of seagoing ships,1952
56. International Convention On The Arrest of Ships,1999
57. The Civil Jurisdiction and Judgments Act 1982 (Interim Relief) Order 1997
1谭岳奇:《中国海事诉讼发展的里程碑》,《法学评论》2000年第5期,第73页。
2李守芹著:《海事诉讼与海事(商)法》,人民法院出版社2007年3月版,第306页。
3贺万忠著:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版,第19页。
4邢海宝著:《海事诉讼特别程序法研究》,法律出版社2002年6月版,第9页。
5谭岳奇:《中国海事诉讼发展的里程碑》,《法学评论》2000年第5期,第73页。
6贺万忠著:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版,第211、212页。
7杨良宜著:《禁令》,中国政法大学出版社2000年2月版,第4、9页。
8《海商法》第1条规定:“为了调整海上运输关系、船舶关系,维护当事人各方的合法权益,促进海运输和经济贸易的发展,制定本法”。
10 Francesco Berlingieri,Arrest of Ship,LLP,1996,P.39.
14 Supplemental Rule C第六部分规定的主要是扣船的程序和证据的提交,即海事请求保全的程序性规定。Available at http://www.law.cornell.edu/rules/frcp/RuleC.htm
15“Rule B Attachment”出自美国《若干海事请求补充规则》,对海事请求保全的管辖权及强制措施等作了具体规定。Freehill Hogan & Mahar, LLP,Summary of Supplemental Admiralty Rule B Attachment. Available at http://www.freehill.com/Icons/admiralityruleB.PPT
16《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》,第15条。
18金正佳、翁子明:《海事诉讼法对民诉法的发展》,《人民法院报》2001年2月7日第3版。
20汤维建主编:《民事诉讼法学》,北京大学出版社2008年5月版,第281页
21王福华:《民事保全制度研究》,中国政法大学2005年博士论文,第4页。
22郭瑜著:《海商法教程》,北京大学出版社2002年11月版,第338页。
23王福华:《民事保全制度研究》,中国政法大学2005年博士论文,第60页。
24金正佳主编:《海事诉讼法论》,大连海事大学出版社2001年9月版,第94页。
25邢海宝著:《海事诉讼特别程序研究》,法律出版社2002年6月版,第97页。
27徐孝先:《试述财产保全与海事请求权保全的区别》,《中国海商法年刊》,1994年,第225、226页。
28徐孝先:《试述财产保全与海事请求权保全的区别》,《中国海商法年刊》,1994年,第227页。
29王福华:《民事保全制度研究》,中国政法大学2005年博士论文,第61页。
30贺万忠著:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版,第260页。
31李仕春:《民事保全制度研究》,中国政法大学2002年博士论文,第135页。
32常怡主编:《民事诉讼法学》,中国政法大学出版社2002年12月版,第555、557页。
33关正义著:《扣押船舶法律制度研究》,法律出版社2007年9月版,第315页。
34参见贺万忠著:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版,第244~245页。
37 SISKINA (OWNERS OF CARGO LATELY LADEN ON BOARD) AND OTHERS RESPONDENTS AND DISTOS COMPANIA NAVIERA S.A. APPELLANTS.Available at http://www.lexisnexis.com/ap/auth/
38玛瑞瓦禁令指法院签发的禁止当事人转移或处分(或导致其他当事人转移或处分)其财产的命令,目的是禁止被告在诉讼前或诉讼中转移或处分其财产,以此保障原告在将来胜诉时有真正的财产来满足对胜诉判决或裁定的执行,是对原告请求的保全措施。参见关正义:《玛瑞瓦禁令及其现代发展》,《大连海事大学学报(社会科学版)》2005年9月第3期,第1、2页。
39 The Civil Jurisdiction and Judgments Act 1982 (Interim Relief) Order 1997.Article2,“The High Court in England and Wales or Northern Ireland shall have power to grant interim relief under section 25(1) of the Civil Jurisdiction and Judgments Act 1982 in relation to proceedings of the following descriptions, namely—(a)proceedings commenced or to be commenced otherwise than in a Brussels or Lugano Contracting State;(b)proceedings whose subject-matter is not within the scope of the 1968 Convention as determined by Article 1 thereof.”Available at http://www.statutelaw.gov.uk/content.aspx?LegType=All+Legislation&title=Judgments+Act&searchEnacted=0&extentMatchOnly=0&confersPower=0&blanketAmendment=0&sortAlpha=0&PageNumber=1&NavFrom=0&parentActiveTextDocId=2864405&ActiveTextDocId=2864407&filesize=1308
40杨良宜著:《禁令》,中国政法大学出版社2000年版2月版,第285页。
41参见贺万忠著:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版,第269、275页。
42参见韩德培主编:《国际私法新论》,武汉大学出版社2003年7月版,第618页。
43刘艳:《我国海事请求保全与美国Rule B Attachment制度之比较》,《法制与社会》2009年第3期,第74页。
44威廉姆·泰特雷著,张永坚等译:《国际海商法》,法律出版社2005年12月版,第86页。
46李旺著:《国际私法》,法律出版社2003年8月版,第361页。
47刘力:《国际民事诉讼管辖权研究》,中国政法大学2003年博士论文,第118、128、129页。
49谭岳奇:《船舶扣押的法律思考——兼评我国〈海事诉讼特别程序法〉的有关规定》,《贵州大学学报(社会科学版)》2001年第11期,第48页。
50张丽英主编:《海商法》,中国政法大学出版社2004年9月版,第318页。
52梁慧星、陈华彬著:《物权法》,法律出版社2003年1月版,第50页。
53魏振瀛主编:《民法》,北京大学出版社2000年9月版,第226页。
54司玉琢主编:《海商法》,法律出版社2003年7月版,第53、54页。
55汤维建主编:《民事诉讼法学》,北京大学出版社2008年5月版,第281页。
56《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第23条:“海事法院可以扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶,但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。”
57朱曾杰:《关于对1952年扣船公约的修改问题》,《中国海商法年刊》1994年第5卷第312页。
58 THE "TYCHY" (No.2),LLOYD'S LAW REPORTS[1999] Vol. 2.Available at http://www.i-law.com/ilaw/doc/view.htm?id=149107
59乐从轮案,Available at http://www.gzhsfy.org/shownews.php?id=1335
60关正义:《海事诉讼中几个法律概念的辨析》,《当代法学》2006年1月第1期,第145页。
61郭瑜:《海商法教程》,北京大学出版社2002年11月版,第348页。
63贺万忠著:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版,第337、338页。
64屈广清主编:《海事诉讼与海事仲裁法》,法律出版社2007年6月版,第68页。
66屈广清主编:《海事诉讼与海事仲裁法》,法律出版社2007年6月版,第63页。
67翁子明:《粗评我国扣船制度的变化——兼评对扣船公约的借鉴》,《海商法研究(第一辑)》,法律出版社2000年6月版,第54页。
68江平主编:《民法学》,中国政法大学出版社2003年11月版,第417、428页。
69《中华人民共和国担保法》第6条规定:“本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
70王利明:《民法总则研究》,中国人民大学出版社,2003年12月版,第274页。
71 Ship Arrest in England and Wales, by SWINNERTON MOORE LLP,“A claim for wrongful arrest usually requires demonstration of bad faith or gross negligence”. Available at http://www.shiparrested.com/ship-arrest-in-england-wales-by-swinnerton-moore.html
72贺万忠:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版,第339页。
73在香港,诉物扣船已有无数次,但船东从未成功地向原告索赔过扣船损失。参见杨良宜《海事法》,大连海事大学出版社1999年10月版,第67页。
74向明华:《错误扣船归责比较研究》,《现代法学》,2009年1月第1期,第124页。
75韩国元喜海运株式会社诉南太万达龙(天津)国际贸易有限公司案。Available at http://www.viewtrans.com/html/caozuoshiwu/haiyunanli/20070921/3640_7.html
76贺万忠著:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版,第344页。
77最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释,第36条:“海事请求人申请扣押船载货物的价值应当与其请求的债权数额相当,但船载货物为不可分割的财产除外。”
78邢海宝著:《海事诉讼特别程序法研究》,法律出版社2002年6月版,第132页。
79向明华:《错误扣船归责比较研究》,《现代法学》,2009年1月第1期,第129页。
80贺万忠著:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版,第344、345页。
81金正佳、翁子明著:《海事请求保全专论》,大连海事大学出版社1996年8月版,第100、101页。
2.贺万忠著:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版
3.邢海宝著:《海事诉讼特别程序法研究》,法律出版社2002年6月版
4.杨良宜著:《禁令》,中国政法大学出版社2000年2月版
5.关正义著:《扣押船舶法律制度研究》,法律出版社2007年9月版
6.威廉姆·泰特雷著,张永坚等译:《国际海商法》,法律出版社2005年12月版
7.李旺著:《国际私法》,法律出版社2003年8月版
8.屈广清主编:《海事诉讼与海事仲裁法》,法律出版社2007年6月版
9.江平主编:《民法学》,中国政法大学出版社2003年11月版
10.王利明著:《民法总则研究》,中国人民大学出版社,2003年12月版
11.金正佳、翁子明著:《海事请求保全专论》,大连海事大学出版社1996年8月版
12.张丽英主编:《海商法》,中国政法大学出版社2004年9月版
13.郭瑜著:《海商法教程》,北京大学出版社2002年11月版
14.汤维建主编:《民事诉讼法学》,北京大学出版社2008年5月版
15.金正佳主编:《海事诉讼法论》,大连海事大学出版社2001年9月版
16.常怡主编:《民事诉讼法学》,中国政法大学出版社2002年12月版
17. Francesco Berlingieri,Arrest of Ship,LLP,1996
18. LLOYD'S LAW REPORTS [1999] Vol. 2.
19.杨良宜著:《海事法》,大连海事大学出版社1999年10月版
20.韩德培主编:《国际私法新论》,武汉大学出版社2003年7月版
21.魏振瀛主编:《民法》,北京大学出版社2000年9月版
22.威廉姆·泰特雷著,刘兴莉译:《国际冲突法:普通法、大陆法及海事法》,法律出版社2003年10月版
23. Francesco Berlingieri,Arrest of Ship,LLP,1996
24.梁慧星、陈华彬著:《物权法》,法律出版社2003年1月版
25.谭岳奇:《中国海事诉讼发展的里程碑》,载《法学评论》2000年第5期
26.程宗璋:《简论对物诉讼——兼与我国海事诉前保全制度相比较》,载《水运管理》1998年第4期
27.金正佳、翁子明:《海事诉讼法对民诉法的发展》,载《人民法院报》2001年2月7日第3版
28.谭岳奇:《船舶扣押的法律思考——兼评我国〈海事诉讼特别程序法〉的有关规定》,载《贵州大学学报(社会科学版)》2001年第11期
29.翁子明:《粗评我国扣船制度的变化——兼评对扣船公约的借鉴》,载《海商法研究(第一辑)》,法律出版社2000年6月版
30.向明华:《错误扣船归责比较研究》,载《现代法学》2009年1月第1期
31.徐孝先:《试述财产保全与海事请求权保全的区别》,载《中国海商法年刊》,1994年版
32.关正义:《海事诉讼中几个法律概念的辨析》,载《当代法学》2006年1月第1期
33.刘艳:《我国海事请求保全与美国Rule B Attachment制度之比较》,载《法制与社会》2009年第3期
34.关正义:《重构海事请求保全制度若干问题的思考》,载《法律适用》2005年第7期
35.王晓凌:《英国扣押姊妹船的新发展》,载《中国海商法年刊》2001年第12卷
36. Ship Arrest in England and Wales, by SWINNERTON MOORE LLP
37.刘兴莉:《论我国扣船管辖制度的立法完善――兼论海事诉讼中不便审理法院原则》,载《中国海商法年刊》2003年第14卷
38.周益、王圣礼:《简评美国扣船制度》,载《重庆工商大学学报》2006年2月第1期
39.郭红怡:《诉前扣船反担保问题探讨》,载《法学杂志》2002年7月第4期
40.方建华:《英美法对物诉讼制度及其借鉴意义》,载《福建政法管理干部学院学报》2001年1月第1期
41.吴一鸣:《两大法系中的不方便法院原则及在中国的合理借鉴》,载《西南政法大学学报》2008年4月第2期
42.朱曾杰:《关于对1952年扣船公约的修改问题》,《中国海商法年刊》1994年第5卷
43.关正义:《玛瑞瓦禁令及其现代发展》,《大连海事大学学报(社会科学版)》2005年9月第3期
44.王福华:《民事保全制度研究》,中国政法大学2005年博士学位论文
45.刘力:《国际民事诉讼管辖权研究》,中国政法大学2003年博士学位论文
46.李仕春:《民事保全制度研究》,中国政法大学2002年博士学位论文
47.中华人民共和国海商法
48.中华人民共和国海事诉讼特别程序法
49.最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释
50.中华人民共和国民事诉讼法
51.中华人民共和国国际私法示范法
52. The Supreme Court Act 1981
53. Federal Rules of Civil Procedure—Rule B
54. Federal Rules of Civil Procedure—Rule B
55. International Convention for the Unification of Certain Rules Relating to the Arrest of seagoing ships,1952
56. International Convention On The Arrest of Ships,1999
57. The Civil Jurisdiction and Judgments Act 1982 (Interim Relief) Order 1997
1谭岳奇:《中国海事诉讼发展的里程碑》,《法学评论》2000年第5期,第73页。
2李守芹著:《海事诉讼与海事(商)法》,人民法院出版社2007年3月版,第306页。
3贺万忠著:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版,第19页。
4邢海宝著:《海事诉讼特别程序法研究》,法律出版社2002年6月版,第9页。
5谭岳奇:《中国海事诉讼发展的里程碑》,《法学评论》2000年第5期,第73页。
6贺万忠著:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版,第211、212页。
7杨良宜著:《禁令》,中国政法大学出版社2000年2月版,第4、9页。
8《海商法》第1条规定:“为了调整海上运输关系、船舶关系,维护当事人各方的合法权益,促进海运输和经济贸易的发展,制定本法”。
10 Francesco Berlingieri,Arrest of Ship,LLP,1996,P.39.
14 Supplemental Rule C第六部分规定的主要是扣船的程序和证据的提交,即海事请求保全的程序性规定。Available at http://www.law.cornell.edu/rules/frcp/RuleC.htm
15“Rule B Attachment”出自美国《若干海事请求补充规则》,对海事请求保全的管辖权及强制措施等作了具体规定。Freehill Hogan & Mahar, LLP,Summary of Supplemental Admiralty Rule B Attachment. Available at http://www.freehill.com/Icons/admiralityruleB.PPT
16《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》,第15条。
18金正佳、翁子明:《海事诉讼法对民诉法的发展》,《人民法院报》2001年2月7日第3版。
20汤维建主编:《民事诉讼法学》,北京大学出版社2008年5月版,第281页
21王福华:《民事保全制度研究》,中国政法大学2005年博士论文,第4页。
22郭瑜著:《海商法教程》,北京大学出版社2002年11月版,第338页。
23王福华:《民事保全制度研究》,中国政法大学2005年博士论文,第60页。
24金正佳主编:《海事诉讼法论》,大连海事大学出版社2001年9月版,第94页。
25邢海宝著:《海事诉讼特别程序研究》,法律出版社2002年6月版,第97页。
27徐孝先:《试述财产保全与海事请求权保全的区别》,《中国海商法年刊》,1994年,第225、226页。
28徐孝先:《试述财产保全与海事请求权保全的区别》,《中国海商法年刊》,1994年,第227页。
29王福华:《民事保全制度研究》,中国政法大学2005年博士论文,第61页。
30贺万忠著:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版,第260页。
31李仕春:《民事保全制度研究》,中国政法大学2002年博士论文,第135页。
32常怡主编:《民事诉讼法学》,中国政法大学出版社2002年12月版,第555、557页。
33关正义著:《扣押船舶法律制度研究》,法律出版社2007年9月版,第315页。
34参见贺万忠著:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版,第244~245页。
37 SISKINA (OWNERS OF CARGO LATELY LADEN ON BOARD) AND OTHERS RESPONDENTS AND DISTOS COMPANIA NAVIERA S.A. APPELLANTS.Available at http://www.lexisnexis.com/ap/auth/
38玛瑞瓦禁令指法院签发的禁止当事人转移或处分(或导致其他当事人转移或处分)其财产的命令,目的是禁止被告在诉讼前或诉讼中转移或处分其财产,以此保障原告在将来胜诉时有真正的财产来满足对胜诉判决或裁定的执行,是对原告请求的保全措施。参见关正义:《玛瑞瓦禁令及其现代发展》,《大连海事大学学报(社会科学版)》2005年9月第3期,第1、2页。
39 The Civil Jurisdiction and Judgments Act 1982 (Interim Relief) Order 1997.Article2,“The High Court in England and Wales or Northern Ireland shall have power to grant interim relief under section 25(1) of the Civil Jurisdiction and Judgments Act 1982 in relation to proceedings of the following descriptions, namely—(a)proceedings commenced or to be commenced otherwise than in a Brussels or Lugano Contracting State;(b)proceedings whose subject-matter is not within the scope of the 1968 Convention as determined by Article 1 thereof.”Available at http://www.statutelaw.gov.uk/content.aspx?LegType=All+Legislation&title=Judgments+Act&searchEnacted=0&extentMatchOnly=0&confersPower=0&blanketAmendment=0&sortAlpha=0&PageNumber=1&NavFrom=0&parentActiveTextDocId=2864405&ActiveTextDocId=2864407&filesize=1308
40杨良宜著:《禁令》,中国政法大学出版社2000年版2月版,第285页。
41参见贺万忠著:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版,第269、275页。
42参见韩德培主编:《国际私法新论》,武汉大学出版社2003年7月版,第618页。
43刘艳:《我国海事请求保全与美国Rule B Attachment制度之比较》,《法制与社会》2009年第3期,第74页。
44威廉姆·泰特雷著,张永坚等译:《国际海商法》,法律出版社2005年12月版,第86页。
46李旺著:《国际私法》,法律出版社2003年8月版,第361页。
47刘力:《国际民事诉讼管辖权研究》,中国政法大学2003年博士论文,第118、128、129页。
49谭岳奇:《船舶扣押的法律思考——兼评我国〈海事诉讼特别程序法〉的有关规定》,《贵州大学学报(社会科学版)》2001年第11期,第48页。
50张丽英主编:《海商法》,中国政法大学出版社2004年9月版,第318页。
52梁慧星、陈华彬著:《物权法》,法律出版社2003年1月版,第50页。
53魏振瀛主编:《民法》,北京大学出版社2000年9月版,第226页。
54司玉琢主编:《海商法》,法律出版社2003年7月版,第53、54页。
55汤维建主编:《民事诉讼法学》,北京大学出版社2008年5月版,第281页。
56《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第23条:“海事法院可以扣押对海事请求负有责任的船舶所有人、光船承租人、定期租船人或者航次租船人在实施扣押时所有的其他船舶,但与船舶所有权或者占有有关的请求除外。”
57朱曾杰:《关于对1952年扣船公约的修改问题》,《中国海商法年刊》1994年第5卷第312页。
58 THE "TYCHY" (No.2),LLOYD'S LAW REPORTS[1999] Vol. 2.Available at http://www.i-law.com/ilaw/doc/view.htm?id=149107
59乐从轮案,Available at http://www.gzhsfy.org/shownews.php?id=1335
60关正义:《海事诉讼中几个法律概念的辨析》,《当代法学》2006年1月第1期,第145页。
61郭瑜:《海商法教程》,北京大学出版社2002年11月版,第348页。
63贺万忠著:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版,第337、338页。
64屈广清主编:《海事诉讼与海事仲裁法》,法律出版社2007年6月版,第68页。
66屈广清主编:《海事诉讼与海事仲裁法》,法律出版社2007年6月版,第63页。
67翁子明:《粗评我国扣船制度的变化——兼评对扣船公约的借鉴》,《海商法研究(第一辑)》,法律出版社2000年6月版,第54页。
68江平主编:《民法学》,中国政法大学出版社2003年11月版,第417、428页。
69《中华人民共和国担保法》第6条规定:“本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
70王利明:《民法总则研究》,中国人民大学出版社,2003年12月版,第274页。
71 Ship Arrest in England and Wales, by SWINNERTON MOORE LLP,“A claim for wrongful arrest usually requires demonstration of bad faith or gross negligence”. Available at http://www.shiparrested.com/ship-arrest-in-england-wales-by-swinnerton-moore.html
72贺万忠:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版,第339页。
73在香港,诉物扣船已有无数次,但船东从未成功地向原告索赔过扣船损失。参见杨良宜《海事法》,大连海事大学出版社1999年10月版,第67页。
74向明华:《错误扣船归责比较研究》,《现代法学》,2009年1月第1期,第124页。
75韩国元喜海运株式会社诉南太万达龙(天津)国际贸易有限公司案。Available at http://www.viewtrans.com/html/caozuoshiwu/haiyunanli/20070921/3640_7.html
76贺万忠著:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版,第344页。
77最高人民法院关于适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》若干问题的解释,第36条:“海事请求人申请扣押船载货物的价值应当与其请求的债权数额相当,但船载货物为不可分割的财产除外。”
78邢海宝著:《海事诉讼特别程序法研究》,法律出版社2002年6月版,第132页。
79向明华:《错误扣船归责比较研究》,《现代法学》,2009年1月第1期,第129页。
80贺万忠著:《当代国际海事诉讼的理论与实践》,知识产权出版社2006年6月版,第344、345页。
81金正佳、翁子明著:《海事请求保全专论》,大连海事大学出版社1996年8月版,第100、101页。