环境管理对企业长短期发展的影响研究
|
摘要
文章以供给曲线、需求曲线为切入点,将价格因素与产量因素引入环保对大企业、小企业差异化作用机制的相关研究。数理证明与实证检验均显著表明,环境管理对不同规模企业存在差异化的长短期作用机制。短期来看,环保趋严会使环保成本内化,企业个体产量与收入下滑、价格上涨,存在短暂、有限的阵痛期;长期来看,环保推动了要素重新配置、企业产量尤其是"规上"大企业产量快速上涨,直接促进、甚至加速了产业升级。鉴于大、小企业的分化特征,防止"一刀切"尤为重要,必须因"企"制宜、分类施策,制定细化措施。
This paper takes the supply curve and the demand curve as the entry point, and introduces the price factor and the production factor into the related research on the mechanism of environmental protection for the differentiation of large enterprises and small enterprises. Mathematical proof and empirical test show that environmental protection has different long-term and short-term mechanisms for different scale enterprises. In the short-term, environmental protection will lead to the internalization of environmental protection costs, and the individual output and income of enterprises will decline, but prices will rise, called a short and limited period of pain. In the long run, environmental protection has promoted the re-allocation of factors and production, especially the rapid increase in the output of large enterprises, which directly promotes and even accelerates industrial upgrading. In view of the differentiation characteristics of large and small enterprises, it is particularly important to introduce effective measures to prevent "one size fits all" and to refine the operational connotation of "scattering pollution" by classifications and conditions.
This paper takes the supply curve and the demand curve as the entry point, and introduces the price factor and the production factor into the related research on the mechanism of environmental protection for the differentiation of large enterprises and small enterprises. Mathematical proof and empirical test show that environmental protection has different long-term and short-term mechanisms for different scale enterprises. In the short-term, environmental protection will lead to the internalization of environmental protection costs, and the individual output and income of enterprises will decline, but prices will rise, called a short and limited period of pain. In the long run, environmental protection has promoted the re-allocation of factors and production, especially the rapid increase in the output of large enterprises, which directly promotes and even accelerates industrial upgrading. In view of the differentiation characteristics of large and small enterprises, it is particularly important to introduce effective measures to prevent "one size fits all" and to refine the operational connotation of "scattering pollution" by classifications and conditions.
引文
[1]习近平.给中小企业更多的机会和空间[EB/OL].[2018-10-]http：//news.cnr.cn/native/gd//t20181025_524395523.shtml.2018.10.
[2]吴舜泽，黄德生.环保“一刀切”是环境与经济双输的形式主义、官僚主义[N].中国环境报，2018-09-14(002).
[3]崔星太.提高环保排放标准倒逼落后产能退出[J].中国水泥，2018(5):58-59.
[4]余飞.大企业是环保的重要推手[J].中国储运，2018(7):50-51.
[5]李惠娟，徐雯雯，张玉.环境保护税及其对经济影响的研究———以江苏省为例[J].中国环境管理干部学院学报，2018(6).
[6]徐惟，卜海.技术贸易壁垒对技术创新和出口贸易的倒逼机制[J].经济与管理研究，2018,39(3):77-88.
[7]中国报告大厅. 2017-2022年中国企业经营项目行业市场深度调研及投资战略研究分析报告.2017-07-25.
[8]习近平.在民营企业座谈会上的讲话[EB/OL].[2018-11/01].http：//www.xinhuanet.com/politics/201811/01/c_1123649488.htm.
[9]习近平.给中小企业更多的机会和空间. http：//news.cnr.cn/native/gd/20181025/t20181025_524395523.shtml.2018.10
[10]吴舜泽，黄德生.环保“一刀切”是环境与经济双输的形式主义、官僚主义[N].中国环境报，2018-09-14(002).
[11]薄文广，徐玮，王军锋.地方政府竞争与环境规制异质性：逐底竞争还是逐顶竞争?[J].中国软科学，2018(11):76-93.
[12]胡珺，宋献中，王红建.非正式制度、家乡认同与企业环境治理[J].管理世界，2017(3):76-94+187-188.
[13]祁毓，卢洪友，徐彦坤.中国环境分权体制改革研究：制度变迁、数量测算与效应评估[J].中国工业经济，2014(1):31-43.
[14]包群，邵敏，杨大利.环境管制抑制了污染排放吗?[J].经济研究，2013,48(12):42-54.
[15]苏杨，林家彬.“十二五”期间环境保护和生态建设的思路、目标和对策[J].发展研究，2010(9):100-108.
[16]汤毅.加快钢铁行业淘汰落后产能的激励机制研究[J].冶金经济与管理，2011(1):12-15.
[17]邓虹峰.加快转变发展方式不断推进转型升级发展战略[J].冶金经济与管理，2012(2):30-34.
[18]陈建国.以兼容性激励机制促进环境与经济协调发展——以山西省为例[J].公共管理学报，2012,9(3):41-50+124.
[19]崔星太.提高环保排放标准倒逼落后产能退出[J].中国水泥，2018(5):58-59.
[20]田闯.北新建材：行业供需格局继续优化[J].股市动态分析，2018(5):25-26.
[21]贺灿飞，高翔，潘峰华等.城市可持续发展和企业的环境行为———对昆明市企业环境行为的分析[J].城市发展研究，2010,17(7):29-35+56.
[22]蒋卫平.大企业可持续发展的财务支持[J].财经理论与实践，2001(2):85-88.
[23]余飞.大企业是环保的重要推手[J].中国储运，2018(7):50-51.
[24]王军，李萍.绿色税收政策对经济增长的数量与质量效应———兼议中国税收制度改革的方向[J].中国人口·资源与环境，2018,28(5):17-26.
[25]李惠娟，徐雯雯，张玉.环境保护税及其对经济影响的研究———以江苏省为例[J/OL].中国环境管理干部学院学报：1-4[2018-12-21].
[26]吴茵茵，徐冲，陈建东.不完全竞争市场中差异化环保税影响效应研究[J].中国工业经济，2019(5):43-60.
[27]冷崇总.关于国际贸易中技术壁垒问题的思考[J].北京工商大学学报（社会科学版），2003(4):8-12.
[28]赵春明，陈昊.技术不占优的国家设立技术壁垒是否有意义：一个开放两国模型[J].世界经济研究，2011(7):54-58+88.
[2]吴舜泽，黄德生.环保“一刀切”是环境与经济双输的形式主义、官僚主义[N].中国环境报，2018-09-14(002).
[3]崔星太.提高环保排放标准倒逼落后产能退出[J].中国水泥，2018(5):58-59.
[4]余飞.大企业是环保的重要推手[J].中国储运，2018(7):50-51.
[5]李惠娟，徐雯雯，张玉.环境保护税及其对经济影响的研究———以江苏省为例[J].中国环境管理干部学院学报，2018(6).
[6]徐惟，卜海.技术贸易壁垒对技术创新和出口贸易的倒逼机制[J].经济与管理研究，2018,39(3):77-88.
[7]中国报告大厅. 2017-2022年中国企业经营项目行业市场深度调研及投资战略研究分析报告.2017-07-25.
[8]习近平.在民营企业座谈会上的讲话[EB/OL].[2018-11/01].http：//www.xinhuanet.com/politics/201811/01/c_1123649488.htm.
[9]习近平.给中小企业更多的机会和空间. http：//news.cnr.cn/native/gd/20181025/t20181025_524395523.shtml.2018.10
[10]吴舜泽，黄德生.环保“一刀切”是环境与经济双输的形式主义、官僚主义[N].中国环境报，2018-09-14(002).
[11]薄文广，徐玮，王军锋.地方政府竞争与环境规制异质性：逐底竞争还是逐顶竞争?[J].中国软科学，2018(11):76-93.
[12]胡珺，宋献中，王红建.非正式制度、家乡认同与企业环境治理[J].管理世界，2017(3):76-94+187-188.
[13]祁毓，卢洪友，徐彦坤.中国环境分权体制改革研究：制度变迁、数量测算与效应评估[J].中国工业经济，2014(1):31-43.
[14]包群，邵敏，杨大利.环境管制抑制了污染排放吗?[J].经济研究，2013,48(12):42-54.
[15]苏杨，林家彬.“十二五”期间环境保护和生态建设的思路、目标和对策[J].发展研究，2010(9):100-108.
[16]汤毅.加快钢铁行业淘汰落后产能的激励机制研究[J].冶金经济与管理，2011(1):12-15.
[17]邓虹峰.加快转变发展方式不断推进转型升级发展战略[J].冶金经济与管理，2012(2):30-34.
[18]陈建国.以兼容性激励机制促进环境与经济协调发展——以山西省为例[J].公共管理学报，2012,9(3):41-50+124.
[19]崔星太.提高环保排放标准倒逼落后产能退出[J].中国水泥，2018(5):58-59.
[20]田闯.北新建材：行业供需格局继续优化[J].股市动态分析，2018(5):25-26.
[21]贺灿飞，高翔，潘峰华等.城市可持续发展和企业的环境行为———对昆明市企业环境行为的分析[J].城市发展研究，2010,17(7):29-35+56.
[22]蒋卫平.大企业可持续发展的财务支持[J].财经理论与实践，2001(2):85-88.
[23]余飞.大企业是环保的重要推手[J].中国储运，2018(7):50-51.
[24]王军，李萍.绿色税收政策对经济增长的数量与质量效应———兼议中国税收制度改革的方向[J].中国人口·资源与环境，2018,28(5):17-26.
[25]李惠娟，徐雯雯，张玉.环境保护税及其对经济影响的研究———以江苏省为例[J/OL].中国环境管理干部学院学报：1-4[2018-12-21].
[26]吴茵茵，徐冲，陈建东.不完全竞争市场中差异化环保税影响效应研究[J].中国工业经济，2019(5):43-60.
[27]冷崇总.关于国际贸易中技术壁垒问题的思考[J].北京工商大学学报（社会科学版），2003(4):8-12.
[28]赵春明，陈昊.技术不占优的国家设立技术壁垒是否有意义：一个开放两国模型[J].世界经济研究，2011(7):54-58+88.