《资本论》视域下生态危机根源探析
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:An Analysis of the Roots of Ecological Crisis from the Perspective of Das Kapital
  • 作者:徐郑欣
  • 英文作者:Xu Zheng-xin;School of Marxism,East China University of Technology;
  • 关键词:生态危机 ; 资本 ; 内在根源
  • 英文关键词:Ecological Crisis;;Capital;;Internal root
  • 中文刊名:佳木斯职业学院学报
  • 英文刊名:Journal of Jiamusi Vocational Institute
  • 机构:东华理工大学马克思主义学院;
  • 出版日期:2019-02-15
  • 出版单位:佳木斯职业学院学报
  • 年:2019
  • 期:02
  • 基金:江西省社会科学规划项目“习近平‘两山’战略指导思想下的江西生态文明建设研究”(YC2017-S280)
  • 语种:中文;
  • 页:69-70
  • 页数:2
  • CN:23-1590/G4
  • ISSN:2095-9052
  • 分类号:X2;A811
摘要
面对生态危机的产生,一些学者,比如威廉·莱斯,将其归咎于个人的价值观念和需求方式,而另外一些学者,杰里米·里夫金则将其归咎于工业革命所依赖的能源机制……这些论点都没有真正切中生态危机产生的内在根源。更有甚者,一些政客则将其归咎于发展中国家,认为落后国家应当为全球的生态危机负主要责任,这更是一种充满意识形态色彩的政治论断。那么,生态危机产生的根源是什么呢?早在140多年前,马克思在《资本论》中就曾做过深刻分析。就是从今天看来,这些思想依然重要的时代价值,能够为我们理解当代社会的生态危机提供重要启示。
        In the face of the ecological crisis, some scholars, such as William Rice, blame it on personal values and ways of demand, while others,Jeremy Rifkin, blame it on the energy mechanism on which the industrial revolution relies... None of these arguments really touches on the underlying causes of the ecological crisis. What's more, some politicians blame the developing countries for the fact that the backward countries should bear the main responsibility for the global ecological crisis, which is an ideological political assertion. So what is the root cause of the ecological crisis? As early as 140 years ago, Marx made a profound analysis in Das Kapital. It is from today's point of view that these ideas are still important values of the times, and can provide important inspiration for us to understand the ecological crisis of contemporary society.
引文
[1]马克思恩格斯全集[M].北京:人民出版社,1959,1995,2001,2003.
    [2]冯文华.宁夏等民族地区生态危机根源及对策探析——以《资本论》经济哲学为视角[J].改革与开放,2016(22):13-14.
    [3]黄茂兴,叶琪.《资本论》的当代价值与马克思主义政治经济学创新发展——纪念《资本论》第一卷出版150周年研讨会综述[J].当代经济研究,2018(1):90-96.
    [4]程广丽.生态危机的根源究竟是生产还是资本——从生态马克思主义的资本批判路向说起[J].理论探讨,2018(5):87-93.
    [5]赵磊.“我不是马克思主义者”的方法论意蕴——基于《资本论》的方法论[J].政治经济学评论,2018,9(6):140-157.
    [6]吴兴德.伊格尔顿自然生态观及其实践意义[J].世界哲学,2018(6):31-39.
    [7]杨淑静.商品问题与《资本论》解读史上的三段公案[J].哲学研究,2018(11):18-23.
    [8]刘建卓.困境与出路:资本逻辑视域下的生态问题研究[J].云南社会科学,2014(4):28-31.
    [9]陈永盛.《资本论》哲学-经济学一体性研究范式再思考——从“读《资本论》问题”与“《资本论》阐释问题”谈起[J].哲学动态,2018(12):24-31.
    (1)《马克思恩格斯全集》第44卷,人民出版社2001年版,第215页。
    (2)《马克思恩格斯全集》第7卷,人民出版社1959年,第240页。
    (3)《马克思恩格斯全集》第44卷,人民出版社2001年,第587页。
    (4)《马克思恩格斯全集》第30卷,人民出版社1995年,第390页。
    (5)《马克思恩格斯全集》第30卷,人民出版社1995年,第389页。
    (6)《马克思恩格斯全集》第44卷,人民出版社2001年版,第579-580页。
    (7)《马克思恩格斯全集》第46卷,人民出版社2003年版,第289页。

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700