区域史研究与族谱、方志等史料价值问题
|
摘要
区域史研究的区域范围直接决定着研究所采用的史学理论与史学研究方法,同时也直接决定着史料文献的选取。族谱、方志等文献资料在区域史研究中具有补充正史记载不足、佐证正史研究的重要价值,是研究地方区域史、普通民众日常生活史的基本资料。然而,族谱、方志等资料并非完全可信,需要参详考据,在使用中还应符合宏观历史背景,并以正史文献为基本依据。
The area coverage in local and regional history has a direct relationship with the historical theory and historical methods. Meanwhile, the choose to historical data and document is directly decided by the area coverage.Family tree and local records are of very important value on supplement the official dynastic histories and provide it more evidence in local and regional history. They are the basic information on the study of local and regional history as well as the history of popular daily life. However, family tree and local records are not completely reliable. It is necessary to refer to the detailed examination data, which should conform to the macro historical background and take the official historical documents as the basis.
The area coverage in local and regional history has a direct relationship with the historical theory and historical methods. Meanwhile, the choose to historical data and document is directly decided by the area coverage.Family tree and local records are of very important value on supplement the official dynastic histories and provide it more evidence in local and regional history. They are the basic information on the study of local and regional history as well as the history of popular daily life. However, family tree and local records are not completely reliable. It is necessary to refer to the detailed examination data, which should conform to the macro historical background and take the official historical documents as the basis.
引文
[1]黄道炫.区域史研究正不断拓展史学研究的视角——把握好区域的同质性和异质性[N].人民日报,2018-04-23(16).
[2]李金铮.区域史的特性与共性[N].光明日报,2016-11-16(14).
[3]陈玲.从北京地区出土墓志看明代北京的移民情况[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2013,(3):46-49.
[4]刘志琴.社会文化史的视野[M]//中国社会史论:上.武汉:湖北教育出版社,2000.
[5]傅辉.分姓现象与明初华北移民政策关系研究[J].中州学刊,2007,(2):156-159.
[6]陈崇砥.(咸丰)固安县志[M].台湾:成文出版社,1969.
[7]刘钟英,马钟琇.(民国)安次县志[M].台湾:成文出版社,1970.
[8]魏隽如.明初移民保定的小兴州人为何称来自山西或洪洞县[J].中国历史地理论丛,2000,(2):179-186.
[9]黄容惠,贾恩绂.(民国)南宫县志[M].台北:成文出版社,1976.
(1)复旦大学文史研究院、东京大学东洋文化研究所、普林斯顿大学东亚系自2011年联合举办国际学术会议,第一辑会议论文集《全球史、区域史与国别史》出版,将区域史与国别史划分为不同层次。
(1)《安次县旧志四种合刊》之《康熙东安县志》卷二“地理志·沿革”,1936年。
(2)《安次县旧志四种合刊》之《康熙东安县志》卷二“地理志·古迹”,1936年。
(3)《安次县旧志四种合刊》之《乾隆东安县志》卷十六“古迹志·古迹”,1936年。
(1)指康熙时。
(2)古时称喇王店村。
(3)约修成于公元1684年,见阎崇年校注本。
(4)成书于公元1673年。
(5)即距前一说法200年左右。
(6)大明隆庆五年即1571年修。
(7)据《明史纪事本末·第十八卷·壬午殉难》记载,当时礼部尚书为陈迪,陈静应为陈迪同族,大科牛陈氏或出于攀附或由于记忆模糊所致。
[2]李金铮.区域史的特性与共性[N].光明日报,2016-11-16(14).
[3]陈玲.从北京地区出土墓志看明代北京的移民情况[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2013,(3):46-49.
[4]刘志琴.社会文化史的视野[M]//中国社会史论:上.武汉:湖北教育出版社,2000.
[5]傅辉.分姓现象与明初华北移民政策关系研究[J].中州学刊,2007,(2):156-159.
[6]陈崇砥.(咸丰)固安县志[M].台湾:成文出版社,1969.
[7]刘钟英,马钟琇.(民国)安次县志[M].台湾:成文出版社,1970.
[8]魏隽如.明初移民保定的小兴州人为何称来自山西或洪洞县[J].中国历史地理论丛,2000,(2):179-186.
[9]黄容惠,贾恩绂.(民国)南宫县志[M].台北:成文出版社,1976.
(1)复旦大学文史研究院、东京大学东洋文化研究所、普林斯顿大学东亚系自2011年联合举办国际学术会议,第一辑会议论文集《全球史、区域史与国别史》出版,将区域史与国别史划分为不同层次。
(1)《安次县旧志四种合刊》之《康熙东安县志》卷二“地理志·沿革”,1936年。
(2)《安次县旧志四种合刊》之《康熙东安县志》卷二“地理志·古迹”,1936年。
(3)《安次县旧志四种合刊》之《乾隆东安县志》卷十六“古迹志·古迹”,1936年。
(1)指康熙时。
(2)古时称喇王店村。
(3)约修成于公元1684年,见阎崇年校注本。
(4)成书于公元1673年。
(5)即距前一说法200年左右。
(6)大明隆庆五年即1571年修。
(7)据《明史纪事本末·第十八卷·壬午殉难》记载,当时礼部尚书为陈迪,陈静应为陈迪同族,大科牛陈氏或出于攀附或由于记忆模糊所致。