对外贸易开放、对内区际开放与制造业全要素生产率提升
|
摘要
对外贸易开放和对内区际开放存在互动作用与互补效应。根据新古典经济理论,把对外贸易开放与对内区际开放统一起来,构建全要素生产率内生化模型。基于区域异质性和行业异质性,利用1998-2015年省级层面的制造业数据,研究对外贸易开放和对内区际开放对我国制造业全要素生产率的影响。结果显示:二者对制造业全要素生产率均具有正向影响,并且二者对于促进制造业生产率的提升具有相互促进效应。此外,两者在影响制造业全要素生产率上存在着区域异质性和行业异质性。对内区际开放和对外贸易开放对东部沿海地区制造业生产率的影响比对中西部内陆地区更大;对外贸易开放对低端技术制造业的正向影响大于对中高端技术制造业的正向影响,对内区际开放对中高端技术制造业的正向影响大于对低端技术制造业的正向影响。当前,我国需要打破地域间分割,促进区域间合作,同时深化对外开放发展战略,进军国际市场中高技术复杂度产品领域,提升国内中间产品技术创新水平与质量水平,从而促进制造业结构升级。
Based on neoclassical economic theory,this paper constructs an endogenous model of total factor productivity( TFP). Using manufacturing data at the provincial level from 1998 to 2015,this paper studies the impact of foreign trade openness and inter-provincial openness on TFP in China's manufacturing industry from a new perspective. The conclusion is that both of them have a positive impact on the total factor productivity of manufacturing industry,and they have mutual promotion effect on promoting the productivity of manufacturing industry. In addition,there are regional heterogeneity and industry heterogeneity in affecting the total factor productivity of manufacturing industry. The impact of intra-regional opening and foreign trade opening on manufacturing productivity in eastern coastal areas is greater than that in central and western inland areas; the positive impact of foreign trade opening on low-end technology manufacturing industry is greater than that of high-end technology manufacturing industry,and the positive impact of intra-regional opening on high-end technology manufacturing industry is greater than that of low-end technology manufacturing industry. Therefore,by breaking the regional division,promoting regional cooperation,deepening the development strategy of opening to the outside world,facing the high-tech complex product field in the international market,upgrading the level of technological innovation and quality of domestic intermediate products is an important way to promote the upgrading of manufacturing structure.
Based on neoclassical economic theory,this paper constructs an endogenous model of total factor productivity( TFP). Using manufacturing data at the provincial level from 1998 to 2015,this paper studies the impact of foreign trade openness and inter-provincial openness on TFP in China's manufacturing industry from a new perspective. The conclusion is that both of them have a positive impact on the total factor productivity of manufacturing industry,and they have mutual promotion effect on promoting the productivity of manufacturing industry. In addition,there are regional heterogeneity and industry heterogeneity in affecting the total factor productivity of manufacturing industry. The impact of intra-regional opening and foreign trade opening on manufacturing productivity in eastern coastal areas is greater than that in central and western inland areas; the positive impact of foreign trade opening on low-end technology manufacturing industry is greater than that of high-end technology manufacturing industry,and the positive impact of intra-regional opening on high-end technology manufacturing industry is greater than that of low-end technology manufacturing industry. Therefore,by breaking the regional division,promoting regional cooperation,deepening the development strategy of opening to the outside world,facing the high-tech complex product field in the international market,upgrading the level of technological innovation and quality of domestic intermediate products is an important way to promote the upgrading of manufacturing structure.
引文
[1]郑江淮,宋建,张玉昌等.中国经济增长新旧动能转换的进展评估[J].中国工业经济,2018,(6):24-42.
[2]Coe,D.T.,Helpman,E..International R&D Spillovers[J].European Economic Review,1993,39(5):859-887.
[3]黄玖立,李坤望.出口开放、地区市场规模和经济增长[J].经济研究,2006,(6):27-38.
[4]毛其淋,盛斌.对外经济开放、区域市场整合与全要素生产率[J].经济学(季刊),2012,11(1):181-210.
[5]孙英隽,高泽坤.对外经济开放、区域市场整合与全要素生产率---基于长三角地区的实证分析[J].上海理工大学学报,2016,38(5):449-456.
[6]Grossman,G.M..Economic Growth and Environment[J].Quarterly Journal of Economics,1995,110(2):353-377.
[7]吕大国,耿强.出口贸易与中国全要素生产率增长---基于二元外贸结构的视角[J].世界经济研究,2015,(4):72-79,128.
[8]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究,2007,(7):36-50.
[9]徐保昌,谢建国.市场分割与企业生产率:来自中国制造业企业的证据[J].世界经济,2016,39(1):95-122.
[10]赵伟.中国区域经济开放:模式与趋势[M].北京:经济科学出版社,2005.
[11]张杰,刘志彪,张少军.制度扭曲与中国本土企业的出口扩张[J].世界经济,2008,(10):3-11.
[12]盛斌,毛其淋.贸易开放、国内市场一体化与中国省际经济增长:1985~2008年[J].世界经济,2011,(11):44-66.
[13]毛其淋.二重经济开放与中国经济增长质量的演进[J].经济科学,2012,(2):5-20.
[14]Miller,S.M.,Upadhyay,M.P..The Effects of Openness,Trade Orientation,and Human Capital on Total Factor Productivity[J].Journal of Development Economics,2000,63(2):399-423.
[15]申广军,王雅琦.市场分割与制造业企业全要素生产率[J].南方经济,2015,(4):27-42.
[16]李雪松,张雨迪,孙博文.区域一体化促进了经济增长效率吗?---基于长江经济带的实证分析[J].中国人口·资源与环境,2017,27(1):10-19.
[17]银温泉,才婉茹.我国地方市场分割的成因和治理[J].经济研究,2001,(6):3-12,95.
[18]许和连,栾永玉.出口贸易的技术外溢效应:基于三部门模型的实证研究[J].数量经济技术经济研究,2005,(9):104-112.
[19]谢莉娟,王诗桪.贸易的技术创新效应---国内外贸易联动与部门间分工的权衡[J].经济理论与经济管理,2017,(4):97-112.
[20]张昊.国内市场如何承接制造业出口调整---产需匹配及国内贸易的意义[J].中国工业经济,2014,(8):70-83.
[21]杨朝均,杨文珂,朱雁春.中国省际间对内开放对驱动工业绿色创新空间趋同的影响[J].中国环境科学,2018,38(8):3189-3200.
[22]Levin,A.,Raut,L.K..Complementarities Between Exports and Human Capital in Economic Growth:Evidence from the Semi-industrialized Countries[J].Economic Development&Cultural Change,1997,46(1):155-174.
[23]张军,吴桂英,张吉鹏.中国省际物质资本存量估算:1952-2000[J].经济研究,2004,(10):35-44.
[24]单豪杰.中国资本存量K的再估算:1952~2006年[J].数量经济技术经济研究,2008,25(10):17-31.
[25]Low,P.,Olarreaga,M.,Suarez,J..Does Globalization Cause a Higher Concentration of International Trade and Investment Flows?[R].WTO Staff Working Papers,No.555,1998.
[26]Parsley,D.C.,Wei,S.J..Limiting Currency Volatility to Stimulate Goods Market Integration:A Price-based Approach[R].NBER Working Paper No.8468,2001.
[27]陆铭,陈钊.分割市场的经济增长---为什么经济开放可能加剧地方保护?[J].经济研究,2009,44(3):42-52.
[28]吕越,盛斌,吕云龙.中国的市场分割会导致企业出口国内附加值率下降吗[J].中国工业经济,2018,(5):5-23.
[29]陈超.进口贸易、FDI与国际知识资本溢出---来自跨国面板数据的经验分析[J].世界经济研究,2016,(2):90-100,137.
[30]傅元海,叶祥松,王展祥.制造业结构变迁与经济增长效率提高[J].经济研究,2016,51(8):86-100.
[31]袁礼,欧阳峣.发展中大国提升全要素生产率的关键[J].中国工业经济,2018,(6):43-61.
[32]Stock,J.H.,Yogo,M..Testing for Weak Instruments in Linear IV Regression[M].In Donald ed..Identification and Inference for Econometric Models.Cambridge:Cambridge University Press,2005.
[33]樊纲,王小鲁,马光荣.中国市场化进程对经济增长的贡献[J].经济研究,2011,(9):4-16.
(1)一些文献使用10%或其他折旧率。使用不同折旧率和价格平减方法,不会改变本文的基本结果。
(1)东部地区:北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、辽宁、吉林、黑龙江;中部地区:山西、安徽、江西、河南、湖南、湖北;西部地区:重庆、内蒙古、四川、广西、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆。
(1)边际效应计算方法是:先计算29个省、市、自治区的对内区际开放与制造业全要素生产率每年的均值,两个指标值的变化幅度通过用2015年的均值减去1998年的均值得出;然后将对内区际开放系数乘以其变化幅度,得到对内区际开放度变化所引起的全要素生产率变化,最后把该变化值除以制造业生产率的实际变化幅度并乘以100%。该值就是样本期内对内区际开放对制造业全要素生产率变化的实际贡献。
(1)高端技术产业包括交通运输设备制造业、通用设备制造业、专用设备制造业、电气机械及器材制造业、通信设备计算机及其他电子设备制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业、化学原料及化学制品制造业、化学纤维制造业、医药制造业等行业;中端技术产业包括石油加工炼焦及核燃料加工业、非金属矿物制品业、黑色金属冶炼及压延加工业、有色金属冶炼及压延加工业、金属制品业等行业;低端技术产业包括农副食品加工业、食品制造业、饮料制造业、烟草制造业、纺织业、纺织服装鞋帽制造业、造纸及纸制品业等行业。测算制造业结构变化的数据来自《中国工业经济统计年鉴》,各地区制造业销售收入为各行业之和,全国数据为除海南和西藏之外的各地区之和。
[2]Coe,D.T.,Helpman,E..International R&D Spillovers[J].European Economic Review,1993,39(5):859-887.
[3]黄玖立,李坤望.出口开放、地区市场规模和经济增长[J].经济研究,2006,(6):27-38.
[4]毛其淋,盛斌.对外经济开放、区域市场整合与全要素生产率[J].经济学(季刊),2012,11(1):181-210.
[5]孙英隽,高泽坤.对外经济开放、区域市场整合与全要素生产率---基于长三角地区的实证分析[J].上海理工大学学报,2016,38(5):449-456.
[6]Grossman,G.M..Economic Growth and Environment[J].Quarterly Journal of Economics,1995,110(2):353-377.
[7]吕大国,耿强.出口贸易与中国全要素生产率增长---基于二元外贸结构的视角[J].世界经济研究,2015,(4):72-79,128.
[8]周黎安.中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J].经济研究,2007,(7):36-50.
[9]徐保昌,谢建国.市场分割与企业生产率:来自中国制造业企业的证据[J].世界经济,2016,39(1):95-122.
[10]赵伟.中国区域经济开放:模式与趋势[M].北京:经济科学出版社,2005.
[11]张杰,刘志彪,张少军.制度扭曲与中国本土企业的出口扩张[J].世界经济,2008,(10):3-11.
[12]盛斌,毛其淋.贸易开放、国内市场一体化与中国省际经济增长:1985~2008年[J].世界经济,2011,(11):44-66.
[13]毛其淋.二重经济开放与中国经济增长质量的演进[J].经济科学,2012,(2):5-20.
[14]Miller,S.M.,Upadhyay,M.P..The Effects of Openness,Trade Orientation,and Human Capital on Total Factor Productivity[J].Journal of Development Economics,2000,63(2):399-423.
[15]申广军,王雅琦.市场分割与制造业企业全要素生产率[J].南方经济,2015,(4):27-42.
[16]李雪松,张雨迪,孙博文.区域一体化促进了经济增长效率吗?---基于长江经济带的实证分析[J].中国人口·资源与环境,2017,27(1):10-19.
[17]银温泉,才婉茹.我国地方市场分割的成因和治理[J].经济研究,2001,(6):3-12,95.
[18]许和连,栾永玉.出口贸易的技术外溢效应:基于三部门模型的实证研究[J].数量经济技术经济研究,2005,(9):104-112.
[19]谢莉娟,王诗桪.贸易的技术创新效应---国内外贸易联动与部门间分工的权衡[J].经济理论与经济管理,2017,(4):97-112.
[20]张昊.国内市场如何承接制造业出口调整---产需匹配及国内贸易的意义[J].中国工业经济,2014,(8):70-83.
[21]杨朝均,杨文珂,朱雁春.中国省际间对内开放对驱动工业绿色创新空间趋同的影响[J].中国环境科学,2018,38(8):3189-3200.
[22]Levin,A.,Raut,L.K..Complementarities Between Exports and Human Capital in Economic Growth:Evidence from the Semi-industrialized Countries[J].Economic Development&Cultural Change,1997,46(1):155-174.
[23]张军,吴桂英,张吉鹏.中国省际物质资本存量估算:1952-2000[J].经济研究,2004,(10):35-44.
[24]单豪杰.中国资本存量K的再估算:1952~2006年[J].数量经济技术经济研究,2008,25(10):17-31.
[25]Low,P.,Olarreaga,M.,Suarez,J..Does Globalization Cause a Higher Concentration of International Trade and Investment Flows?[R].WTO Staff Working Papers,No.555,1998.
[26]Parsley,D.C.,Wei,S.J..Limiting Currency Volatility to Stimulate Goods Market Integration:A Price-based Approach[R].NBER Working Paper No.8468,2001.
[27]陆铭,陈钊.分割市场的经济增长---为什么经济开放可能加剧地方保护?[J].经济研究,2009,44(3):42-52.
[28]吕越,盛斌,吕云龙.中国的市场分割会导致企业出口国内附加值率下降吗[J].中国工业经济,2018,(5):5-23.
[29]陈超.进口贸易、FDI与国际知识资本溢出---来自跨国面板数据的经验分析[J].世界经济研究,2016,(2):90-100,137.
[30]傅元海,叶祥松,王展祥.制造业结构变迁与经济增长效率提高[J].经济研究,2016,51(8):86-100.
[31]袁礼,欧阳峣.发展中大国提升全要素生产率的关键[J].中国工业经济,2018,(6):43-61.
[32]Stock,J.H.,Yogo,M..Testing for Weak Instruments in Linear IV Regression[M].In Donald ed..Identification and Inference for Econometric Models.Cambridge:Cambridge University Press,2005.
[33]樊纲,王小鲁,马光荣.中国市场化进程对经济增长的贡献[J].经济研究,2011,(9):4-16.
(1)一些文献使用10%或其他折旧率。使用不同折旧率和价格平减方法,不会改变本文的基本结果。
(1)东部地区:北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、辽宁、吉林、黑龙江;中部地区:山西、安徽、江西、河南、湖南、湖北;西部地区:重庆、内蒙古、四川、广西、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆。
(1)边际效应计算方法是:先计算29个省、市、自治区的对内区际开放与制造业全要素生产率每年的均值,两个指标值的变化幅度通过用2015年的均值减去1998年的均值得出;然后将对内区际开放系数乘以其变化幅度,得到对内区际开放度变化所引起的全要素生产率变化,最后把该变化值除以制造业生产率的实际变化幅度并乘以100%。该值就是样本期内对内区际开放对制造业全要素生产率变化的实际贡献。
(1)高端技术产业包括交通运输设备制造业、通用设备制造业、专用设备制造业、电气机械及器材制造业、通信设备计算机及其他电子设备制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业、化学原料及化学制品制造业、化学纤维制造业、医药制造业等行业;中端技术产业包括石油加工炼焦及核燃料加工业、非金属矿物制品业、黑色金属冶炼及压延加工业、有色金属冶炼及压延加工业、金属制品业等行业;低端技术产业包括农副食品加工业、食品制造业、饮料制造业、烟草制造业、纺织业、纺织服装鞋帽制造业、造纸及纸制品业等行业。测算制造业结构变化的数据来自《中国工业经济统计年鉴》,各地区制造业销售收入为各行业之和,全国数据为除海南和西藏之外的各地区之和。