摘要
以徐州市法国冬青、忍冬等6种典型绿化植物为试验材料,采用静态熏气方法,比较6种植物分别对浓度为0、5、10、15、20 mg/m~3SO_2的净化能力,分析SO_2胁迫对6种绿化植物叶片生理生化指标的影响,并采用隶属函数法对6种绿化植物的SO_2胁迫抗性进行综合评价。结果表明,随着SO_2浓度的升高,6种绿化植物叶片的含硫量及对SO_2的净化能力呈先升后降趋势,净化能力大小表现为法国冬青>忍冬>小叶黄杨>龙柏>小叶女贞>石楠;随着SO_2浓度的升高,6种绿化植物叶片的叶绿素含量呈下降趋势,相对电导率、丙二醛(MDA)含量、脯氨酸含量呈上升趋势,过氧化物酶(POD)、超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)活性及可溶性糖、可溶性蛋白质含量呈先上升后下降趋势;小叶女贞、石楠、龙柏、小叶黄杨、法国冬青、忍冬的平均隶属函数值分别为0. 33、0. 29、0. 39、0. 44、0. 56、0. 49,对SO_2胁迫的综合抗性表现为法国冬青>忍冬>小叶黄杨>龙柏>小叶女贞>石楠,与净化能力表现完全一致。
引文
[1]吴耀兴,康文星,郭清和,等.广州市城市森林对大气污染物吸收净化的功能价值[J].林业科学,2009,45(5):42-48.
[2]王学府,狄红梅,曹秋芬,等.二氧化硫对植物生理特性影响的研究进展[J].山西农业科学,2014,42(4):422-424.
[3]曹冬梅.我国SO2污染、危害及控制技术[J].环境科学导刊,2013,32(2):73-74.
[4]Mage D,Ozolins G,Peterson P,et al.Urban air pollution in megacities of the world[J].Atmospheric Environment,1996(30):681-686.
[5]黄晓璐.浅谈大气污染的危害及防治措施[J].环境科技,2010,23(增刊2):136-137.
[6]Darrall N M.The effect of air pollutants on physiological processes in plants[J].Plant Cell&Environment,1989,12:1-30.
[7]孙向武,朱磊,王国锋,等.常见绿化树种对大气中二氧化硫的净化能力研究[J].湖北农业科学,2008,47(3):293-295.
[8]孙华.二氧化硫胁迫对园林植物生长和叶片含硫量的影响[J].山东农业大学学报(自然科学版),2015,46(2):168-172.
[9]宋彬,王得祥,张义,等.13种园林树种叶片解剖结构与其二氧化硫吸收能力的关系[J].西北植物学报,2015,35(6):1206-1214.
[10]吴洪丽,郝瑜,刘岚,等.桑树对大气中二氧化硫和氟化物的抗性及吸收能力研究[J].湖北农业科学,2015,54(24):6290-6293.
[11]朱守超,李仲麟.徐州市二氧化硫污染状况与防治对策[J].江苏环境科技,2004,17(增刊1):26-28.
[12]杨丹,杨晓晓,钟霞飞,等.3种阴生地被植物对SO2胁迫的生理响应及净化能力[J].西北植物学报,2017,37(1):115-123.
[13]张德强,孔国辉,温达志,等.园林绿化植物的抗性及其对SO2和Pb净化能力分析[J].广州环境科学,2003,18(1):22-25.
[14]潘文,张卫强,张方秋,等.广州市园林绿化植物苗木对二氧化硫和二氧化氮吸收能力分析[J].生态环境学报,2012,21(4):606-612.
[15]朱凤荣,朱南.几种绿化树种叶片含硫量分析[J].北方园艺,2012(24):61-63.
[16]Prasad B J,Rao D N.Relative sensitivity of a leguminous and a cereal crop to sulphur diocide pollution[J].Environmental Pollution,1982,29(1):57-70.
[17]杨晓晓,杨丹,方欢欢,等.3种地被植物对二氧化硫胁迫的生理响应[J].西北植物学报,2016,36(2):361-369.