摘要
我国环境治理低效的主要原因是政府主导的环境治理难以有效解决日益复杂的环境问题。部分经济发达国家的环境治理实践表明,市场主导的环境治理是比较理想的模式,有助于提高环境资产与负债的转化效率。基于此,立足于我国环境治理问题,借鉴西方发达国家环境治理实践经验,尤其是环境资产与负债转化方面的成功经验,从主体功能区视角,构建以转化机理、转化路径、转化效率评价为主的环境资产与负债转化模式,以期提高环境治理的效率。
引文
[1]张悦,林爱梅.我国环保投资现状分析及优化对策研究[J].技术经济与管理研究,2015(4):3~9.
[2]乔永波.加大企业环保投资控制环境污染[J].环境保护,2013(17):39~41.
[3]涂正革,邓辉,甘天琦.公众参与中国环境治理的逻辑:理论、实践和模式[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2018(5):49~61.
[4]谢菊,刘磊.环境治理中社会组织参与的现状与对策[J].环境保护,2013(23):21~23.
[5]刘小泉等.合作型环境治理:国外环境治理理论的新发展[J].国外理论动态,2016(11):67~77.
[6]曾婧婧,胡锦绣,朱和平.从政府规制到社会治理:国外环境治理的理论扩展与实践[J].国外理论动态,2016(4):85~92.
[7] Kenneth W. Abbott,Duncan Snidal.The Governance Triangle:Regulatory Standards and the Shadow of the State[M].New Jersey:Princeton University Press,2009:44.
[8] Michael P. Vandenberght.Private Environmental Governance[J].Cornell Law Review,2013(3):158~159.
[9]宋海鸥,毛应淮.国外环境治理措施的阶段性演变:工业污染治理——以美、英、日三国为例[J].科技管理研究,2011(15):45~49.
[10] Donna J. Wood,Barbara Gray.Toward a Comprehensive Theory of Collaboration[J].The Journal of Applied Behavioral Science,1991(2):139~162.
[11] Jennifer C. Biddle.Goal Specificity:A Proxy Measure for Improvements in Environmental Outcomes in Collaborative Governance[J].Journal of Environmental Management,2014(5):268~276.
[12]环境保护部环境保护对外合作中心.绩效评价国际经验与实践研究[M].北京:中国环境出版社,2014:4~6,70~90.
[13]王乐锦,朱炜,王斌.环境资产价值计量:理论基础、国际事件与中国选择[J].会计研究,2016(12):3~11.
[14]徐莉萍等.财政约束下经济性、资源性资产与环境负债转换效率研究[J].软科学,2016(10):36~42.
[15]耿建新,唐洁珑.负债、环境负债与自然资源资产负债[J].审计研究,2016(6):3~12.
[16] Beams F. A.,Fertig P. E.. Pollution Control through Social Cost Conversion[J].Journal of Accountancy(Pre-1986),1971(5):37~42.
[17]王丽民,刘永亮.环境污染治理投资效应评价指标体系的构建[J].统计与决策,2018(3):38~43.
[18]李刚.城市环境资产转化效率的可持续性评价[J].软科学,2013(11):93~97.
[19]甘甜,王子龙.长三角城市环境治理效率测度[J].城市问题,2018(1):81~88.
[20]王帆,钱瑞.我国企业环保投资效率评价分析——基于2010-2014年704家A股上市公司数据[J].财经论丛,2017(11):45~52.