外部压力对企业环境信息披露的监管有效吗?——基于辉丰生物环保督查的案例分析
|
摘要
在环保督查风暴席卷全国的背景下,以环保督查中典型案件辉丰生物为例,主要分析了两次环保督查前后不同外部压力对企业环境信息披露监管的有效性。研究发现,两次环保督查下辉丰生物面临着四种相同的外部压力,即社会公众、媒体、地方政府和中央环保部门。外部压力在第一次环保督查中几乎失效,而第二次督查却充分发挥了监管效应。进一步探究发现,地方政府是外部压力传导机制的枢纽,而地方政府社会职能缺失是导致监管失效的根源。研究结果对企业环境信息披露领域的研究做出了有益的补充,为充分发挥外部压力在企业环境信息披露中的监管作用提供了重要参考。
引文
[1]张秀敏,马默坤,陈婧.外部压力对企业环境信息披露的监管效应[J].软科学,2016,30(2):74-78.
[2]BROWN N,DEEGAN C.The public disclosure of environmental performance information:a dual test of media agenda setting theory and legitimacy theory[J].Accounting and Business Research,1997,29(1):21-41.
[3]沈洪涛,冯杰.舆论监督、政府监管与企业环境信息披露[J].会计研究,2012(2):72-78.
[4]王霞,徐晓东,王宸.公共压力、社会声誉、内部治理与企业环境信息披露:来自中国制造业上市公司的证据[J].南开管理评论,2013,16(2):82-91.
[5]沈洪涛,李余晓璐.我国重污染行业上市公司环境信息披露现状分析[J].证券市场导报,2010(6):51-57.
[6]毕茜,彭珏,左永彦.环境信息披露制度、公司治理和环境信息披露[J].会计研究,2012(7):39-47,96.
[7]MAGNESS,VANESSA.Strategic posture,financial performance and environmental disclosure:an empirical test of legitimacy theory[J].Accounting,Auditing and Accountability Journal,2006(11):540-563.
[8]程隆云,李志敏,马丽.企业环境信息披露影响因素分析[J].经济与管理研究,2011(11):83-90.
[9]唐久芳,李鹏飞.环境信息披露的实证研究:来自中国证券市场化工行业的经验数据[J].中国人口·资源与环境,2008,18(5):112-117.
[10]KOKUBU K,NASHIOKA E.Environmental accounting practices of listed companies in Japan[Z].2001.
[11]王建明.环境信息披露、行业差异和外部制度压力相关性研究:来自我国沪市上市公司环境信息披露的经验证据[J].会计研究,2008(6):54-62.
[12]王海峰.地方政府环境规制悖论的成因及其治理[J].行政论坛,2016,23(1):72-77.
[13]FREEMAN R E. Strategic management:a stakeholder approach[M].Boston:Pitman,1984.
[14]孟晓华,张曾.利益相关者对企业环境信息披露的驱动机制研究:以H石油公司渤海漏油事件为例[J].公共管理学报,2013,10(3):90-102.
[15]HUANG C L,KUNG F H.Drivers of environmental disclosure and stakeholder expectation:evidence from taiwan[J]. Journal of Business Ethics,2010(96):435-451.
[16]潘安娥,郭秋实.政府监管与企业环境信息披露:基于高管环保意识的调节作用[J].软科学,2018,32(10):84-87.
(1)首先,本文创作时(2019年年初)辉丰生物2018年年报尚未报出,但应证监会要求,辉丰生物已于2018年6月6日重新公布2017年年报(更新),完整地反映了第二次督查后的相关环境信息。其次,2018年半年报中详细披露了环保督查后的整改情况。
[2]BROWN N,DEEGAN C.The public disclosure of environmental performance information:a dual test of media agenda setting theory and legitimacy theory[J].Accounting and Business Research,1997,29(1):21-41.
[3]沈洪涛,冯杰.舆论监督、政府监管与企业环境信息披露[J].会计研究,2012(2):72-78.
[4]王霞,徐晓东,王宸.公共压力、社会声誉、内部治理与企业环境信息披露:来自中国制造业上市公司的证据[J].南开管理评论,2013,16(2):82-91.
[5]沈洪涛,李余晓璐.我国重污染行业上市公司环境信息披露现状分析[J].证券市场导报,2010(6):51-57.
[6]毕茜,彭珏,左永彦.环境信息披露制度、公司治理和环境信息披露[J].会计研究,2012(7):39-47,96.
[7]MAGNESS,VANESSA.Strategic posture,financial performance and environmental disclosure:an empirical test of legitimacy theory[J].Accounting,Auditing and Accountability Journal,2006(11):540-563.
[8]程隆云,李志敏,马丽.企业环境信息披露影响因素分析[J].经济与管理研究,2011(11):83-90.
[9]唐久芳,李鹏飞.环境信息披露的实证研究:来自中国证券市场化工行业的经验数据[J].中国人口·资源与环境,2008,18(5):112-117.
[10]KOKUBU K,NASHIOKA E.Environmental accounting practices of listed companies in Japan[Z].2001.
[11]王建明.环境信息披露、行业差异和外部制度压力相关性研究:来自我国沪市上市公司环境信息披露的经验证据[J].会计研究,2008(6):54-62.
[12]王海峰.地方政府环境规制悖论的成因及其治理[J].行政论坛,2016,23(1):72-77.
[13]FREEMAN R E. Strategic management:a stakeholder approach[M].Boston:Pitman,1984.
[14]孟晓华,张曾.利益相关者对企业环境信息披露的驱动机制研究:以H石油公司渤海漏油事件为例[J].公共管理学报,2013,10(3):90-102.
[15]HUANG C L,KUNG F H.Drivers of environmental disclosure and stakeholder expectation:evidence from taiwan[J]. Journal of Business Ethics,2010(96):435-451.
[16]潘安娥,郭秋实.政府监管与企业环境信息披露:基于高管环保意识的调节作用[J].软科学,2018,32(10):84-87.
(1)首先,本文创作时(2019年年初)辉丰生物2018年年报尚未报出,但应证监会要求,辉丰生物已于2018年6月6日重新公布2017年年报(更新),完整地反映了第二次督查后的相关环境信息。其次,2018年半年报中详细披露了环保督查后的整改情况。