进出口林产品标准样品认证对污染处理技术影响的时空效应研究
|
摘要
林产品认证标准制度、认证标准程序和污染物处理是进出口林产品标准样品认证的主要内容。在总结国内外文献基础上,考虑区域存在异质性,分别对全国、东部和中、西部地区构建了动态面板数据模型,研究进出口林产品标准样品认证对污染物处理技术影响的时空效应。结果表明:2008年至2016年,林产品财政支出对于污染物处理技术创新在全国、东部和中、西部地区都呈现出显著的"倒U"型关系,即"先上升,后下降"的趋势。林产品财政支出对污染物处理技术创新的作用中,前沿型技术创新的作用大于效率型技术创新的作用。对于全国和中、西部地区,林产品财政支出对前沿型污染物处理技术创新的作用是在1%的显著性水平下显著,而对效率型污染物处理技术创新的作用是在5%的显著性水平下显著。对于东部地区而言,林产品财政支出对于前沿型污染物处理技术创新的作用在5%的显著性水平下显著,对于效率型污染物处理技术创新的作用在1%的显著性水平下显著,即东部地区的林产品财政支出的作用突出在效率型污染物处理技术创新方面。最后提出了政策建议。
It plays an important role for the standard system of the certification, the standard procedure of the certification, and the pollutant treatment in the reference material certification of the import and export forest product. Based on the foreign and domestic literatures, the paper constructs the dynamic panel data model to study the spatial temporal effect of the reference materials certification of the import and export forest product on the pollutant treatment technology, for national, eastern and central and western regions, because of the heterogeneity of the different regions. The study find that the overall green technology innovation in the national, eastern, central and western regions show a significant "inverted u-shaped" relationship, namely the trend of rising and then falling. For the nation and the Midwest region, the fiscal expenditures of the forest product certification play a significant role in the pollutant treatment technological innovation of the moving production function frontier at the significance level of 1%, while it plays a significant role in the pollutant treatment technological innovation of the improving production efficiency at the significance level of 5%. It plays a more important role of the pollutant treatment technological innovation of the moving production function frontier for the fiscal expenditures of the forest product than the pollutant treatment technological innovation of the improving production efficiency. For the eastern region, the fiscal expenditures of the forest product certification play a significant role in the pollutant treatment technological innovation of the moving production function frontier at the significance level of 5%, while it plays a significant role in the pollutant treatment technological innovation of the improving production efficiency at the significance level of 1%. Therefore, the fiscal expenditures of the forest product certification in the east is more prominent in the pollutant treatment technological innovation of the improving production efficiency. Based on the analysis above, this paper tries to put forward policy suggestions.
It plays an important role for the standard system of the certification, the standard procedure of the certification, and the pollutant treatment in the reference material certification of the import and export forest product. Based on the foreign and domestic literatures, the paper constructs the dynamic panel data model to study the spatial temporal effect of the reference materials certification of the import and export forest product on the pollutant treatment technology, for national, eastern and central and western regions, because of the heterogeneity of the different regions. The study find that the overall green technology innovation in the national, eastern, central and western regions show a significant "inverted u-shaped" relationship, namely the trend of rising and then falling. For the nation and the Midwest region, the fiscal expenditures of the forest product certification play a significant role in the pollutant treatment technological innovation of the moving production function frontier at the significance level of 1%, while it plays a significant role in the pollutant treatment technological innovation of the improving production efficiency at the significance level of 5%. It plays a more important role of the pollutant treatment technological innovation of the moving production function frontier for the fiscal expenditures of the forest product than the pollutant treatment technological innovation of the improving production efficiency. For the eastern region, the fiscal expenditures of the forest product certification play a significant role in the pollutant treatment technological innovation of the moving production function frontier at the significance level of 5%, while it plays a significant role in the pollutant treatment technological innovation of the improving production efficiency at the significance level of 1%. Therefore, the fiscal expenditures of the forest product certification in the east is more prominent in the pollutant treatment technological innovation of the improving production efficiency. Based on the analysis above, this paper tries to put forward policy suggestions.
引文
[1] ANGELA TRIGUERO.The influence of energy prices on adoption of clean technologies and recycling:evidence from European SMEs[J].Energy Economics,2014(14):246-257.
[2] FLORIAN KNOBLOCH.The behavioural aspect of green technology investments:a general positive model in the context of heterogeneous agents[J].Environmental Innovation and Societal Transitions,2016(21):39-55.
[3] SERDAL OZUSAGLAM.Performance effects of complementarity between environmental management systems and environmental technologies[J].International Journal of Production Economics,2018,197:112-122.
[4] ANDREW DAVIS,et al.Failures in adopting green technology under perfect pollution pricing and monopoly[J].International Review of Economics Education,2017(26):9-13.
[5] SANG-HO LEE.Review on investment direction of green technology R&D in Korea[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews,2015(50):186-193.
[6] MEHMET EFE BIRESSELIOGLU.Examining the barriers and motivators affecting European decisionmakers in the development of smart and green energy technologies[J].Journal of Cleaner Production,2018,198:417-429.
[7] 张庆生.分析方法的验证[J].中药新药与临床药理,1999(6):376-379.
[8] 李星.关于木材认证标签、热带木材主要生产国动向[J].世界林业研究,1998(1):16.
[9] 陈智建.林木种子检验站计量认证简介[J].林业科技开发,1991(3):5-6.
[10] 关百钧.国际森林和林产品认证的现状和展望[J].世界林业研究,2001,14(4):32-36.
[11] 赵子忠.浅谈西部大开发与林业标准化[J].林业科技开发,2001,15(增刊):9-10.
[12] 李星.关于森林认证、木材标签国际动向[J].世界林业研究,2001,14(5):79-80.
[13] 陆文明.木材认证在中国[J].世界林业研究,2000(13):42.
[14] 刘新平,韩桐魁.日本有机农业认证制度分析[J].世界农业,2004(12):33-36.
[15] 何方,韩少华,王承南.中国“入世”与经济林——WTO与加速林业技术标准的制定[J].林业科技开发,2003,17(1):62-64.
[16] 蔡为茂,汪炎明,许国强,洪瑞良,王清玲.发挥林业标准化示范作用,促进永安林业健康持续发展[J].林业科技开发,2002,16(6):53-54.
[17] 徐斌,陆文明,刘开玲.世界森林认证体系评估与比较[J].世界林业研究,2005,18(2):11-15.
[18] 于玲.森林认证综述[J].林业资源管理,2005(6):14-22.
[19] 赵振东.我国林业行业首批国家标准样品发布实施[J].生物质化学工程,2007(4):30.
[20] 思南.森林产品认证暨产销监管链(CoC)认证[J].中国人造板,2006(8):29.
[21] 白秀萍.FSC产销监管链认证新进展[J].国际木业,2009(4):49.
[22] 刘小丽,张守攻,徐斌.符合森林认证要求的森林综合监测体系的构建[J].林业科技开发,2012,26(6):1-4.
[23] 刘小丽,郑小贤,徐斌,黄文彬.FSC在我国的发展现状与趋势分析[J].北京林业大学学报:社会科学版,2010,9(3):86-90.
[24] 胡小免.林产品两项ISO国际标准出版[J].工程建设标准化,2014(7):21.
[25] 吕卫军.FSC和PEFC反对制定森林产品认证ISO标准[J].造纸信息,2013(11):52.
[26] 利乐公司取得森林管理委员会产销监管链认证[J].中国乳业,2015(3):77.
[27] 孙自杰,刘涛,田洪海.环境标准样品发展现状及对策建议[J].化学试剂,2015,37(10):951-956.
[28] 木子.马来西亚木材产销监管链认证数量位居世界第三[J].国际木业,2016(2):35-36.
[29] 裴晓菲.我国环境标准体系的现状、问题与对策[J].环境保护,2016,44(14):16-19.
[30] 李秋娟,陈绍志,胡延杰,王枫.我国国有林场森林经营管理引入森林认证的思考[J].世界林业研究,2017,30(5):93-96.
[31] 胡延杰.全球森林认证进展和启示[J].国际木业,2017(10):1-3.
[32] 高萍,王小红.财政投入、环境规制与绿色技术创新效率——基于2008-2015年规模以上工业企业数据的实证[J].生态经济,2018,34(4):93-99.
[33] 刘石彩,邓先伦,童娅娟,蒋剑春.成型炭生产过程中气、固产物特性及利用[J].林业科技开发,2007,21(5):60-62.
[34] 蒋剑春,刘石彩,戴伟娣,陶渊博,刘汉超.颗粒成型燃料制造及其应用[J].林业科技开发,2000(1):32-33.
[35] 叶俊,刘朋,李静,夏海虹,王奎,蒋剑春.竹粉水-正丁醇溶剂体系酸催化液化试验研究[J].林业工程学报,2017,2(2):52-57.
[36] 王凯风,吴超林.收入差距对中国城市环境全要素生产率的影响——来自285个地级及以上级别城市的证据[J].经济问题探索,2018(2):49-57.
[37] 郑垂勇,朱晔华,程飞.城镇化提升了绿色全要素生产率吗?——基于长江经济带的实证检验[J].现代经济探讨,2018(5):110-115.
[38] 田淑英,董玮,许文立.环保财政支出、政府环境偏好与政策效应——基于省际工业污染数据的实证分析[J].经济问题探索,2016(7):14-21.
[39] 林永生,孙颖.中国省域节能环保支出与绿色经济发展[J].宏观质量研究,2016,4(4):21-28.
[40] 朱小会,陆远权.开放经济、环保财政支出与污染治理——来自中国省级与行业面板数据的经验证据[J].中国人口·资源与环境,2017,27(10):10-18.
[41] 姜楠.环保财政支出有助于实现经济和环境双赢吗?[J].中南财经政法大学学报,2018(1):95-103.
[42] 臧传琴,陈蒙.财政环境保护支出效应分析——基于2007-2015年中国30个省份的面板数据[J].财经科学,2018(6):68-79.
[43] 彭月兰,迟美青.省级政府节能财政支出效率及影响因素研究[J].统计与决策,2015(8):94-98.
[44] 孙开,孙琳.基于投入产出率的财政环境保护支出效率研究——以吉林省地级市面板数据为依据的DEA-Tobit分析[J].税务与经济,2016(5):101-106.
[45] 冯曦明,娄静.我国西部地区财政节能环保支出效率的实证研究[J].财会研究,2017(9):5-11.
[46] 杨陈,陈庆海.财政分权视角下地方政府环保支出效率分析[J].华东经济管理,2017,31(7):111-117.
[47] 王谦,李超.中国财政环境保护支出效率评价与影响因素研究[J].华东经济管理,2018,32(7):102-109.
(1)指依据各种规格制定质量标准,以此标准来认定各产品的质量,在合格者上加上标志。
(2)指生产所有面向一般消费者的饮料、食品等,生产者都必须加上正确的质量标志。
(3)指产品的质量符合JIS的具体规定,通过贴附JIS标签进行特别表示的制度。
(1)对信誉和质量管理良好、已向注册评价机构申请、经农林水产部门批准的工厂或农场,JAS评价程序的采样和贴附标志的工作可以由工厂或农场完成。也称为认可工厂或认可农场。
[2] FLORIAN KNOBLOCH.The behavioural aspect of green technology investments:a general positive model in the context of heterogeneous agents[J].Environmental Innovation and Societal Transitions,2016(21):39-55.
[3] SERDAL OZUSAGLAM.Performance effects of complementarity between environmental management systems and environmental technologies[J].International Journal of Production Economics,2018,197:112-122.
[4] ANDREW DAVIS,et al.Failures in adopting green technology under perfect pollution pricing and monopoly[J].International Review of Economics Education,2017(26):9-13.
[5] SANG-HO LEE.Review on investment direction of green technology R&D in Korea[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews,2015(50):186-193.
[6] MEHMET EFE BIRESSELIOGLU.Examining the barriers and motivators affecting European decisionmakers in the development of smart and green energy technologies[J].Journal of Cleaner Production,2018,198:417-429.
[7] 张庆生.分析方法的验证[J].中药新药与临床药理,1999(6):376-379.
[8] 李星.关于木材认证标签、热带木材主要生产国动向[J].世界林业研究,1998(1):16.
[9] 陈智建.林木种子检验站计量认证简介[J].林业科技开发,1991(3):5-6.
[10] 关百钧.国际森林和林产品认证的现状和展望[J].世界林业研究,2001,14(4):32-36.
[11] 赵子忠.浅谈西部大开发与林业标准化[J].林业科技开发,2001,15(增刊):9-10.
[12] 李星.关于森林认证、木材标签国际动向[J].世界林业研究,2001,14(5):79-80.
[13] 陆文明.木材认证在中国[J].世界林业研究,2000(13):42.
[14] 刘新平,韩桐魁.日本有机农业认证制度分析[J].世界农业,2004(12):33-36.
[15] 何方,韩少华,王承南.中国“入世”与经济林——WTO与加速林业技术标准的制定[J].林业科技开发,2003,17(1):62-64.
[16] 蔡为茂,汪炎明,许国强,洪瑞良,王清玲.发挥林业标准化示范作用,促进永安林业健康持续发展[J].林业科技开发,2002,16(6):53-54.
[17] 徐斌,陆文明,刘开玲.世界森林认证体系评估与比较[J].世界林业研究,2005,18(2):11-15.
[18] 于玲.森林认证综述[J].林业资源管理,2005(6):14-22.
[19] 赵振东.我国林业行业首批国家标准样品发布实施[J].生物质化学工程,2007(4):30.
[20] 思南.森林产品认证暨产销监管链(CoC)认证[J].中国人造板,2006(8):29.
[21] 白秀萍.FSC产销监管链认证新进展[J].国际木业,2009(4):49.
[22] 刘小丽,张守攻,徐斌.符合森林认证要求的森林综合监测体系的构建[J].林业科技开发,2012,26(6):1-4.
[23] 刘小丽,郑小贤,徐斌,黄文彬.FSC在我国的发展现状与趋势分析[J].北京林业大学学报:社会科学版,2010,9(3):86-90.
[24] 胡小免.林产品两项ISO国际标准出版[J].工程建设标准化,2014(7):21.
[25] 吕卫军.FSC和PEFC反对制定森林产品认证ISO标准[J].造纸信息,2013(11):52.
[26] 利乐公司取得森林管理委员会产销监管链认证[J].中国乳业,2015(3):77.
[27] 孙自杰,刘涛,田洪海.环境标准样品发展现状及对策建议[J].化学试剂,2015,37(10):951-956.
[28] 木子.马来西亚木材产销监管链认证数量位居世界第三[J].国际木业,2016(2):35-36.
[29] 裴晓菲.我国环境标准体系的现状、问题与对策[J].环境保护,2016,44(14):16-19.
[30] 李秋娟,陈绍志,胡延杰,王枫.我国国有林场森林经营管理引入森林认证的思考[J].世界林业研究,2017,30(5):93-96.
[31] 胡延杰.全球森林认证进展和启示[J].国际木业,2017(10):1-3.
[32] 高萍,王小红.财政投入、环境规制与绿色技术创新效率——基于2008-2015年规模以上工业企业数据的实证[J].生态经济,2018,34(4):93-99.
[33] 刘石彩,邓先伦,童娅娟,蒋剑春.成型炭生产过程中气、固产物特性及利用[J].林业科技开发,2007,21(5):60-62.
[34] 蒋剑春,刘石彩,戴伟娣,陶渊博,刘汉超.颗粒成型燃料制造及其应用[J].林业科技开发,2000(1):32-33.
[35] 叶俊,刘朋,李静,夏海虹,王奎,蒋剑春.竹粉水-正丁醇溶剂体系酸催化液化试验研究[J].林业工程学报,2017,2(2):52-57.
[36] 王凯风,吴超林.收入差距对中国城市环境全要素生产率的影响——来自285个地级及以上级别城市的证据[J].经济问题探索,2018(2):49-57.
[37] 郑垂勇,朱晔华,程飞.城镇化提升了绿色全要素生产率吗?——基于长江经济带的实证检验[J].现代经济探讨,2018(5):110-115.
[38] 田淑英,董玮,许文立.环保财政支出、政府环境偏好与政策效应——基于省际工业污染数据的实证分析[J].经济问题探索,2016(7):14-21.
[39] 林永生,孙颖.中国省域节能环保支出与绿色经济发展[J].宏观质量研究,2016,4(4):21-28.
[40] 朱小会,陆远权.开放经济、环保财政支出与污染治理——来自中国省级与行业面板数据的经验证据[J].中国人口·资源与环境,2017,27(10):10-18.
[41] 姜楠.环保财政支出有助于实现经济和环境双赢吗?[J].中南财经政法大学学报,2018(1):95-103.
[42] 臧传琴,陈蒙.财政环境保护支出效应分析——基于2007-2015年中国30个省份的面板数据[J].财经科学,2018(6):68-79.
[43] 彭月兰,迟美青.省级政府节能财政支出效率及影响因素研究[J].统计与决策,2015(8):94-98.
[44] 孙开,孙琳.基于投入产出率的财政环境保护支出效率研究——以吉林省地级市面板数据为依据的DEA-Tobit分析[J].税务与经济,2016(5):101-106.
[45] 冯曦明,娄静.我国西部地区财政节能环保支出效率的实证研究[J].财会研究,2017(9):5-11.
[46] 杨陈,陈庆海.财政分权视角下地方政府环保支出效率分析[J].华东经济管理,2017,31(7):111-117.
[47] 王谦,李超.中国财政环境保护支出效率评价与影响因素研究[J].华东经济管理,2018,32(7):102-109.
(1)指依据各种规格制定质量标准,以此标准来认定各产品的质量,在合格者上加上标志。
(2)指生产所有面向一般消费者的饮料、食品等,生产者都必须加上正确的质量标志。
(3)指产品的质量符合JIS的具体规定,通过贴附JIS标签进行特别表示的制度。
(1)对信誉和质量管理良好、已向注册评价机构申请、经农林水产部门批准的工厂或农场,JAS评价程序的采样和贴附标志的工作可以由工厂或农场完成。也称为认可工厂或认可农场。