运动式治理的注意力触发机制探析——以北京空气污染治理为例
|
摘要
运动式治理的启动是常态化治理得以产生的基础,但其逻辑机理未被充分阐发。以北京空气污染治理的效果变动现象为例,分析运动式治理产生的注意力分配逻辑,指出权威动员、偏好调适与架构重组触发了注意力分配,催生运动式治理,进而影响特定议题的治理结果。这一分析在理论上将注意力分配的学术讨论从政策议程设置引入政策执行领域,为探讨运动式治理提供了新的分析视角;在实践上指明运动式治理走向常态化需要推动固化触发机制,从而使得治理绩效持续稳定。
The initiation of campaign-styled governance is the basis for the emergence of normalized governance, but its logical mechanism has not been fully explored. Taking the phenomenon of change in the effect of air pollution control in Beijing as an example, this paper analyzes the logic of attention allocation generated by campaign-styled governance, and proposes that high-level mobilization, preference adjustment and structural reorganization trigger attention allocation, promote campaign-styled governance, and then influence the governance results of specific issues.This analysis theoretically introduces the academic discussion of attention allocation from the setting of policy agenda into the field of policy implementation, and provides a new analytical perspective for the discussion of campaign-styled governance. In practice, it points out that the normalization of campaign-styled governance needs to promote the solidification of trigger mechanism, so as to make the governance performance sustainable and stable.
The initiation of campaign-styled governance is the basis for the emergence of normalized governance, but its logical mechanism has not been fully explored. Taking the phenomenon of change in the effect of air pollution control in Beijing as an example, this paper analyzes the logic of attention allocation generated by campaign-styled governance, and proposes that high-level mobilization, preference adjustment and structural reorganization trigger attention allocation, promote campaign-styled governance, and then influence the governance results of specific issues.This analysis theoretically introduces the academic discussion of attention allocation from the setting of policy agenda into the field of policy implementation, and provides a new analytical perspective for the discussion of campaign-styled governance. In practice, it points out that the normalization of campaign-styled governance needs to promote the solidification of trigger mechanism, so as to make the governance performance sustainable and stable.
引文
[1] 唐皇凤.常态社会与运动式治理——中国社会治安治理中的“严打”政策研究[J].开放时代,2007(3).
[2] 叶敏.从政治运动到运动式治理——改革前后的动员政治及其理论解读[J].华中科技大学学报(社会科学版),2013(2):75-81.
[3] 冯仕政.中国国家运动的形成与变异:基于政体的整体性解释[J].开放时代,2011(1):73-97.
[4] 周雪光.运动型治理机制:中国国家治理的制度逻辑再思考[J].开放时代,2012(9):105-125.
[5] 王连伟,刘太刚.中国运动式治理缘何发生?何以持续?——基于相关文献的述评[J].上海行政学院学报,2015(3):106-111.
[6] 冯志峰.中国运动式治理的成因及改革[J].唯实,2007(10):56-57.
[7] 狄金华.通过运动进行治理:乡镇基层政权的治理策略对中国中部地区麦乡“植树造林”中心工作的个案研究[J].社会,2010(3):83-106.
[8] 蓝伟彬.运动式治理何以常态化——以“瘦肉精”专项整治为例[J].特区经济,2012(11):250-253.
[9] 王沪宁.社会资源总量与社会调控:中国意义[J].复旦学报(社会科学版),1990(4):2-11.
[10] 王洛忠,刘金发.从“运动型”治理到“可持续型”治理——中国公共治理模式嬗变的逻辑与路径[J].未来与发展,2007(5):54-58.
[11] 杨志军.多中心协同治理模式研究:基于三项内容的考察[J].中共南京市委党校学报,2010(3):42-49.
[12] 冯志峰.政治民主化研究文献述评——基于中国运动式治理与政治民主化进程互动关系的观察[J].厦门特区党校学报,2010(4):36-40.
[13] 马红光.运动式治理常规化的特征、原因及其后果——基于驻京办整顿的思考[J].理论导刊,2016(11):32-35.
[14] 李辉.“运动式治理”缘何长期存在?——一个本源性分析[J].行政论坛,2017(5):138-144.
[15] 黄扬,李伟权.新媒体环境下网络舆情对政策间断式变迁的影响研究——基于“间断-均衡理论”视角与案例分析[J].电子政务,2018(9):48-57.
[16] 刘开君.公共政策变迁间断—平衡模型的修正及应用——兼论新中国科研政策变迁的渐进与突变规律[J].北京社会科学,2016(11):112-120.
[17] 萨巴蒂尔.政策过程理论[M].彭宗超,钟开斌,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2004:93.
[18] 代凯.注意力分配:研究政府行为的新视角[J].理论月刊,2017(3).
[19] 刘景江,王文星.管理者注意力研究:一个最新综述[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2014(2):78-87.
[20] 吴建祖,曾宪聚.关注注意力:定义、元理论和经验证据[J].管理学家(学术版),2011(11):76-80.
[21] OCASIO W.Towards an attention-based view of the firm[J].Strategic Management Journal,2015(S1):187-206.
[22] 金登.议程、备选方案与公共政策[M].丁煌,方兴,译.北京:中国人民大学出版社,2004.
[23] 鲍姆加特纳,琼斯.美国政治中的议程与不稳定性[M].曹堂哲,文雅,译.北京:北京大学出版社,2011.
[24] 琼斯.再思民主政治中的决策制定:注意力、选择和公共政策[M].刘新胜,张国庆,译.北京:北京大学出版社,2010.
[25] 刘辛未.社科院报告:京津冀空气污染最严重雾霾治理面临六大挑战[EB/OL].(2017-09-29)[2019-02-10].https://www.sohu.com/a/195406235_118392.
[26] 北京APEC期间空气质量为十年来同期最好水平[EB/OL].(2015-01-16)[2019-02-10].http://politics.people.com.cn/n/2015/0126/c1001-26448275.html.
[27] 郄建荣.APEC期间6省区停限产企业超万家[N].法治日报,2014-11-27(6).
[28] 潘珊菊,陈荞.习近平:相信通过努力APEC蓝能保持[EB/OL].(2014-11-11)[2019-02-10].http://env.people.com.cn/n/2014/1111/c1010-26004815.html.
[29] 覃贻花.京津冀晋内蒙联动调查污染源确保奥运天天天蓝[EB/OL].(2007-08-29)[2019-02-10].http://news.enorth.com.cn/system/2007/08/29/001844155.shtml.
[2] 叶敏.从政治运动到运动式治理——改革前后的动员政治及其理论解读[J].华中科技大学学报(社会科学版),2013(2):75-81.
[3] 冯仕政.中国国家运动的形成与变异:基于政体的整体性解释[J].开放时代,2011(1):73-97.
[4] 周雪光.运动型治理机制:中国国家治理的制度逻辑再思考[J].开放时代,2012(9):105-125.
[5] 王连伟,刘太刚.中国运动式治理缘何发生?何以持续?——基于相关文献的述评[J].上海行政学院学报,2015(3):106-111.
[6] 冯志峰.中国运动式治理的成因及改革[J].唯实,2007(10):56-57.
[7] 狄金华.通过运动进行治理:乡镇基层政权的治理策略对中国中部地区麦乡“植树造林”中心工作的个案研究[J].社会,2010(3):83-106.
[8] 蓝伟彬.运动式治理何以常态化——以“瘦肉精”专项整治为例[J].特区经济,2012(11):250-253.
[9] 王沪宁.社会资源总量与社会调控:中国意义[J].复旦学报(社会科学版),1990(4):2-11.
[10] 王洛忠,刘金发.从“运动型”治理到“可持续型”治理——中国公共治理模式嬗变的逻辑与路径[J].未来与发展,2007(5):54-58.
[11] 杨志军.多中心协同治理模式研究:基于三项内容的考察[J].中共南京市委党校学报,2010(3):42-49.
[12] 冯志峰.政治民主化研究文献述评——基于中国运动式治理与政治民主化进程互动关系的观察[J].厦门特区党校学报,2010(4):36-40.
[13] 马红光.运动式治理常规化的特征、原因及其后果——基于驻京办整顿的思考[J].理论导刊,2016(11):32-35.
[14] 李辉.“运动式治理”缘何长期存在?——一个本源性分析[J].行政论坛,2017(5):138-144.
[15] 黄扬,李伟权.新媒体环境下网络舆情对政策间断式变迁的影响研究——基于“间断-均衡理论”视角与案例分析[J].电子政务,2018(9):48-57.
[16] 刘开君.公共政策变迁间断—平衡模型的修正及应用——兼论新中国科研政策变迁的渐进与突变规律[J].北京社会科学,2016(11):112-120.
[17] 萨巴蒂尔.政策过程理论[M].彭宗超,钟开斌,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2004:93.
[18] 代凯.注意力分配:研究政府行为的新视角[J].理论月刊,2017(3).
[19] 刘景江,王文星.管理者注意力研究:一个最新综述[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2014(2):78-87.
[20] 吴建祖,曾宪聚.关注注意力:定义、元理论和经验证据[J].管理学家(学术版),2011(11):76-80.
[21] OCASIO W.Towards an attention-based view of the firm[J].Strategic Management Journal,2015(S1):187-206.
[22] 金登.议程、备选方案与公共政策[M].丁煌,方兴,译.北京:中国人民大学出版社,2004.
[23] 鲍姆加特纳,琼斯.美国政治中的议程与不稳定性[M].曹堂哲,文雅,译.北京:北京大学出版社,2011.
[24] 琼斯.再思民主政治中的决策制定:注意力、选择和公共政策[M].刘新胜,张国庆,译.北京:北京大学出版社,2010.
[25] 刘辛未.社科院报告:京津冀空气污染最严重雾霾治理面临六大挑战[EB/OL].(2017-09-29)[2019-02-10].https://www.sohu.com/a/195406235_118392.
[26] 北京APEC期间空气质量为十年来同期最好水平[EB/OL].(2015-01-16)[2019-02-10].http://politics.people.com.cn/n/2015/0126/c1001-26448275.html.
[27] 郄建荣.APEC期间6省区停限产企业超万家[N].法治日报,2014-11-27(6).
[28] 潘珊菊,陈荞.习近平:相信通过努力APEC蓝能保持[EB/OL].(2014-11-11)[2019-02-10].http://env.people.com.cn/n/2014/1111/c1010-26004815.html.
[29] 覃贻花.京津冀晋内蒙联动调查污染源确保奥运天天天蓝[EB/OL].(2007-08-29)[2019-02-10].http://news.enorth.com.cn/system/2007/08/29/001844155.shtml.