托幼机构物体表面不同消毒清洁方法效果评价
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
摘要
目的选择不同材质材料对托幼机构内物体表面进行擦拭消毒和清洁对比,为筛选更合适的清洁消毒方案提供参考。方法在天津市分层随机选取10所公立托幼机构,共开展500份物体表面的监测,选择超细纤维材质材料、普通棉质材料分别在消毒剂和清洁剂的作用下对物体表面进行作用,判断擦拭后物体表面的合格率及对细菌的清除率。结果选择清洁剂使用超细纤维抹布对物体表面进行擦拭,对细菌清除率可达到93%,而棉质抹布仅达到63%;使用消毒剂,超细纤维抹布对细菌杀灭率可以达到94%,而棉质抹布达到92%,4组间差异有统计学意义(χ~2=54.61,P<0.05)。进一步分组比较超细纤维抹布与普通棉质抹布使用清洁剂差异有统计学意义(χ~2=26.22,P<0.0 083);其余组间差异均无统计学意义。结论超细纤维材质有更好的清洁效果,该材质的应用可减少清洁剂和消毒剂的使用,不仅利于环保,更利于儿童的健康。
        
引文
[1] 许慧琼,徐桂兰,刘晖,等.武汉市托幼机构传染病防控消毒隔离工作管理现状[J].中国消毒学杂志,2014,31(8):890-891.
    [2] 陈瑞莉,阮峰,王松,等.珠海市私立与公立幼儿园消毒质量监测分析[J].实用预防医学,2012,19(7):1018-1020.
    [3] 孟庆贺,王淑惠,李振宇,等.天津市北辰区2012-2014年托幼机构消毒质量状况[J].中国学校卫生,2016,37(1):159-160.
    [4] 天津市质量技术监督局.托儿所幼儿园消毒卫生规范DB 12/T447—2011[S].2011.
    [5] 上海市质量技术监督局.托幼机构环境、空气、物体表面卫生要求及检测方法DB 31/8—2004[S].2004.
    [6] 江苏省质量技术监督局.托幼机构消毒卫生标准DB 32/776—2005[S].2005.
    [7] 浙江省质量技术监督局.托幼机构消毒卫生规范DB 33/T2082—2017[S].2017.
    [8] 庞志钊,马志辉.石家庄市托幼机构物体表面消毒效果分析[J].实用预防医学,2016,23(2):219-220.
    [9] 高晓东,胡必杰,沈燕,等.上海市71所医院环境清洁消毒及监测现状调查[J].中华医院感染学杂志,2012,22(12):2606-2608.
    [10] RUTALA W A,GERGEN M F,WEBER D J.Microbiologic evaluation of microfiber mops for surface disinfection[J].Am J Infect Control,2007,35(9):569-573.
    [11] RUAN F,YANG T,MA H,et al.Risk factors for hand,foot,and mouth disease and herpangina and the preventive effect of hand-wash-ing[J].Pediatrics,2011,127(4):e898-e904.
    [12] FRASER A,WOHLGENANT K,CATES S,et al.An observational study of frequency of provider hand contacts in childcare facilities in North Carolina and South Carolina[J].Am J Infect Control,2015,43(2):107-111.
    [13] 高荷蕊.北京市石景山区2013-2015年托幼机构消毒效果分析[J].中国学校卫生,2016,32(10):1542-1545.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700