西安城市生态系统生命力评价
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:The vitality assessment for Xi'an urban ecosystem
  • 作者:罗钦方 ; 陈瑛
  • 英文作者:LUO Qinfang;CHEN Ying;School of Geography and Tourism, Shaanxi Normal University;
  • 关键词:城市生态系统 ; 城市生命力 ; 关联度 ; 西安
  • 英文关键词:urban ecosystem;;urban vitality;;relevancy;;Xi'an
  • 中文刊名:生态科学
  • 英文刊名:Ecological Science
  • 机构:陕西师范大学地理科学与旅游学院;
  • 出版日期:2019-04-28 18:18
  • 出版单位:生态科学
  • 年:2019
  • 期:02
  • 基金:国家科技基础性工作专项“黄土高原生态系统与环境变化考察”(编号:2014FY210100);; 陕西省软科学研究计划项目“一带一路背景下陕西对中亚五国直接投资的区域和产业选择研究”(编号:2016KRM035)
  • 语种:中文;
  • 页:194-201
  • 页数:8
  • CN:44-1215/Q
  • ISSN:1008-8873
  • 分类号:X826;TU984.115
摘要
以西安市为案例地,借助包含生产力、生活势、生态势和生机度的城市生命力指数框架,运用灰色关联分析模型,从时间序列上进行城市生态系统生命力评价,以期从生命力视角对西安市的生态文明建设和可持续发展提供参考。评价结果显示,基于目标层,2007—2016年西安城市生命力与参考序列的关联度排序为:R_(2007年)生命力发展状况总体属上升阶段。基于准则层,西安市生活势Ri值范围为0.1614—0.3368,发展状况良好,在城市生命力发展中起促进作用;生产力和生态势Ri值范围分别为0.1010—0.2276和0.1195—0.1647,发展状况次之,虽在上升过程中存在一定波动,但总体趋势有利于城市生命力发展;生机度Ri值在0.0392—0.1127间,在准则层中处于最低水平,发展状况欠佳,生机度下的单位GDP能耗和单位GDP水耗因子是西安城市生态系统生命力发展的限制性因素。
        Taking Xi'an as a case, the paper, which based on the urban vitality index framework that covered productivity power,living status, ecological ascendance and vital force, evaluated the vitality of urban ecosystem from time series by grey correlation model. The paper aims to provide references for the construction of ecological civilization and sustainable development of Xi'an from the perspective of vitality. The results showed that, based on the target layer, from 2007 to 2016, the ranking of the correlation between Xi'an urban vitality and reference sequences was: R_(2007)
引文
[1]曲格平.环境科学词典[M].上海:上海辞书出版社,1994.
    [2]沈清基.城市生态环境:原理、方法与优化[M].北京:中国建筑工业出版社,2011:284.
    [3]刘培德,滕飞.基于混合指标值TODIM方法的东营市生态系统健康评价[J].中国人口·资源与环境,2017,27(08):167-176.
    [4]吴婧慈,刘超,邵晨,等.基于熵权的海岛地区城市生态系统健康动态评价研究--以舟山群岛新区为例[J].海洋开发与管理,2017,34(7):53-59.
    [5]孙建国,魏芳.兰州市生态系统健康评价及协调性分析[J].地球信息科学学报,2017,19(4):511-517.
    [6]张佩佩,董锁成,李泽红,等.甘南藏族自治州生态足迹与生态承载力分析[J].生态科学,2017,36(2):171-178.
    [7]郑晶,于浩,黄森慰.基于DPSIR-TOPSIS模型的福建省生态环境承载力评价及障碍因素研究[J].环境科学学报,2017,37(11):4391-4398.
    [8]朱嘉伟,谢晓彤,李心慧.生态环境承载力评价研究--以河南省为例[J].生态学报,2017,37(21):7039-7047.
    [9]苏美蓉,杨志峰,陈彬,等.城市生态系统现状评价的生命力指数[J].生态学报,2008,28(10):5141-5148.
    [10]苏美蓉,杨志峰,陈彬.基于能值一生命力指数的城市生态系统健康集对分析[J].中国环境科学,2009,29(8):892-896.
    [11]苏美蓉,杨志峰,陈彬.基于生命力指数与集对分析的城市生态系统健康评价[J].中国人口·资源与环境,2010,20(2):122-128.
    [12]李苏.基于能值的宁夏城市生命力指数集对分析[J].宁夏大学学报:自然科学版,2011,32(3):271-274.
    [13]纪芙蓉,赵先贵,朱艳.西安城市生态环境质量评价体系研究[J].干旱区资源与环境,2011,25(10):48-51.
    [14]李梦桃,周忠学.西安市城市景观的正负生态系统服务测算及空间格局[J].地理学报,2016,71(7):1215-1230.
    [15]师谦友,赵檐瑾,罗晶.基于熵权分析的西安城市生态系统健康评价[J].资源开发与市场,2011,27(4):304-307.
    [16]高宇菲,陈曦,辛智慧.西安市生态环境质量综合评价研究[J].统计与管理,2017(7):55-57.
    [17]王琼,卢聪,李法云,等.基于主成分分析和熵权法的河流生境质量评价方法--以清河为例[J].生态科学,2017,36(4):185-193.
    [18]邓显彬,罗海波,吴琳娜.喀斯特山区县域生态农业产业结构调整与优化布局:以关岭布依族苗族自治县为例[J].贵州农业科学,2014,42(7):230-235.
    [19]陈玲,张晟,夏世斌,等.灰色关联分析方法在水质评价中的应用[J].环境科学与管理,2012,37(2):162-166.
    [20]张霞,范启娟.基于组合赋权的TOPSIS法与灰色关联度的秦岭生态功能区水土保持治理效益评价[J].生态科学,2015,34(3):44-48.
    [21]许鲁东,刘福辉,黄朝法,等.基于灰色理论的福建省林业产业结构分析预测[J].林业资源管理,2017(5):114-119.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700