基于UGC的旅游地空气质量满意度研究——以北京、福建5A景区的对比分析为例
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 作者:张峰 ; 陶玉国
  • 关键词:UGC ; 旅游目的地 ; 空气质量 ; 满意度
  • 中文刊名:经济研究导刊
  • 英文刊名:Economic Research Guide
  • 机构:江苏师范大学历史文化与旅游学院;
  • 出版日期:2019-08-25
  • 出版单位:经济研究导刊
  • 年:2019
  • 期:24
  • 基金:国家自然科学基金项目“区域旅游业碳排放的测度、影响因素与碳减排效应研究——以江苏省为例”(41571131);; 江苏师范大学研究生创新项目“基于UGC大数据的游客雾霾风险感知及情感特征研究”(2018YXJ210)
  • 语种:中文;
  • 页:180-182
  • 页数:3
  • CN:23-1533/F
  • ISSN:1673-291X
  • 分类号:F592.7;X51
摘要
UGC数据为研究游客对空气质量的满意度提供了新视角。采用网络爬虫获取新浪微博近七年来游客对北京、福建5A景区空气质量发布的32万余字的评论文本,通过基于Boson中文语义开放平台的情感分析法测算满意度值。研究发现,北京、福建景区空气质量整体满意度评价值分别为0.752、0.811,等级依次为良级、优级;从时间演变来看,北京呈下降趋势,降幅为6.41%,福建呈上升趋势,涨幅为1.76%;游客对北京景区的雾霾等空气污染讨论频次高于福建。因此,建议旅游电商、社交媒体等平台应充分重视UGC数据的挖掘,积极探索建立游客满意度评估管理系统。
        
引文
[1] Goh C.Exploring impact of climate on tourism demand[J].Annals of Tourism Research,2012,(4):1859-1883.
    [2] Zeng B.,Gerritsen R.What do we know about social media in tourism? A review[J].Tourism Management Perspectives,2014,(10):27-36.
    [3]冯捷蕴.北京旅游目的地形象的感知——中西方旅游者博客的多维话语分析[J].旅游学刊,2011,(9):19-28.
    [4] Sajjad F.,Noreen U.,Zaman K.Climate change and air pollution jointly creating nightmare for tourism industry[J].Environmental Science and Pollution Research,2014,(21):12403-12418.
    [5] Aiping Z.,Linsheng Z.,Yong X.,et al..Tourists’Perception of Haze Pollution and the Potential Impacts on Travel:Reshaping the Features of Tourism Seasonality in Beijing,China[J].Sustainability,2015,(3):2397-2414.
    [6]许春晓,周美静,王甫园.旅游目的地选择意愿的影响因素——以韶山为例[J].经济地理,2015,(4).
    [7] Mayaka M.,Mutinda R.Application of destination choice model:Factors influencing domestic tourists destination choice among residents of Nairobi,Kenya[J].Tourism Management,2012,(6):1593-1597.
    [8]马天,李想,谢彦君.换汤不换药?游客满意度测量的迷思[J].旅游学刊,2017,(6):53-63.
    [9] Alaei A.R.,Becken S.,Stantic B.Sentiment analysis in tourism:Capitalizing on big data[J].Journal of Travel Research,2017,(9):1-14.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700