摘要
在以经济增长为主要目标的政绩考核制度下,财政分权通过扭曲地方政府的策略选择,在使经济保持高速增长的同时,也带来了严重的环境污染问题。基于2007-2016年长江中游城市群40个城市的面板数据,运用固定效应模型实证检验了财政分权对环境污染的影响,得到结论,财政分权对城市群环境污染有正向影响,不利于环境质量的提高。进而从构建环境污染补偿基金和环境治理信息共享机制,健全完善官员考核和晋升机制等方面提出对策建议。
引文
[1]Bradford D. F.&Oates W. E. Suburban Exploitation of Central Cities and Governmental Structure[M]. New York:Columbia Univ. Press,1974.
[2]Blanchard O&Shleifer A. Federalism with and without Political Centralization China versus Russia[J]. IMF Staff Papers,Palgrave Macmillan Journals,2011,48(4):171-179.
[3]Malueg D A&Yates A J. Strategic behavior,private information,and decentralization in the European Union emissions trading system[J]. Environ Resource Economic,2009,43:413-432.
[4]郭志仪,郑周胜.财政分权、晋升激励与环境污染:基于1997-2010年省级面板数据分析[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2013,34(03):103-107.
[5]谢波,项成.财政分权、环境污染与地区经济增长—基于112个地级市面板数据的实证计量[J].软科学,2016,30(11):40-43+60.
[6]田时中.财政分权视角下中国环境污染综合评价:1998-2015—基于省际工业污染面板数据的实证[J].华东经济管理,2017,31(05):34-41.
[7]Mitch Kunce,&Jason Shogren. Destructive interjurisdictional Competition:Firm,Capital,and Labor Mobility in A Model of Direct Emission Control[J]. Ecological Economics,2007,60(3).
[8]李涛,刘思玥.分权体制下辖区竞争、策略性财政政策对雾霾污染治理的影响[J].中国人口·资源与环境,2018,28(06):120-129.
[9]官永彬,张应良.中国式财政分权、政府竞争与区域环境质量[J].管理现代化,2017,37(04):63-65.
[10]朱向东,贺灿飞,李茜,毛熙彦.地方政府竞争、环境规制与中国城市空气污染[J].中国人口·资源与环境,2018,28(06):103-110.
[11]李涛,刘思玥,刘会.财政行为空间互动是否加剧了雾霾污染?—基于财政-环境联邦主义的考察[J].现代财经(天津财经大学学报),2018,38(06):3-19.
[12]李根生,韩民春.财政分权、空间外溢与中国城市雾霾污染:机理与证据[J].当代财经,2015(06):26-34.
[13]贲友红,李向东.财政分权与环境污染—基于空间计量的实证分析[J].中国科技论坛,2017(06):109-114.
[14]韩君,孟冬傲.财政分权对生态环境的空间效应分析—来自省际面板的经验数据[J].财政研究,2018(03):71-77.