基于DEA的安徽省新型城市化发展效率研究
详细信息   下载全文 | 推荐本文 |
摘要
以安徽省17个地市为例,先运用传统DEA方法对安徽省2009年和2010年的新型城市化发展效率进行分析和评价,再引入超效率模型对2007-2010年间17地市的新型城市化发展效率进行排序。结果发现,安徽省新型城市化发展效率一般,只有少数城市达到了DEA有效;规模效率是决定新型城市化效率的重要因素,但是这种决定性作用在下降;2007-2010年间,皖北地区新型城市化效率最高,皖南地区次之,皖中地区最低,这与安徽省经济发展格局并不相符;专业化城市新型城市化发展效率要高于综合性城市;新型城市化发展效率与城市规模基本呈正相关,但是,小城市表现出特殊性。
        
引文
[1]黄翔.重庆市城乡统筹评价及其影响因素研究[D].重庆:重庆大学,2010.
    [2]陈明星.“十二五”时期统筹推进城乡一体化的路径思考[J].城市发展研究,2011,18(2):37-41.
    [3]焦必方,林娣,彭倩妮.城乡一体化评价体系的全新构建及其应用[J].复旦学报(社会科学版),2011(4):75-83.
    [4]苏春江.河南省城乡一体化评价指标体系研究[J].农业经济问题,2009(7):96-100.
    [5]马和,张远景,李晓娜.城乡一体化水平的定量分析与研究—以哈尔滨市为例[J].现代城市研究,2009(6):90-95.
    [6]周加来,余羚羚,朱道才.安徽省城乡统筹发展的实证分析[J].华东经济管理,2006,20(11):4-9.
    [7]马珂.城乡统筹发展评价体系的构建及应用[J].城市问题,2011(8):10-17.
    [8]陈兴鹏,杨冕,杨福霞.中国经济发展与环境质量动态关系[J].兰州大学学报:(自然科学版),2011,47(3):35-39.
    [9]徐建华.现代地理学中的数学方法[M].北京:高等教育出版社,2002.
    [10]潘竟虎,尹君.基于DEA-ESDA的甘肃省城乡统筹发展效率评价及其空间差异分析[J].经济地理,2011,31(9):1439-1444.
    [11]姜晔,吴殿廷,杨欢,等.我国统筹城乡协调发展的区域模式研究[J].城市发展研究,2011,18(2):42-46.
    [12]付兆刚.统筹城乡的评价指标体系与实证分析[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版),2009(3):66-68.
    [13]杨丽,赵富城.基于DEA技术的城乡一体化发展效率评价[J].经济问题探索,2010(6):8-13.
    [14]曹杨,余峰,康艺凡.基于整合AHP/DEA方法的城乡统筹评价[J].统计与决策,2011(24):58-60.
    [15]杨斌.2000-2006年中国区域生态效率研究——基于DEA方法的实证分析[J].经济地理,2009,29(7):1197-1204.
    [16]王恩旭,武春友.基于超效率DEA模型的中国省际生态效率时空差异研究[J].管理学报,2011,8(3):443-450.
    [17]王哲,李国成,余茂辉.安徽省城乡经济社会一体化水平测度与评价[J].华东经济管理,2011,25(10):22-24.
    [18]陈俊峰,宋雨洁.安徽省城乡一体化现状与发展路径研究[J].华东经济管理,2012,26(2):37-41.
目录

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700