摘要
目的:评价消风散合黄连解毒汤治疗湿疹效果及价值。方法:随机选取2016年8月-2018年8月笔者所在医院门诊收治的湿疹患者94例作为本次评价对象,将其根据就诊先后顺序进行分组,分为对照组和观察组,每组47例,给予对照组患者西药盐酸西替利嗪片进行治疗,给予观察组患者消风散合黄连解毒汤进行治疗,将两组患者治疗前后血清(IL-4、IFN-γ)水平、临床治疗效果及用药不良反应发生率进行对比评价。结果:治疗后观察组患者血清(IL-4、IFN-γ)水平同对照组患者相比明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);同时观察组临床治疗效果与对照组相比也较高,差异有统计学意义(P<0.05);而且同对照组相比,观察组患者用药不良反应发生率也较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对湿疹患者采用消风散合黄连解毒汤治疗,其用药安全性较高,可有效提高临床治疗效果,该治疗方案值得临床推广应用。
引文
[1]赵文雪,杨曼曼,孙国辉,等.玉屏风散合消风散加减治疗慢性湿疹60例临床观察[J].湖南中医杂志,2017,33(8):87-88.
[2]程非洲,叶红.中西医结合治疗慢性湿疹临床观察[J].实用中医药杂志,2017,33(6):673.
[3]李景友,杨红.针灸与消风散加减方用于慢性湿疹的疗效观察[J/OL].临床医药文献电子杂志,2016,3(33):6526-6527.
[4] Wu Jianhong.A Brief Discussion on the Influence of Xiaofeng Powder in Bureau Prescription on the Formula of"Eruption"[J].Journal of Hubei University of Traditional Chinese Medicine,2017,19(5):58-61.
[5]江洋尼玛.消风散加减治疗风湿热型小儿湿疹50例效果观察[J].世界中医药,2015,12(a02):1307-1308.
[6]王铁柱,史琦,阎玥,等.消风散治疗湿疹疗效评价的Meta分析[J].中医药导报,2017,1(3):75-78.
[7] Wang Jun,Xiao Yun,Yang Dengke,et al.Clinical observation on 68cases of chronic localized eczema treated by chinese medicine combined with fire acupuncture therapy[J].Yunnan Journal of Traditional Chinese Medicine,2015,36(11):53-54.
[8]卢传坚,韩凌.中医经典方剂治疗皮肤病的实验研究进展[J].中国医学文摘:皮肤科学,2017,12(2):133-142.
[9]孙晓晖.消风散治疗风热型湿疹临床疗效观察[J].湖北中医药大学学报,2015(5):83-85.
[10] Zhou Ce,Zhang Furong,Wang Xueli.Clinical observation of bloodletting puncture and blood-letting therapy combined with xiaofeng powder in the treatment of chronic urticaria of blood-deficiency and wind-dryness type[J].Chinese Journal of Traditional Chinese Medicine,2016,2(4):1496-1499.
[11]倪继荣,刘漩波,杨明美,钱卫.消风散加减治疗风湿热型小儿湿疹60例效果评价[J].中医临床研究,2017,8(34):98-99.
[12]王俊伟,张斌,郑双进,等.消风散联合外用药膏治疗面部激素依赖性皮炎疗效观察[J].陕西中医,2017,38(2):184-185.