玻璃纤维桩与铸造金属桩修复牙体缺损效果比较

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	作者：毛俏蕾 关键词：玻璃纤维桩 ; 铸造金属桩 ; 修复牙体 ; 美观性能 中文刊名：XCYY 英文刊名：Chinese Journal of Rural Medicine and Pharmacy 机构：浙江中医药大学附属第三医院口; 出版日期：2018-05-15 出版单位：中国乡村医药 年：2018 期：v.25 语种：中文; 页：XCYY201810002 页数：2 CN：10 ISSN：11-3458/R 分类号：7-8

摘要

目的比较玻璃纤维桩与铸造金属桩修复牙体缺损的效果。方法 2015年6月至2016年6月在该院进行口腔修复的150例(233颗)牙体缺损患者,随机分为观察组75例(120颗)与对照组75例(113颗)。患者均在根管治疗后行桩核修复,对照组采用镍铬合金金属桩核材料,观察组采用玻璃纤维桩及复合树脂核修复,比较两组修复1年后疗效及不良事件发生情况。结果观察组治疗成功113颗(94.2%),对照组治疗成功94颗(83.2%),差异有统计学意义(P<0.01);两组修复体松脱、折裂发生率差异无统计学意义;观察组牙根折裂、牙周炎、根尖周炎发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与铸造金属桩相比,玻璃纤维桩修复牙体损伤牢固性和生物相容性更好,远期疗效优良,是牙齿美观和功能修复的理想材料。
        

引文

[1]NaumannM,PreussA,FrankenbergerR.Load capability of excessively flared teeth restored with fiber-reinforced composite postsand all-ceramic crowns[J].OperDent,2016,31(6):699.
    [2]常志明.玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的比较[J].中国组织工程研究,2013,17(29):5309.
    [3]高虹,张振庭.碳纤维复合树脂桩核与金属桩核修复牙体缺损的实验研究[J].口腔颌面修复学杂志,2005,6(1):26.
    [4]周峰,盛祖立,刘鹏飞.不同材料桩核修复后的牙本质应力分析[J].浙江医学,2004,26(12):903.
    [5]Libman WJ,Nicholls JI.Load fatigue of teeth restored with castposts and cores and complete crowns[J].Int J Prosthodont,2015,8(2):155.