中国网约车监管政策变迁研究——以倡议联盟框架为分析视角
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:The Application of Advocacy Coalition Framework to Policy Change of Car-hailing Regulation in China
  • 作者:宋心然
  • 英文作者:Song Xinran;College of Urban Economics and Public Administration,Capital University of Economics and Business;
  • 关键词:倡议联盟框架 ; 网约车监管 ; 政策变迁 ; 互联网+
  • 英文关键词:Advocacy Coalition Framework;;car-hailing regulation;;policy change;;internet plus
  • 中文刊名:ZXGL
  • 英文刊名:Chinese Public Administration
  • 机构:首都经济贸易大学城市经济与公共管理学院;
  • 出版日期:2017-06-01
  • 出版单位:中国行政管理
  • 年:2017
  • 期:No.384
  • 基金:北京市教委2017社科计划一般项目“北京市分享经济政府监管研究-以互联网租约车监管为例”(编号:SM201710038006)
  • 语种:中文;
  • 页:ZXGL201706020
  • 页数:5
  • CN:06
  • ISSN:11-1145/D
  • 分类号:105-109
摘要
倡议联盟框架(ACF)旨在研究复杂的长期性政策变迁,将政策的变动视为政策联盟和外部事件共同作用的结果。本文运用这一理论分析历时不长的中国网约车监管政策的变迁,证明了倡议联盟框架的诸多命题在分析中国的政策过程中同样适用。但是,作为短期政策的案例应用,我们在研究的过程中有新的发现,在核心信仰不发生改变的前提下,政策变迁也有可能发生;由于核心信仰未改变,政策极易变动;立法部门化对政策变迁影响显著;"互联网+"技术的应用,大大加速了政策变迁的进程。
        Advocacy coalition framework(ACF) is a theory to research policy change over a decade or more. It is thought that policy change is the result of policy coalition and external event. This paper applies ACF to analyze the carhailing regulation policy in China which changes less than a decade. Several hypotheses are proved to be true in China's policy process. However,since the chosen policy changes less than a decade,we have some new conclusions. First,policy may change when the deep core beliefs do not change. Second,as the deep core beliefs do not change,policy change may happen in a short time. Third,the department interest in legislation can influence the policy-making greatly. Last,the application of "internet plus" technology accelerates the policy change.
引文
[1]张煦,耿慧丽.纠结代驾:一嗨租车喜与忧[N].经济观察报,2011-04-11;林郑宏.一嗨租车代驾事件:“IPO”狙击?[N].21世纪经济报道,2011-07-7;齐洁.易到用车网:没有一辆车的租车公司[N].中国经营报,2011-05-16.
    [2]郭颖哲.易到用车:租车颠覆者[J].创业家,2011(8).
    [3]王欣.滴滴出行:2016是分享经济爆发的一年[J].中关村,2016(4).
    [4][17]傅蔚冈.专家:网约车新规存缺陷需重制[N].人民邮电,2015-10-27.
    [5][23]Chris Elliott,and Rodolphe schlaepfer.The advocacy coalition framework:application to the policy process for the development of forest certification in Sweden.Journal of European Public Policy,2001(8).
    [6]Paul A.Sabatier.Policy Change over a Decade or More.In Paul A.Sabatier&Hank C Jenkins·Smith(Eds.),Policy Change and Learning:An Advocacy Coalition Approach.Boulder:Westview Press,1993.pp.18.
    [7][22]Paul A.Sabatier,and Hank C.Jenkins-Smith.The Advocacy Coalition Framework:An assessment.In Paul Sabatier(Eds.),Theories of the Policy Process.Boulder,CO:Westview Press,1999.pp.117-166&147.
    [8][12]朱燕.数据分析:专车司机究竟是一群怎样的人[DB/OL].http://opinion.caixin.com/2015-09-24/100856271.html,2015-09-24.
    [9]潘荷花.探访武汉滴滴专车司机[J].工友,2015(9).
    [10]张倩.网约车新政一刀切?何不听听市场的声音[N].通讯信息报,2015-10-21.
    [11]吴琼.滴滴快的完成20亿美元融资[N].上海证券报,2015-07-9.
    [13]王晔君.滴滴在京被约谈:专车快车业务违法[N].北京商报,2015-06-38.
    [14]江丞华.百万元牌照贬值近半:出租车行业内外交困迎变革[N].中国企业报,2015-05-26.
    [15]王絮颖.专车服务冲击出租车市场遭集体抗议[N].中国联合商报,2015-01-19.
    [16]万建民.可贵的“先看一看”[J].中国企业家,2016(11).
    [18]刘朝辉.交通部部长杨传堂谈网约车:管理要量体裁衣[J].新民周刊,2016(12).
    [19]张效羽.互联网租约车规章立法中若干法律问题分析[J].行政法学研究,2016(2).
    [20]孙磊、马智涛.滴滴日订单破千万出行下一“战”:二三线城市[N].重庆商报,2016-03-24.
    [21]交通运输部运输服务司.深化出租汽车行业改革两个文件征求意见总体情况分析报告[N].中国交通报,2015-11-30.
    [24]国家信息中心分享经济课题组.中国分享经济发展报告:现状、问题与挑战、发展趋势[J].电子政务,2016(4).

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700