广东梁化林场生态公益林林果经营物种选择评价
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Selection and Estimation of the Forest Fruit Species for Management in Lianghua Tree Farm Non-commercial Forest
  • 作者:马振环 ; 张贝 ; 陈世清
  • 英文作者:MA Zhenhuan;ZHANG Bei;CHEN Shiqing;College of Forestry and Ladnscape Architecture, South China Agricultural University;
  • 关键词:生态公益林 ; 林果 ; 物种选择 ; 层次分析
  • 英文关键词:non-commercial forest;;forest fruit;;species selection;;Analytic Hierarchy Process
  • 中文刊名:GDLY
  • 英文刊名:Forestry and Environmental Science
  • 机构:华南农业大学林学与风景园林学院;
  • 出版日期:2017-04-20
  • 出版单位:林业与环境科学
  • 年:2017
  • 期:v.33
  • 基金:“十二五”国家科技支撑计划课题“南方集体林区生态公益林可持续经营技术研究与示范”(2012BAD22B05)
  • 语种:中文;
  • 页:GDLY201702015
  • 页数:5
  • CN:02
  • ISSN:44-1723/S
  • 分类号:85-89
摘要
以果树的适应性功能和经济功能共8项指标构建广东省惠州市国营梁化林场林果经营物种选育评价指标体系,以生态公益林林果经营物种综合评价值(Y)来衡量林果选择效果。结果表明,块状种植模式的杨梅(Myrica rubra)、莲雾(Syzygium samarangense)、神秘果(Synsepalum dulcifi cum)、蛋黄果(Lucuma nervosa)、人心果(Manilkara zapota)和点状种植模式的蛋黄果、番石榴(Psidium guajava)的综合评价值(Y)高于2.0,可以作为生广东省态公益林林果经营的选择物种。
        The evaluation index system of the forest fruit species selection for management in non-commercial forest was established based on eight factors in adaptability and economic function in this research, and the selection result was tested by the comprehensive estimated value(Y). Furthermore, the estimation system was used to evaluate the Lianghua state-operated tree farm in Huizhou, Guangdong. The result showed the comprehensive estimated values(Y) of Myrica rubra, Syzygium samarangense, Synsepalum dulcificum, Lucuma nervosa,Manilkara zapota in bulk pattern and Lucuma nervosa、Psidium guajava in dot pattern were higher than 2.0, which indicated these species are appropriate to used in the forest fruit management of ecological public-welfare forests in Guangdong province.
引文
[1]孙金华,唐小明,黄艺.我国生态公益林管理的内涵及体系结构[J].世界林业研究,2011,24(4):45-49.
    [2]韦时.生态公益林管理问题及对策浅析[J].南方农业,2016,10(15):121.
    [3]梁海明.生态公益林经营管理存在的问题及对策[J].中国林业产业,2016,7(4):109-110.
    [4]余坤勇,刘健,陈昌雄,等.生态公益林经营管理研究进展[J].江西林业科技,2007(2):41-45.
    [5]吴霜,延晓冬,张丽娟.中国森林生态系统能值与服务功能价值的关系[J].地理学报,2014,69(3):334-342.
    [6]李卫忠,郑小贤,赵鹏祥.生态公益林效益评价方法的研究与进展[J].西北林学院学报,2001,16(4):88-92.
    [7]张志华.生态公益林效益评价研究综述[J].林业调查规划,2009,34(3):72-75.
    [8]汪锦辉,邓华锋.生态公益林补偿机制及经营与管护综述[J].林业资源管理,2006(6):30-34.
    [9]崔一梅.北京市生态公益林补偿机制的理论与实践研究[D].北京:北京林业大学,2008.
    [10]温庆忠,许易琦,赖兴会.林改后集体公益林经营管理面临的问题及对策[J].林业经济,2010(7):23-25.
    [11]陈永明,詹天军,潘从忠.生态公益林经营管理相关问题分析[J].北京农业,2015(17):74.
    [12]冯瑞雪,武秀娟.造林树种生态适应性评价研究进展[J].山西林业科技,2012,41(1):42-45.
    [13]盛大勇,牛晓楠,马红岩,等.景观林带树种选择与配置研究——以惠州市为例[J].林业与环境科学,2016,32(1):56-61.
    [14]连辉明,殷祚云,曾令海,等.广东古兜山次生林引入更新树种选择研究[J].广东林业科技,2014,30(6):1-8.
    [15]李莉,林文欢,詹潮安,等.粤东沿海第一重山主要造林树种生长分析及选择[J].林业与环境科学,2016,32(3):55-60.
    [16]何兴元,宋力,徐文铎,等.应用AHP构建城市森林树种综合评价指标体系[J].辽宁林业科技,2006(3):1-3;15.
    [17]解迪,宋力.沈阳城市绿化树种综合评价指标体系研究[J].沈阳农业大学学报(社会科学版),2006,8(1):58-60.
    [18]PIOTTO D,CRAVEN D,MONTAGNINI F,et al.Silvicultural and economic aspects of pure and mixed native tree species plantations on degraded pasturelands in humid Costa Rica[J].New Forests,2010,39(3):369-385.
    [19]胡建忠,马国力,党维勤,等.黄土高原重点水土流失区人工栽培乔木树种的区位配置方案[J].中国水土保持科学,2004,2(1):62-69.
    [20]李叶,张川红,郑勇奇,等.外来树种生态经济综合评价指标体系[J].生态学杂志,2010,29(5):1039-1046.
    [21]薛克娜,田雪琴,柯欢,等.基于层次分析法的4种山茶科植物观赏价值评价[J].广东林业科技,2015,31(2):109-113.
    [22]梁德明,唐洪辉,赵庆,等.城市森林生态景观建设优良树种评价模型构建方法初探[J].广东林业科技,2014,30(4):22-27.
    [23]程苗.生态公益林林果高效经营示范基地建设研究[D].广州:华南农业大学,2013.
    [24]张贝,马振环,陈世清.生态公益林林果高效经营评价方法研究[J].亚热带植物科学,2015(3):223-227.
    [25]倪必勇,林文俊,陈世品,等.福建省珍贵用材树种选择与评价[J].森林与环境学报,2015,35(4):351-357.
    [26]苏纯兰,陈葵仙,胡秋艳,等.基于层次分析法构建东莞市古树名木健康评价体系[J].林业与环境科学,2016,32(2):57-62.
    [27]崔云英,兰士波,温爱亭.国外生态经济树种沙棘引种驯化及早期评价[J].中国林副特产,2011(5):64-66.
    [28]孙斌.无患子果实经济性状评价及优树选择研究[D].南京:南京林业大学,2013.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700