国际视野下的建筑协会 比较、诟病与建议
|
摘要
文章考察了美国、法国、德国和瑞典四个国家的职业建筑组织。比较表明,各国对建筑和职业制度的看法迥异。文章研究了建筑行业与国家治理方式、普罗大众、企业主和员工,以及教育之间的关联,在某些国家,那些在文化与经济层面有益于建筑行业的战略,希望能够被移植到对建筑行业支持较少的国家。不同的职业组织中所蕴含的民族主义成分,意味着这种移植并非易事。不过,应当直面共有的困难,思考可以共享的战略。的确,即使相比之下一些国家更加支持建筑师,但四国对建筑行业的普遍不满,表明彻底重塑建筑工作的形象已经势在必行。
This article traces the professional organizations of architecture in four different countries-the US, France,Germany, and Sweden. The comparison indicates how differently each nation conceives of both architecture and professionalism, The issues of how the profession relates to state governance, to the public, to the firm owners, to the employees, and to education are all explored. Motivating this research was the hope that certain strategies in one country-strategies that are more successful in supporting architecture culturally and financially—could be transferred to countries where architecture is weaker.The nationalism embedded in the different professional organizations indicates that this transfer would be difficult.Nevertheless, common struggles are worth identifying and shared strategies merit consideration. Indeed, even if some countries support architects more strongly than others, the general dissatisfaction with the profession of architecture in all four countries indicates the need for a radical rebranding of architectural work.
This article traces the professional organizations of architecture in four different countries-the US, France,Germany, and Sweden. The comparison indicates how differently each nation conceives of both architecture and professionalism, The issues of how the profession relates to state governance, to the public, to the firm owners, to the employees, and to education are all explored. Motivating this research was the hope that certain strategies in one country-strategies that are more successful in supporting architecture culturally and financially—could be transferred to countries where architecture is weaker.The nationalism embedded in the different professional organizations indicates that this transfer would be difficult.Nevertheless, common struggles are worth identifying and shared strategies merit consideration. Indeed, even if some countries support architects more strongly than others, the general dissatisfaction with the profession of architecture in all four countries indicates the need for a radical rebranding of architectural work.
引文
[1]James Graham,ed.Now:Architecture Against a Developer Presidency[M].New York:Columbia Books on Architecture and the city.2017:29-45.
(1)除了与德国相关的信息之外,这里给出的大部分信息都是基于面对面的访谈,主要是通过电话访谈:这些信息经过电子邮件交流和网络搜索的核对。鉴于网络上缺少的或误导性的信息.访谈十分必要。回归到网络岗位访谈(web post-interviews)证明了在组织中找人了解情况的必要性。在每个访谈之后对照网络资料,证明了需要从每个组织中找到一些人了解实情。否则笔者可能严重误解读到的东西,并且忽略不同建筑师相对的快乐或沮丧。
(2)参见:Peggy Deamer,Keefer Dunn,and Manuel Shvartzberg,"A Response to AIA Values,"And Now:Architecture Against a Developer Presidency,James Graham,ed.(New York:Columbia Books on Architecture and the City,2017)29-45.这个批评导致了在这些比较中预先确定的变量。
(3)文化部控制建筑/遗产建筑.艺术创作(戏剧、舞蹈、音乐、绘画).通讯/媒体(电影),以及文学。
(4)“(UNSFA的)宗旨是,保持自由企业员工的技能和高水平的资格,将其主要用于就业,并发展他们的技能以支持他们的职业道路,独立于可能影响上述公司活动的各种不可预知的危险。”参见:https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=fr&u=https://syndicat-architectes.fr/&prev=search.2018年6月14日浏览.作者翻译。
(5)“UNSFA确保了对集体的与个人的物质和道德权益的保护,对在1977年1月3日的法律框架内进行实践的建筑师的保护。”同上。
(6)2018年3月7日对文化部负责建筑学的前副主任埃莱娜·费尔南德斯(Hélène Fernandez)的访谈。
(7)德语的“Bund Architekten Kammers”译为英语的“the Land of Architectural Chambers”,而德语的“Bund Deutscher Architekten”译为英语的“The Association(or Federation)of German Architects。”
(8)https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&u=https://www.bak.de/&prev=search.2018年6月24日浏览,作者翻译。
(9)这些合同详细规定要完成的工作.工资总额和福利、假期、开始工作日期、工作地点以及通知期。国家为患病员工支付六周的全额工资:向下岗职工提供失业补偿(过去12个月的平均日工资的57.4%);所有员工.不论男女.都有权享受每个子女最多三年的育儿假。参见:https://www.wilmerhale.com/en/insights/publications/features-of-german-labor-and-employmentlaw-october-8-2003.2018年6月24日浏览。
(10)这些学校是由官方独立机构认证的.这些机构聘用政府挑选的经验丰富的学术人员。
(11)对瑞典人来说.加入工会就像“为汽车买保险”。2018年5月27日对SAA会长托比亚斯·奥尔松(Tobias Olssen)的访谈。
(12)瑞典的议会乐于将管理和津贴转交给各个工会,认为工会能更好地了解他们领域的需要,同时议会也因不再需要处理这些问题而感到解脱。对医生.律师以及其他专业人员,情况也是如此。国家养老基金提供工资的20%,行业提供70%。(这不依赖于工会:只需要你被雇佣。)
(13)即瑞典技术与设计公司(Swedish Technic-and Design Companies.简称“STD”).是阿尔梅高(Almega)的分支机构.而阿尔梅高则是服务部门的雇主组织(Employers Organization for the Service Sector)。
(14)作为一个由学者组成的团体.它也使职业工会与大学相联系中。这既保证了教授和学生加入工会并代表集体谈判,又支持了研究和发展。
(15)2018年3月9日对白建筑事务所(White Architects)市场总监.瑞典建筑师协会前主席雅各布·萨尔格维斯特(Jacob Sahlgvist)的访谈。
(16)参见:https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_lndex.2018年7月1日浏览。
(17)引自2018年7月3日弗朗西斯·诺德曼(Francis Nordemann)的邮件。也应该认识到前总统(弗朗索瓦·密特朗.Francois Mitterand)的宏伟工程(Grands Projets)。
(18)参见:https://www.theguardian.com/education/2003/oct/01/languageresourcesfrench.languageresourcesl.2018年7月8日浏览。
(19)参见:https://qz.com/452076/this-just-in-german-capitalism-haswon/.2018年7月8日浏览。德国的社会主义并不意味着私有财产的终止.而是“对提供机会平等的支持,以及对那些因年老,残疾或失业而无法进入劳动力自由市场的人的保护”。https://en.wikipedia.org/wiki/Social_market_economy.2018年6月30日浏览。
(20)参见:https://daliaresearch.com/germans-government-leastnationalistic/.2018年7月3日浏览。
(21)参见:https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_lndex.2018年7月1日浏览。
(22)该法案规定:“建筑.形式与设计将通过精心设计的生活环境,帮助建立一个可持续.平等且更少种族隔离的社会,其中所有的生活环境都为形成共同环境的发展提供了良好的条件。”参见:https://www.google.se/amp/s/www.dezeen.com/2018/04/06/swedish-govern ment-introduces-new-bench marks-forarchitecture-and-design/amp/.2018年7月14日浏览
(23)https://daliaresearch.com/germans-government-leastnationalistic/.2018年7月3日浏览。https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.2018年7月1日浏览。其中指出.“建筑、形式与设计为一个可持续的、公平的,不太分裂的社会做出贡献.这种社会有一种精心塑造的生活环境.所有这些都为影响普遍环境的发展创造良好的条件。”
(24)参见:https://www.bak.de/eng/about-us/.2018年6月18日浏览。
(25)参见:https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docld/2250/file/gr2_01_Ess01.pdf.2018年5月21日浏览。
(1)除了与德国相关的信息之外,这里给出的大部分信息都是基于面对面的访谈,主要是通过电话访谈:这些信息经过电子邮件交流和网络搜索的核对。鉴于网络上缺少的或误导性的信息.访谈十分必要。回归到网络岗位访谈(web post-interviews)证明了在组织中找人了解情况的必要性。在每个访谈之后对照网络资料,证明了需要从每个组织中找到一些人了解实情。否则笔者可能严重误解读到的东西,并且忽略不同建筑师相对的快乐或沮丧。
(2)参见:Peggy Deamer,Keefer Dunn,and Manuel Shvartzberg,"A Response to AIA Values,"And Now:Architecture Against a Developer Presidency,James Graham,ed.(New York:Columbia Books on Architecture and the City,2017)29-45.这个批评导致了在这些比较中预先确定的变量。
(3)文化部控制建筑/遗产建筑.艺术创作(戏剧、舞蹈、音乐、绘画).通讯/媒体(电影),以及文学。
(4)“(UNSFA的)宗旨是,保持自由企业员工的技能和高水平的资格,将其主要用于就业,并发展他们的技能以支持他们的职业道路,独立于可能影响上述公司活动的各种不可预知的危险。”参见:https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=fr&u=https://syndicat-architectes.fr/&prev=search.2018年6月14日浏览.作者翻译。
(5)“UNSFA确保了对集体的与个人的物质和道德权益的保护,对在1977年1月3日的法律框架内进行实践的建筑师的保护。”同上。
(6)2018年3月7日对文化部负责建筑学的前副主任埃莱娜·费尔南德斯(Hélène Fernandez)的访谈。
(7)德语的“Bund Architekten Kammers”译为英语的“the Land of Architectural Chambers”,而德语的“Bund Deutscher Architekten”译为英语的“The Association(or Federation)of German Architects。”
(8)https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&u=https://www.bak.de/&prev=search.2018年6月24日浏览,作者翻译。
(9)这些合同详细规定要完成的工作.工资总额和福利、假期、开始工作日期、工作地点以及通知期。国家为患病员工支付六周的全额工资:向下岗职工提供失业补偿(过去12个月的平均日工资的57.4%);所有员工.不论男女.都有权享受每个子女最多三年的育儿假。参见:https://www.wilmerhale.com/en/insights/publications/features-of-german-labor-and-employmentlaw-october-8-2003.2018年6月24日浏览。
(10)这些学校是由官方独立机构认证的.这些机构聘用政府挑选的经验丰富的学术人员。
(11)对瑞典人来说.加入工会就像“为汽车买保险”。2018年5月27日对SAA会长托比亚斯·奥尔松(Tobias Olssen)的访谈。
(12)瑞典的议会乐于将管理和津贴转交给各个工会,认为工会能更好地了解他们领域的需要,同时议会也因不再需要处理这些问题而感到解脱。对医生.律师以及其他专业人员,情况也是如此。国家养老基金提供工资的20%,行业提供70%。(这不依赖于工会:只需要你被雇佣。)
(13)即瑞典技术与设计公司(Swedish Technic-and Design Companies.简称“STD”).是阿尔梅高(Almega)的分支机构.而阿尔梅高则是服务部门的雇主组织(Employers Organization for the Service Sector)。
(14)作为一个由学者组成的团体.它也使职业工会与大学相联系中。这既保证了教授和学生加入工会并代表集体谈判,又支持了研究和发展。
(15)2018年3月9日对白建筑事务所(White Architects)市场总监.瑞典建筑师协会前主席雅各布·萨尔格维斯特(Jacob Sahlgvist)的访谈。
(16)参见:https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_lndex.2018年7月1日浏览。
(17)引自2018年7月3日弗朗西斯·诺德曼(Francis Nordemann)的邮件。也应该认识到前总统(弗朗索瓦·密特朗.Francois Mitterand)的宏伟工程(Grands Projets)。
(18)参见:https://www.theguardian.com/education/2003/oct/01/languageresourcesfrench.languageresourcesl.2018年7月8日浏览。
(19)参见:https://qz.com/452076/this-just-in-german-capitalism-haswon/.2018年7月8日浏览。德国的社会主义并不意味着私有财产的终止.而是“对提供机会平等的支持,以及对那些因年老,残疾或失业而无法进入劳动力自由市场的人的保护”。https://en.wikipedia.org/wiki/Social_market_economy.2018年6月30日浏览。
(20)参见:https://daliaresearch.com/germans-government-leastnationalistic/.2018年7月3日浏览。
(21)参见:https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_lndex.2018年7月1日浏览。
(22)该法案规定:“建筑.形式与设计将通过精心设计的生活环境,帮助建立一个可持续.平等且更少种族隔离的社会,其中所有的生活环境都为形成共同环境的发展提供了良好的条件。”参见:https://www.google.se/amp/s/www.dezeen.com/2018/04/06/swedish-govern ment-introduces-new-bench marks-forarchitecture-and-design/amp/.2018年7月14日浏览
(23)https://daliaresearch.com/germans-government-leastnationalistic/.2018年7月3日浏览。https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.2018年7月1日浏览。其中指出.“建筑、形式与设计为一个可持续的、公平的,不太分裂的社会做出贡献.这种社会有一种精心塑造的生活环境.所有这些都为影响普遍环境的发展创造良好的条件。”
(24)参见:https://www.bak.de/eng/about-us/.2018年6月18日浏览。
(25)参见:https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docld/2250/file/gr2_01_Ess01.pdf.2018年5月21日浏览。