新生儿危重病例简易评分表在NICU的应用效果
摘要
目的分析新生儿危重病例简易评分表在NICU的应用效果。方法随机选取2018年1月至2018年12月NICU新生儿572例,患儿均于入院后第1天、第2天、第3天按新生儿危重病例简易评分表进行评分。于入院时评分为危重者,用完整的新生儿危重评分法进行评分,即第1天、第2天、第3天按新生儿完整的危重病例评分法进行评分。统计应用简易版、完整版评分法患儿病情评估结果与预后情况,分析新生儿危重病例简易评分结果与患儿多器官功能损害的关系,评价简易评分表在NICU中的可行性及有效性。结果入院第1天,572例NICU新生儿均采用新生儿危重病例简易初步评分表评估病情,非危重、危重、极危重患儿分别有395例、115例、62例,构成比分别为69.06%、20.10%、10.84%。新生儿危重病例简易评分表与完整评分法第1天、第3天的病死率比较,差异均未见统计学意义(P>0.05);随着病情加重患儿病死率增高(P<0.05)。新生儿危重病例简易初步评分越低,损害器官越多。结论 NICU中应用简易评分表操作简单,客观准确,简便有效,适合在基层医院进行新生儿病情识别和病情评估。
引文
[1]吴健容,谷强.新生儿危重病例评分和第三代小儿死亡危险评分预测新生儿危重病例死亡风险比较[J].中国儿童保健杂志,2014,22(4):368-370.DOI:10.11852/zgetbjzz2014-22-04-10.
[2]韦艳丹,黄日平,付伟.三种不同危重症评估法对新生儿危重病例死亡风险的预测价值比较[J].国际儿科学杂志,2017,44(10):717-719.DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-4408.2017.10.016.
[3]王战胜,刘雨露,施雪颖,等.不同评分系统预测新生儿危重病例死亡风险的应用[J].中国新生儿科杂志,2016,31(3):189-192.DOI:10.3969/j.issn.1673-6710.2016.03.006.
[4]徐家新,赵武,诸宏伟,等.NICU中新生儿败血症及呼吸机相关肺炎的病原菌及耐药性分析[J].蚌埠医学院学报,2016,41(10):1278-1281.DOI:10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.10.006.
[5]陈翠瑶,黄为民,钱新华,等.新生儿危重病例评分与新生儿急性生理学评分围产期补充Ⅱ的应用比较[J].中国当代儿科杂志,2017,19(3):342-345.DOI:10.7499/j.issn.1008-8830.2017.03.018.
[6]陈波,张惠荣,段为浩,等.两种危重评分对新生儿呼吸窘迫综合征患儿死亡风险的预测价值[J].中国现代医学杂志,2017,27(3):97-100.DOI:10.3969/j.issn.1005-8982.2017.03.020.
[7]曹献云,李岩,剧松丽,等.新生儿感染性休克发生与疾病危重评分和多脏器功能损害的关系研究[J].中华医院感染学杂志,2017,27(2):425-428.DOI:10.11816/cn.ni.2017-162995.
[2]韦艳丹,黄日平,付伟.三种不同危重症评估法对新生儿危重病例死亡风险的预测价值比较[J].国际儿科学杂志,2017,44(10):717-719.DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-4408.2017.10.016.
[3]王战胜,刘雨露,施雪颖,等.不同评分系统预测新生儿危重病例死亡风险的应用[J].中国新生儿科杂志,2016,31(3):189-192.DOI:10.3969/j.issn.1673-6710.2016.03.006.
[4]徐家新,赵武,诸宏伟,等.NICU中新生儿败血症及呼吸机相关肺炎的病原菌及耐药性分析[J].蚌埠医学院学报,2016,41(10):1278-1281.DOI:10.13898/j.cnki.issn.1000-2200.2016.10.006.
[5]陈翠瑶,黄为民,钱新华,等.新生儿危重病例评分与新生儿急性生理学评分围产期补充Ⅱ的应用比较[J].中国当代儿科杂志,2017,19(3):342-345.DOI:10.7499/j.issn.1008-8830.2017.03.018.
[6]陈波,张惠荣,段为浩,等.两种危重评分对新生儿呼吸窘迫综合征患儿死亡风险的预测价值[J].中国现代医学杂志,2017,27(3):97-100.DOI:10.3969/j.issn.1005-8982.2017.03.020.
[7]曹献云,李岩,剧松丽,等.新生儿感染性休克发生与疾病危重评分和多脏器功能损害的关系研究[J].中华医院感染学杂志,2017,27(2):425-428.DOI:10.11816/cn.ni.2017-162995.