“海昏”地名来源新探
|
摘要
当前学术界关于"海昏"含义的各种解释与争议颇多,但古代汉文典籍中的许多地名、人名不能够从汉语训诂学予以解释,其真实含义需要结合古代历史文化、部族交往和民族语言学等多方面予以考察。"海昏"作为一个地名,从其所处的区域历史文化、齐头式构词特点,并对照侗台语汉字地名意义进行考察,当为在今赣鄱地区的古越族聚落或城邑的遗留。从海昏地区紫金城遗址和昌邑城遗址的规模推断,以"海昏"为地名的聚落或城邑由来已久,应该先于海昏侯国存在。
This thesis analyzes and comments on various explanations of the meaning of Haihun in the academic world at present,and points out that many names of places and persons in ancient Chinese classics cannot be simply explained through Interpretation of Chinese Classics,and its true meaning needs to be examined in combination with ancient history and culture,tribal exchanges and national linguistics. Investigated from Haihun's location and its history and culture,the characteristics of its being named starting with "Hai",as well as the Chinese characters' name from Dong Tai Group,Haihun,as a name of a place,should be the relics of Gu Yue people's tribes who lived in today's Jiangxi Province around Poyang Lake. Inferred by the relics scale of the Purple-gold Castle and Changyi Castle,which locates at the area of the Haihunhou cemetery,the name "Haihun"as a name of a settlement has a long history even before the existence of Haihun State.
This thesis analyzes and comments on various explanations of the meaning of Haihun in the academic world at present,and points out that many names of places and persons in ancient Chinese classics cannot be simply explained through Interpretation of Chinese Classics,and its true meaning needs to be examined in combination with ancient history and culture,tribal exchanges and national linguistics. Investigated from Haihun's location and its history and culture,the characteristics of its being named starting with "Hai",as well as the Chinese characters' name from Dong Tai Group,Haihun,as a name of a place,should be the relics of Gu Yue people's tribes who lived in today's Jiangxi Province around Poyang Lake. Inferred by the relics scale of the Purple-gold Castle and Changyi Castle,which locates at the area of the Haihunhou cemetery,the name "Haihun"as a name of a settlement has a long history even before the existence of Haihun State.
引文
[1]黎传绪.解说海昏[J].中学历史教学,2008,(7):50-51.
[2]辛德勇.海昏侯刘贺[M].北京:三联书店,2016.
[3]刘新光.说“海昏”[N].光明日报,2016-5-14(11).
[4]周运中.从古代文学的“海气昏”看“海昏”含义[N].中国文物报,2017-8-25(6).
[5]史为乐.谈谈我国县名的命名[A].中国历史地理及地名文集[C].北京:社会科学文献出版社,2018.
[6]周振鹤,游汝杰.古越语地名初探[J].复旦学报(社会科学版),1980,(4):93-96.
[7]赵明.“海昏”之“海”与“南海海昏侯”之“南海”辨[A].纵论海昏——南昌海昏侯墓发掘暨秦汉区域文化国际学术研讨会论文集[C].南昌:江西教育出版社,2016.
[8]王子今.“海昏”名义续考[J].南都学坛,2016,(4):6-12.
[9]王子今.海昏侯故事与豫章接纳的移民[J].文史知识,2016,(3):13-20.
[10]卢星,许智范,温乐平.江西通史(秦汉卷)[M].南昌:江西人民出版社,2008.
[11]王永吉.《史记索隐》“鄡县”地名校义[J].中国历史地理论丛,2007,(2):121-124.
[12]彭适凡.江西通史(先秦卷)[M].南昌:江西人民出版社,2008.
[13]尚如春,滕铭予.从考古材料看赣鄱地区汉文化的形成[J].边疆考古研究,2017,(2):191-192,193-206,417-418.
[14]白耀天.“步”考[J].广西民族研究,2007,(3):136-141.
[15]李锦芳.百越地名及其文化意蕴[J].中央民族大学学报,1995,(1):79-84.
[16]司马迁.史记[M].北京:中华书局,1963.
[17]沈坤城.汉初海阳侯国考辨[N].潮州日报,2011-1-19(C2).
[18]程起瑞等.也谈海陵的更名[J].江苏地方志,2002,(5):41-43.
[19]张雪晨.“海曲”日照[J].中国地名,2012,(1):78-79.
[20]龚群虎.“武夷”、“若菌”古越语释义[J].汕头大学学报(人文科学版),2000,(2):69-71.
[21]顾恒一,顾德明,顾久雄.舆地志辑注[M].上海:上海古籍出版社,2011.
[22]郑张尚芳.古越语地名人名解义[J].温州师范学院学报,1996,(4):8-13.
[23]张声震.广西壮族地名选集[M].南宁:广西民族出版社,1988.
[24]韦凤娇,杨一帆.紫金城城址与铁河古墓群历史研究与价值分析[J].遗产与保护研究,2018,(2):11-15.
[25]柏泉,红中.江西新建昌邑古城调查记[J].考古,1960,(7):39.
[26]李科友.江西城址普查综述[J].南方文物,1985,(2):21-22.
[27]周长山.汉代的城郭[J].考古与文物,2003,(2):45-55.
(1)王子今:《“海昏”名义考》,《中国史研究动态》,2016年第2期;《“海昏”名义续考》,《南都学坛》,2016年第4期;王子今:《海昏:刘贺的归宿》,《江西师范大学学报(哲学社会科学版)》,2016年第2期。蒋重母、邓海霞:《“海昏”语源考证》,《辽东学院学报》,2017年第1期。
(2)王泽文:《试说“海昏”》,《中国史研究》2016年第4期。王绵厚:《从海昏侯墓出土的金饼题字看“海昏”的寓意》,《中国文物报》2017年8月8日第6版。
(1)[清]王先谦:《汉书补注》本志第八卷《地理志上三》。[清]钱大昕:《廿二史考异》卷7《汉书二》。[清]王鸣盛:《十七史商榷》卷19《汉书十三》地理杂辨证二。
[2]辛德勇.海昏侯刘贺[M].北京:三联书店,2016.
[3]刘新光.说“海昏”[N].光明日报,2016-5-14(11).
[4]周运中.从古代文学的“海气昏”看“海昏”含义[N].中国文物报,2017-8-25(6).
[5]史为乐.谈谈我国县名的命名[A].中国历史地理及地名文集[C].北京:社会科学文献出版社,2018.
[6]周振鹤,游汝杰.古越语地名初探[J].复旦学报(社会科学版),1980,(4):93-96.
[7]赵明.“海昏”之“海”与“南海海昏侯”之“南海”辨[A].纵论海昏——南昌海昏侯墓发掘暨秦汉区域文化国际学术研讨会论文集[C].南昌:江西教育出版社,2016.
[8]王子今.“海昏”名义续考[J].南都学坛,2016,(4):6-12.
[9]王子今.海昏侯故事与豫章接纳的移民[J].文史知识,2016,(3):13-20.
[10]卢星,许智范,温乐平.江西通史(秦汉卷)[M].南昌:江西人民出版社,2008.
[11]王永吉.《史记索隐》“鄡县”地名校义[J].中国历史地理论丛,2007,(2):121-124.
[12]彭适凡.江西通史(先秦卷)[M].南昌:江西人民出版社,2008.
[13]尚如春,滕铭予.从考古材料看赣鄱地区汉文化的形成[J].边疆考古研究,2017,(2):191-192,193-206,417-418.
[14]白耀天.“步”考[J].广西民族研究,2007,(3):136-141.
[15]李锦芳.百越地名及其文化意蕴[J].中央民族大学学报,1995,(1):79-84.
[16]司马迁.史记[M].北京:中华书局,1963.
[17]沈坤城.汉初海阳侯国考辨[N].潮州日报,2011-1-19(C2).
[18]程起瑞等.也谈海陵的更名[J].江苏地方志,2002,(5):41-43.
[19]张雪晨.“海曲”日照[J].中国地名,2012,(1):78-79.
[20]龚群虎.“武夷”、“若菌”古越语释义[J].汕头大学学报(人文科学版),2000,(2):69-71.
[21]顾恒一,顾德明,顾久雄.舆地志辑注[M].上海:上海古籍出版社,2011.
[22]郑张尚芳.古越语地名人名解义[J].温州师范学院学报,1996,(4):8-13.
[23]张声震.广西壮族地名选集[M].南宁:广西民族出版社,1988.
[24]韦凤娇,杨一帆.紫金城城址与铁河古墓群历史研究与价值分析[J].遗产与保护研究,2018,(2):11-15.
[25]柏泉,红中.江西新建昌邑古城调查记[J].考古,1960,(7):39.
[26]李科友.江西城址普查综述[J].南方文物,1985,(2):21-22.
[27]周长山.汉代的城郭[J].考古与文物,2003,(2):45-55.
(1)王子今:《“海昏”名义考》,《中国史研究动态》,2016年第2期;《“海昏”名义续考》,《南都学坛》,2016年第4期;王子今:《海昏:刘贺的归宿》,《江西师范大学学报(哲学社会科学版)》,2016年第2期。蒋重母、邓海霞:《“海昏”语源考证》,《辽东学院学报》,2017年第1期。
(2)王泽文:《试说“海昏”》,《中国史研究》2016年第4期。王绵厚:《从海昏侯墓出土的金饼题字看“海昏”的寓意》,《中国文物报》2017年8月8日第6版。
(1)[清]王先谦:《汉书补注》本志第八卷《地理志上三》。[清]钱大昕:《廿二史考异》卷7《汉书二》。[清]王鸣盛:《十七史商榷》卷19《汉书十三》地理杂辨证二。