不同疗法治疗老年骨质疏松性压缩性骨折的疗效比较
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
摘要
目的探讨老年骨质疏松性压缩性骨折(Osteoporotic compressive fracture,OVCF)患者不同穿刺方向的椎体成形术(percutaneous vertebroplasty pvp,PVP)与非手术治疗的临床疗效差异。方法选取2014年9月-2017年9月本院收治的老年OVCF患者150例,依据随机数字表法分为A组、B组、C组,每组50例,A组给予非手术治疗,B组给予双侧穿刺PVP治疗,C组给予单侧穿刺PVP治疗。结果 C组手术时间、X线透视次数、骨水泥注入量、骨水泥渗漏率明显低于B组(P<0.05);A组、B组、C组治疗后椎体后凸Cobb角、椎体前缘高度压缩率及ODI、VAS得分明显低于治疗前,C组、B组治疗后椎体后凸Cobb角、椎体前缘高度压缩率及ODI、VAS得分明显低于A组(P<0.05),C组、B组治疗后椎体后凸Cobb角、椎体前缘高度压缩率及ODI、VAS得分比较(P>0.05);A组、B组、C组治疗后SF-36得分明显高于治疗前,C组、B组治疗后SF-36得分明显高于A组(P<0.05),C组、B组治疗后SF-36得分比较(P>0.05)。结论与非手术治疗比较,双侧和单侧穿刺PVP均可有效改善老年OVCF患者疼痛、腰功能及生活质量,且单侧穿刺PVP具有手术时间短、透视次数少、创伤小、骨水泥渗漏率低等优点,值得临床作进一步推广。
        
引文
[1]张继东,丁辉海,马晓峰.PKP治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效[J].中国骨与关节损伤杂志,2014,29(3):272-273.
    [2]任海龙,王吉兴,陈建庭,等.单侧与双侧经椎弓根入路经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效比较[J].中华创伤骨科杂志,2014,16(8):684-689.
    [3]郭振鹏,温国宏,李小琴,等.单、双侧经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折疗效比较[J].中国现代手术学杂志,2015,19(6):439-442.
    [4]刘长迎.经皮椎体成形术对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者Cobb角、椎体前缘高度变化的影响[J].中国老年学杂志,2015,35(12):3349-3350.
    [5]天航,刘效仿,曹正霖,等.椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症术后复发因素的探讨[J].江西医药,2016,51(1):9-11.
    [6]钟伟建,何生.老年股骨颈骨折患者内固定与关节置换术后近期生存质量的比较分析[J].江西医药,2014,49(8):670-672,706.
    [7]钟远鸣,程俊,仇振茂,等.单双侧经椎弓根入路PVP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的Meta分析[J].中国矫形外科杂志,2014,22(10):892-897.
    [8]张贤锋,徐应林,梁昌凡,等.经皮椎体成形术/后凸成形术结合体位复位治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折[J].安徽医药,2014,18(10):1921-1923.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700