摘要
中国古代音乐没有西方意义上的"作曲"的原因在于,中西音乐观念上的差异。中国古代文人音乐创制实践(而非乐律理论)中,由于"音""声"观念复杂多义,故难以生发出类似"音程"的抽象概念,进而无法像西方音乐那样通过音程思维派生出复调、和声,以及整个音乐的结构体系。中国古代文人音乐没有分离出"作曲"这样一个独立的行当,它的创制和表演是一体的,正是这种一体化,决定了中国古代音乐往往呈现集体性和尊重传统,而非突出个人,追求标新立异的文化特征。
引文
(1)本文写作过程中曾求教刘再生、杜亚雄、郑祖襄、禇历几位专家,在此表示深深感谢。
(2)关于中国古代音乐的这个知识,是项阳先生赐教于我的。
(3)李祥霆:《古琴综议》,北京:中国人民大学出版社,2014年,第95页。
(4)中国戏曲研究院编:《中国古典戏曲论著集成》(七),北京:中国戏剧出版社出版,1959年。
(5)杨荫浏:《中国古代音乐史稿》(上),北京:人民音乐出版社,1981年,第125-126页。
(6)同注(5),第268页。
(7)同注(5),第126页。
(8)同注(5),第247页。
(9)黄翔鹏:《雅乐不是中国音乐传统的主流》,《人民音乐》,1982年,12期。
(10)章华英:《宋代古琴音乐研究》,北京:中华书局,2013年,第459页。
(11)李祥霆:《古琴综议》,北京:中国人民大学出版社,2014年,第215页。
(12)吴文光:《古琴谱阐释与演奏表达---关于琴乐传承的模式及其前瞻》,《中央音乐学院学报》2016年,第1期,第42-48页。
(13)同注(12)。
(14)杨荫浏:《中国古代音乐史稿》(下),北京:人民音乐出版社,1981年,第869页。
(15)同注(14),第864页。
(16)李祥霆:《古琴综议》,北京:中国人民大学出版社,2014年,第70页。
(17)西方音乐中的这种“一劳永逸”又是如何保证音乐的不断更新的呢?首先是大量的新作源源不断,其次很重要的是,一度和二度创作的分离。封闭的完成的作品对于后续的演奏家来说,是无限开放的。这实际又形成了一个新的音乐创造世界。一个乐谱上已经封闭和完成的作品,如何使其仍然保有无限的开放性和创造活力,西方演奏者为自己提出一项挑战,即在不更改乐谱的前提下,去实现最大的创作可能。这是同中国的创作-演奏一体的音乐创制思维非常不同的。
(18)李祥霆:《古琴综议》,北京:中国人民大学出版社,2014年,第125页。
(19)同注(18),第123页。
(20)同注(18),第70页。
(21)吴文光:《古琴谱阐释与演奏表达---关于琴乐传承的模式及其前瞻》,《中央音乐学院学报》,2016年,第1期,第42-48页。
(22)李祥霆:《古琴综议》,北京:中国人民大学出版社,2014年,第91页。
(23)章华英:《宋代古琴音乐研究》,北京:中华书局,2013年,第490-495页。
(24)黄旭东等编:《查阜西琴学文萃》,杭州:中国美术学院出版社,1995年。