摘要
目的:探析针刺、引导式教育与康复治疗联合用于治疗小儿脑瘫的效果与价值。方法:笔者所在医院以2017年1月-2018年1月收治的50例脑瘫患儿当作此次研究的观察样本,并根据随机数字表法将50例患儿分成试验组、参照组,各25例。参照组25例患儿接受的治疗模式是常规康复治疗,包括运动疗法、语言治疗、作业治疗等。试验组25例患儿接受的治疗模式是康复治疗+针刺+引导式教育。比较两组患儿的治疗总有效率;采用粗大运动功能量表(GMFM)评价两组患儿的运动功能改善情况;采用Gesell发育量表评价两组患儿的中枢神经功能。采用自制量表评价两组患儿家长的满意度情况。结果:试验组患儿的治疗总有效率是88.00%(22/25),与参照组患儿的60.00%(15/25)比较,明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,试验组患儿的GMFM量表评分与参照组患儿相比,明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,试验组患儿的Gesell发育量表评分与参照组患儿相比,明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患儿家长的护理满意度为96.00%(24/25),与参照组患儿家长的68.00%(17/25)比较,明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:把针刺、引导式教育与康复治疗联合用于治疗小儿脑瘫能够改善患儿的粗大运动功能和神经功能,提高疗效,值得推广。
引文
[1]陈麒翔,杨红杰,井小会.针刺联合引导式教育加康复治疗小儿脑瘫20例[J].中医研究,2015,28(10):57-58.
[2]门爽.探讨针刺联合引导式教育加康复治疗小儿脑瘫的临床疗效[J].中国继续医学教育,2016,8(5):202-203.
[3]李倩,曹改革.针刺联合引导式教育加康复在小儿脑瘫中的效果及对认知功能的影响研究[J/OL].中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(27):166,172.
[4]李水琴.针刺联合康复训练治疗小儿脑瘫的临床疗效分析[J].中西医结合心脑血管病杂志,2015,13(2):185-187.
[5]吴莉菁,马艳艳.针刺联合康复训练治疗小儿脑瘫的临床疗效分析[J].中医药导报,2015,21(15):56-58.
[6]蒋琼,许斌,陈彦,等.针刺联合家长参与的引导式教育在脑瘫儿童康复过程中的价值研究[J].按摩与康复医学,2018,9(13):83-84.
[7]唐玉峰.引导式教育联合神经节苷酯治疗小儿脑瘫的临床研究[A]//2015临床急重症经验交流第二次高峰论坛[C].2015:1-2.
[8]黄建华,张丽娟,傅建明.头皮针刺结合引导式教育治疗儿童脑性瘫痪效果观察[J].中国乡村医药,2015,22(21):32-33.
[9]亚尔艾力·艾山,汪军.针灸联合康复训练治疗小儿脑瘫的临床疗效分析[J].中国现代药物应用,2016,10(23):196-197.
[10]钟新.穴位注射加针刺结合康复训练治疗痉挛型小儿脑瘫临床效果分析[J].中外医学研究,2017,15(24):34-35.
[11]李茂清,付建英,彭志勇,等.中医综合治疗小儿脑性瘫痪肝强脾弱证临床研究[J].中国中医药信息杂志,2015,22(4):29-32.
[12]刘鸿宇.针刺联合康复训练治疗小儿脑瘫的临床疗效[J].深圳中西医结合杂志,2017,27(19):33-35.