符号分层:私营企业主的政治嵌入模式及其地位认同差异——基于1993—2012年私营企业调查的实证研究
|
摘要
与市场转型理论争论收入与收入不平等的市场后果不同,本研究关注社会声望、政治身份等符号资源的分配在私营企业主内部的异质性。基于十次全国私营企业调查数据(1993—2012年),本研究发现在市场化过程中,私营企业主正积极地嵌入于正式的政治框架之中,通过潜分类模型可以将私营企业主按政治嵌入的复合模式划分为四类子群体:红色代表、普通党员、两会代表和低度嵌入企业主群体。私营企业主在经济、社会和政治维度上自认为居于中层,对政治地位的自我评价低于经济地位和社会地位;在历时变化上,主观地位评价呈现出低走趋势。在各个子群体中,红色代表群体的自我感觉最好,其次是两会代表群体,再次是普通党员群体,低度嵌入群体居最低位置。与此同时,地位认同在不同子群体内部趋向一致,这说明政治嵌入模式在地位认同上构成可靠的等级体系,可理解为一种符号分层。
The market-oriented economic reform affects the heterogeneity of symbolic resources distribution; for instance,the social prestige and political identity among private entrepreneurs,besides income inequality. This article mobilizes multiple statistical methods,including latent class analysis to identify subgroups based on political embeddedness modes of entrepreneurs. The Survey of Chinese Private Enterprises( 1993- 2012) shows that in the process of marketization,private entrepreneurs are actively embedded into the formal political system. The latent class model distinguished the private entrepreneurs into four categories. The hierarchy of status identification and the increasing homogeneity within strata manifests the political embeddedness modes as a symbolic stratification.
The market-oriented economic reform affects the heterogeneity of symbolic resources distribution; for instance,the social prestige and political identity among private entrepreneurs,besides income inequality. This article mobilizes multiple statistical methods,including latent class analysis to identify subgroups based on political embeddedness modes of entrepreneurs. The Survey of Chinese Private Enterprises( 1993- 2012) shows that in the process of marketization,private entrepreneurs are actively embedded into the formal political system. The latent class model distinguished the private entrepreneurs into four categories. The hierarchy of status identification and the increasing homogeneity within strata manifests the political embeddedness modes as a symbolic stratification.
引文
蔡欣怡,2013,《绕过民主:当代中国私营企业主的身份与策略》,黄涛、何大明译,杭州:浙江人民出版社。
岑科,2006,《张维迎:企业家改变了中国》,《新青年·权衡》10月10日(http://finance.sina.com.cn/economist/jingjixueren/20061010/15082973544.shtml)。
陈光金,2005,《1992-2004年的私营企业主阶层:一个新社会阶层的成长》,张厚义编,《中国私营企业发展报告:No.6(2005)》,北京:社会科学文献出版社。
---,2011,《中国私营企业主的形成机制、地位认同和政治参与》,《黑龙江社会科学》第1期。
戴建中,2001,《现阶段中国私营企业主研究》,《社会学研究》第5期。
董明,2002,《政治格局中的私营企业主阶层》,北京:中国经济出版社。
高勇,2013,《地位层级认同为何下移:兼论地位层级认同基础的转变》,《社会》第4期。
国家工商行政管理总局,2015,《2014年度全国市场主体发展、工商行政管理市场监管和消费维权有关情况》,1月23日(http://www.saic.gov.cn/zwgk/tjzl/zhtj/xxzx/201501/t20150123_151591.html)。
国家统计局,2015,《中国统计年鉴2015》,北京:中国统计出版社。
卡夫雷拉,2008,《后社会史初探》,李康译,北京:北京大学出版社。
康晓光,2000,《中国财富分配三大差距的演变及其控制(下)》,《云南民族学院学报(哲学社会科学版)》第4期。
---,2003,《未来10年中国政治发展策略探讨》,《战略与管理》第1期。
李宝梁,2001,《从超经济强制到关系性合意:对私营企业主政治参与过程的一种分析》,《社会学研究》第1期。
陆学艺编,2004,《当代中国社会流动》,北京:社会科学文献出版社。
潘允康,2000,《新兴个体和私营者阶层的发展与心理透析》,《江苏社会科学》第5期。
谢宇,2012,《社会学方法与定量研究》,北京:社会科学文献出版社。
杨可明,2010,《对中国私营企业主政治参与现象的观察与思考》,黄卫平、汪永成编,《当代中国政治研究报告》,北京:社会科学文献出版社。
张厚义、刘平青,2003,《私企参政》,《经济月刊》第11期。
张厚义、刘文璞,1995,《中国的私营经济与私营企业主》,北京:知识出版社。
朱旭斌,2010,《义乌民营企业家阶层的形成:多元视角下的阶层形成》,北京大学博士学位论文。
Baum,Joel A.C.&Oliver Christine,1991,“Institutional Linkages and Organizational Mortality.”Administrative Science Quarterly 36(2).
Bourdieu,Pierre 1985,“The Social Space and the Genesis of Groups.”Theory and Society 14(6).
Dacin,M.Tina,Marc J.Ventresca&Brent D.Beal 1999,“The Embeddedness of Organizations:Dialogue&Directions.”Journal of Management 25(3).
Dickson,Bruce J.2003,Red Capitalists in China:The Party,Private Entrepreneurs,and Prospects for Political Change.New York:Cambridge University Press.
---2007,“Integrating Wealth and Power in China:The Communist Party's Embrace of the Private Sector.”China Quarterly 192.
---2008,Wealth Into Power:The Communist Party's Embrace of China's Private Sector.New York:Cambridge University Press.
Hess,Martin 2004,“‘Spatial’Relationships?Towards a Reconceptualization of Embeddedness.”Progress in Human Geography 28(2).
Jacobson,Carol K.,Stefanie A.Lenway&Peter S.Ring 1993,“The Political Embeddedness of Private Economic Transactions.”Journal of Management Studies 30(3).
Lockman,Z.1994,“Imagining the Working-Class,Culture,Nationalism,and Class Formation in Egypt,1899-1914.”Poetics Today 15(2).
Nevitt,C.E.1996,“Private Business Associations in China:Evidence of Civil Society Or Local State Power?”China Journal 36.
Pearson,Margaret M.1997,China's New Business Elite:The Political Consequences of Economic Reform.Berkeley,Calif.:University of California Press.
Somers,M.R.1992,“Narrativity,Narrative Identity,and Social-Action-Rethinking English Working-Class Formation.”Social Science History 16(4).
Tsai,K.S.2005,“Capitalists without a Class-Political Diversity Among Private Entrepreneurs in China.”Comparativ Political Studies 38(9).
Unger,J.1996,“‘Bridges’:Private Business,the Chinese Government and the Rise of New Associations.”China Quarterly 147.
Wank,David L.1999,Commodifying Communism:Business,Trust,and Politics in a Chinese City.Cambridge:Cambridge University Press.
Yan,X.J.2012,“‘To Get Rich is Not Only Glorious’:Economic Reform and the New Entrepreneurial Party Secretaries.”China Quarterly 210.
Zukin,Sharon&Paul DiM aggio(eds.)1990,Structures of Capital:The Social Organization of the Economy.New York:Cambridge University Press.
本文使用数据部分来自中央统战部、全国工商联、国家工商行政管理总局、中国民(私)营经济研究会私营企业研究课题组主持进行的“中国私营企业调查”。中国社会科学院私营企业主群体研究中心负责日常管理的“中国私营企业调查”数据发布平台为该调查数据正式授权发布渠道。作者感谢上述机构提供数据协助,本论文内容由作者自行负责。
(1)如需了解具体的相关分类信息,请通过邮箱zhoulj@pku.edu.cn联系作者获取。
(1)这与陈光金(2011:63-74)按地位等级方式计算比例进行历年比较得出的结论基本一致。
(1)存在两种划分方式:把第一和第二级合并为上等,第三和第四级合并为中上等,第五和第六级合并为中等,第七和第八级合并为中下等,第九和第十级合并为下等(陈光金,2011:63-74));将自评地位1-3定义为较高位置、4-7定义为中间位置以及8-10定义为较低位置(张厚义、刘文璞,1995:450)。考虑到各均值有一位小数,本研究参考前两种分类方式将大于3且小于等于4定义为中上等,超过4且小于等于6为中等,超过6且小于等于7为中下等。
(1)应是自2004年开始从询问自评“收入”、“社会名声”和“政治参与程度”相应改为“经济地位”、“社会地位”和“政治地位”。其中“经济地位”一般指财产与收入的多少、对生产资料的支配权、在生产中的指挥权、对宏观经济的影响等;“社会地位”是指其参与社会事务的影响大小和相应的受人尊敬的程度;“政治地位”是指参与政治活动的机会、参加党派组织、人大、政协并发挥作用的大小、能在多大程度上发表意见并影响作出决定等。
(1)学界通常将symbolic capital译为象征资本或符号资本。布迪厄用象征资本指称经济资本、社会资本和文化资本的合法形式。它建立并维持着区隔(distinction),是个人在荣誉、名望或认可上获得的资源。
岑科,2006,《张维迎:企业家改变了中国》,《新青年·权衡》10月10日(http://finance.sina.com.cn/economist/jingjixueren/20061010/15082973544.shtml)。
陈光金,2005,《1992-2004年的私营企业主阶层:一个新社会阶层的成长》,张厚义编,《中国私营企业发展报告:No.6(2005)》,北京:社会科学文献出版社。
---,2011,《中国私营企业主的形成机制、地位认同和政治参与》,《黑龙江社会科学》第1期。
戴建中,2001,《现阶段中国私营企业主研究》,《社会学研究》第5期。
董明,2002,《政治格局中的私营企业主阶层》,北京:中国经济出版社。
高勇,2013,《地位层级认同为何下移:兼论地位层级认同基础的转变》,《社会》第4期。
国家工商行政管理总局,2015,《2014年度全国市场主体发展、工商行政管理市场监管和消费维权有关情况》,1月23日(http://www.saic.gov.cn/zwgk/tjzl/zhtj/xxzx/201501/t20150123_151591.html)。
国家统计局,2015,《中国统计年鉴2015》,北京:中国统计出版社。
卡夫雷拉,2008,《后社会史初探》,李康译,北京:北京大学出版社。
康晓光,2000,《中国财富分配三大差距的演变及其控制(下)》,《云南民族学院学报(哲学社会科学版)》第4期。
---,2003,《未来10年中国政治发展策略探讨》,《战略与管理》第1期。
李宝梁,2001,《从超经济强制到关系性合意:对私营企业主政治参与过程的一种分析》,《社会学研究》第1期。
陆学艺编,2004,《当代中国社会流动》,北京:社会科学文献出版社。
潘允康,2000,《新兴个体和私营者阶层的发展与心理透析》,《江苏社会科学》第5期。
谢宇,2012,《社会学方法与定量研究》,北京:社会科学文献出版社。
杨可明,2010,《对中国私营企业主政治参与现象的观察与思考》,黄卫平、汪永成编,《当代中国政治研究报告》,北京:社会科学文献出版社。
张厚义、刘平青,2003,《私企参政》,《经济月刊》第11期。
张厚义、刘文璞,1995,《中国的私营经济与私营企业主》,北京:知识出版社。
朱旭斌,2010,《义乌民营企业家阶层的形成:多元视角下的阶层形成》,北京大学博士学位论文。
Baum,Joel A.C.&Oliver Christine,1991,“Institutional Linkages and Organizational Mortality.”Administrative Science Quarterly 36(2).
Bourdieu,Pierre 1985,“The Social Space and the Genesis of Groups.”Theory and Society 14(6).
Dacin,M.Tina,Marc J.Ventresca&Brent D.Beal 1999,“The Embeddedness of Organizations:Dialogue&Directions.”Journal of Management 25(3).
Dickson,Bruce J.2003,Red Capitalists in China:The Party,Private Entrepreneurs,and Prospects for Political Change.New York:Cambridge University Press.
---2007,“Integrating Wealth and Power in China:The Communist Party's Embrace of the Private Sector.”China Quarterly 192.
---2008,Wealth Into Power:The Communist Party's Embrace of China's Private Sector.New York:Cambridge University Press.
Hess,Martin 2004,“‘Spatial’Relationships?Towards a Reconceptualization of Embeddedness.”Progress in Human Geography 28(2).
Jacobson,Carol K.,Stefanie A.Lenway&Peter S.Ring 1993,“The Political Embeddedness of Private Economic Transactions.”Journal of Management Studies 30(3).
Lockman,Z.1994,“Imagining the Working-Class,Culture,Nationalism,and Class Formation in Egypt,1899-1914.”Poetics Today 15(2).
Nevitt,C.E.1996,“Private Business Associations in China:Evidence of Civil Society Or Local State Power?”China Journal 36.
Pearson,Margaret M.1997,China's New Business Elite:The Political Consequences of Economic Reform.Berkeley,Calif.:University of California Press.
Somers,M.R.1992,“Narrativity,Narrative Identity,and Social-Action-Rethinking English Working-Class Formation.”Social Science History 16(4).
Tsai,K.S.2005,“Capitalists without a Class-Political Diversity Among Private Entrepreneurs in China.”Comparativ Political Studies 38(9).
Unger,J.1996,“‘Bridges’:Private Business,the Chinese Government and the Rise of New Associations.”China Quarterly 147.
Wank,David L.1999,Commodifying Communism:Business,Trust,and Politics in a Chinese City.Cambridge:Cambridge University Press.
Yan,X.J.2012,“‘To Get Rich is Not Only Glorious’:Economic Reform and the New Entrepreneurial Party Secretaries.”China Quarterly 210.
Zukin,Sharon&Paul DiM aggio(eds.)1990,Structures of Capital:The Social Organization of the Economy.New York:Cambridge University Press.
本文使用数据部分来自中央统战部、全国工商联、国家工商行政管理总局、中国民(私)营经济研究会私营企业研究课题组主持进行的“中国私营企业调查”。中国社会科学院私营企业主群体研究中心负责日常管理的“中国私营企业调查”数据发布平台为该调查数据正式授权发布渠道。作者感谢上述机构提供数据协助,本论文内容由作者自行负责。
(1)如需了解具体的相关分类信息,请通过邮箱zhoulj@pku.edu.cn联系作者获取。
(1)这与陈光金(2011:63-74)按地位等级方式计算比例进行历年比较得出的结论基本一致。
(1)存在两种划分方式:把第一和第二级合并为上等,第三和第四级合并为中上等,第五和第六级合并为中等,第七和第八级合并为中下等,第九和第十级合并为下等(陈光金,2011:63-74));将自评地位1-3定义为较高位置、4-7定义为中间位置以及8-10定义为较低位置(张厚义、刘文璞,1995:450)。考虑到各均值有一位小数,本研究参考前两种分类方式将大于3且小于等于4定义为中上等,超过4且小于等于6为中等,超过6且小于等于7为中下等。
(1)应是自2004年开始从询问自评“收入”、“社会名声”和“政治参与程度”相应改为“经济地位”、“社会地位”和“政治地位”。其中“经济地位”一般指财产与收入的多少、对生产资料的支配权、在生产中的指挥权、对宏观经济的影响等;“社会地位”是指其参与社会事务的影响大小和相应的受人尊敬的程度;“政治地位”是指参与政治活动的机会、参加党派组织、人大、政协并发挥作用的大小、能在多大程度上发表意见并影响作出决定等。
(1)学界通常将symbolic capital译为象征资本或符号资本。布迪厄用象征资本指称经济资本、社会资本和文化资本的合法形式。它建立并维持着区隔(distinction),是个人在荣誉、名望或认可上获得的资源。