从电梯劝烟猝死案论公平责任原则之完善
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:On the Perfection of the Principle of Equitable Liability in the Case of Sudden Death of Smoke from Elevator
  • 作者:张凤娟
  • 英文作者:ZANG Feng-juan;School of Law,Fujian Normal University;
  • 关键词:归责原则 ; 公平责任原则 ; 损害赔偿
  • 英文关键词:imputation principle;;principle of equitable liability;;claims for damages
  • 中文刊名:KSSB
  • 英文刊名:Journal of Kashi University
  • 机构:福建师范大学法学院;
  • 出版日期:2019-02-28
  • 出版单位:喀什大学学报
  • 年:2019
  • 期:v.40;No.230
  • 语种:中文;
  • 页:KSSB201901008
  • 页数:6
  • CN:01
  • ISSN:65-1306/G4
  • 分类号:46-51
摘要
电梯劝烟猝死案无论是一审适用公平责任原则还是二审改判,都引起了广泛关注,该案暴露出公平责任原则因适用条件模糊不清导致其被不当适用的状况。为更好的发挥公平责任原则的作用,应从立法上明确适用该原则的具体条件,限定主体、以双方均无过错、不属于一般归责原则且以法律上的因果关系为条件,并以维护公平为出发点。在司法实践中,该原则适用中的赔偿范围应限于直接经济损失,赔偿比例也应综合考虑客观情况。
        The case of sudden death of smoke induced by elevator caused wide attention both in the first instance and in the second, which revealed the situation that the principle of fair responsibility was improperly applied due to the ambiguous conditions of application. In order to better play the role of the principle of fair liability, the specific conditions for the application of the principle should be clarified in the legislation, the subject should be limited, the principle of no fault of both parties, the principle of non-general imputation should be taken as the condition of legal causality, and the starting point should be the maintenance of fairness. In judicial practice, the scope of compensation in application of the principle should be limited to direct economic losses, and the proportion of compensation should also consider the objective situation comprehensively.
引文
[1]中国审判理论研究会民商事专业委员会.《民法总则》条文理解与司法适用[M].北京:法律出版社,2017.
    [2]张家勇.也论“电梯劝阻吸烟案”的法律适用[J].法治研究,2018,(2):30-38.
    [3]王宗涛.侵权法上公平责任的适用:立法与司法的比较研究———对《侵权责任法》第24条之理解[J].海峡法学,2011,(2):113-120.
    [4]杨立新.侵权损害赔偿[M].北京:中国社会科学出版社,2008.
    [5]焦慧君.司法实践中如何适用公平责任原则[J].人民论坛,2010,(20):100-101.
    [6]杨立新.参加体育运动受损应损害自担[N].检察日报,2003-7-25(3).
    [7]孔祥俊.论侵权行为的归责原则[J].中国法学,1992,(6):70-77.
    [8]王成.侵权法归责原则的理念及配置[J].政治与法律,2009,(1):78-89.
    [9]李鹏.论我国侵权责任法的公平责任[J].法学杂志,2010,(11):50-58.
    [10]余小伟.“公平责任”是否“公平”———以二十世纪新侵权法为视角[J].政治与法律,2017,(12):107-122.
    [11]程潇.侵权责任法[M].北京:法律出版社,2015.
    [12]梁慧星.中国侵权责任法解说[J].北方法学,2011,(1):5-20.
    [13]曹险峰.论公平责任的适用———以对《侵权责任法》第24条的解释论研读为中心[J].法律科学(西北政法大学学报),2012,(2):101-115.
    [14]王利明.侵权行为法归责原则研究[M].北京:中国政法大学出版社,1992.
    [15]王泽鉴.民法学说与判例研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998.
    [16]王利明.侵权责任法研究(上卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2010.
    [17]张善斌.公平责任原则适用存在的问题及对策[J].河北法学,2016,(12):40-51.
    (1)参见河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初14525号田九菊诉杨帆生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷民事判决书。
    (2)参见河南省郑州市中级人民法院(2017)豫01民终14848号田九菊诉杨帆生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷民事判决书。
    (1)参见北京市第三中级人民法院(2018)京03民终75号刘佳诉史明山生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷民事判决书。
    (2)参见北京市大兴区人民法院(2015)大民初字第04367号费佳萍诉周旭东身体权纠纷民事判决书。
    (3)参见河北省唐山市古冶区人民法院(2017)冀0204民初536号郑祖旭诉韩丽山等机动车交通事故责损害赔偿任纠纷民事判决书。

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700