文化话语视域下的企业危机公关——以恒天然2013年“肉毒杆菌”事件的网络危机公关为例
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:A Cultural Discourse Studies Approach to Corporate Crisis Communication:A Case Study on Fonterra’s Online Crisis Communication in 2013 Recall Crisis
  • 作者:赵丹彤
  • 英文作者:ZHAO Dantong;
  • 关键词:企业话语 ; 文化话语研究 ; 危机公关
  • 英文关键词:corporate discourse;;Cultural Discourse Studies;;crisis communication
  • 中文刊名:ZGWE
  • 英文刊名:Foreign Languages in China
  • 机构:对外经济贸易大学;
  • 出版日期:2018-11-15
  • 出版单位:中国外语
  • 年:2018
  • 期:v.15;No.86
  • 基金:对外经济贸易大学新进青年教师科研启动项目“文化话语视域下的企业危机公关”(18QD14)的阶段性研究成果;对外经济贸易大学中央高校基本科研业务费专项资金资助(18QD14)
  • 语种:中文;
  • 页:ZGWE201806010
  • 页数:6
  • CN:06
  • ISSN:11-5280/H
  • 分类号:62-67
摘要
本文从跨学科的视角出发,将"话语"引入企业危机公关研究领域,认为危机公关不仅是企业的管理实践和媒体的传播与报道实践等,更是以企业为主要信息来源的话语实践。研究以文化话语研究理论(Shi-xu, 2014;施旭,2017)为指导,对恒天然集团通过网络途径应对2013年"肉毒杆菌"危机的话语策略进行系统、辩证的研究。研究认为恒天然集团虽采取了明确的公关话语布局,但在话语实践中与中国媒体及大众的互动较弱,导致其危机公关效果不佳。
        This paper takes an interdisciplinary perspective,introducing ‘discourse’ to the research field of corporate crisis communication.It proposes that corporate crisis communication not only involves corporate management and media report,but also corporate-centered information distribution. This paper takes the 2013 Fonterra Recall Crisis as an example, to explore corporate crisis communication strategies via online media. Under the guidance of Cultural Discourse Studies(Shi-xu,2014,施旭,2017),the study gives a multi-dimensional and dialectic analysis of Fonterra’s discursive behavior.It is found that though Fonterra acted in a professional manner, its asymmetrical communication with the Chinese media and public led to the short term failure in the Chinese market.
引文
[1]Benoit, W. L. Image repair discourse and crisis communication[J]. Public Relations Review, 1997, 23(2):177-186.
    [2]Burnett, J. J.A strategic approach to managing crisis[J]. Public Relations Review, 1998, 24(2):475-488.
    [3]Coombs, W.T.An analytic framework for crisis situations:Better responses from a better understanding of the situation[J]. Journal of Public Relations Research, 1998, 10(3):177-191.
    [4]Coombs,W.T.Attributiontheory as a guide for post-crisis communication research[J]. Public Relations Review, 2007(33):135-139.
    [5]Kent, M. L. & Taylor, M.Building dialogic relationships through the World Wide Web[J]. Public Relations Review, 1998, 24(3):321-334.
    [6]Kent,M.L. & Taylor,M. Towards a dialogic theory of public relations[J]. Public Relations Review, 2002,(28):21-37.
    [7]Shi-xu. Chinese Discourse Studies[M]. Basingstoke:Palgrave Macmillan, 2014.
    [8]Shi-xu. International city branding as intercultural discourse:workplace,development, and globalization[J]. Language and Intercultural Communication, 2015:161-178.
    [9]Shi-xu & Feng-bing. Contemporary Chinese communication made understandable:A cultural psychological perspective[J].Culture & Psychology, 2013(1):3-19.
    [10]黄懿慧.企业网络危机管理初探[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2011,24(2):197-202/231.
    [11]施旭.试论建立当代中国话语研究体系[C].当代中国话语研究,2008:1-12.
    [12]施旭.文化话语研究——探索中国的理论、方法与问题[M].北京:北京大学出版社,2010.
    [13]施旭.话语研究方法的中国模式[J].广东外语外贸大学学报,2012,6:5-7.
    [14]施旭.文化话语研究简介[J].中国外语,2013(3):1; 20-22.
    [15]施旭.什么是话语研究[M].上海:上海外语教育出版社,2017.
    [16]施旭.文化话语研究与中国实践[J].中国外语,2018(6)1; 10-15.
    [17]唐青叶.“中国威胁论”话语的生成机制与国家话语能力的构建[C].当代中国话语研究,2015:1-9.
    [18]袁周敏.中国东盟贸易关系的话语构建[C].当代中国话语研究,2014:35-54.
    [19]张鲁平.构建法治中国话语体系,完善国家治理能力[C].当代中国话语研究,2015:10-15.
    [20]赵丹彤.《中国话语研究》述评[J].外语教学,2017, 4:111-113.
    [21]游昌乔.危机公关:中国危机公关典型案例回放及点评[M].北京:北京大学出版社,2006.
    (2)参见:新华网.调查显示:58.2%受访者认为国人盲目追捧洋奶粉.[Z/OL].(2013-08-13)[2017-02-06]. http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-08/13/c_125159252.htm.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700