摘要
目的观察重症胰腺炎高通量血液净化对炎性因子的影响。方法回顾性分析47例重症胰腺炎患者临床资料。根据置换液通量分为低通量组(45~50 ml·kg-1·h-1) 24例和高通量组(50~55 ml·kg-1·h-1) 23例。比较2组治疗前后各时点APECHEⅡ评分,IL-1、IL-6、TNF-α,ICU住院时间、有创通气、CRRT时间等。结果低通量组治疗后72 h的APECHEⅡ评分显著高于高通量组(P <0. 05),其余时点组间比较差异无统计学意义(P> 0. 05);2组治疗后0 h、24 h、48 h、72 h的IL-1、IL-6、TNF-α组间数据比较差异均无统计学意义(P> 0. 05); 2组ICU住院时间比较差异无统计学意义(P> 0. 05);低通量组有创通气时间较高通量组长(P <0. 05);低通量组CRRT时间较高通量组长(P <0. 05)。结论血液净化治疗能够显著消除机体炎性因子,改善胰腺组织局部血液循环障碍,而高通量更有助于加速患者康复,效果更好,值得临床应用及推广。
引文
[1]中华医学会外科学分会胰腺外科学组.重症急性胰腺炎诊治指南[J].中华外科杂志,2007,45(11):727-729.
[2] Vege SS,Gardner TB,Chari ST,et al. Low mortality and high morbidity in severe acute pancreatitis without organ failure:a case for revising the Atlanta classification to include “moderately severe acute pancreatitis”[J]. Am J Gastroenterol,2009,104(3):710-715. DOI:10. 1038/ajg. 2008. 77.
[3]孙清海,那宇.体外局部枸橼酸抗凝在持续性肾脏替代治疗中的优越性和局限性[J].内科理论与实践,2012,7(5):394-395.DOI:10. 3969/j. issn. 1673-6087. 2012. 05. 018.
[4]赵秋英,张凤荣,齐荣.急性重症胰腺炎的内科综合治疗[J].新医学导刊,2008,7(3):60.
[5] Frossard JL,Steer ML,Pastor CM. Acute pancreatitis[J]. Lancet,2008,371(9607):143-152. DOI:10. 1016/S0140-6736(08)60107-5.
[6] Cuthbertson CM,Christophi C. Disturbances of the microcirculation in acute pancreatitis[J]. Br J Surg,2006,93(5):518-530. DOI:10.1002/bjs. 5316.
[7]徐东升,孙备.毛细血管渗漏综合征与液体治疗的研究进展[J].中国实用外科杂志,2007,27(2):176-178. DOI:10. 3321/j. issn:1005-2208. 2007. 02. 031.
[8]毛恩强,李磊,武钧,等.血液滤过治疗重症急性胰腺炎和暴发性胰腺炎的策略与疗效[J].中华外科杂志,2009,47(19):1468-1471. DOI:10. 3760/cma. j. issn. 0529-5815. 2009. 19. 008.
[9]罗辉遇,熊旭明.重症急性胰腺炎[M].北京:科学技术文献出版社,2012:193.
[10]毛恩强.血液滤过在重症胰腺炎急性反应期治疗中的作用与地位[J].肝胆外科杂志,2008,16(4):244-246. DOI:10. 3969/j.issn. 1006-4761. 2008. 04. 002.