渭北台塬区不同景观林对土地整治新增土地土壤团聚体特征的影响研究——以石川河综合整治项目为例
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Effects of Different Landscape Forest on Characteristics of Land Soil Aggregates Under Weibei Plateau After the Implementation of the Land Consolidation Project: The Ishikawa River Comprehensive Renovation Project as an Example
  • 作者:陈超 ; 李娟 ; 李劲彬
  • 英文作者:CHEN Chao;LI Juan;LI Jin-bin;Shaanxi Provincial Land Engineering Construction Group Co., Ltd.;Institute of Land Engineering and Technology,Shaanxi Provincial Land Engineering Construction Group Co., Ltd.;Key Laboratory of Degraded and Unused Land Consolidation Engineering, the Ministry of Land and Resources;Shaanxi Provincial Land Consolidation Engineering Technology Research Center;
  • 关键词:石川河 ; 土地整治 ; 土壤团聚体 ; 平均质量直径 ; 几何平均直径
  • 英文关键词:Ishikawa River;;land consolidation;;soil aggregate;;MWD;;GMD
  • 中文刊名:GDTD
  • 英文刊名:Guangdong Land Science
  • 机构:陕西省土地工程建设集团有限责任公司;陕西地建土地工程技术研究院有限责任公司;国土资源部退化及未利用土地整治工程重点实验室;陕西省土地整治工程技术研究中心;
  • 出版日期:2017-08-18
  • 出版单位:广东土地科学
  • 年:2017
  • 期:v.16;No.89
  • 基金:退化及未利用土地整治创新团队项目(2016KCT-23)
  • 语种:中文;
  • 页:GDTD201704005
  • 页数:9
  • CN:04
  • 分类号:23-31
摘要
以探明不同景观林对土壤团聚体的影响为目的,为"生态型土地整治"的快速发展提供科学依据。在富平石川河综合整治项目区,本研究测定分析了干筛法和湿筛法下0—40 cm土层土壤团聚体分布、平均质量直径(MWD)、几何平均直径(GMD)、团聚体破坏率(PAD)、不稳定团粒数(ELT)和分形维数(D),选取4种不同的土地利用方式开展相关研究试验。
        To reveal the influence of the different landscape forest on soil aggregate, provide a scientific basis for the rapid development of ecological land consolidation. In Fuping Ishikawa River comprehensive renovation project area,we analysis of wet sieve method and dry sieve of 0 — 40 cm soil layer soil aggregate distribution, average quality diameter(WMD) and geometric mean diameter(GMD), aggregate damage rate(PAD), the number of unstable crumb(ELT) and fractal dimension(D). and set up four different ways of land use to research of test.
引文
[1]叶艳妹.土地整治:推进耕地保护的金钥匙[J].中国土地,2017,(05):17-18.
    [2]王军,钟莉娜.中国土地整治文献分析与研究进展[J].中国土地科学,2016,(04):88-97.
    [3]叶艳妹,吴次芳,黄鸿鸿.农地整理工程对农田生态的影响及其生态环境保育型模式设计[J].农业工程学报,2001,(05):167-171.
    [4]贾文涛.土地整治有了新目标——《全国土地整治规划(2011-2015年)》解读[J].中国土地,2012,(04):12-14.
    [5]Mikha MM,Rice CW.Tillage and manure effects soil and aggregate-associated carbon and nitrogen[J].Soil Science Society of America Journal.2004,68(3):809-8l6
    [6]周虎,吕贻忠,杨志臣,李保国.保护性耕作对华北平原土壤团聚体特征的影响[J].中国农业科学,2007,(09):1973-1979.
    [7]唐晓红,魏朝富,吕家恪,罗友进,谢德体,潘根兴,曾希柏.保护性耕作对丘陵区水稻土团聚体稳定性的影响[J].农业工程学报,2009,(11):49-54.
    [8]陈恩凤,周礼恺,武冠云.微团聚体的保肥供肥性能及其组成比例在评断土壤肥力水平中的意义[J].土壤学报,1994,(01):18-25.
    [9]Dexter A R.Advances in characterization of soil structure[J].Soil&Tillage Research,1988,11:199-238.
    [10]李新举,胡振琪,李晶,等.煤塌陷地复垦上壤质量研究进展[J].农业工程学报,2007,23(6);276-280.
    [11]中国科学院南京土壤研究所.土壤理化分析[M].上海:上海科学技术出版社,1983:62-126.
    [12]李娟,韩霁昌,陈超,叶胜兰,李劲彬.黄土高原丘陵沟壑区土地利用方式对土壤团聚体特征的影响[J].水土保持学报,2017,(01):248-253+259.
    [13]王丽,李军,李娟,柏炜霞.轮耕与施肥对渭北旱作玉米田土壤团聚体和有机碳含量的影响[J].应用生态学报,2014,(03):759-768.
    [14]李娟,廖洪凯,龙健,陈彩云.喀斯特山区土地利用对土壤团聚体有机碳和活性有机碳特征的影响[J].生态学报,2013,(07):2147-2156.
    [15]祁迎春,王益权,刘军,于雄胜,周彩景.不同土地利用方式土壤团聚体组成及几种团聚体稳定性指标的比较[J].农业工程学报,2011,(01):340-347.
    [16]郑子成,李廷轩,张锡洲,王永东,杨玉梅,汪曦微.不同土地利用方式下土壤团聚体的组成及稳定性研究[J].水土保持学报,2009,(05):228-231+236.
    [17]陈山,杨峰,林杉,柳淑蓉,汤水荣,蔡崇法,胡荣桂.土地利用方式对红壤团聚体稳定性的影响[J].水土保持学报,2012,(05):211-216.
    [18]Nimmo J R,Perkins K S.Aggregates stability and size distribution.In:Methods of Soil Analysis,Part 4-Physical Methods[J].Soil Science Society of America,Inc.Madison,Wisconsin,USA,2002:317-328.
    [19]Huang Shan,Sun Yanni,Rui Wenyi,et al.Long-Term effect of no-tillage on soil organic carbon fractions in a continuous maize cropping system of northeast China[J].Pedosphere,2010,20(3):285-292.
    [20]杨培岭,罗远培,石元春.用粒径的重量分布表征的土壤分形特征.科学通报,1993,38(20):1896-1899.
    [21]吴承祯,洪伟.不同经营模式土壤团粒结构的分形特征研究.土壤学报,1999,36(2):162-167.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700